Ieri am instalat Kubuntu 12.04 pe Netbook la locul de muncă, totul din cauza UNDE 4.10 pe care îl testez chiar acum și până acum atât de bine, spun bine: Aproape Perfect !! .. dar ca întotdeauna, nu totul este roz.
Permiteți-mi să clarific ceva înainte de a continua să scriu: Nu am nimic personal împotriva Canonical și cu atât mai puțin împotriva lui Mark Shuttleworth, un tip pe care până la urmă îl admir chiar. Dar realitatea este că nu tot ceea ce atinge Canonical se transformă în aur. Și avem dovada Kubuntu y Xubuntu, care de când au trecut în mâinile Comunității, sunt de netrecut.
Fără teama de a greși pot spune asta Kubuntu 12.04 este cea mai bună versiune pe care am încercat-o pentru această distribuție. Clar, UNDE 4.8 pune atingerea de care este nevoie, dar, fără îndoială, munca comună BlueSystem a dat rezultate excelente.
Sunt lucruri care nu-mi plac și care, desigur, se strecoară Debian y Ubuntu: Pachetele meta. Nu am încercat încă, dar aș vrea să fac o instalare Netinstall pentru a vedea dacă instalez ceea ce am nevoie, pot elimina lucrurile din Kubuntu care vin implicit și care îl fac puțin mai lent, în comparație cu Debian.
Un alt lucru care nu-mi place este integrarea îmbunătățită a Nepomuk + Akonadi acum dacă atinge mingile suficient. În UNDE 4.8 Am dezactivat Nepomuk și nu au existat probleme, dar acum pentru kmail, este, de asemenea, necesar .. greșit KDE, foarte rău. Și este că uneori simt kmail un pic mai lent, deși în același timp, se îmbunătățește în alte lucruri.
În caz contrar, performanța este îmbunătățită, în special cu Delfin când deschideți folderele cu previzualizarea activată. Opera de artă a fost puțin îmbunătățită, dar ar lipsi în continuare o temă de pictograme pentru tavă în funcție de culorile Air.
Îmi plac opțiunile barei de meniu, deoarece poate fi plasată ca buton în bara de titlu a ferestrei sau în partea de sus a desktopului, după cum puteți vedea în imaginea următoare. ȘI Firefox se integrează perfect, dar nu Reconq ????
De asemenea, prezint o problemă cu WiFi, ceva cu Debian Nu mi s-a întâmplat mie, presupun că are nevoie de o actualizare sau va fi fost o coincidență faptul că, în momentul utilizării, nu a funcționat așa cum ar trebui. Desigur, nu pot compara pachetele lui Wheezy cu cele ale Ubuntu 12.04.
Plănuiesc să rămân câteva zile aici, testând sau așteptând să termine inclusiv UNDE 4.10 en Debian sau vezi dacă mi se întâmplă PCBSD.
Ce pot să spun este că Kubuntu este între distribuții pro KDE că chiar acum vă pot recomanda. Sper și Canonic lasă-ți cu siguranță mâinile deoparte și continuă să oferi sprijin în ceea ce privește găzduirea și altele ... ce este mai mult, dacă aș putea cere ceva, ar fi Kubuntu se va separa de Ubuntu și depozitele sale. Adică, ce se întâmplă să fie ceva de genul Chakra, Manjaro sau similar .. dar nu totul poate fi avut în această viață.
Cred că versiunea 13.04 va fi dezvoltată pe deplin de comunitate, nu sunt sigur de asta.
Ar fi minunat…
Cred că problema wifi pe care o menționați este generală în noua versiune a KDE. Cel puțin pe Chakra, pe care tocmai l-am actualizat, am petrecut ore întregi încercând să o conectez la rețeaua mea de acasă și de la serviciu.
Cred că nu puteți compara un Kubuntu bazat pe KDE 4.10 cu Kubuntu din versiunile anterioare, deoarece evident KDE s-a îmbunătățit mult.
Așadar, să spun că kubunstu a avansat datorită faptului că s-a îndepărtat de Canolical nu văd niciun sens, deoarece se datorează dezvoltării KDE, mai mult decât alți factori.
Am făcut îmbunătățiri în articolul de la KDE 10.10 și nu de la echipa kubuntu.
Ei bine, am încercat versiunile anterioare ale KDE și Kubuntu și nu au funcționat atât de bine chiar și atunci când în alte distribuții a funcționat. Adică, KDE 4.8 / 4.10 adaugă mult la aceste îmbunătățiri, dar nici Kubuntu nu a primit la fel de multă atenție în trecut.
Cei de la BlueSystems fac o distribuție comercială numită NetRunner bazată pe Kubuntu, deci aceasta ar fi o relație ca Fedora-RHEL, dar cu KDE. Foarte bine pentru Kubuntu că s-a întâmplat acest lucru.
Ați numit PCBSD, adevărul este că nu l-am încercat niciodată, dar întrebarea mea este, ce avantaje are față de Linux?
acea.
Toate și niciunul: PC-BSD este pre-instalat FreeBSD + KDE SC - deși cred că acum permite instalarea și a altor computere desktop.
FreeBSD este interesant datorită formei de dezvoltare și a moștenirii sale Unix, dar este foarte diferit de GNU / Linux, pentru a spune acest lucru:
Dacă doriți un sistem solid, robust și stabil în care inovația să nu fie la fel de importantă ca integrarea tuturor părților sale, utilizați FreeBSD, dacă sunteți în căutarea celuilalt, utilizați GNU / Linux.
De asemenea, rețineți că FreeBSD nu are nicăieri în apropierea suportului HW pe care îl are GNU / Linux, unde în distribuții precum Ubunbu sau Fedora este vorba de conectarea dispozitivelor USB și că acestea funcționează prima dată (chiar mai bine decât în Windows!).
În cele din urmă, momentul în care am încercat PC-BSD 9.0 s-a dovedit a fi un sistem greu, dur, nepolizat, dur, destul de incomod și, bineînțeles, managerul său de pachete grafice a fost unul încărcat, poate că s-a îmbunătățit în ultima vreme.
Buna Elav,
inca o data o postare buna :). Acum, vă recomand să încercați openSUSE 12.2 cu KDE.
Pentru configurarea sa, vă recomand să utilizați postarea mea din taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Uite, sunt Debianero și pachetele .deb sunt lapte, dar când testez această distribuție, a trebuit să recunosc că openSUSE este cel mai bun cu KDE și cu niște depozite scandaloase. O propoziție .. Ceea ce am avut în Debian nu lipsește în openSUSE doar prin adăugarea repos comunității .. În ceea ce privește stabilitatea, este între Debian stabil și testare, dar cu software mult mai actualizat.
Instalarea KDE 4.10 nu este o problemă în adăugarea acestor repo-uri oficiale:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Extra
și continuă cu
zypper ref
zypper dup –de la KDE410 –de la KDE410Extra
Gata, aveți deja KDE 4.10 🙂
Pentru a descărca openSUSE:
DVD 32 biți:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 biți:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 de biți:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 de biți:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 de biți:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 de biți:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Salutări tuturor Linuxeros 🙂
Într-adevăr, pentru mine openSUSE nu este la egalitate. Și propria temă cu plasmă a opensuse este perfectă. Dar aș recomanda să aștepți opensuse 12.3 cu KDE 4.10, ceea ce mi se pare spectaculos. 🙂
Mi-a plăcut întotdeauna desktopul KDE și recent am testat comparativ Kubuntu 12.04 și 12.10 pentru a vedea care a părăsit baza și am rămas cu versiunea 12.10, deși are mult mai puțin timp de suport, dar funcționează mult mai bine decât 12.04; ca dacă mai târziu încerc un 13.04 sau 13.10 sau 14.04 și îmi plac mai mult pentru că îl instalez, nu-mi fac griji prea multe despre timpul de asistență (LTS).
Recent testam Kubuntu 12.10 ... nu a durat 2 zile. Am crezut că este în general decent, dar dacă l-am comparat cu Chakra, nici măcar nu era la înălțimea ei. Da, în Chakra trebuie totuși să facem lucruri cu consola, dar nu este nimic despre care să scriem acasă. Declanșatorul a fost lentoarea de a instala orice pachet, a fost absurd!
În general, este o distribuție bună și invidiez cantitatea de pachete din depozite (deși nu mulți le folosesc de Dumnezeu), dar ca distribuție KDE, în opinia mea, Chakra are un avantaj destul de mare.
"Declanșatorul a fost lentoarea de a instala orice pachet, a fost absurd!"
Pentru că sunteți obișnuiți cu Chakra care moștenește eleganța și ușurința managerului de pachete Pacman. La rândul său, Kubuntu trebuie să se ocupe de dpkg și .deb, imaginați-vă 😛
Din întâmplare, tema Firefox pe care o afișează captura de ecran este FXChrome?
Pe de altă parte, în vara trecută foloseam Kubuntu și am întâmpinat și probleme cu Wifi, în special cu placa wireless Broadcom (care este cea folosită de laptopul meu), iar modul de rezolvare a fost prin instalarea pachetului «Firmware-b43-lpphy -installer». De acolo nu am mai avut alte probleme.
Un alt lucru pe care l-am găsit foarte curios este că opțiunea Hibernare nu a apărut printre opțiunile de închidere KDE.
«Nepomuk + Akonadi că acum dacă atinge mingile suficient. În KDE 4.8 am dezactivat Nepomuk și nu au existat probleme, dar acum pentru Kmail este de asemenea necesar .. KDE rău, foarte rău. Și este că uneori îl simt pe Kmail puțin mai lent, deși, în același timp, se îmbunătățește în alte lucruri.
Va trebui să așteptăm noua alternativă ușoară similară cu Postler pe care o dezvoltă pentru KDE 🙁
La rândul meu, Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantic search + orice altceva) este perfect pe noul meu strălucitor 4.10 pe Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«Am și eu o problemă cu WiFi-ul, lucru care nu mi s-a întâmplat cu Debian»
Hmm, poate atunci aveți probleme în viitor cu Debian la actualizarea modulelor WIFI sau că problema este utilizarea * buntu a driverelor Windows prin ndiswrapper 0_0
Sunt de acord practic cu Elav. Cred că Kubuntu este cel mai bun și poate oferi și mai mult. Și-a îmbunătățit foarte mult stabilitatea și viteza. Sunt, de asemenea, interesat de PCBSD. Din păcate, ultima versiune pe care am încercat-o, versiunea 9, a generat o panică în nucleu în timpul instalării, așa că nu am putut continua. Este încă în așteptare sarcină.
Deoarece Elav a analizat foarte repede PC-BSD, ar fi bine dacă o persoană care are cunoștințe despre acest sistem de operare ar putea scrie un articol. De asemenea, dacă rulează pe orice tip de hardware.
„De asemenea, dacă rulează pe orice tip de hardware.”
Desigur că nu, pe un Celeron cu chipset VIA și video OpenChrome nu există nicio modalitate de a porni X.
Pe un laptop de la jumătatea anului 2011 nu există nicio modalitate de a recunoaște volumul, luminozitatea și tastele de control ale redării media.
Pentru a instala PC-BSD este de preferat, pentru o viață întreagă, să instalați FreeBSD și să vă construiți propriul sistem, Total FreeBSD este un sistem de eliberare de rulare, astfel încât nu trebuie să reinstalați fiecare anumită perioadă de timp sau cel puțin să vă încrucișați degetele și să atingeți lemnul în timp ce treceți de la versiunea mai veche la cea modernă.
Există un proiect interesant în incubator, ArchBSD, care promite un FreeBSD mult mai modern și practic, vom vedea cum se dezvoltă.
Vă recomand să rămâneți în linux și, din moment ce noul Chakra ISO apare, îmi voi șterge BSD-ul 🙂
Ar fi frumos dacă ai explica mai detaliat că nu ți-a plăcut PC-BSD.
Ei bine, veți folosi aceleași aplicații ca și în Linux și acestea sunt mai bine acceptate în Linux.
@elav Probá Mageia2. Nu m-am hotărât niciodată să încerc până nu am trecut de laptop și am început să am o mie de probleme cu distribuitoarele, să spunem „mai pop”. Adevărul, deocamdată merg foarte bine. Desigur, încercați să descărcați dvd.iso, apoi, în afară de actualizările necesare, nu va trebui să atingeți nimic, chiar și mai multe drivere sunt incluse în DVD-ul care este folosit ca repo.
În ceea ce priveşte
Ce distribuție KDE recomandați pentru vechiul meu netbook. RAM de 1 GB, IntelAtom, GMA 450?
Aș recomanda Debian
Cu acel hardware nu aș recomanda nicio distribuție KDE, aș recomanda unul cu un mediu desktop mai ușor. Xubuntu 12.10, de exemplu.
PClinux?
O distribuție ușoară, modernă, bine structurată și mai presus de toate foarte, foarte rapidă?
ArchLinux.
Debian cu un KDE optimizat funcționează destul de bine acolo, dar nu doriți să cheltuiți gig-ul RAM pe desktop, birou și browser, vă recomand să mergeți în cealaltă parte a parcului și să instalați icewm și elementele de bază, sau lxde dacă nu ai chef să înveți icewm.
Dacă ar fi o altă companie, ți-ai suge șosetele, dar, din moment ce este ubuntu ... același lucru întotdeauna, nu face niciodată nimic corect.
Deci Canonical nu face niciodată nimic corect!?
Arati!
De aceea, postările GNU / Linux pe Google sunt Ubuntu!
. că Instagram și-a dezvoltat software-ul pe care l-a vândut cu sute de milioane de dolari către FB datorită Ubuntu
.Ce Ubuntu Server devine o alternativă ar fi cu adevărat la SUSE Enterprise Linux și RHEL (Landscape is just great)
.că Ubuntu și Ubuntu Server detectează practic toate HW-urile disponibile, inclusiv perifericul la care vă puteți gândi pentru a-l conecta.
.telefonul Ubuntu promite să fie SWEEEEET și o alternativă viabilă la Android încorporat în Java (AJJJJ)
că se dezvoltă o versiune oficială de Ubuntu pentru a rula pe ARM, deci va putea fi instalată pe multe tablete și folosită ca computere desktop reale.
Acea Unitate, după ce a dat mii de oameni proști să-și umple gura apărând-o, devine acum cu ușurință unul dintre principalele medii desktop GNU / Linux.
.că mulțumită acordurilor Canonical cu Valve avem Steam nu numai în Ubuntu, ci și în restul distribuțiilor GNU / Linux.
Da, desigur, Canonical face lucrurile cu adevărat greșite, sunt un dezastru!
Mizeria este Kubuntu, știți-o, Linux Mint KDE este construit pe aceeași bază ca Kubuntu, adică Ubuntu și este genial.
Să fie clar că dezastrul este Kubuntu și cei care deschid gura fără să aibă cunoștințele necesare pentru a-și apăra afirmațiile.
Este ușor să critici, orice mediocru o face, lucrul dificil este să justifici.
Hei, hei, liniștește-te, avem cu toții o etapă în care ne apărăm culoarea distro când începem și o alta în care criticăm tot ce se termină în * buntu, doar pentru că oamenii spun că este pentru începători și mergem împreună cu ei.
Dar apoi ne maturizăm și apoi facem comentarii mai coerente.
Corecție: „pentru persoanele începătoare” este „pentru persoanele începătoare”.
Da, ar putea fi, +1, observație bună.
Ei bine, folosesc intens Kmail și am dezactivat Nepomuk, deoarece mi-a făcut computerul foarte lent, așa că, dacă acum va fi necesar să fie activat Nepomuk pentru a utiliza Kmail, va trebui să iau în considerare utilizarea unui alt client ... Mi se pare fatal ...
Sfaturi pentru oricine utilizează KDE 4.10. Folosiți din nou nepomuk. A fost rescris din ZERO, rola strigi a fost eliminată, acum face două treceri, una unde se indexează după numele fișierului, iar alta după conținut ... și acum funcționează în sfârșit așa cum atinge, ce este mai mult, este chiar foarte util (puneți chiosculul etichetelor nepomuk: // în delfin și veți vedea la ce mă refer). Se pregătesc instrumente pentru a extrage etichete în videoclipuri, etc ... pentru nepomuk, care arată foarte frumos ...
Pentru a începe să utilizați nepomuk așa cum a intenționat Dumnezeu în KDE 4.10, urmați acești pași:
1) Rulați produsul de curățare nepomuk. Total necesar pentru a începe de la zero. Căutați în meniul „Nepomuk Cleaner” sau cu alt + f2 (krunner).
2) Configurați nepomuk. Acum aveți încă o filă: „Indexare”, unde puteți personaliza tot felul de detalii, cum ar fi:
- tipul (documente, audio, imagini)
- mai avansat (după tip MIME, după mască)
- După foldere (acesta era deja acolo)
Celor dintre voi care au dezactivat chestia nepomuk (ca mine), încercați în 4.10, pentru că cred că a început să fie în sfârșit instrumentul pe care ar trebui să-l aibă.
deci nimeni nu așteaptă ca el să-și termine treaba nepomuk?
Pe acele laptopuri Intel cu grafică nvidia instalați osx XDD și opriți craps bsd's xd
Pan asta e hw-ul meu
Intel r Pentium r CPU G630 2.70ghz
RAM de 4 GB
GeForce® GT 520
pot instala osx pe el ??? ai putea face un tutorial despre cum să-l instalezi? nu vorbesc engleza ii
"Pot instala osx pe el ???"
Nu, MacOS funcționează numai pe HW semnat.
Deși există unele hack-uri MacOS (numite „Hackintosh”) care probabil pot fi instalate pe orice HW Intel, vă informez în continuare că sunt luptate în mod activ de Apple, deoarece licența sistemului lor de operare nu permite utilizarea acestor hacks acesta și, prin urmare, piratarea unui astfel de sistem proprietar încalcă legea.
Dacă se poate, dacă este legal sau nu este altceva, aveți o mulțime de tutoriale pe google și ușor de urmat. Hackarea ferestrelor încalcă și legea.
"Dacă puteți,"
NU, NU POȚI.
Ați încercat vreodată să instalați MacOS de pe DVD-ul original pe orice computer? A sarit chiar!!
Singura modalitate de a instala MacOS pe PC-uri nesemnate este folosind o copie fisurată-ilegală.
Îmi pare rău, dar încă te înșeli, PC-ul meu este un hackintosh cu un Intel i5 și da, ricoșează, o copie originală, din ecouri și te uiți la tonymac vei vedea cum să-l instalezi vanilat, pur și simplu ai nevoie pentru a avea bootloader-ul chamaleon pentru problema efi, dar pentru restul lucrurilor, pe computerul meu funcționează * ca un farmec * fără nicio modificare. Treci pur și simplu iso pe care îl cumperi cu 20 de euro la un pendrive, pui cameleonul și îl instalezi.
Nu consider obiectivul analizei, cum diferă realizările Kubuntu de realizările KDE?
Îmbunătățirile pe care le numiți sunt tipice pentru KDE 4.10, deci este absurd să le comparați cu versiunile mai vechi ale Kubuntu rulate de Canonical.
Pentru mine este clar elav în articolul său, el face referire clară la utilizarea Kubuntu ca distro și nu la fiecare parte a componentelor sale.
De asemenea, Kubuntu rulează aceleași versiuni de software ca multe alte distribuții, deci nu există niciun avantaj sau dezavantaj în această privință.
Kubuntu este definiția balonatului, nimic mai mult decât atât. Dacă căutați '»bloated» într-un dicționar englez, observați că există o singură definiție: Kubuntu.
Vă spun la fel ca într-un alt comentariu de mai sus:
Ei bine, am încercat versiunile anterioare ale KDE și Kubuntu și nu au funcționat atât de bine chiar și atunci când în alte distribuții a funcționat. Adică, KDE 4.8 / 4.10 adaugă mult la aceste îmbunătățiri, dar nici Kubuntu nu a primit la fel de multă atenție în trecut.
În ceea ce privește Ubuntu, a fost bine să cunosc lumea minunată a GNU / LINUX, dar îmi dă probleme de stabilitate, atât de mult încât sunt pe punctul de a trece la versiunea mint-Debian de Linux, care este foarte promițătoare.
„Și avem dovada în Kubuntu și Xubuntu, care, de când au trecut în mâinile Comunității, sunt de netrecut”. Dumnezeul meu ateu, ce studiu tocmai am citit. :SAU
Pot sa stiu de ce?
Din punctul meu de vedere, spune acest lucru deoarece faptul că o distribuție este întreținută de o companie precum Canonical sau că este întreținută de Comunitate, nu înseamnă că prima este mai proastă decât a doua sau că a doua este mai bună decât primul.
În concluzie, faptul că este menținut de Comunitate nu îl face imediat mai bun decât o altă distribuție (sau chiar aceeași) menținută de această dată de o companie, această frază sugerează că pentru unii:
Companie → Diablo
Comunitate → Dumnezeu
Când nu este așa.
Salutări!
Problema Thunder este că, în acest caz, nu spun că Compania este Diavolul, ci că Canonical a avut întotdeauna Ubuntu în vizor și, la rândul său, Unity și, la rândul său, tot ceea ce vedem acum cu Ubuntu Phone și, prin urmare, din punctul meu de vedere, nu au depus niciun efort în restul * buntu. Și clarific, înțeleg pe deplin poziția Canonical, dar s-a dovedit că atunci când Comunitatea depune eforturi, poate realiza lucruri mai bune decât multe companii.
Acum totul este perfect clarificat și vă împărtășesc poziția 100%
Salutări!
„Nu tot ceea ce atinge Canonical se transformă în aur. Și avem dovada în Kubuntu și Xubuntu »
Și este foarte adevărat ... În prezent sunt din Xubuntu și am zero probleme 😉
Kubuntu mi-a deschis ușile în linux și l-am folosit mai bine de un an și am învățat multe, a însuflețit în mine gustul pentru aplicațiile KDE și QT. Un alt lucru pe care îl apreciez foarte mult este debian, îl folosesc în multe micro-servere scumpe, este cel mai bun. Pe computerul meu desktop Chakra 😀 dă cea mai bună distribuție KDE.
Sunt pe GNU / Linux de mai puțin de un an. Până acum am încercat Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian și am analizat mai multe LiveCD-uri, dar singurul cu care mă simt foarte confortabil și nu am avut probleme este Kubuntu, cel pe care îl folosesc acum în ciuda utilizatorului agent. KDE este cel mai bun.
Ah, elav, nu recomanda distrosuri care au legătură cu .rpm spune că face BOOOOM! computerul dvs. deja da: p
lol
Hahaha ...
O notă stupidă, are puțin de-a face cu Canonical (care până la urmă nu a făcut mai mult decât să treacă finanțarea de la o companie la alta, deoarece principalii dezvoltatori ai Kubuntu sunt în continuare aceiași, este suficient să mergi în jurul Launchpad pentru a realiza și care au avut întotdeauna aproape liberul arbitru, deoarece Canonical a susținut doar proiecte monetare care nu erau Ubuntu) faptul că Kubuntu este așa cum este, dacă a atins nivelurile la care se află, este datorită dezvoltării KDE și a bazei din Ubuntu are, așa cum au spus într-un comentariu anterior (nu este corect să comparăm KDE 4 sau 4.2 cu actualul KDE 4.8 sau 4.10.
Și vă mulțumesc foarte mult, dar NU, sper să nu arate niciodată ca Manjaro sau Chakra și de dragul vostru sper că Kubuntu continuă așa cum este până acum și ceea ce a fost dintotdeauna, chiar dacă talibanii anti-Ubuntu-Canonici nu vor să o recunoască.
Dar hei, nota este făcută în „elav”, nu mai poți aștepta, parcă ai cere pere de la ulm.
Ce pot să-ți spun fără să-mi pierd timpul? Ah, știu Mi-aș dori să ai „mingile” care să mă numească prost în fața mea ...
Odată un înțelept a spus: „nu hrăni trollul” ...
Liniștește-te elav, amintește-ți "Dacă lătrează câinii este un semn că călărim"
Elav, ca mulți dintre noi, îți mulțumim doar pentru blogul tău, în special pentru articolele tale foarte complete. Mergi înainte Elav.
El nu a spus prost, a spus o notă stupidă. Și are dreptate, când Kubuntu a fost finanțat de Canonical, doar un dezvoltator a fost, din +1 pe care îl are, deci nu a existat nici o diferență prea mare, poate câteva restricții, dar chiar puțin, și același dezvoltator a comentat pe blogul dvs.
Salutări!
Omule, dacă începi prin a spune că postarea este o prostie și se termină cu aceasta:
Nu știu despre tine, dar știu să citesc între rânduri ... 😉
Știu, de asemenea, să citesc între rânduri, dar chiar nu știți dacă intenția lui a fost asta, deci este ceva subiectiv .. Se poate întâmpla și să vă spună asta datorită unei anumite fraze pe care o comentați în articol :
„Și avem dovada în Kubuntu și Xubuntu, care, de când au trecut în mâinile Comunității, sunt insurmontabile ..”
Deși ceea ce spuneți este oarecum adevărat, dacă citim între rânduri, s-ar putea ajunge să credeți că pentru dvs. Comunitatea este sinonimă cu calitatea sau îmbunătățirea și o companie strică totul, deși, din nou, este ceva subiectiv. Nu am nimic împotriva nimănui, încerc doar să clarific lucrurile x)
Da, înțeleg ce vrei să spui, de aceea spun:
Recunoscând că dacă există lucruri pe care le-au făcut bine, dar nu este cazul Xubuntu y Kubuntu.. Și asta spun din punctul meu de vedere, foarte personal .. 😉
Că, din cauza unei critici a notei tale, te consideri prost (pentru că dacă îți dai un indiciu pentru ceva ce nu am spus niciodată, va fi pentru ceva, nu?), Este deja problema ta.
Dar, de vreme ce o spui, da, deoarece aș vrea să te am în fața mea, cu siguranță nu ar fi singurul lucru pe care ți l-aș spune.
anonim> / dev / null
hahaha, ce-i cu asta!?
Elav, asta este pentru tine: te respect și mă urmez întotdeauna. Îmi place designul blogului și informațiile acestuia. Nu am folosit multe distribuții diferite, sunt cu LMDE KDE, dar cred că, indiferent de ceea ce ne place, tonul comentariilor ar trebui să fie păstrat politicos. Dacă nu sunt de acord cu tine. fii sigur că nu te voi numi prost. Zicala se spune cu mult timp în urmă: pentru gusturi există culori. Mergi înainte Elav.
Mario:
Încerc să respect părerea tuturor, în comentariile și articolele mele. Când este un articol de opinie, este logic ca mulți să fie sau nu de acord cu mine, dar, așa cum spui: Pentru a nu fi de acord nu este necesar să ofensezi ... ceea ce se întâmplă este că mulți se ascund în spatele unui poreclă pentru a-l face și nu își arată fața .. și asta nu este corect, nu-i așa?
Multumesc pentru comentariu ..
elav, batranule, nu-i acorda nicio atentie, uita-te la numele lui, asa ca nu merita sa te linistesti (uite cine iti spune hehe). Acum voi aproba kubuntu pe laptopul soției mele, deoarece mini mia de 1 gig de ram nu cred că este dimensiunea
Ei bine, până astăzi (mi-au dat un Dell Vostro la locul de muncă) foloseam Kubuntu și Debian KDE pe un Netbook cu 1 GB de RAM și atât de larg 😀 Trebuie doar să optimizați câteva lucruri, dar chiar a funcționat cu efecte
O întrebare elav, de ce ați folosit versiunea 12.04 și nu 12.10?.
Ah, este simplu:
1- Pentru că am o oglindă locală a acelei versiuni
2- Pentru că este LTS și 12.10 nu
3- Din primele două motive 😀
A 2-a nu cred că este valabilă în cazul tău, chiar și fără să te cunosc nu cred că vei folosi aceeași versiune pentru următorii 5 ani !!! xD
Hahaha, ai dreptate ..
Bun elav 😀 La final am abandonat debian și am migrat la arch xD Mai întâi m-am gândit la kubuntu așa cum ai spus, dar la final am ales arch de teamă că kubuntu a fost prea încărcat. Am crezut că voi folosi mai puțină memorie, dar mă consumă la fel ca debian (ram de 170 mb)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Am mai folosit libreoffice, dar cred că voi încerca caligra (tocmai au lansat o nouă versiune), dar pentru .doc voi folosi abiword. Crezi că mă descurc bine?
Salutări 😀
Arch !! Bine .. Ei bine, folosiți ceea ce funcționează cel mai bine pentru .doc .. Încercați același lucru cu Calligra, poate această versiune s-a îmbunătățit în acest sens.
Încă nu le deschide la fel de bine ca restul și nici nu exportă în doc. Dar pentru acele lucruri voi folosi abiword, restul caligra 😀
Apropo, caledonia arată mult mai bine la 4.10 decât la 4.8 😀
Apropo, încerc să mă înregistrez și nu mă va lăsa xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm atât de ciudat.
Arata foarte bine !! 😀
Dacă KDE 4.10 ne-a adus o mulțime de modificări și mă descurc mult mai bine decât versiunile anterioare, îl observ mai fluid și merge foarte repede chiar și cu 1 GB 🙂
salut, cred că ați avut succes în toate ... sau aproape 😉 adevărul este, da, există o îmbunătățire vizibilă, deoarece canonicul nu mai ajunge ... cel mai important "nepomuk", a fost întotdeauna o durere de cap și acum trăiesc perfect cu ... Am avut întotdeauna un „dar” cu kubuntu pentru a spune că este în conformitate cu „distro-ul perfect” al meu și acum îl spun sincer fără teamă, nu știu ce se va întâmpla, dar s-a îmbunătățit mult ... ceea ce nu știu dacă sunt de acord este că vrei să fie separat de depozitele ubuntu ... pentru mine este un plus pentru oamenii care provin dintr-un alt sistem de operare ... pentru suport și că, orice tutorial ubuntu funcționează si pentru kubuntu ... salut prietene !!
Când mă refer la separarea de depozitele Ubuntu, este faptul că acestea mențin un depozit cu pachete KDE și cele „necesare” în afară ... că nu depind de o versiune la fiecare 6 luni .. 😉
În ceea ce priveşte