Tot ce trebuie în GNU / Linux trebuie să fie gratuit?

Știm asta în general când vorbim despre GNU / Linux asociem automat cuvintele: gratuit, Livrare gratuită y Abierto Adevăr? Întrebarea este: totul este înăuntru GNU / Linux trebuie sa fie gratuit?

Faptul de a avea depozite încărcate cu Software deschis și gratuit, într-un fel ne adaptează la utilizarea aplicațiilor de acest tip. Dar uneori uităm că este bine Software pentru noi distribuire Favoritul nu trebuie să fie gratuit. Vă dau un exemplu de două jocuri pe care le iubesc: World of Goo y Machinarium.

Ambele au versiune pentru GNU / Linux și, bineînțeles, pentru a putea juca complet, trebuie să plătești. Ideea este că mulți utilizatori de Linux sunt surprinși când li se solicită bani din buzunar, unii chiar îl văd ca pe o aberație, deoarece, faptul de a folosi GNU / Linux Include să ai totul gratuit. Crezi că este corect?

Să luăm un alt exemplu destul de actual. El Centru software Ubuntu include acum aplicații cu plată. Dacă aveți nevoie, îl plătiți, îl instalați și mergeți. Într - un fel, acest lucru a creat o controversă în Comunitatea utilizatorilor Cum Ubuntu ați îndrăznit să includeți așa ceva? Și mă întreb ce este în neregulă cu asta?

Dacă de multe ori folosim drivere proprietare pentru că altfel anumite hardware nu funcționează, de ce să nu plătim pentru anumite aplicații? Și revin cu un alt exemplu: Să presupunem mâine chirpici decideți să lansați Suite-ul complet la Linux, dar bineînțeles că trebuie să plătești pentru asta. Deși este închis și nu vedem ce are în interior, de ce ar trebui să ne limităm să îl folosim? Dacă îmi place designul, editarea imaginilor sau dezvoltarea web, de ce să nu folosesc produse la fel de bune ca cele de la chirpici?

Sunt în special unul dintre cei care consideră că o treabă bine făcută ar trebui să fie bine plătită. Sunt unul dintre cei care cred că dacă ceva bun are un preț, trebuie plătit. Aveți grijă să nu aveți un preț MS Windows e bine 😛

Ideea mea este: Dacă trebuie să utilizați un instrument sau o aplicație plătită, trebuie să vă limitați la utilizarea acestuia pentru simplul fapt de a nu fi deschis sau pentru că trebuie să citați pentru a-l utiliza? Ce crezi despre asta?


9 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   @taregon el a spus

    Sunt de acord cu tine, nu tot ce este bun în linux este gratuit, există o versiune de PS de instalat ca opțiune pentru Gimp, chiar și Nero are o versiune pentru acest sistem, depinde de fiecare să le evalueze și să ia pas de a le folosi, dar că există, ele „există”

  2.   Treisprezece el a spus

    Nu cred că toate software-urile gratuite ar trebui să fie gratuite, cu toate acestea, însăși natura sa necesită căutarea altor forme de afaceri, deoarece orice aplicație care are codul său deschis și partajat, chiar dacă ar fi plătit, ar permite un fork gratuit. Vânzarea de asistență pare a fi una dintre cele mai profitabile practici ale programatorilor de software gratuit, cu toate acestea, cred că recunoștința utilizatorilor prin donații, chiar dacă sunt mici, este necesară pentru a motiva creatorii și, așa cum am spus deja , arată-ne aprecierea.

    Salutări.

  3.   Curaj el a spus

    Centrul software Ubuntu include acum aplicații cu plată.

    Nu mă așteptam mai puțin de la această distribuție.

    Cred că totul ar trebui să fie gratuit, așa că nu plătesc că nu sunt bogat haha, acum serios, cred că dacă taxează, cel puțin ar trebui să acorde un sprijin și să țină cont de oameni puțin, nu un «dacă nu nu îți plac usturoiul și apa "sau" îți găsești viața "

  4.   whisky el a spus

    Cred că Linux este ceea ce este datorită contribuției a sute de programatori din întreaga lume care modifică distribuțiile din care își iau „versiunea” cu pachetele pe care le consideră utile și unele chiar poate rezolvă erori, văzute dintr-un alt punct de vedere Este forță de muncă gratuită, parcă ai fi programator, ai modificat o distro din care a ieșit una care a devenit populară și apoi se dovedește că trebuie să plătești pentru licența de utilizare a propriei distro! Sper să nu se întâmple niciodată 😛

    dacă companiile de chirpici și plăți doresc să investească și să-și vândă aplicațiile către Linux, bine! perfect! își vor câștiga al lor, dar într-o oarecare măsură vor crește Linux și acest lucru este important atât timp cât sistemul de operare rămâne liber ^ _ ^

    1.    Curaj el a spus

      Nici nu este așa, nu toate distribuțiile au o distribuție de bază, Gentoo nu are bază, nici Slackware, nici Red Hat, nici Arch (și nimeni nu iese cu Crux).

      Și nu trebuie neapărat să corecteze erorile, trebuie doar să vedeți distro maro ... care are mult mai multe erori decât baza sa ...

      Bazele sunt mai mult pentru a facilita utilizarea sau pentru a facilita pachetele

      apoi se dovedește că trebuie să plătești pentru licența de a-ți folosi propria distribuție! Sper să nu se întâmple niciodată

      Sunt 99% sigur că nu se va întâmpla în distribuțiile reale, îndepărtându-l pe cel maro, întrucât în ​​acesta nu sunt atât de sigur, este unul dintre lucrurile care îmi oferă cel mai rău sentiment despre acea companie

      1.    elav <° Linux el a spus

        Nici Debian nu are o distribuție de bază: p

        1.    Curaj el a spus

          Uitasem Debian

  5.   sincer el a spus

    Software gratuit pentru o societate liberă
    Richard M Stallman
    Decembrie 2004, versiunea 1.0:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html

    Capitolul 3 Definiția software-ului gratuit:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html

    Capitolul 8 Vânzarea de software gratuit:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html

  6.   Mark MT el a spus

    B. zi! Este adevărat ... nu toate programele Linux trebuie să fie gratuite. În ceea ce privește comentariul dvs. despre MS Windows - bineînțeles că sunt Linuxero 🙂 Mint 13 maya - cred că Linux încă nu este un rival pentru Windows XP în ceea ce privește stabilitatea, compatibilitatea și designul .. deci să nu vorbim nici măcar despre gigantul Seven. Să nu facem greșeala fiecărui utilizator Linux de a crede că Linux este mai bun decât MS Windows pentru că realitatea este că NU este (încă ..). Ce ne-a mai rămas este să rămânem fideli micului pinguin hehehe.