Lansarea unei noi versiuni de Ubuntu se apropie, așa cum suntem în aprilie 2015, așa cum mulți știu deja, numerotarea va fi: 15.04, Nume Vermet viu.
Chiar ieri a intrat în faza finală de îngheț, ceea ce înseamnă că ar trebui să fie aproape gata ... nu va primi funcții noi sau ceva de genul asta, va funcționa doar la bug-uri majore sau ceva de genul acesta. Adică, ultima perioadă de îngheț este ceea ce Debian durează luni, dar Ubuntu o face în câteva săptămâni LOL!
Cu toate acestea, această versiune de Ubuntu vine cu câteva modificări semnificative, schimbarea de la init la systemd ... noul kernel ... îmbunătățiri la Unity, etc, vom detalia câteva dintre acestea puțin mai mult.
unitate 7
Unitate, ceva care a generat (și continuă să genereze, deși într-o măsură mai mică) o mulțime de controverse, în principal din cauza impunerii Canonical, aduce acum o schimbare în meniul aplicației. Până acum vedeam doar acest meniu (știi, Fișier, Editare etc.) când am plasat cursorul mouse-ului peste locul în care ar trebui să fie, pe panou, bine ... acum meniul va fi găsit nu pe panoul desktop ca atare, ci mai „local”, pe bara de sus a fiecărei aplicații.
Unity 7.3 aduce și Dash, HUD, cateva animatii noi ... etc.
După cum sa văzut, au rezolvat unele erori care au făcut ca Compiz cu driverele Nvidia proprietare să aibă erori. De asemenea, se spune că Compiz 0.9.12 are acum suport complet de integrare cu MATE.
Kernel și înăuntru ... Uh, am vrut, sistem
Nu mă voi opri să vorbesc despre avantajele și dezavantajele systemd, de eso (y mucho más) ya hemos hablado acá en DesdeLinux… el punto es que esta nueva versión de Ubuntu va folosi systemd și nu init.
Utilizatorii non-avansați vor observa această modificare? ... îndrăznesc să spun că nu. Oricine folosește computerul pentru multimedia, școală sau birou, adică nu pentru administrarea avansată a sistemului ... nu trebuie să observe această schimbare în realitate, dar hei, să vedem cât de bine o implementează Ubuntu
De asemenea, Ubuntu 15.04 va veni cu kernel-ul Linux versiunea 3.19.3 Aplicații actualizate, ca de obicei
Ca de obicei, fiecare versiune de Ubuntu vine cu software actualizat, LibreOffice, Firefox, Chromium etc. etc. Apoi, dacă vor să folosească PPA-urile bine ... vor avea probabil un software mai actualizat, deși nivelul de stabilitate al sistemului poate fi afectat 😉
Concluzii Ubuntu 15.04
Cei care sunt interesați să testeze această versiune de Ubuntu pot descărca beta, cu toate că lansare oficială din versiunea finală și stabilă este Aprilie 23 din acest an 2015, deci nici așteptarea nu va fi lungă.
În ceea ce privește stabilitatea, este Ubuntu ... vom vedea cum se comportă.
Nu critic mereu Ubuntu, este una dintre distribuțiile care aduce cei mai mulți utilizatori în universul nostru Linux ... dar, de asemenea, este una dintre cele care pierde cel mai mult (dacă nu chiar cei mai mulți) utilizatori, adică utilizatorii care nu mai folosesc această distribuție să folosiți altul, fie Linux Mint, Fedora, Arch sau Debian, este pentru ceva sau nu? ...
Sper că Ubuntu va îmbunătăți consumul de energie în viitor, bateria mea durează doar 30 de minute, cu Windows durează 2 ore.
Întrucât dezvoltă un sistem pentru telefoane mobile, aplicațiile lor ar trebui să fie compatibile cu un computer desktop, ar trebui să ia exemplul Microsoft, aplicațiile pe care le folosesc pe Windowsphone, le pot folosi cu Windows 8.1.
»Să luăm exemplul Microsoft»? De fapt, Microsoft a luat ideea de la Canonical, diferența este că Microsoft are mijloacele necesare pentru ca acest lucru să se întâmple într-un an și Canonical are nevoie de 1 sau 3.
Dar da, ceea ce caută Ubuntu cu sistemul său mobil este convergența cu desktopul, care va veni cu Unity 8, în teorie pentru 2016 ...
Mozilla face același lucru cu Firefox OS și piața sa plină de aplicații web compatibile cu Firefox (au îmbunătățit deja ideea Mozilla Prism).
Raúl, în cazul meu este foarte diferit cu Linux am 1/2 ore mai multă autonomie (și temperatură mai mică) cu Linux decât în Windows 7, în cazul meu am instalat driverele gratuite. Găsește-ți calea! Este singura cale
Alo
Cu acest ghid http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.htmlAm primit bateria Dell să dureze aproximativ 6 ore, având 10 file în firefoz și vizionând videoclipuri pe YouTube.
Sper că te ajută,
Poate ceva ce mi-aș dori mult despre Ubuntu (Canonical oricum) este că problema lansării unei noi versiuni la fiecare 6 luni se încheie, mi se pare un efort complet inutil al echipei de lucru din orice punct de vedere. Poate ar trebui să treci de la LTS la LTS și să oferi actualizări de securitate după caz și să adaugi aplicații pe măsură ce apar versiunile mai „stabile”.
Oamenii Canonical s-au descurcat excelent în a avansa și a aduce Linux mai aproape și mai aproape de oamenii obișnuiți, deoarece oricând cineva vrea să meargă în această parte, o face de la Ubuntu sau derivate, nu există atât de multe furci de această distro.
Asta ar fi dorința mea, poate că o prind, dar „Distros in Trouble ™” are aproape întotdeauna prea multe probleme și tind să frustreze utilizatorul mai puțin experimentat sau începător.
Salutări.
Un pas logic ar fi ca Canonical să se concentreze pe o distribuție foarte stabilă pentru a-și combina afacerea cu serverele, dar dacă fac acest lucru, vor lăsa o mulțime de oameni. Prin urmare, a rămâne de la LTS la LTS nu cred că este o opțiune bună decât dacă fac același lucru ca și Debian.
Sunt un utilizator Linux relativ nou, am încercat câteva distribuții, dar a ajuns să mă convingă cu Ubuntu cu Unity și tot. Am început cu Linux în august anul trecut și am mers direct la 14.04 LTS.
Și acolo este întrebarea mea: această nouă versiune 15.04 nu este LTS? Știu că fiecare LTS este acceptat timp de 5 ani, dar știu că 12.04 este și LTS. Deci, câți ani iese acest tip de versiune?
Huy, un test Ubuntu ca Debian, nu aș ieși niciodată din asta 😀 Dar cu Xfce 😀
Sergo S, pe pagina Ubuntu sunt toate informațiile. LTS-urile apar la fiecare 2 ani și începând cu 14.04 au 5 ani de sprijin. Următorul LTS este disponibil anul viitor
Versiunile care ies între LTS sunt „testele”, de aceea durează foarte puțin. LTS sunt cele care merită cu adevărat să te bucuri (aceste ediții sunt adevăratele derivate ale Debian și, de la primele actualizări, încep să aibă o compatibilitate mai mare cu versiunile finale ale Debian).
Versiunile de tip Roll sau Antergos sunt Distros in Trouble ™. De aceea refuz să le folosesc.
Ați încercat Manjaro? Eliberarea continuă, dar fără „grabă”, actualizările durează câteva săptămâni pentru a ajunge de la Arch, în care sunt remediate problemele și incompatibilitățile. Toate beneficiile ambelor lumi. (Puteți spune că îmi place, nu? De când îl folosesc, nu am vrut să știu nimic despre Ubuntu și că sunt un fan al Unity)
Sunt total de acord cu dvs., Canonical nu ar trebui să irosească bani pe versiuni non-LTS pe care nimeni nu le folosește.
Dar dacă ar face ceea ce spui tu, software-ul non „prioritar” nu ar fi foarte depășit în repo?
De exemplu, chiar acum în Ubuntu 14.10 am mers să instalez jocul 0ad și am constatat că este o versiune înapoi. Dacă ar fi 1, ar fi posibil 14.04 sau 2.
Adevărul este că sistemul la fiecare 6 luni mi se pare bun pentru persoanele cu mai multă nevoie sau dorință de a fi actualizat și LTS pentru cei care nu vor să-și mănânce capul și să lase un sistem instalat și să uite de restul (ca atunci când am pus Linux pe bunicul meu, Linux mint 17 (LTS) și în 2019 ne vedem
Dincolo de unele modificări la Unity care nu-mi plac, systemd și noul kernel, să spunem că vin prin decantare pentru Debian, nu știu cât de mult a dezvoltat / optimizat Canonical pentru stabilitate etc. la această nouă versiune.
Deși nu este un LTS, adevărul este că cele mai recente versiuni Ubuntu sunt plictisitoare, nu văd mari progrese, un nou software original, dacă stabilitate, dar provenind din filtrul Debian, nu pare un lucru mare ...
Voi continua să folosesc ubuntu pentru software-ul său mai actualizat și ușurința utilizării ppa, dar ca distribuție de referință gnu / linux (ne place sau nu) rămâne în urmă. Și dacă se descurcă bine cu smartphone-urile, sper că desktopul nu va fi retrogradat
Este adevarat. Se îngrijorează foarte mult despre Ubuntu Phone și altele și uită de distribuția desktopului. Deja Canonical a umplut Ubuntu cu aplicații bune (poate a lor, poate îmbunătățite față de altele), dar continuă să preia aplicații din alte proiecte și nu fac prea multe schimbări. Rezultat? Pitch plictisitor după pitch plictisitor.
Cu toate acestea, dacă doriți să utilizați Software Actualizat + PPA (în acest caz AUR), vă sfătuiesc să încercați Antergos 😉
Sau chakra, crunchbang (dacă sunt scrise așa). Dacă doriți ceva mai mult „entuziasm”, cereți-i să instaleze Arch pe un LVM dintr-o instalare anterioară XD
Sunt cel puțin încă 4-5 pași, dar merită să aveți un Arch pe un LVM nou-nouț.
În ceea ce privește Software Center, din păcate, acesta nu va fi prezent în Debian Jessie, deoarece Squeeze și Wheezy ne-au obișnuit (a fost deja complet concentrat pe Ubuntu în ultimele sale versiuni). Mi-aș fi dorit ca această componentă să fie prezentă în Debian Jessie,
dar ce se poate face dacă Ubuntu nu își optimizează cele mai bune componente (Software Center, Unity) față de Debian sau alte distribuții, astfel încât să fie la egalitate cu GNOME, KDE și alte interfețe desktopdeși mi-aș fi plăcut dacă Software Center ar fi pe Debian Jessie, iar aplicațiile convergente erau deja disponibile pe restul desktopurilor.ubuntu nu folosește până acum upstart? Cred că init nu
De fapt, auzisem așa ceva, dar prin decizia lui Debian au rămas cu SysVInit până când Debian, pentru a evita problemele viitoare, a dat controlul SystemD. După cum îmi amintesc, Ubuntu a început să se uite la Upstart imediat ce Debian se uita la SystemD.
Mi se pare că folosește upstart, pentru că data trecută făceam niște mici programe și am văzut că nu procesul 1 (init) a adoptat procesele care erau orfane, ci un anumit upstart și căutând puțin în jur că Ubuntu nu utilizați init, dar upstart, care este ca o versiune îmbunătățită.
Folosirea multă a cuvintelor precum ceva, unele și puncte de suspensie.
Se pare că persoana care a scris articolul nu știa cu certitudine multe lucruri de așteptat de la Ubuntu 15.04.
Trebuie să eliminați în fiecare zi câteva vicii din scris. Nu doar critici pentru critici, ci trebuie să critici bine.
Succese cu asta.
Bara de meniu a aplicațiilor revine în jos?
meh ...
Cred că nu, conform imaginii nu cel puțin. Mi se pare că cine a făcut articolul nu a văzut că în Ubuntu există deja meniuri în bara de titlu.
Trebuie să folosesc Ubuntu cel puțin 2 sau 3 versiuni din cauza problemelor din centrul de drivere și software. Când au făcut saltul către GnomeShell și Unity, am preferat Gnome pentru simpla nostalgie (am început mandriva 2010 cu Gnome) și, deși nu este unul dintre cele mai bune desktopuri, îmi place foarte mult.
Când Ubuntu s-a stabilizat puțin în cea de-a doua versiune (sau remediere) a Unity, mi-a dat multe probleme cu Compiz Fusion, îmi amintesc că odată ce am instalat conky și mi-a dat un mesaj de raportare a erorilor, atunci mi-am luat rămas bun de la Ubuntu.
Rezumând povestea ...
1) Unitatea mi-a dat probleme de multe feluri.
2) În acel moment, toată lumea s-a plâns de faptul că Fedora a ajuns întotdeauna mai târziu decât planifica și pentru performanța teribilă a aplicațiilor sale, care în Ubuntu, deși era mai bună, nu era un motiv de admirație.
3) Vin din Windows în speranța de a folosi ceva care NU arată așa când apare brusc o reclamă sălbatică.
4) Oricât de absurd s-ar părea, urăsc violetul.
5) Pe computerul surorii mele, managerul de pachete a avut o problemă că, după ce am investigat câteva zile, nu am putut găsi o soluție din cauza lipsei de timp, am decis să reinstalez. De asemenea, mai mulți prieteni care s-au apropiat de partea întunecată au avut aceeași problemă.
Mai sunt câteva. Aș putea spune, de asemenea, că toate cele de mai sus au fost doar un pretext și că am vrut doar să încerc o distribuție care să mă lase să aflu mai multe despre sistem. L-am găsit pe Arch.
Nu avea să fie o lansare continuă? sau a fost doar rodul acestor zvonuri
Mă întrebam cum să instalez Open Office, deoarece folosesc OpenLP și par a fi compatibile doar între ele.
La ce să ne așteptăm? ... CE SĂ AȘTEPTĂM ?????
Întrebarea este ciudată, zic eu, de la Ubuntu nu poți spera, dar cea mai bună !!!!
La urma urmei, Ubuntu este singura distribuție cu viitor în Linux, restul, dacă nu se mută în cloud sau dispozitive mobile, vor fi, ca să spunem așa, retrogradate.
Pe biroul de acolo. Deși nu am nevoie de un cont Ubuntu One adevărul, dar dispozitivele mobile pot fi adevărate.
Singura distribuție cu viitor comercial pe care vrei să o spui, dar pentru asta trebuie să aștepți mulți ani.
GNU / Linux este o comunitate mare. Debian, cu gama sa extrem de largă de arhitecturi acceptate și toate distribuțiile care sunt în același stil ca Gentoo, au încă un viitor larg, de acolo vor exista oameni care vor „ramifica” aceste distribuții către alte platforme, dându-le atingerea. Faptul că Ubuntu invadează insistent alte domenii nu înseamnă că a fost primul sau că este singurul care a făcut acest lucru.
Profitând de faptul că am deschis deja acest comentariu (și pentru lenea să fac altul).
Acest fanboys Ubuntu îmi amintește o mulțime de utilizatori DW, cei care sunt stabiliți de mult timp, sunt relaxați, reci, singuri. Se țin la distanță de ceilalți. Utilizatorii noi, pe de altă parte, sunt atât de neliniștiți și energici încât fac lucruri pe care le regretă ulterior. Cu aceasta nu vreau să spun că ubunterul mediu este nesăbuit din fire, ci mai degrabă că vorbește cu prea multă mândrie de steagul pe care îl poartă, atunci când există (risc să spun asta) lucruri care le-ar putea plăcea mai mult, fie el mai stabil, mai actualizat , mai drăguț, mult mai prietenos. Și acest lucru nu merge dintr-un singur punct de vedere, poate fi mai bine din mai multe unghiuri. Pentru moment îmi păstrez Arch-ul și mă voi întoarce pentru mai multe când voi citi mai multe documente despre Gentoo.
Nu înțeleg de ce atât de sătul în Ubuntu, așa că de ce să scriu despre asta?
Pentru ce îl folosim?
Un articol scris cu o astfel de apatie nu reflectă altceva decât o lipsă de profesionalism și o lipsă de respect față de cititori. Sa mergem! Nu vreau să ajung să părăsesc acest blog.
Nu l-am citit așa. De fapt, modificările făcute în această versiune sunt suficient de relevante pentru a atrage atenția utilizatorilor GNU / Linux (în special cei care sperau în zadar să folosească Ubuntu ca „ultim refugiu” pentru a combate SystemD).
În ceea ce privește bara de meniu îmbinată cu bara de titlu, mi se pare o idee bună.
Pentru moment, voi fi încurajat să folosesc Ubuntu versiunea 14.04 (am suficient să suport cu systemd pe Debian Jessie).
Mai bine așteptați și descărcați Debian 8 când va apărea în câteva zile.
Ubuntu cred că are un drum lung de parcurs în ceea ce privește aceste noi incluziuni (systemD, etc), va trebui să așteptăm pentru a vedea cât de bună este acea implementare.
Salutări!
Sunt unul dintre cei care au început cu Ubuntu și l-au abandonat în curând pentru alte distribuții. Sunt un începător și problema mea cu 14.04 a fost că nu puteam crea accesuri pe desktop.
Personal așteptam incursiunea systemd în ubuntu și debian pentru omologarea trucurilor și tutorialelor printre toate distribuțiile, există mai multe bloguri pentru a ajuta utilizatorii acestora, de asemenea, wiki-urile vor trebui să fie actualizate. Cu această actualizare sunt, de asemenea, servicii mai noi, cum ar fi (de exemplu) suita bluez 5. Mult de sărbătorit, într-adevăr.
După ce am analizat atât Ubuntu 15.04, cât și versiunea 14.04 pe același computer, există o schimbare notabilă în ceea ce privește consumul de resurse, Ubuntu 15 este mai puțin fluent decât 14, poate este o chestiune de drivere grafice sau o chestiune de ceea ce este Ubuntu 15 încărcat. Utilizați versiunea pe 32 de biți în ambele cazuri ...
Cine mă colaborează !! Cu aplicațiile Q sunt omonime ale Windows cu Ubuntu !!
E un **** *** *** a făcut ca tot PC-ul meu să nu reușească sunetul. A trebuit să șterg întregul disc cu Ubuntu 12.04.
Omule, ce prostie la chestia asta cu LTS. Am făcut upgrade la Ubuntu 14.10 și am rămas fără suport pentru actualizare. Îmi cere să mă actualizez la 15.10 și se presupune că va oferi asistență timp de 9 luni. Am o conexiune la internet nu foarte rapidă și acum după 9 luni va trebui să mă actualizez din nou. Mai bine mă gândesc la retrogradarea la 14.04.2 LTS! sau mai bine, treceți la o altă distribuție GNU / Linux!