Interesant articol scris de Katherine Noyes pentru linuxinsider, unde colectează comentariile unor oameni recunoscuți din lumea GNU / Linux și să arate clar că UbuntuEste ca acea fată din liceu care era foarte populară în acest moment, dar într-o zi s-a demodat și a încetat să fie așa.
Ubuntu intră într-o coadă?
Totul începe cu Unitate, noul birou care Canonic impusă în mod implicit și a făcut o impresie proastă pentru mulți dintre utilizatorii săi și alții, care cred că Ubuntu și-a pierdut drumul.
Clem lefebvre, creator al linuxmint, Este unul dintre ei. În demersul său de a face o distribuire mai ușor și mai funcțional, a realizat acest lucru Mentă este poziționat ca unul dintre favoritele și cel mai popular în Distrowatchlângă Fedora.
Noyes scrie ca urmare a unui articol publicat în TuxRadar Au fost făcute comentarii foarte interesante. Unele ca aceea a spaceyjase cine s-a întrebat:
¿Es Ubuntu calea ideală pentru noii utilizatori?
Adăugare:
Poate utilizatori noi, care caută sfaturi cu privire la distro Linux pentru a instala, uitați-vă la negativitatea din jur Unitate și nu sunt dispuși să-și pună la îndoială experiența de calcul anterioară (prin Windows) cu ceva puțin diferit. "
Și asta spilcuit a fost probabil cea mai dezastruoasă lansare care Ubuntu a avut de atunci Versiunea 9.04, datorită instabilității sale și a erorilor constante. Acest lucru se datorează faptului că în efortul de a avea o distribuție modernă și actualizată, Canonic a ocolit stabilitatea de multe ori, folosind pachete care nu au fost testate 100% și nu pot fi remediate din cauza perioadei scurte de lansare (la fiecare 6 luni) între versiuni.
Un blogger sună Roberto pogson opinat:
«Canonic puteți adăuga cu siguranță o nouă interfață de utilizare ca opțiune pentru cei cărora le place schimbarea, diversitatea este plăcută, dar Canonical / Ubuntu a mers prea departe în promovarea implicită a unei schimbări radicale. cred Ubuntu ofensează pe majoritatea utilizatorilor actuali, indiferent de modul în care se simt începătorii în legătură cu asta. "
Și astfel dezbaterea continuă în alte mass-media, cum ar fi Slashdot, unde a sunat un utilizator Tom spune-ne:
«Apologeții din Ubuntu fac tot felul de zgomote pe drum Canonic vizează o piață nouă (tablete cu rezoluție de ecran și dispozitive similare), dar am văzut acest spectacol de multe ori înainte »
«Red Hat nu a devenit profitabil (ceva care încă nu a atins Canonic) aruncându-vă clienților potențiali în fiecare an pentru a căuta noi oportunități. »
Auchhh !!! Asta a durut. 😀
Fără îndoială, acestea sunt puncte de vedere interesante și fără teama de păcat pot spune că sunt de acord cu multe dintre ele, dar numai parțial. Un lucru este ușurința, utilitatea și funcționalitatea.
Cred că pe de o parte avem de ce are nevoie un nou utilizator pentru a intra în lumea LinuxCel puțin pentru început, care nu este altceva decât o distribuție ușor de utilizat cu o curbă de învățare redusă. nu cred că Ubuntu să fie cazul putând paria pe linuxmint, Lmde o Mandriva.
Mai mult decât atât, Unitate sau incluse în Gnome 3, pot lăsa utilizatori mai experimentați pierduți, dar fără îndoială, ei propun și o nouă filozofie de înțeles El Mediu desktop actual. Sunt de acord cu pogson, poate fi inclus Unitate dar numai dacă utilizatorul o dorește.
Opinia mea? Nu e asta Ubuntu va dispărea, dar cu siguranță nu cât de ușor ar trebui să fie și, desigur, ar putea înceta în curând să fie cel mai popular. Eu personal nu o recomand ca cea mai ușoară distribuție de utilizat.
Actualizez bloguri la care lucrez ... și dau peste această postare. OK ... eu sunt primul. Accept că Ubuntu trebuie să scadă sau să se stabilizeze în creșterea sa susținută. Toate produsele sau propunerile cresc până la un punct și apoi se stabilizează.
Acum, ceea ce îmi lipsește în acel articol este următorul:
a) Se spune că Ubuntu 11.04 este cea mai dezastruoasă versiune de la Ubuntu 9.04 (ceea ce nu mi-a dat probleme). Dar, acest lucru poate fi TOTAL adevărat. Ideea este că nu sunt furnizate date specifice. Este o revendicare neacceptată și nu o spun greșit.
b) Se vorbește despre decăderea Ubuntu, se afirmă acest lucru. Dar, unde sunt cifrele statistice care susțin acest lucru? De exemplu, prieteni, dacă îmi arătați o comparație între totalul descărcărilor Maverick comparat (până în prezent) cu totalul descărcărilor Natty, iar diferența arată o scădere actuală a descărcărilor totale , Accept argumentul, deoarece este un obiectiv și date aprobate.
Să nu uităm că Cannonical este o entitate comercială, companiile vorbind cu cifre. Companiile mari își adună rezultatele trimestrial și se compară cu trimestrele anterioare și cu același trimestru din anul precedent. Nu văd date, văd percepții.
PERCEPȚIA MEA este aceea din punctul de vedere al descărcărilor eficiente. Trebuie să fi fost o mulțime de picături de la Natty, pentru că ea aducea ceva nou. Oamenii de pe GNU-Linux testează foarte mult. Mulți oameni au dorit și încă mulți doresc să știe despre ce este vorba despre Unity.
Acum ceva timp am pus un videoclip pe blogul meu, în care un utilizator a arătat, punct cu punct, diverse bug-uri Unity, accept că există. Mark a recunoscut că nu a fost optim. Dar, în legătură cu declinul din Ubuntu, cred că cifrele sunt necesare și, în cele din urmă, nu mă îndoiesc că poate apărea la un moment dat sau că se întâmplă, dar nu există cifre de contrastat și, fără asta, nu pot asigură orice, în special.
Salut prieten ce mai faci,
Despre subiect a) Vă reamintesc că în 9.04 „a apărut” ext4, mai mulți utilizatori au avut probleme cu acest lucru. În plus, noul driver video pentru chipset-urile Intel a adus mai mult de 300 de bug-uri de la sine, chiar acum nu găsesc link-ul pentru asta, așa că nici tu nu vei putea verifica veridicitatea acestor informații, îmi pare rău despre asta.
Despre aspect b), mă doare să o spun, dar ... dovada este că Mint a rămas (sau a întreținut, nu știu) mai mult de 1 lună sau 2 ca fiind cea mai populară distro conform DistroWatch. Crede-mă ... nu sunt deloc un admirator al Monedei, dar adevărurile, chiar dacă nu sunt spuse, nu vor înceta să fie acolo.
Dacă ne uităm la toate din punctul de vedere că Canonical este o companie și, ca companie, trebuie să generați venituri și să luați decizii uneori care nu sunt acceptate de comunitate, omule, atunci ar fi la fel ca Microsoft cu Windows sau nu?
Oricum, las părerea lui Elav pentru părerea ta 😉
Ah, pentru înregistrare, prefer Ubuntu de o mie de ori față de Linux Mint (nu suport asta ¬_¬), dar recunosc că Ubuntu de care m-am îndrăgostit nu mai există, a murit undeva între 9.04 și 9.10 ( Karmic a fost gazda)
Salutări și mulțumiri pentru comentariu 😉
Ei bine, Monetăria din Distrowacht, am văzut o parte din asta. În ceea ce privește Ubuntu 9.04, nu pot judeca calitatea unei versiuni numai pe baza experienței mele. Este adevărat despre încorporarea Ext4, nu o luasem în calcul.
Ce pot să spun este că, dacă ai vrut să îți lansezi spațiul Linux într-un mod impresionant, ai ales o temă care stârnește cu adevărat pasiuni. Cred că acesta este scopul .. :)
În realitate nu este așa. Citeam știri pe această temă (unele pe care le voi publica mâine pentru că astăzi este târziu) și i-am recomandat articolul Ubuntu lui Elav, pentru că știu că orice postare care critică Ubuntu este atractivă haha.
Articolul în limba engleză merită pur și simplu menționat, nu din cauza intenției, nu pentru că este o critică a Ubuntu, ci din cauza comentariilor celorlalți utilizatori pe care autorul i-a adunat și Elav l-au lăsat aici. Sunt puncte de vedere diferite sau îmi vei nega că comentariul care menționează Red Hat și succesul său nu este complet corect?
Oricum, prietene, deși de fapt știam că se va întâmpla acest lucru, că se va monta un mini-război haha, acesta nu este obiectivul postului 😉
Nu-ți face griji haha, în ziua în care suntem forțați să facem ca MuyLinux și să facem loc războaielor de flăcări, până în acea zi DesdeLinux va exista 😉
În ceea ce priveşte
Ok, ei bine .. asta lasă o ștampilă personală .. Bine ..
En Desdelinux Vom vorbi despre GNU/Linux în general, atât spunând ce credem, cât și criticând sau lăudând orice distribuție. Vom încerca întotdeauna să fim neutri în ciuda preferințelor pe care le putem avea. Obiectivul acestui articol a fost de a-mi oferi opinia personală pe baza altor surse cu criterii similare cu ale mele.
Dar ferește-te. Deși s-ar putea să credeți că Unity nu este încă completă, am spus întotdeauna că îmi place conceptul său, pur și simplu nu este încă foarte matur.
rahat peste tot
O decizie greșită în interfață nu înseamnă că proiectul eșuează, în 3 luni avem din nou gnome3 și atât.
Ubuntu Rock My World
Nu am spus că este pe cale de eșec, dar că această decizie proastă îl va face să piardă poziția pe care a avut-o ... 😀
Nu este nimic de adăugat article articol excelent Nu recomand Ubuntu pentru începători, ultima dată când l-am folosit a fost la fel ca Windows ... problemă după problemă, eroare după eroare, formatat după formatat, fără îndoială, îmi datorez incursiunea lumea Linux cu Ubuntu 8.10 mi-a plăcut, dar de la 9.04 am încetat să-mi placă și am început să caut mai multe trecând prin mint, fedora, mandriva, pclos, aptosid (la vremea lui sidux), debian și acum în chakra și cel mai complex în opinia mea a fost Debian, cel mai simplu și cel mai potrivit pentru începători între Mandriva și Chakra
Am folosit întotdeauna Debian. Am folosit Ubuntu timp de aproximativ 1 an, dar în cele din urmă mă întorc întotdeauna de unde am început. Acum sunt în LMDE, care a fost Debian-ul meu, dar mai utilizabil sau mai bine spus, mai rafinat ..
În ceea ce priveşte
Când a apărut Ubuntu 11.04, Gnome 3.0 și Gnome Shell nu erau pregătite ca versiuni finale din acest motiv, utilizatorii Ubuntu (Gnome) aveau doar trei opțiuni pentru a porni secțiunea Unity 3D în mod implicit pentru cei care au plăci grafice compatibile cu kernel-ul Linux disponibil pentru data lansării, secțiunea clasică cu cele două panouri tradiționale Gnome 2.x și ca a treia opțiune, introduceți un terminal:
sudo apt-get install unit-2d-default-settings, închideți secțiunea și începeți cu Unity 2D.
Acum, în octombrie, utilizatorii Ubuntu (Gnome) vor avea probabil mai multe opțiuni decât toate celelalte distribuții majore bazate pe Gnome, deoarece pot începe Secțiunea implicită cu Unity 3D sau 2D, după caz, dar se pot bucura de Gnome Shell doar tastând un Terminal:
sudo apt-get install gnome-shell sau ceva de genul xD 🙂
Acum părerea mea: dacă mulți utilizatori Gnome nu se pot adapta la Unity sau Gnome Shell, din fericire există alte medii desktop în sute de distribuții Gnu / Linux care vor umple cu siguranță acele spații. Important este să rămână pe această parte a mării și să nu migreze spre partea întunecată xD.
Date specifice? Prietene, Google puțin pentru a vedea date specifice. Unitatea a ieșit fără a fi bine lustruită. Poate că nu ți-a dat probleme, dar amintește-ți că nu toată lumea are același hardware. Este posibil să fi corectat unele lucruri, mai puțin cel puțin pe laptopul partenerului meu de alături, văd în continuare accidente, închideri neașteptate și comportamente proaste în lansator.
Ai spus-o singur, se afirmă. Articolul folosește cifrele din Distrowatch, dar consultați forumurile Mint pentru a vedea câți utilizatori sunt nemulțumiți de Ubuntu, chiar Mint în sine, ceea ce a provocat o creștere imensă în LMDE.
Pentru descărcări, nu puteți măsura aceste date. Puteți descărca perfect o distribuție pe care apoi o încercați și nu o mai folosiți niciodată.
Corect. Este ceea ce spun mai sus.
Au trebuit să aștepte să lustruiască mai mult Unity, până la urmă rezultatul nu a fost cel așteptat.
Am văzut erorile Unity. Nu este perfect. Acum, KDE 4 a ieșit cu multe defecte, iar oamenii au fost cam îngăduitori. Desigur, dezvoltatorii înșiși au avertizat că ar putea exista probleme. Unitatea este un început. Cred că pentru versiunea 11.10 totul va fi mult mai lustruit ..
În sens general. Cred că Ubuntu îi lipsește foarte mult în ceea ce privește recepția, dacă îl comparați cu alte distribuții, s-ar putea să vedeți un gigant, dar atunci când Mark atrage obiectivul de 200 și spune „numai noi putem face diferența”, implică el, logic, că este departe de acolo. GNU-Linux în ansamblu nu se află în cele 200 de milioane de utilizatori.
Ubuntu mai are un drum lung de parcurs și credeți-mă, cel mai bun lucru pentru toată lumea este că Mark își atinge obiectivul. Cred cu tărie că, din acest motiv, cred că este convenabil pentru noi toți ca Ubuntu să nu scadă, ci să avanseze
Într-adevăr, cel puțin nu vreau ca Ubuntu să dispară sau așa ceva. Canonical cu Ubuntu a realizat ceva foarte important, a reușit ca Linux să fie recunoscut (sau cel puțin cunoscut) pe piața desktopurilor, deoarece înainte ca Ubuntu să apară cu tehnicile sale de marketing, Linux era văzut doar ca „un sistem pentru tocilari și servere”
O, apropo, când a apărut KDE4, numărul de utilizatori care au trecut la Gnome a fost abisal, inclusiv eu. KDE3 a fost pur și simplu genial, perfect, de unde și dezamăgirea de noi când KDE4 ne-a fost impus pur și simplu.
În orice caz, odată cu trecerea timpului, KDE4 a reușit să câștige din nou piață și își obține locul potrivit.
Nu este prima dată când renunți la asta
Cu siguranță vă amintiți când ați spus asta, acum voi cita o bucată din articol
Linux-ul prietenos pe care l-am avut înainte de crearea distro-ului sud-african, cel care spune „Linux este pentru tocilari” se datorează faptului că este un aripi invidios, fără să știe cum să facă O cu o articulație pe probleme de software
Salutări articol excelent Am folosit Ubuntu ca distribuție principală până la 10.4 Am testat unitatea, dar a fost bun buggy și am testat fedora cu gnome shell și mi s-a părut bun foarte intuitiv. ubuntu este cunoscut pentru reclame de promovare etc. oamenii folosesc de cele mai multe ori ceea ce este la modă, dar în Gnulinux multe distribuții sunt mai ușoare decât ubuntu și mai stabile folosesc Pardus și recomand cu tărie că este preferatul meu este părerea mea personală, apoi a doua distribuție preferată m-a lăsat cu un gust bun a fost lmde
Nepoata mea de 11 ani avea un notebook cu vechiul mediu xp, placa video Intel m-a văzut răsfoind un laptop cu Ubuntu 11.04 și Unity și i-a atras atenția, mi-a cerut să îl instalez, am făcut asta și m-am îndrăgostit de Unity acum ori de câte ori îl vizitez, îl văd răsfoind, ascultând muzică și tastând documente de pe Ubuntu. Mi-a spus că computerul rulează mai repede decât cu xp, îi economisește spațiu pe micul ei computer și mi-a spus că la școală mai mulți dintre colegii ei de clasă vor să aibă acel nou sistem, de unde l-a cumpărat :). Ei bine, o anecdotă personală nimic mai mult. M-a văzut mereu folosind Ubuntu de ani de zile, dar mi-a spus că dacă sistemul respectiv era urât lol și acum cu Unity mi-a cerut să îl instalez singură.
Unitatea funcționează mai ușor decât XP? WTF? Băiete, dacă mi-ar fi spus LXDE sau XFCE, dar Unity? 😀 Este într-adevăr o anecdotă care merită să fie spusă ..
Sigur, marea majoritate le place estetica Mac O $, dar fără bani pentru el instalează acest pseudo-restaurant
excelent anecdotă sangener Personal nu mi-a plăcut unitatea dar am avut unele probleme. Dar știu că oamenii vor deschide că, dacă vă place în lumea Gnu Linux, există o mulțime de varietăți de medii și acum mai multe cu gnome shell și unitate. Salutări și că nepoata dvs. continuă să convingă mai mulți colegi să folosească Ubuntu. 🙂 salutări
Adevărul este că nu am folosit XP pe mașina mea de ani de zile, așa că nu am un punct de comparație acolo, dar îl discut. Dar rețineți că cu siguranță XP-ul nepoatei mele este plin de viruși, troieni, programe malware etc., iar hardware-ul acelui computer a fost foarte bine recunoscut de această versiune a kernel-ului Linux inclusă în Ubuntu 11.04. Poate xp este mult mai rapid decât Unity, dar în acest caz special a fost opusul. Un alt lucru, echipamentul meu obișnuit are un procesor dual-core cu 4 GB de RAM, așa că practic nu observ diferența dintre o versiune de Ubuntu și una mai nouă. Evident, sunt conștient de faptul că tinde să se îngreuneze în timp. Astăzi am fost la un prieten care are instalat Ubuntu 10.10 pe un laptop și mi-a spus că nu poate să-l instaleze pe o altă mașină pentium ceva cu 256 MB de RAM. așa că i-am spus să folosească un mediu desktop mai ușor, i-am recomandat lxde. Din moment ce nu auzise niciodată de acel mediu desktop, i-am recomandat Lubuntu, să vedem cum merge! . Serviciul meu de internet e de rahat astăzi 🙁
Nu puteam rata aici hahahahahahaha.
Da, Winbuntu de la Karmic a scăzut din punct de vedere calitativ până în prezent, înainte de ultimele 3 versiuni era o distribuție bună.
Toate din cauza $ huttlegates, lor "aceasta nu este o democrație". Pentru a face.
Acum își va da seama de dezastrul pe care l-a făcut cu distribuția sa și, pentru că nu are chef să acorde atenție comunității, vrea doar să preia controlul asupra tuturor, așa cum a făcut Bill Gay în vremea sa.
Este păcat că nu există un buton „like” ca cel din WordPress, pe de altă parte îmi dă seama că va deveni dezordonat în acest articol de îndată ce sosesc winbuntosos
Cum nu există buton de apreciere? Nu vedeți acolo ce să distribuiți pe Twitter? hahaha, dacă ți-a plăcut să dai propagandă articolului, suntem un site care tocmai s-a născut și orice ajutor este bun pentru noi, atâta timp cât putem aduce ideile / opiniile noastre către mai mulți cititori, mai bine pentru toată lumea.
Salutări și haha ... da, Troll-ului oficial îi lipsea LOL!
Nu am Twitter sau ceva de genul ăsta. Mă refeream la ceva de genul butonului „like” din WordPress, în momentul de față te am în link-uri
Acest lucru va trebui salvat, nu? Ha ha ha ha ha ha
Voi vedea ce se poate face cu butonul „Apreciază”.
Și da omule, ești Troll-ul oficial al site-ului HAHA !!! de exemplu ... celălalt comentariu al tău, încearcă să-i faci pe următorii să fie mai puțin încărcați ok, mă refer la cuvinte proaste și insulte 😉
A fost un citat, iar citatele sunt literal, data viitoare nu voi cita articolele mele pe care le știm deja
Acest lucru este o chorradita
Poți să faci citate din postările tale, doar dracului om ... să le editezi puțin și să elimini cuvintele rele și jignirile haha.
Am încercat 9.04 și nu am fost foarte mulțumit, în principal pentru că a venit de la Gentoo și nu am putut rezolva lucrurile punând mâna la un nivel scăzut. Am decis să încerc 11 și se dovedește că este mai instabil decât Windows, ieri a trebuit să repornesc, am repornit chiar acum din nou, pur și simplu pentru că sistemul începe să citească discul și devine atât de lent încât este mai bine să opriți decât să aștepți. Mi-a plăcut ca distribuție, dar mă gândesc serios să mă întorc la Gentoo.
Bună ziua
Ei bine, pentru ubuntu-ul meu este foarte bun (orice versiune este)
În opinia mea, dacă nu îți place Unity, atunci folosește gnome 2 sau instalează gnome 3 (eu folosesc Gnome shell 3 😀) sau kde (Kubuntu)
Folosesc Gnu Linux de câțiva ani și îmi place pentru că este foarte mulabil conform nevoilor și gusturilor dumneavoastră
Pentru cei noi la Gnu Linux Ubuntu 11.04 Dacă va fi nevoie de un pic de muncă pentru a înțelege unitatea
Pentru veterani sau de nivel mediu (eu) Ubuntu poate fi pentru utilizare dură sau casuală
Deci, atâta timp cât nu îmi trimite un ecran albastru, computerul îngheață, trimite erori tot timpul (S-au gândit la Windows: D)
Rămân cu Ubuntu (Una dintre distribuțiile mele favorite: D)
Ei bine, m-am gândit la distro-ul african.
Merge lent, face zgomote ciudate, se prinde în instalație, uneori se blochează ...
Acum elav îmi va spune că se datorează hardware-ului meu, hardware-ului meu perfect compatibil cu acest pseudodistro
Îți spun doar că putem cumpăra aceeași mașină, aceeași marcă, același model, iar a ta se poate defecta și a mea nu, sau invers. 😀
Ahh Ubuntu hahaha trebuie să spun că nu este să redundăm ceea ce am comentat și am gândit de ceva vreme în urmă, Ubuntu pentru dorința sa de a depăși rahatul secolului cu Unity, nu avem nevoie de cifre sau statistici poate vedea ca mulți oameni, ei fug înspăimântați către alte distrosuri, fie pentru că aceste distrosuri au rămas cu gnome 2.32, fie pentru că s-au dus la Gnome 3. Cine nu vrea să-l vadă, atunci acolo el.
Salutări elav, mă întorc la inel cu un arc nou instalat (mi-ar fi rău să spun că distroțiile au trecut prin HD-ul meu în aceste luni) Mă întorc la vechile mele căi, să laud gnome 3 care acum este mai bun decât un cuplu acum câteva luni, când, din păcate, am pierdut un disc și, cu iubitul meu și bine configurat arch + gnome3, pentru a critica Unity, deși nu l-am încercat de mult, dar cu siguranță este încă făcut o mizerie și pentru a evangheliza pe toată lumea de Arh. Amin! regulile pacman!
Ei bine, îl folosesc de scurtă vreme, am avut o fedora înainte, proiectez dacă am un Mac, dar îmi place mediul Linux, deci ce distribuție recomandăm ._.! Sincer îmi place să învăț și de aceea petrec mult citind despre asta. Pentru atenție, mulțumesc.
Ei bine, dacă vrei să înveți calea grea, atunci cu ArchLinux cred că vei absolvi GURU. Dacă doriți mai ușor, încercați Debian, dar cu siguranță niciodată Ubuntu.
În ceea ce priveşte
Ca guro absolviți compilarea, configurarea, citirea și exersarea. „Învățarea este în tine, nu în distribuție”.
De fapt, nu recomand ArchLinux de la început, ar trebui să faceți o utilizare excesivă a terminalului, este foarte complicat pentru utilizatorii care folosesc GNU / Linux de un an sau mai puțin, ca să nu mai vorbim de utilizatorii complet novici.
Recomandarea mea este să încercați Ubuntu Lucid (10.04), acolo vă puteți adapta puțin la filosofia muncii, vă puteți adapta la sistemul Linux și la „mediul” său (caracteristici generale), apoi puteți încerca cu Debian, pentru a complica sarcinile ceva mai multe lucruri 🙂
Și când vei fi în jur de câțiva ani (poate mai puțin), încearcă ArchLinux, apoi Slackware, Gentoo HAHAHA, acolo ai fi un guru LOL !!!
Salutări și mulțumiri pentru vizită și comentariu.
I-am recomandat lui Arch pentru că el însuși a spus: „... îmi place foarte mult să învăț ...” și nu cred că pot învăța prea multe cu Ubuntu.
Da omule da ... da va învăța.
Vă va elimina frica de a utiliza terminalul, comenzile de bază, structura directorului ... veți afla ce sunt Gnome, KDE, diferențele, avantajele, modul în care funcționează depozitele ... pe scurt, cunoștințe de bază pe care trebuie să le stăpâniți înainte de a vă aventura în distrosuri mult mai complexe.
Mă întorc la consolă ... XD Prefer să folosesc LXDE cu Openbox. Fără efecte (de la compiz, ascult cubul fericit și să nu mai vorbesc de videoclipurile de pe YouTube ale oamenilor care arată cum se transformă ¬) și animații care mă încetinesc sau mă distrag cu opțiuni vizuale pfff. Îmi place mai mult clasicul.
Începând de astăzi, în distrowatch Mint este în fruntea Ubuntu, iar cu Mint lansează acum ediții bazate direct pe Debian. Viitorul arată bine pentru Mint.
În ceea ce priveşte
În primul rând Bună ziua.! ..
„Eu personal nu îl recomand ca fiind cea mai ușoară distribuție de utilizat.”
.. acest comentariu este 100% adevărat, acum câteva zile am migrat complet de la guindows la LMDE ... adevărul este că este o distribuție spectaculoasă ... Am încercat de mai multe ori să las gindows deoparte pentru Ubuntu, dar a revenit întotdeauna sau pentru că nu am înțeles cum să-l folosesc sau pentru că mă lăudam cu el și am ajuns mereu să sparg ceva și am murit încercând până acum LMDE să te banceze! este o distro MARE !!
Bine ati venit!!! la site-ul 😀
Ubuntu 10.04 l-ar recomanda fără să ne gândim de două ori, dar versiunile ulterioare (11.04, etc) cu siguranță nu.
În ceea ce priveşte
Și l-aș recomanda pe Karmic, Lucid m-ar spânzura în instalație cu un ecran violet al morții
Nu știu ce computer aveți, dar eu folosesc Ubuntu de la 9.04 până la 12.04 și toate au funcționat bine pentru mine.