Vestea momentului: Canonic prezintă în CES (Spectacol electronic pentru consumatori) de la Las Vegas versiunea sa noua Ubuntu pentru televizoare, anticipând ce poate Apple Am avut în vedere.
Pe de o parte, pare ceva cu adevărat grozav. Ubuntu este o distribuție a GNU / Linux că în ritmul în care se desfășoară și cu planuri atât de ambițioase, vom putea găsi în curând în orice tip de dispozitiv (telefoane, tablete, mașini, avioane etc.) dar tocmai asta mă îngrijorează. Se pot descurca totul?
Primesc următorul cont: dacă uneori, din cauza lipsei de timp din ciclul de dezvoltare, au lansat mai multe versiuni încărcate cu bug-uri, cum vor reuși să întrețină atât de multe proiecte în același timp? O accept, nu sunt un expert în tehnologie sau noi tendințe și poate cineva dintr-un comentariu îmi arată că mă înșel, dar cred că acoperă prea mult.
încă Ubuntu nu domină piața computerelor și vrea deja să domine piața televiziunii. O schimbare de strategie? Și unde rămâne concurența existentă? Nu cred Canonic prestigiul îl precedă pentru a încerca să convingă producătorii de televizoare să-și folosească sistemul de operare, care, dacă vedem videoclipurile care sunt împrăștiate pe internet, nu este altceva decât Unitate pe un ecran mai mare.
În plus, nu aduce nimic nou. Deja Linux este de mult timp la televizor (întrebați Samsung și Sony) și pe multe alte dispozitive. Dar intenția mea nu este să fiu o pasăre de rău augur. De jos îți doresc mult noroc cu acest proiect, până la urmă, dacă vei reuși, va fi încă o bătălie câștigată de Open Source. Sper doar că au suficientă putere pentru a-și îmbunătăți în continuare versiunea pentru PC, care până acum, mulți utilizatori au încetat să mai încânte.
Există o zicală care spune că „cel care acoperă multe stoarce puțin”, sper sincer că nu este așa.
Canonical nu va fi un sfânt al devotamentului meu, dar nu de aceea voi înceta să-i recunosc cea mai mare virtute: încercarea de a aduce Linux mai aproape de utilizatorul casnic ca nici o altă distribuție, deoarece, cu astfel de protecții, încearcă să se ridice celorlalți maeștri ai pieței, Apple, Google și Microsoft, ceea ce nu este puțin.
Sperăm și va da rezultate bune, pentru că, spre deosebire de mulți utilizatori, cred că a avea o distribuție emblematică care dezvoltă aceste inițiative beneficiază întregul ecosistem sau este că ei nu au început foarte mult, eu implicat, în această lume datorită Ubuntu? Ei bine, astfel de fapte deschid noi căi pentru extinderea și recunoașterea Linux dincolo de clișeele obișnuite.
Un salut.
Ei bine, asta am spus la final, sper că veți avea noroc, pentru că până la urmă cel mai mare beneficiar va fi GNU / Linux
Exact, prietene, aceasta este atitudinea care ar trebui luată în fața lucrării Canonical cu acest proiect și cu alte proiecte; fani de o parte și de alta afară.
Apropo, elav, întâmplător nu vei ști cum să modifici agentul utilizator în qupZilla ... că în comentariile mele că înregistrează Safari nu este că îmi place foarte mult ... xD
V-ați întrebat vreodată dacă acest lucru eșuează și este un eșec ... credeți că criticile se vor opri doar la Canonical și Ubuntu?
Nu, acest lucru va afecta toți utilizatorii Linux, deoarece nu cred că criticile vor face o diferență între noi și Ubuntu.
Gaara, dacă te uiți la ceea ce am spus în primul meu comentariu, sunt în favoarea unei distro de referință sau a unui cap vizibil, așa că sunt conștient de ceea ce implică asta, adică atât succesele, cât și eșecurile acestui lucru, nu va fi limitat doar la produsul în cauză. Face parte din jocul pieței, consecințele acestor mișcări sunt multiple și, în acest caz, ne implică pe toți, cu atât mai mult atunci când este doar Canonical faptul că, în întregul ecosistem Linux, se confruntă cu celelalte monopoluri ale pieței cu o vehemență mai mare, cu punctele forte și punctele sale slabe, desigur.
Nu-mi place cursul pe care Ubuntu l-a urmat de mult timp, dar dacă trebuie să recunoaștem un efort uriaș pentru a răspândi Linux, acesta este încă un pas și o modalitate de a câștiga bani cu software-ul gratuit. Să nu uităm că Canonical este o companie, nu un ONG.
Dacă eșuează, nu va fi un alt proiect din toate tipurile care nu funcționează, dar va fi răspândit Linux și cred că este bine.
Teama mea este că va fi un eșec extrem. Abia atunci poate dăuna linuxeros, deși aici scrie:
„Lasă-i să vorbească despre mine, chiar dacă este bine”
Ei bine, sunt uimit și mulțumit de ideea ca Ubuntu să intre într-un alt segment al pieței, în experiența mea personală, Ubuntu a fost prima distribuție care m-a luat „în serios”, ca să spun așa, partenerul meu Elav o știe din prima mână, Și, prin urmare, cred că această incursiune poate deschide calea pentru mulți alții care, ca și mine, nu au folosit Linux asiduu.
Onorați că ne faceți cu vizita dvs. aici, partenerul meu. Uită-te la tine, m-am gândit că, cu cunoștințele despre tehnologie pe care le ai, îmi vei da o discuție despre celelalte variante „profesionale” care există în acest sector. Și consider că sprijiniți această inițiativă canonică ... o.0
Hahaha mulțumesc că mi-ai trecut fratele meu
Hmm, nu știu cât de mult Gaara, în afară de unele tachinări și bătăi de cap față de noi utilizatorii.
În opinia mea, dacă Cannonical și lumea software-ului liber se descurcă bine, dacă fac bine, eșecul va cădea în principal pe Canonnical și Ubuntu, deoarece în ce fel ar putea afecta acest lucru dezvoltarea nucleului sau fluxul de resurse către mențineți distribuții precum Mint, Arch sau Debian.
Sperăm că se vor descurca bine, deoarece în acest fel utilizarea Linux și, prin extensie, SF este „legitimată” în ochii comunului și sălbaticului, iar miturile care încă există încep să fie demolate. Există mult mai mult de câștigat decât de pierdut.
Ei bine, sincer, când am citit titlul acestui post, mi-am spus, aceasta este opera lui Courage (apropo, mi se pare ciudat că nu a apărut aici)
„Ubuntu încă nu domină piața computerelor”, fiind optimist, acest lucru se poate întâmpla în viitorul îndepărtat.
Și nu cred că cele mai recente distribuții Ubuntu sunt încărcate cu bug-uri (fiind utilizator Ubuntu 11.10), exodul notabil al utilizatorilor Ubuntu are un nume și se numește Unity și se datorează lipsei de obișnuință, deoarece este funcțional și simplu și este mult mai rapid și rafinat decât Gnome 3.
Sper să le meargă bine așa cum ați spus și că oferă lumii o imagine mai bună a GNU / Linux.
Chiar acum vizionând acea imagine, chiar și meniul TV prin cablu, arată mai frumos ...
Pentru că eram la liceu încercând să ies din modul emo.
Nu poate fi lucrarea mea pentru că nu scriu niciodată, nu am scris sau voi scrie nimic despre Ubuntu și pe baza acestuia. Singura dată a fost aceasta, distribuția preferată a bloggerilor: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
Ei bine, unitatea mea nu mă convinge pe un netbook, dar arată bine pe un smart tv.
Lucrul Canonical este remarcabil pentru mine, deși la CES 2012 unele companii, cum ar fi Sony și Samsung, prezintă deja dispozitive cu Android (similar cu USB și kinects) pentru a converti televizoarele HD în televizoare inteligente. Dacă Android se generalizează în acest segment, adevărul este că este dificil pentru Ubuntu. Sper să mă înșel.
Aceasta este o altă latură a La Moneda: Android .. Dar nimic, să așteptăm să vedem ce se întâmplă.
Prefer duetul Canonical-Ubuntu decât Google-Android. Google este un monstru de bani, o vacă în numerar și, pe calea pe care o ia Android, rămâne puțin ca software liber legitim. Mai mult, nici măcar nu cred că utilizatorul comun leagă cuvintele Android și GNU / Linux
Pentru mine, care folosesc mate în Mint12, obiectivul Unity pare o invenție grozavă nu datorită instalării implicite, ci pentru că puteți adăuga spectatori precum YouTube de la sarcină sau care pot reda videoclipurile cu VLC.
Unitatea, după părerea mea, nu are mai multe opțiuni de personalizare, dar este foarte normal să lucreze în continuare „în grăsime”, adică funcționează din ce în ce mai bine.
Spre deosebire de Android - unde driverele nu sunt publice, în Ubuntu sunt, deci nu vom avea acele discuții dacă este actualizat sau nu. Atâta timp cât hardware-ul dvs. se menține, acesta se va actualiza.
PS: Am făcut o solicitare către Google pentru a face publice driverele / driverele Android, le puteți îmbunătăți, modifica și partaja după cum doriți.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Un Media Center cu care se confruntă toți utilizatorii actuali. Cu pâinea lor o mănâncă. Pe de altă parte…. este în regulă ca un reprezentant al lumii Linux să se mute în aceste domenii.
Ei bine, îi voi spune cui știu să găsească unii dintre consătenii lor să-mi vândă niște cocaină de băut înainte de a intra într-o mașină sau avion cu Ubuntu, mai mult decât orice, astfel încât atunci când ecranul purpuriu al morții sau bipurile (cu hostiazo consecvent) moartea doare mai puțin
Nu știu, m-aș concentra pe un lucru și apoi trec pe altul, nu poți face 20 de lucruri în același timp (tablete, televizor, computere ...)
Pentru a ajunge la partea de jos a acestei întrebări, trebuie doar să urmați traseul banilor.
Crede cineva că Canonical este un ONG?
Software-ul gratuit este mijlocul și nu scopul, care, pe de altă parte, nu are nimic greșit.
Cred că nimeni nu spune că este rău, ceea ce se discută este dacă vor putea să-și îndeplinească angajamentele.
Apropo de Ubuntu, mulți oameni se plâng că este instabil, nu mi s-a întâmplat nimic să gândesc altfel, dar este experiența tuturor.
Se va întâmpla același lucru cu celelalte produse? Televizoare instabile? Oo imaginați-vă.
Sunt de acord, este o companie și scopul său este de a face bani, dar, ca atare, ei trebuie să aibă grijă de produs și, pe baza criticilor numeroase, cred că nu merg prea bine în ceea ce privește „produsul finit” "este îngrijorat.
Dar orice se poate întâmpla.
În ceea ce priveşte
Îmi place, vă doresc mult noroc și nu știu dacă versiunile ubuntu pot adăuga această funcție TV ar fi grozav 😀
Potrivit unor postări, dacă puteți, pentru un eșantion sau un buton:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Ai o mulțime de motive, m-ai făcut să mă gândesc la ceea ce nu luasem în calcul. Și nu numai că ceea ce subliniați bine, dar un lucru este să obțineți un Ubuntu încărcat cu eșecuri, că un lucru este „comunitatea” care pune o legătură la ochi și iartă totul și vor inventa o justificare și altul este lumea reală unde atât compania, cât și clientul se așteaptă ca lucrurile să funcționeze, iar eșecurile nu sunt atât de ușor de iertat, deoarece sunt plătite scump cu bani.
Și nu faceți nicio greșeală, dacă Ubuntu reușește atunci Ubuntu reușește; dar dacă Ubuntu eșuează, nu vă îndoiți că va fi tras la Linux întreg și cel care spune că nu va lipsi „Acest Linux este un rahat” ca de fapt o spun deja când le dai un Ubuntu și lovește ceva.
Nu spun asta în termeni de „trebuie să ajutăm Ubuntu”, deoarece pentru mine, dacă se întâmplă acest lucru, se întâmplă (nu sunt nici Ubuntu, nici Linux, nici OpenSource, nici prostii; eu sunt eu și familia mea), o spun astfel încât să fim clari ce bine și nimic altceva și dacă se va întâmpla, o vom vedea venind de la bancă fără surprize.