Cu ceva timp în urmă a apărut pe scenă UEFI, protocolul care vine să înlocuiască BIOS-ul, protocolul fiabil și stabil creat de IBM cu mult mult timp in urma.
Ideea este că, din momentul în care a apărut, s-a creat o controversă uriașă în jurul său și oamenii (în majoritate utilizatori de Linux) au sărit să lupte pentru acest lucru. Ei bine, trebuie remarcat faptul că UEFI Este un protocol restrictiv care nu permite boot-ul dual al niciunui sistem de operare, dar asta nu înseamnă că nu permite instalarea altor sisteme de operare. În timp ce citeam UEFI este ușor de dezactivat pe hardware-ul unde este configurat din fabrică și ar permite instalarea oricărui alt sistem de operare, deși ar permite pornirea doar cu ese sistem de operare.
Un alt lucru interesant despre UEFI este că, din câte am înțeles, nu va fi o impunere forțată, ci că oricine vrea să vândă Ferestre 8 (așa am înțeles-o) pe mașinile dvs. OEM, ar trebui să o aveți. Acum, amintiți-vă că mulți furnizori nu sunt dedicați direct fabricării de computere OEM sau laptopuri, ci creează hardware cum ar fi plăcile de bază, astfel încât aceste plăci de bază nu vor veni cu UEFI dacă nu spun ceva de genul «compatibil cu Windows 8"Și că pe termen lung, cu tot ce se poate spune," securitatea " UEFI poate fi ușor dezactivat.
Acum nu cu mult timp în urmă Fedora anunță că va cumpăra chei de certificare UEFI a Microsoft pentru ce Fedora rulează pe sisteme cu UEFI fără a fi nevoie să dezactivați nimic. Ei bine, acest lucru a fost criticat de mulți utilizatori spunând că acum plătesc Microsoft pentru că își pot rula software-ul pe hardware care nu le aparține, direct sau indirect ... să începem de aici.
UEFI este un monopol?
Depinde de unde o vezi, mă simt găsit pentru că așa cred, simplul fapt de a trebui să plătești Microsoft 99 USD pe lună (sau anual, nu știu cât sau cât este exact) pentru a putea rula sistemul meu de operare pe hardware asta nu este al tău este, fără îndoială, un monopol, de fapt, ar face la fel ca Apple cu hardware-ul lor „semnat” pentru a fi folosit numai de Mac-uri. Deci din acel punct de vedere UEFI Este, fără îndoială, un monopol, trebuie să fii destul de clar în privința asta.
Dar ... există și argumentul că UEFI este ușor de dezactivat. Ok, acesta este un da, dar nu; ușor de dezactivat pentru oameni ca mine sau mulți dintre voi care știu unde să vă pună mâna și unde să puneți "dezactivat", dar nu și pentru un utilizator total fără legătură cu calculatorul care a căutat din curiozitate o distribuție Linux și vrea să o instaleze, lovirea puternică a unui perete nu va putea face nimic decât dacă distro-ul are chei semnate. Apoi suntem într-un Limbo pentru că, dacă distro-ul nu este semnat și utilizatorul este un novice, atunci acesta este locul în care merge, ci dimpotrivă, dacă știe ce face, trimite cizmul securizat la claxon și instalează-i distro-ul în două-la-trei ... Este oarecum complicat, dar continuu să-mi favorizez opinia că este, în esență, un monopol flagrant.
Și Dual-Boot-ul meu?
Desigur, uitați de asta, deoarece din momentul în care achiziționați o mașină cu UEFI dual-boot este eliminat din ecuație. De ce? Ei bine, se presupune UEFI va crește considerabil securitatea computerului și viteza de pornire, unde un Dual-Boot ar trebui să încetinească pornirea, dar nu știu atât de multe despre acest punct pentru a vorbi deschis despre el. Deci, fie este Linux, fie este ferestre din, dar nu și ambele, deci dacă sunteți un jucător și un utilizator Linux, adevăratul dvs. gust pentru Linux (Sunt sigur că mulți rămân să se joace) și dacă sunteți un utilizator Linux pur, știm care va fi decizia dvs.
Este în regulă ca distribuțiile să cumpere chei certificate UEFI?
Asta ... ei bine, este complicat să te descurci. În primul rând trebuie să luăm în considerare poziția economică a fiecărei distro și scopul acesteia. Fedora (Palarie rosie) are toate resursele umane și financiare de care are nevoie și distribuția sa, ambele sunt dedicate productivității, au echipe de lucru și, de asemenea, o comunitate care le sprijină, deși acest lucru va reduce cu siguranță sprijinul comunității datorită faptului că le plătesc către „dușman”.
Canonic y Ubuntu, Mă îndoiesc că nu iau în considerare această considerație și că își cumpără cheia, mai mult decât oricine se luptă pentru un spațiu în mainstream-ul sistemelor de operare și puteți plăti și fără probleme.
Linux Mint pot face acest lucru dacă luăm în considerare poziția lor și că vor și ei să concureze pe piață, deși nu sunt o companie și mulți s-ar putea să nu sprijine acest lucru.
Debian... sigur că au resursele, dar de la ei mă îndoiesc că vor scădea un bănuț pentru asta, cu condiția să fie rar ca utilizatorii începători să Debian.
Suse y OpenSuse Ei bine ... sunt aprobate de Microsoft, este posibil ca nici măcar să nu fie nevoiți să plătească nimic.
Arc HAH! nu vor xD.
Mandriva… Este mort…
Eu personal nu aș susține acest lucru și chiar aș recomanda companiilor atât de mari Palarie rosie sau emergente ca Canonic adunați-vă și depuneți o plângere de monopol. Utilizatorul obișnuit nu este afectat de acest lucru, ci companiile de software din afara Microsoft da, și în ce fel ...
Oricum, toate acestea sunt doar aprecierea mea și ar trebui să le ai pe ale tale ... De ce nu le împărtășești?
Articolul este foarte bun, iar ceea ce scrieți este foarte adevărat, este unq conomadr ... acum bine, problema nu poate fi spartă?
Nu înțeleg ce vrei să spui ... Poți să fii puțin mai clar?
Cred că înseamnă că un articol foarte bun și că tot ceea ce scrieți este foarte bun, iar întrebarea pe care o simt că hacking-ul este hacking și ar exista acolo dacă UEFI nu ar putea fi hacked
Ceea ce îmi place cel mai puțin la asta este că nu vom ști prea multe până nu vom ajunge la el. (Până acum nu am găsit pe nimeni care să știe cu adevărat ce va face și ce nu va face.)
În mod deosebit nu mă bag în cap pe „UEFI”, „Microsoft” și „Windows 8” al acestora. Folosesc doar „Software-ul liber, nu am„ Windows ”de vreo 4 ani și nu-mi lipsește, dimpotrivă, sunt din ce în ce mai mulțumit de ceea ce îmi oferă„ Software-ul liber ”.
Libertatea pieței este oarecum complexă, dacă cer Windows, așa cum era de așteptat, va trebui să intrați prin cerc ...
Același lucru se va întâmpla cu utilizatorul, libertatea acestuia va fi limitată de lipsa de securitate a sistemului, adică de un monopol bine studiat.
Salutări.
nano, fie nu am înțeles nimic din ce am citit despre uefi, fie acest articol este destul de greșit.
Din câte am înțeles UEFI nu limitează nimic de la sine (nici măcar dual boot). Problema este cu boot-ul securizat, ceea ce face este să verifice unele semnături și sistemul nu pornește dacă nu este validat (boot-ul sigur poate fi dezactivat, uefi nu, la fel cum nu puteți dezactiva BIOS-ul) și că Windows va necesita (nu Știu dacă a fost doar pentru ARM sau pentru toți) companiilor care doresc să își vândă computerele ca fiind compatibile cu Windows 8 care o au.
Cel puțin asta am înțeles când am citit despre asta acum câteva luni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot
Pe măsură ce citesc și de aceea spun că nu sunt foarte sigur în articol, că UEFI și boot-ul sigur nu permit boot-ul dual. Acestea sunt impresiile mele, așa că nu mă adânc prea adânc în subiect și pun doar ceea ce înțeleg, oricum toate acestea încă nu sunt clare și o putem corobora direct atunci când apare pe piață.
Este deja pe piață și aș spune că a trecut ceva timp. Deci, într-o căutare de 2 minute: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/
Acest lucru avea să comenteze. Informațiile din acest articol sunt pline de neînțelegeri. UEFI va înlocui BIOS indiferent dacă ne place sau nu, dar din motive mai logice decât monopolul (unități GPT, securitate, performanță). Despre dual-boot? Ceea ce spui nu se întâmplă deloc. De fapt, chipset-urile Intel Sandy Bridge (2011) folosesc deja UEFI și probabil că există altele mai vechi. În cazul meu, am o placă Asus P8-Z68-V cu UEFI și pornesc Linux, Win8, Win7, „Dispozitive audio” (diferență între MP3, Pendrives, hard disk-uri și etc ...) și orice vreau. Mai mult, datorită sistemului de încărcare UEFI cu discuri GPT nu am instalat niciun încărcător de încărcare (vorbesc despre grub, syslinux ...). Boot-ul implicit este Arch. Dacă vreau să joc jocuri sau să pornesc un alt dispozitiv, apăs tasta în timpul boot-ului și apare un meniu listând sistemele de operare și dispozitivele conectate. Riscul de monopol despre care vorbiți constă în sistemul de semnătură al aplicațiilor .EFI. Dacă acest sistem ajunge să blocheze alte sisteme de operare, va fi vina producătorului / OEM, deoarece specificațiile Microsoft pentru Windows 8 obligă doar caracteristica să fie disponibilă și aplicată în mod implicit. Dacă OEM-ul îl blochează, Microsoft nu mai este tipul rău (direct).
În orice caz, una dintre opțiunile care pot fi transmise managerului de încărcare UEFI în linux (efibootmgr) este tocmai copierea unui certificat pe cip pentru a menține pornirea sigură activată.
Un alt avantaj: sistemul de partiționare GPT (GUID Partition Table) permite să aibă partiții mai mari de 2TB. Și eliminați limita absurdă a 4 partiții primare. Cerința este să aveți o partiție în FAT32 cu suficient spațiu pentru a găzdui fișierele de boot ale sistemului pe care doriți să le porniți pe discul respectiv, cum ar fi grub.efi, bootmgr.efi (Windows) sau kernel-ul Linux însuși din versiunea 3.4.
Acum, că am scris aproape la fel de mult ca în intrarea principală, vreau să adaug că este încă un risc, deoarece specificația Microsoft lasă ușile deschise pentru Dell, HP, Acer, Asus și alții pentru a împiedica EFI-urile lor să pornească binare nesemnate, că mai mult decât monopol este sinucidere în fața utilizatorilor non-Windows.
Să vedem dacă am înțeles: Nu va fi o alegere de software atunci când cumpăr un computer sau laptop? Personal, voi continua să folosesc Gnu / Linux și BSD, dacă trebuie să construiesc un PC în stilul Dr. Frankenstein pentru a le folosi. Dacă am înțeles greșit, poți să o pui în termeni fictivi? Bun articol
Dacă este așa cum spune nano, atunci nu vom avea de ales decât să apăsăm butonul „dezactivat” și gata, cel puțin pentru cei dintre noi care nu folosim sistemul dual.
Salutări pentru toți linuxerii și linuxerii persistenți.
Apropo, trebuie să recunosc că nu-mi place deloc decizia Fedora.
Link-ul care este pus, acolo scrie:
BIOS UEFI (modul EZ)
O interfață BIOS simplă și flexibilă
ASUS UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface) este format dintr-o interfață extensibilă BIOS compatibilă cu arhitectura uEFI, constă dintr-o interfață care permite modificări direct cu mouse-ul și navigarea într-un mod foarte asemănător cu sistemul de operare. Modul unic EZ vă permite să vizualizați cele mai comune date de configurare, iar modul avansat va permite configurații mai complicate pentru cel mai extrem de entuziast de performanță.
Compatibil cu hard disk-uri mai mari de 2.2 TB
ASUS EFI BIOS oferă suport nativ pentru hard disk-uri mai mari de 2.2 TB în 64 de biți, permițând utilizarea întregului spațiu disponibil.
Dar la Christian, permite sau nu o încărcare dublă? deoarece nu apare nicio dată pe pagină, sau cel puțin nu am văzut-o și am căutat-o.
În ceea ce privește firul, am un computer construit de mine și am avut marele avantaj că era mai ieftin, de asemenea, aș putea cumpăra un netbook cu ceva timp în urmă fără un sistem de operare instalat, dacă acel UEFI chiar va preveni dualboot, putem obține echipamente fără Deci sau puneți-ne unul singur.
Apropo, nu sunt deloc inginer, doar urmând manualul pentru fiecare componentă am reușit să construiesc computerul.
În ceea ce priveşte
Am exact acest lucru pe tablă și, așa cum am menționat, permite perfect boot-ul dual. Discul nu este exclusiv pentru ASUS, dar interfața grafică cu mouse-ul este destul de curioasă, face ca deplasarea prin meniuri să fie mult mai fluidă
Apoi am înțeles greșit ce am citit ... rău din partea mea.
Acest subiect este destul de controversat și încă plin de zone întunecate care vor fi clarificate pe măsură ce utilizarea UEFI se concretizează odată cu venirea W8. Oricum această lume GNU / Linux s-a mai confruntat cu situații complexe și cred că vom supraviețui.
Cu toate acestea, dacă diversitatea distribuțiilor de distracții este expusă riscului, chiar și una în special foarte venerată, Slackware ar putea intra într-o fază mai mare de abandon cu problema semnăturii. Pe de altă parte, văd anumite bariere pentru utilizatorii care încearcă să migreze în era post-bios, deși nu mă îndoiesc că distribuitoarele vor fi dispuse să explice procesul în detaliu și să recomande producătorilor „bune practici”.
Deși mesajul de la ZRDO este liniștitor în ceea ce privește boot-ul dual, mi se pare puțin incomod să apăs un buton la pornire pentru a face selecția, dar dacă este ceea ce există ... ce remediu și mă întreb, are cineva s-a întâmplat să creezi un boolean pentru asta? Nu știu dacă întrebarea este bine formulată, dar dacă UEFI este deja atât de bun în recunoașterea mai multor sisteme, ne-ar putea întreba înainte de ce vrem să facem. Potrivit altor bloguri, pentru că aparent acesta este subiectul controversat și apocaliptic al zilei, poate exista dual-boot cu bootloader-ul Windows, ceea ce înseamnă că va trebui să avem w8 într-un colț pentru a face funcția de grub.
Chiar acum sunt confuz cu acest subiect și pe măsură ce se scrie ceva diferit în fiecare blog, incertitudinea crește. Să sperăm că apele își prind nivelul și să nu încercăm să ne înecăm într-un pahar cu apă.
Amintiți-vă doar că boot-ul sigur (uefi) a fost destinat să se aplice numai tabletelor care vin cu brațul Windows 8.
Atât pentru versiunile arm, cât și pentru versiunile x86, Microsoft va cere producătorilor să utilizeze UEFI și să securizeze boot-ul.
Diferența este că, pentru dispozitivele de armare, impune, de asemenea, ca utilizatorul să nu poată dezactiva boot-ul securizat.
Bună ziua, un astfel de articol se concentrează bine, dar are erori pentru început. EFI a fost dezvoltat de intel cu mult timp în urmă și UEFI este o organizație care este alcătuită din grupuri de computere precum Windows, Apple etc. Acum, EFI vine deja ca o opțiune în nucleul care a compilat deja un nucleu în mod tradițional, va atesta acest lucru, cu toate acestea, nucleul personalizat care vine cu majoritatea nu aduce EFI la opțiunea de fedora care este deja în teste, de dual-boot Ok acum EFI nu poate fi dezactivat, deoarece gestionează încărcătorul de încărcare și, în cele din urmă, Microsoft nu are nimic de-a face cu EFI, în cazul în care Intel ar fi dezvoltat EFI cu mult timp în urmă, mai degrabă trebuie să așteptăm distribuțiile să-i ofer suport în kernel, dar apoi să-ți faci propriile - Toate acestea le spun, de vreme ce am un Macbook Air doar cu gentoo și are EFI, deoarece Apple a fost prima companie care l-a folosit
# yum elimina fedora
# apt-get install debian
# reporniți
Bucurați-vă de 😉
Pe PC-ul meu am Mint, pe care îl folosesc în prezent, Debian pentru a face experimente și Ubuntu pentru tatăl meu (evident zero winows de ani de zile).
Deci, dacă cumpăr un computer nou cu acel sistem, nu voi putea avea colecția mea de distrosuri? Trebuie să cumpăr unul pentru fiecare sistem de operare pe care vreau să îl instalez? Dacă da, îmi șterg vechiul meu K6 înainte de a folosi unul dintre aceste PC-uri. Și în ceea ce privește achiziționarea de chei, mai bine să nu menționăm problema 🙁
Citiți comentariile (la naiba, așa că scris, pare a fi doar un avantaj, dar nu intră în planul xD)
Ai avut dreptate, am sărit câteva comentarii, mă retrag.
Un deci este o ușurare 🙂
Problema Canonical și Microsoft ar trebui să fie deja un fapt, acum Ubuntu poate fi virtualizat în Azure, ceea ce îl face partener.
După cum confirmă comentariile de acolo, UEFI nu limitează boot-ul dual, dar o caracteristică a Windows 8 va fi cea care îl blochează, boot-ul securizat sau boot-ul securizat, adică atâta timp cât sunt utilizate versiunile anterioare Windows 8 împreună cu GNU / Linux în plăcile cu UEFI nu va exista nicio problemă și am verificat-o cu placa mea Asus care are deja UEFI cu Windows 7 + Ubuntu 🙂
Un salut și mulțumiri pentru postare.
Dimpotrivă.
Boot-ul sigur face parte din UEFI, nu are nicio legătură cu Windows. Nu contează versiunea de Windows instalată sau dacă o aveți instalată sau nu. Bootarea sigură va veni pe placa de bază a computerului.
Corecţie:
Fedora nu plătește Windows.
Red Hat plătește semnat digital pentru a include (numai) Fedora pe cheia Microsoft.
Microsoft are opțiunea de a include alte sisteme de operare care nu pot sau nu doresc să își creeze propria cheie în cheia sa.
Cheia este o opțiune, în același mod în care puteți dezactiva și instala un boot dual cu Windows 8 și GNU / Linux.
După cum am menționat deja într-un alt blog, ceea ce face Microsoft este o favoare.
Mi-am construit computerul de la 0 ... iar MB este un AZUS P8Z68 Deluxe cu UEFI Bios și nici o problemă nu este mai mult Am fost în joc cu mașina mea cu boot-ul dual: Arch Linux + OSX, apoi Fedora + OSX, apoi OpenSuse + OSX și acum Ubuntu + OSX și totul a mers excelent când vine vorba de boot dual ... așa că mă întorc la Arch + OSX pentru că aparent nu este nimic de îngrijorat.
Bună, prietene Medina, vă rog să-mi răspundeți la câteva întrebări, am un laptop Lenovo pe 64 de biți cu intel, uefi bios care a venit cu w7 și în prezent folosesc fedora 17 în acest laptop și totul este în regulă, dar vreau să instalez opensuse 12.2 folosind întregul disc fără orice alt sistem de operare, îmi puteți spune ordinea partițiilor? este cu adevărat necesar să puneți / efi în rădăcină atunci când faceți partiții? pentru ca vreau sa folosesc intreg discul lasand doar un sistem de operare, alt lucru, stii in ecranul Lenovo imi spune f2 sa introduc BIOS-ul, apoi introduc si modific ordinea de boot si acum tasta f2 nu functioneaza, ea nu intră prin Nu știi cum să intri din nou, poate altă tastă? multumesc pentru ajutor. salutări din Lima Peru
Ceva legat (Boot Restricted) pentru cei interesați, http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web
, și în cazul Ubuntu, http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot
Salutări!
Ei bine, domnilor. este timpul să virtualizăm ... este o opțiune.
Salutări, vă rog sau aveți amabilitatea de a mă ajuta cu o problemă de instalare a Fedora 18 Gnome 64 Bit pe placa Intel Pure cu sistem de operare Windows 7 Ultimate, am încercat să instalez Fedora de multe ori, dar nu a fost posibil, el însuși trebuie menționate următoarele:
* Ce probleme are activarea sigură a încărcării UEFI în instalarea Linux Fedora 64 Bit
* La instalarea Fedora primesc opțiunea Fedora 86x & 64 Desktop și Verifică boot, indiferent de opțiunea pe care o aleg, primesc un mesaj Secure not enabled și apoi apare interfața de instalare Fedora, dar când esocger instal hard disk și ajung la opțiunea de destinație de instalare nu recunoaște spațiul nealocat în Windows 7, deoarece ar trebui să recunoască acest spațiu pentru instalarea de mai sus.
* Se va întâmpla că, din cauza securizării boot-ului UEFi, nu recunoaște acel spațiu pentru instalare.
Vă rog să mă ajutați să rezolv prompt această problemă.
Vă mulțumim anticipat pentru ajutorul dvs. și răspunsul prompt.
Notă: Dacă este din cauza UEFI, spuneți-mi cum să îl dezactivați.
Bună, Rafael, pentru a intra în bios, apăsați f2 la început, dar acestea au deja multiboot, este cu tasta f12, aceasta este pe laptopul meu, dar fedora 18 o detectează și pune comanda în mod implicit, îi dați doar să accepte, astfel încât instalarea continuă Acum folosesc întotdeauna întregul disc, scot win2 dintr-o singură lovitură, iar când veți instala fedora va ieși ca o presupusă eroare, dar mai bine înainte de a elimina win2 introduceți BIOS-ul și activați moștenirea BIOS, căutați pe Google cum este dezactivat, astfel încât să nu existe nicio problemă în utilizarea virtualbox sau vmware, singurele distribuții care nu afișează un mesaj de eroare la instalarea într-un BIOS cu efi sunt ubuntu și fedora, dar se instalează bine, celelalte distribuții arată această eroare, dar în cele din urmă win2 este instalat acum Acest lucru vine cu computerul este legat de pornire bine, dar dacă instalați o altă versiune de win2 nu se instalează corect și primește o eroare, dar în cele din urmă se instalează normal. in ubutnu ordinea este
boot / efi
schimba
/
/ Home
încercați ubuntu și apoi instalați fedora care are ambele opțiuni și sunt instalate bine.
Vă mulțumim pentru răspuns, dar dacă doriți să știți de ce fedora 18 din instalare, în opțiunea de destinație a instalării nu recunoaște unitatea neatribuită în sistemul de operare Windows 7, deoarece ar trebui să recunoască acea unitate neatribuită pentru instalarea Fedora fie manual, fie automat, la început a arătat sau a recunoscut doar 0 MB spațiu liber, iar acum o cantitate de aproximativ 716 GB, dar totuși are erori și nu permite continuarea instalării.
Vă mulțumim din nou pentru ajutor și răspuns prompt.
http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm uitați-vă la acel link, a fost rezolvat tipul instalat, de asemenea, fedora 18 mai bine așteptați 19, care în câteva zile lansează ultima
Ajutor pentru instalarea Fedora 18 Gnome pe 64 de biți
************************************************** **********************************************
Salutări tuturor, vă rog să mă ajutați cu o problemă la instalarea Fedora 18 Gnome 64 Bits, trebuie remarcat faptul că folosesc sistemul de operare Windows 7 Ultimate 64 Bit cu 2 unități, plus o unitate de 100 GB nelipată la care am aplicat un nou volum neformatat, care Fedora 18 trebuie să recunoască acest spațiu pentru instalarea sa, în afară de faptul că BIOS-ul are boot UEFI.
Când introduc USB-ul bootabil și instalez, primesc un mesaj „securizat neactivat” și apoi apare interfața de instalare Fedora 18, după ce urmează pașii din opțiunea destinație de instalare, acest spațiu liber sau partiția de 100 GB nu mă recunoaște pentru instalare, dezvăluind o altă cantitate de spațiu, dar totuși optați pentru acea cantitate de spațiu, dar prezintă o eroare și nu permite continuarea.
Am investigat și am colectat informații care dădeau vina bios pentru boot UEFI și că este posibilă numai în Windows 8, chiar și dezactivarea boot UEFI îmi prezintă problema deja indicată și că doar boot vechi permite sau recunoaște instalarea Fedora 18.
Te rog, există vreo altă cale sau truc pentru a rezolva această problemă.
Vă mulțumim anticipat pentru ajutorul dvs. și răspunsul prompt.
salut boot-l, dar de pe un DVD nu de pe un USB
Bună, prietene Rafael, și cum a fost instalarea fedorei? Noroc
Deoarece lui Microsoft i se întâmplă să impună Windows 8, nimănui nu-i place că este un sistem de operare care nu te lasă să faci nimic, oamenilor le place Windows Seven și pentru mai multă grație asta dacă ai probleme cu uefi.
Între Windows 8 și orice Linux, dacă pot instala doar unul, este clar că pierde Windows 8.
Dacă aș fi microchof, aș anticipa lansarea noului său sistem de operare, deoarece cu Windows 8 este mai bine să te dedici pescuitului de sardine
Am un notebook HP cu boot dual. A trebuit să o fac instalând OpenSuse și la boot am instalat Fedora 30 care este cel pe care îl folosesc. A fost singura modalitate pe care am găsit-o să pot folosi produsele Rhell cu Hp. Și că l-am cumpărat cu Freedos !!
Nu cumpăr notebook-uri cu sisteme de operare preinstalate, îmi folosesc propriile ferestre și distribuția Linux preferată. Folosesc Windows pentru a juca Gta San Andreas și un program de lucru care nu are compatibilitate (deși aș putea să-l reduc la minimum).