Ultimii 5 ani ai unor distrosuri majore

Deși titlul sună destul de selectiv, prietenul nostru Juan Carlos Ortiz a considerat următoarele distribuții ca fiind cele din acestea ultimii 5 de ani am avut o rol principal în lumea GNU / Linux, nu numai datorită popularității lor, ci și pentru că sunt (sau au fost) grei care, încetul cu încetul, au schimbat lumea pinguinului.

Ordinea distribuțiilor este doar aleatorie, nu se dorește a fi un clasament de poziții, cu atât mai puțin pentru a plasa un sistem deasupra altuia.

Unele distribuții foarte importante care nu au fost incluse din cauza lipsei de timp au fost lăsate în afara acestei revizuiri: Arch Linux, Debian, Slackware, Sabayon, PCLinuxOS, Gentoo, printre altele. Poate că mai târziu le vom include într-o a doua parte a acestui articol.

Ubuntu

2007: Lansat Ubuntu 7.04 Feisty Fawn, primul cu suport pentru limba nativă asiatică și 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu câștigă premiul InfoWorld Bossie pentru cel mai bun sistem de operare open source; popularitatea sa crește în lumea GNU / Linux și începe să iasă în evidență ca fiind cea mai rapidă lume în creștere.

2008: Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) și 8.10 Intrepid Ibex lansate. PCWorld evaluează Ubuntu ca „cea mai bună distribuție Linux disponibilă în aceste zile”

2009: Lansarea Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop care adaugă ext4 ca sistem de fișiere pentru instalare și suport pentru procesoare ARM și 9.10 Karmic Koala, cu care este lansat Centrul software Ubuntu, care permite gestionarea tuturor pachetelor mai centralizat. Aceste versiuni vor crește numărul de utilizatori Ubuntu, aducându-l mult mai aproape de poziția celei mai populare distribuții și având 13 milioane de utilizatori activi cu o rată de creștere mai mare decât orice altă distribuție. Google dezvăluie că peste 20.000 de angajați folosesc o versiune ușor modificată a Ubuntu în munca lor zilnică. Jandarmeria Națională a Italiei economisește 70% din bugetul IT prin trecerea a 5000 de stații de lucru la Ubuntu; în Macedonia, Ministerul Educației și Științei a livrat peste 180.000 de computere cu Ubuntu către școli.

2010: Lansat Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS), care a încercat să reducă timpul de pornire, să reproiecteze Centrul software și să îmbunătățească stabilitatea generală a sistemului. În plus, instalatorul a fost îmbunătățit semnificativ, adăugând diapozitive. Lansarea versiunii 10.10 Maveric Meerkat a adăugat btrfs la sistemele de fișiere și a remediat unele probleme de utilizare și erori ale Unity, dar comunitatea ar dura mult timp pentru a se obișnui cu utilizarea ei. Suita de birou din OpenOffice este schimbată în LibreOffice.

2011: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal și 11.10 Oneiric Ocelote lansate. Unitatea este adăugată ca mediu GUI implicit, înlocuind GNOME, ceea ce provoacă un exod semnificativ de utilizatori. Se anunță includerea aplicațiilor încorporate în Qt și centralizarea configurației Qt și GTK. Mai multe versiuni sunt eliminate, lăsând doar numele „Ubuntu” pentru utilizare pe toate tipurile de computere și „Ubuntu Server” pentru utilizare pe servere. Integrarea Ubuntu pe toate tipurile de tablete, televizoare, telefoane și alte dispozitive este anunțată pentru versiunea 14.04 (aprilie 2014). Numărul de utilizatori conform Cannonical este de aproximativ 20 de milioane. Totuși, Ubuntu își pierde primul loc în clasamentul Distrowatch pentru Linux Mint pentru prima dată în ultimii ani. Ubuntu Server se ridică pe locul patru printre cele mai utilizate distribuții Linux pentru servere.

2012: Lansat Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS). Ubuntu TV este prezentat la CES, permițând gestionarea conținutului și serviciilor la televizor. Anunțat „Ubuntu pentru Android” care vă permite să rulați desktopul Ubuntu de pe orice smartphone Android. Controversă asupra sistemului UEFI implementat de Microsoft pentru Windows 8, Cannonical decide să-și creeze propria cheie ca alternativă, ceea ce merită dezaprobarea FSF. Dezvoltarea Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal începe cu disponibilitatea primelor versiuni Alpha.

Analiză: Fără îndoială, Ubuntu a fost referința maximă pentru creșterea lumii GNU / Linux. Fără nimic de invidiat Windows, o mare parte din migrația foștilor utilizatori ai sistemului de operare Redmond a trecut prin distribuția Cannonical fără intermediari și creșterea sa de-a lungul anilor este, de asemenea, o reflectare a tot mai multor utilizatori care sunt încurajați să știe că Linux este, de asemenea, o lume care poate satisface nevoile tale.

De-a lungul timpului, Ubuntu s-a îmbunătățit, a adăugat suport hardware, a creat instrumente care facilitează gestionarea, lustruirea graficii, extinderea pieței sale în alte sectoare, creând o comunitate puternică și mare. Poate că marele său eșec a venit odată cu implementarea Unity, un mediu care ia luat pe mulți prin surprindere cu mai multe bug-uri la început și care a provocat „exodul” în favoarea altor alternative. Alți utilizatori au apreciat Unity sau au schimbat mediul grafic.

La ce să ne așteptăm în viitor? Extinderea către alte piețe pe care Cannonical intenționează să le distribuie ar putea transforma echilibrul pentru a face din nou Ubuntu preferat, deși astăzi are deja un număr mare de utilizatori. Toate acestea vor depinde de evaluarea efectelor fiecărei decizii luate și de sprijinul comunității dvs.

Linux Mint

2007: Lansarea versiunilor 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" și 4.0 "Daryna", ultima din care adaugă pentru prima dată KDE ca alternativă la GNOME cu toate pachetele sale, precum și câteva instrumente importante precum mintUpdate și mintDesktop și definește un desktop care ar fi standardul Mint de acum înainte, mizând pe utilizabilitatea utilizatorului. Cassandra adaugă celebrele efecte „cub” pentru a se roti între birouri.

2008: Lansarea versiunilor 5 „Elyssa” și 6 „Felicia”. Ritmul de dezvoltare este schimbat la două versiuni pe an, la fel ca Ubuntu, distribuția de bază Linux Mint. Elyssa a fost primul care a adăugat mai multe limbi, a acceptat arhitecturi x86_64 și, fiind LTS, ar fi cea mai utilizată versiune în comunitate de ani de zile.

2009: Lansarea versiunilor 7 «Gloria» și 8 «Helena». Gloria introduce suport pentru ext4 și modificări importante ale operei de artă, care ar ajuta foarte mult să se diferențieze de Ubuntu și să prezinte o distribuție mai ușor de utilizat. Helena introduce îmbunătățiri notabile GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup și Software Manager, instrumente care în timp ar fi punctele forte în fiecare versiune. Sunt adăugate și versiunile Grub2 și OEM

2010: Lansarea versiunilor 9 "Isadora" LTS și 10 "Julia". Se face lansarea LMDE 201012, o versiune continuă bazată pe Debian Linux Mint 100% compatibilă cu Debian, dar nu cu ediția principală Mint. Numărul de utilizatori din alte distribuții crește pe scară largă, Mint începe să câștige popularitate. Lansarea versiunilor cu desktop-uri alternative la GNOME, precum KDE, XFCE sau Fluxbox, este oficial anunțată (deși înainte existau versiuni „comunitare” ale acestor medii)

2011: Lansarea versiunii 11 „Katya”, care a fost inițial amenințată de lansarea GNOME 3; se decide continuarea utilizării GNOME 2, dar este îndemnat să găsim o alternativă care să permită păstrarea caracteristicilor sale. OpenOffice este înlocuit de LibreOffice. În cele din urmă, Katya se dovedește a fi una dintre cele mai reușite distribuții din istoria Mint, un succes care nu a putut fi depășit de succesorul său. Versiunea 5 Elyssa ajunge la sfârșitul vieții sale ca LTS. La sfârșitul anului 12 este lansat „Lisa”, care adaugă MATE ca mediu grafic pentru a înlocui GNOME 3. Lansarea LMDE 201104 și 201109. Echipa de dezvoltatori Linux Mint lansează oficial Cinnamon, o furcă a GNOME 2 care disponibil pentru alte distribuții precum Fedora, Ubuntu, OpenSUSE sau CentOS printre altele. Linux Mint înlocuiește Ubuntu în clasamentul de vizualizare personală a paginii Distrowatch, atestând popularitatea crescândă a lui Mint; este prima dată în ultimii ani când Ubuntu a pierdut primul loc

2012: Lansarea versiunii 13 „Maya” și LMDE 201204. În parteneriat cu CompuLab, este lansat MintBox, un computer mic de aceeași dimensiune ca un modem și care include Linux Mint ca sistem de operare. Maya include MDM, înlocuind GDM ca manager de conectare; La o lună de la lansare, acesta este descris de diferite organizații drept „una dintre cele mai bine organizate și funcționale distribuții din lumea GNU / Linux”. Dezvoltarea versiunii 14 este planificată, fără nume de cod în acest moment și pe baza următoarei versiuni Ubuntu 12.10

Analiză: Linux Mint reprezintă un bun exemplu al modului în care o distribuție poate trece de la a fi unul dintre „heap” la a fi în partea de sus a celor mai populare distribuții, fără a uita că la început Mint a fost doar o pagină web! Au fost într-adevăr 5 ani foarte fructuoși pentru o distribuție relativ tânără, a cărei primă versiune a fost Ada, versiunea 1.0 în 2006. În timp ce unii vor spune că starea actuală a Mint se datorează migrației utilizatorilor din Ubuntu ca urmare a respingerea de la Unty, acest lucru nu este în totalitate adevărat, deoarece ar aduce atingere mentei.

Utilizatorii au evidențiat Mint de câțiva ani pentru includerea codecurilor multimedia și java, a impecabilului său LiveCD, a gamei de instrumente proprii și, de asemenea, a unui mediu grafic care a fost întotdeauna orientat spre ușurința utilizării. La început, am folosit GNOME și, odată ce a fost lansată cea de-a 3-a versiune a acestui mediu, s-a decis să păstreze Cinnamon și MATE, două furci care permit păstrarea într-un anumit mod esența GNOME în cea de-a doua versiune. Toate aceste decizii au avut succes, în principal, deoarece dezvoltatorii se asigură că au o comunicare bună cu utilizatorii lor, ceea ce este întotdeauna un plus.

În viitor, Mint ar trebui să respecte regula sa de bază: să-și păstreze distribuția simplă și puternică, iar utilizatorii să fie fericiți. Acesta este valorul poziției sale actuale și, deși nu are o rată de creștere la fel de rapidă ca Ubuntu, dezvoltarea distribuției sale nu are nimic de invidiat sistemul Cannonical.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Lansarea versiunii 5. Jim Whitehurst numit președinte și CEO Red Hat; Matthew Szulik continuă ca președinte al Red Hat. Pentru al patrulea an consecutiv, Red Hat este numit cel mai de încredere furnizor de software. RHEL 5.1 este lansat

2008: RHEL 5 câștigă aurul ca produs al anului de la SearchEnterpriseLinux.com în categoria Distribuții de server Linux pentru conducerea sa în virtualizare. Red Hat este inclus în lista Forbes a celor 25 de companii de tehnologie cu cea mai rapidă creștere. Channel Insider numește produsul Red Hat Enterprise Linux al anului 2008. Lansarea RHEL 5.2

2009: RHEL 5.3 lansat. RHEL 5.4 este lansat, încorporând pentru prima dată tehnologia de virtualizare bazată pe kernel-machine virtual (KVM) împreună cu tehnologia de virtualizare Xen. Pentru prima dată, RHEL și Windows pot fi implementate împreună prin virtualizare, ca gazdă sau invitat, cu sprijin complet de la ambele companii.

2010: Lansarea versiunii 6, care vă ajută să vă gândiți la un viitor în care serviciile sunt centralizate în cloud. Instrumentul Red Hat Cloud Access permite oricărui utilizator să își extindă abonamentele RHEL la Cloud simplu și ușor.

2011: Lansarea versiunilor 6.1 și 6.2, realizând înregistrări de virtualizare și compatibilitate cu produsele SAP comerciale. S-au ajuns la 2.5 milioane de abonamente RHEL

2012: Red Hat anunță că va extinde suportul RHEL 5 și 6 de la 7 ani la 10. Controversa asupra sistemului UEFI implementat de Microsoft pentru Windows 8, Red Hat și Cannonical iau decizii diferite.

AnalizăPoziția Red Hat pe piața calculatoarelor este pur și simplu impresionantă, dar departe de a fi trufaș și monopolist ca Microsoft, Red Hat câștigă această calificare prin calitatea foarte înaltă a produselor sale și sprijinul pe care îl oferă clienților săi. Nici nu ne putem imagina toate certificatele și înregistrările de calitate pe care le deține această companie și cu atât mai puțin numărul de clienți pe care îi are (doar pentru a numi NASA și IBM este suficient pentru noi) Cei dintre noi care nu folosesc niciodată RHEL pot avea o idee trecătoare despre Tot ceea ce reprezintă, dar departe de orice îndoială este o distribuție de o calitate imensă care are suport personal, integrare cu alte produse accesorii și un sistem de cele mai bune din lumea Linux.

Poate cea mai mare creștere a RHEL pe care o vedem în partea de afaceri, deoarece în acest domeniu este cel mai necesar securitatea și robustețea. Este posibil ca industria desktop-urilor să nu crească rapid, dar cu siguranță Red Hat va continua să ofere RHEL dezvoltarea sa continuă.

Fedora

2007: Odată cu lansarea Fedora 7 „Moonshine”, depozitele Core și Extras fuzionează, împreună cu un nou instrument pentru gestionarea pachetelor lor. În noiembrie, versiunea 8 este lansată „Werewolf”, cu care se adaugă noi caracteristici, cum ar fi includerea Iced Tea, Codec Buddy și Pulse Audio; Fedora devine prima distribuție care are activată Pulse Audio în mod implicit.

2008: Fedora 9 „Sulfur” oferă funcții excelente și îmbunătățiri ale comunității. Fedora 10 «Cambridge» aduce ca caracteristică principală bootloader-ul Plymouth, înlocuind RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: Versiunea 11 „Leonidas” aduce îmbunătățiri majore la pornirea și oprirea sistemului (pornire de 20 de secunde până la introducerea utilizatorului), asistență pentru autentificarea amprentelor digitale, îmbunătățiri pentru kitul de pachete și pachete și suport pentru sisteme de fișiere ext4 Fedora 12 „Constantine” adaugă o actualizare majoră la grub care permite recunoașterea partițiilor ext4, deși acest suport a fost inclus anterior, grub a creat o mică partiție ext2 / ext3 la instalarea sistemului. Se adaugă, de asemenea, suport complet pentru limbile asiatice.

2010: Fedora 13 „Goddard” integrează o actualizare RPM care îmbunătățește gestionarea pachetelor cu până la 30%, îmbunătățiri 3D pentru cardurile Nvidia. Versiunea 14 „Laughlin” este lansată pentru prima dată în cloud-ul Amazon EC2, o caracteristică care continuă să fie menținută de versiunile actuale, care include actualizări pentru multe pachete de dezvoltare și biblioteci de sistem.

2011: Lansarea Fedora 15 „Lovelock” include cel mai mare număr de îmbunătățiri din mulți ani, ceea ce a generat o creștere imensă a numărului de utilizatori și evaluări media excelente. Free Office este inclus înlocuind Open Office, instrumentele de virtualizare, actualizarea mediilor grafice, inclusiv XFCE și LXDE, îmbunătățiri ale sistemului de fișiere ale sistemului și viteză. Fedora 16 „Verne” adaugă instrumente pentru a lucra în cloud, actualizări la grub 2 și HAL este eliminat, actualizează instrumentele de dezvoltare și actualizează nucleul la 3.1.0. Este lansat un serviciu web numit „Ask Fedora” care servește drept portal pentru a centraliza întrebările și îndoielile comunității și la care pot fi răspunși chiar de utilizatori.

2012: Cea mai recentă versiune lansată este „Beefy Miracle” 17, cu caracteristici precum kernel 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, îmbunătățiri în Network Managaer, compatibilitate cu ecranele tactile și înlocuirea iptable cu firewalld. Versiunile care încă au suport sunt 16-17; Fedora 18 „Vaca sferică” va fi lansată în noiembrie anul acesta

Analiză: Deviza Fedorei este „Libertatea. Prietenie. Caracteristici ”, și îndeplinește cu siguranță aceste premise. Bazat pe codul sursă furnizat de Red Hat, Fedora oferă un sistem de operare comunitar care ne permite să ne bucurăm de virtuțile software-ului gratuit, să luăm legătura cu o comunitate mare și plăcută și să avem multe instrumente disponibile pentru a facilita utilizarea computerului nostru.

Poate că creșterea Fedora nu a explodat la fel de rapid ca în alte distribuții, dar creșterea sa nu se oprește niciodată, continuă să se îmbunătățească cu fiecare lansare și continuă să ocupe, după 9 ani de istorie, un loc printre cele mai importante distribuții din lumea GNU / Linux. Unul dintre punctele cele mai criticate de utilizatorii altor distribuții este ciclul de asistență foarte scurt oferit fiecărei versiuni și unele modificări care sunt date sistemului de fișiere între o versiune și alta, deși acest lucru a avut loc de mai multe ori pentru a îmbunătăți compatibilitatea și gestionarea sistemului .

Părerea mea este că Fedora s-a născut pentru a rămâne: fiind un proiect comunitar și oferind disponibilitatea de a alege între mai multe rotiri, formate și desktopuri, este sigur că creșterea acestuia va fi din ce în ce mai mare. Odată cu trecerea anilor, va continua să aibă succesul acumulat de-a lungul anilor.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (care a fost lansat de fapt la sfârșitul anului 2006) atrage un val de noi utilizatori, sporindu-i popularitatea și include noi caracteristici precum formate de distribuție USB (Mandriva Flash) și LiveCD. Versiunea 2007.1 este prima „primăvară”, care schimbă ciclul de dezvoltare la 6 luni; Sunt incluse Compiz și Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline și DrakRPM. Mandriva 2008.0 adaugă un nou instrument de migrare Windows / Linux: transfugedrake.

2008: Versiunea 2008.1 îmbunătățește acest suport ajutând migrarea Windows Vista. Versiunea 2009.0 adaugă mai mult suport hardware și o integrare mai profundă cu KDE și LXDE. Aceasta și următoarea au fost votate cele mai bune versiuni istorice de către comunitate.

2009: Mandriva 2009.1 adaugă suport ext4 și nouă tehnologie Speedbot. Versiunea 2010, numită Adelie, vine plină de îmbunătățiri și modificări: securitate mai mare, compatibilitate cu medii mai grafice, se adaugă contul de invitat, integrare mai mare cu versiunea Linux Mobile, îmbunătățiri în URPM și urpmi.

2010: Lansarea versiunii 2010.1 („Farman”) nu aduce îmbunătățiri semnificative, ci doar actualizarea pachetului. Ciclul de dezvoltare este tăiat și se întoarce la 1 an, blocând distro-ul și eliberând doar actualizări. Zvonurile despre vânzarea Mandriva pun în pericol munca angajaților săi (cu sediul majoritar în Brazilia și Franța) și aruncă comunitatea într-un nor de incertitudine; situația se calmează odată cu sosirea de noi investitori. Unii dezvoltatori s-au despărțit și încep dezvoltarea Mageia alături de utilizatorii preocupați de viitorul predecesorului său.

2011: Primul RC al versiunii 2011.0 („Hidrogen”) redă speranței lui Mandriva, iar versiunea finală aduce noi componente printre care se remarcă MandrivaSync, un serviciu de sincronizare a datelor. La sfârșitul anului, compania se află într-o situație economică gravă, în care investitorii amenință să retragă sprijinul financiar dacă nu se găsesc soluții și se vede un posibil faliment sau vânzare către cel mai înalt ofertant.

2012: După mai multe „ultimatumuri” ale investitorilor, falimentul este amânat; unii foști dezvoltatori se alătură dezvoltării unei noi furci a Mandriva, ROSA Marathon 2012. În ciuda noii lumini, unii angajați demisionează ca urmare a morții Edge-IT, o filială care angajase mulți dintre dezvoltatori. Recapitalizarea Mandriva este aprobată, se creează o fundație și dezvoltarea este transmisă comunității. Se lansează „Previziunea tehnică” a versiunii 2012, numită „Bernie Lomax”. Fundația lansează un sondaj online deschis pentru a alege noul nume al distribuției.

Analiză: Inovația Mandriva ca o distribuție puternică, funcțională și ușor de utilizat părea a fi lăsată în urmă și nu doar din cauza reducerii calității, ci pentru că accentul pare să fie pus pe problemele cu care s-a confruntat și cu care continuă să se confrunte. Cu ani în urmă, a fost recunoscut ca fiind unul dintre primele 10 dintre cele mai bune distribuții Linux; astăzi pare a fi în derivă într-o mare de valuri în schimbare. Mandriva a știut să inoveze în ceea ce privește asistența hardware și o mare parte din atracția sa constă în a avea o distribuție bine planificată, cu o gamă largă de software și instrumente și o robustețe total contrară situației sale financiare.

Transmiterea dezvoltării către comunitate ar putea îmbunătăți situația. Cu toate acestea, în perioadele lor tulburi, mulți utilizatori au migrat către alte distribuții care caută continuitatea dezvoltării, iar recuperarea lor nu va fi o sarcină ușoară, având în vedere alternativele bune care există astăzi. Deocamdată, anul acesta va căuta să redea gloria versiunilor 2009 și 2009.1, poate cele mai înalte puncte din istoria Mandriva. Dacă se realizează sau nu acest lucru va depinde de modul în care este organizată comunitatea cu noua fundație și de dacă instabilitatea care a înconjurat această distribuție magnifică poate fi corectată.

Mageia

2010: În octombrie, un grup de foști dezvoltatori Mandriva și unii utilizatori au anunțat crearea fundației Mageia, odată cu anunțarea știrii despre lichidarea Edge-IT. Noul grup a anunțat crearea distro-ului cu același nume și a susținut că „nu doreau să fie dependenți nici de fluctuațiile economice, nici de mișcările strategice fără explicații din partea companiei”. Este definit un model solid de muncă și dezvoltare comunitară.

2011- Mageia 2011 este lansat în iunie 1, cu numere de descărcare neobișnuite pentru o distribuție pentru începători. Stabiliți o comunitate puternică și primiți o mulțime de feedback de la utilizatori. Se stabilește un ciclu de dezvoltare de 9 luni, cu suport de 18 luni pentru fiecare versiune

2012: sunt lansate mai multe versiuni alfa și beta ale celei de-a doua versiuni. După ce Mandriva returnează controlul comunității, lui Mageia i se oferă ajutorul său și se zvonește posibilitatea unui proiect de colaborare. Dezvoltatorii Mageia resping invitația și câteva zile mai târziu se face lansarea finală a Mageia 2, oferind o stabilitate mai mare și depășind 10.000 de pachete în depozite. Planurile pentru Mageia 3 sunt prezentate.

AnalizăÎn ciuda faptului că are doar 3 ani de istorie, Mageia și-a câștigat locul pe această listă. În principal din cauza agitației pe care a creat-o, fiind succesorul „imediat” al lui Mandriva în vremurile în care distroarea menționată era în pericol din cauza diferitelor probleme. Rămânând în afara acestui conflict, Fundația Mageia s-a concentrat pe dezvoltarea unui sistem propriu care să fie total deschis comunității, lucru pe care Mandriva ar ajunge paradoxal să-l facă pentru a supraviețui.

Mageia este o distribuție foarte bună. A doua versiune a corectat mai multe probleme pe care le avea întâiul născut și, de asemenea, a mărit lista de software din depozitele sale și gama de hardware acceptat; Deși nu este singurul mediu grafic disponibil, KDE se potrivește perfect cu Mageia, oferind o experiență de utilizare mai plăcută.

Totul indică faptul că Mageia va continua să atragă noi utilizatori și să se concentreze pe îmbunătățirea în continuare a distribuției sale, care, în ciuda faptului că nu este perfectă, a folosit bine timpul nepotrivit al lui Mandriva pentru a crește exponențial numărul de utilizatori.

OpenSUSE

2007: Lansarea în octombrie a versiunii 10.3 s-a axat pe revizuirea pachetului de descărcare (adăugând suport pentru instalarea cu 1 clic), asistență legală pentru Fluendo MP3 și îmbunătățiri ale timpilor de încărcare.

2008: Versiunea 11.0 începe să adauge mai multe opțiuni de descărcare și desktop-uri diferite; se fac îmbunătățiri în ceea ce privește viteza sistemului. OpenSUSE 11.1 este disponibil la sfârșitul anului, după care versiunile ar fi amânate și va intra o perioadă în care vor fi lansate doar actualizările.

2009: În noiembrie, versiunea 11.2 este publicată în cele din urmă, care adaugă îmbunătățiri importante, cum ar fi suport pentru ext4 și PowerPC, KDE ca principal mediu grafic, lăsând GNOME ca opțional, posibilitatea descărcării prin rețea (un fișier de 150 MB care permite descărcarea restul fișierelor de instalare prin internet).

2010: OpenSUSE 11.3 este lansat în iulie, a fost o versiune foarte populară în rândul utilizatorilor și se numără printre cele mai bine cotate versiuni computerizate. Compatibilitate Netbook îmbunătățită, adăugate 2 medii ușoare pentru desktop (Meego pe OpenSUSE și Plasma Netbook Workspace de la KDE), suport experimental pentru btrfs și JFS, suport pentru dispozitive mobile, adăugarea de instrumente pentru server și dezvoltare, actualizarea celor 4 medii grafice (KDE, GNOME, XFCE, LXDE), plus o nouă versiune educațională.

2011: Lansarea versiunii 11.4, cu actualizări de pachete și mici îmbunătățiri, și versiunea 12.1, care nu a obținut succesul predecesorului său. Îmbunătățirile din ultima versiune au inclus înlocuirea Open Office cu Libre Office, KDE Plasma pe KDE, WebYaST și OwnCloud pentru gestionarea rețelei și lustruirea YaST GUI pe KDE.

2012: Lansarea versiunii 12.2 este întârziată și provoacă nemulțumirea comunității. În ciuda acestui fapt, numărul de descărcări ale versiunii 12.1 crește, numărul pachetelor din depozite crește. RC de 12.2 este disponibil în prezent

Analiză: Ca utilizator OpenSUSE, am văzut atât virtuțile, cât și defectele acestei distribuții și astăzi mă găsesc cu un sistem complet și prietenos de utilizat. În ciuda acestui fapt, micile obstacole care au loc sunt un indiciu că dezvoltarea pare să fi stagnat, deși acest lucru nu este în totalitate adevărat.

Desigur, OpenSUSE a obținut o poziție de respect în lumea GNU / Linux pentru că prezintă o dezvoltare impecabilă reflectată într-un sistem sigur și robust, fără a neglija utilizabilitatea sau lustruirea cu mediul grafic și acesta a fost unul dintre motivele pentru care a atras atât de mulți utilizatori. Prin prezentarea multor alternative de utilizare prin diferitele sale formate de lansare, desktop-uri diferite, sucursalele Factory și Tumbleweed și chiar SUSE Studio, utilizatorul are toate posibilitățile de a-și construi distribuția după cum le place cel mai mult. Această libertate de utilizare, care nu este văzută în majoritatea distribuțiilor, încurajează creșterea zilnică a utilizatorilor săi.


Pe scurt, deși nu a fost niciodată distribuția principală, OpenSUSE a fost întotdeauna în prim-plan și este un alt exemplu al succesului și puterii pe care ni le oferă lumea GNU / Linux.


30 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Jaume torres ortega el a spus

    ca nou la linux, folosesc kubuntu de aproximativ 3 luni și mă gândesc să trec la o altă discuție, ce mă sfătuiți?

  2.   Juan Pablo Jaramillo Pineda el a spus

    Complet de acord. Cum merge Debian GNU / Linux? Oo

  3.   Iosua Aquino el a spus

    și debian și arch? 😐

  4.   alexin el a spus

    Arch nu este stabil, deși te doare, trebuie să te încredințezi tuturor zeilor și să încrucișezi degetele, astfel încât totul să funcționeze cu fiecare actualizare, dar este bine pentru cei care au timp să își cerceteze wiki-ul și forumul excelent.

  5.   Ioane el a spus

    Mageia este listată pentru impactul anunțului și lansării sale, împreună cu o creștere neobișnuită pentru o distribuție atât de scurtă. Dacă distribuția pe care o menționați nici măcar nu a fost lansată, cum vă puteți aștepta ca aceasta să aibă un impact considerabil asupra lumii GNU / Linux? Punctul dvs. de vedere este apreciat, există într-adevăr o dihotomie în ceea ce trebuie să includă sau să excludă această sau acea distribuție, dar este pur și simplu o analiză personală, este propriul dvs. punct de vedere, nimic mai mult. Noroc!

  6.   Indio el a spus

    Acest bărbat este un fan al aspectelor mageia. Cum este posibil să fac o postare despre distrosurile cu greutate în ultimii ani și să includ una care durează doar 1 ... xD și pentru jumătate justifică că începe să numească am geia din 2010, când este numărat impactul unei distro de la eliberarea sa, nu de la concepție. Și dacă nu, solicit să includ propria mea distribuție, Indio Linux, care a fost concepută de 5 ani, dar nu am lansat-o încă xDD (este necesar să evidențiezi ironia?)

  7.   Indio el a spus

    ajajajaj puteți vedea că amgeia a trecut 5 ani…. pff like maniulan xD..mageia nu are trecut, are viitor, așa că aceasta este publicitate gratuită pentru acea distribuție

  8.   Să folosim Linux el a spus

    Dacă îți place APT și altele, dar nu ești convins de interfața grafică, atunci Linux Mint sau Debian.
    De asemenea, vă recomandăm să faceți un tur al secțiunii noastre „Distros”: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Noroc! Paul.

  9.   Zosterul de Nord el a spus

    Vreau să comentez că am fost un utilizator al Mandriva și ulterior al Mageia. Adevărul este că timp de aproape 9 luni am lucrat perfect cu Mageia. Din păcate, cu actualizările lor, au creat probleme foarte grave în rețele, driverele audio și video mp3. Deci, deteriorau ceva care a început bine. Pe de altă parte, comunitatea Mageia Latina este un club plin de oameni aroganți care nu oferă niciun ajutor. Motiv pentru care nu ar fi trebuit să menționeze aici Mandriva sau Mageia. Sunt distribuții care creează din ce în ce mai multe probleme decât beneficii. Și dacă nu verificați internetul pentru problema pe care a provocat-o utilizarea acestei distro în rețele. Și comunitatea se limitează doar la a spune „hahaha nu este atât de mult că arunc rețele sau că nu recunoaște periferice și qt provoacă probleme cu audio sau video” PERSONAL ESTE O DISTORȚIE CARE ÎN loc să ÎȘI ÎMBUNĂTĂȚI CAUZĂ PROBLEME.

  10.   Pollinux el a spus

    Sunt de acord cu Ramon, să vorbim despre Debian, mama multor distrosuri ...

  11.   Să folosim Linux el a spus

    Foarte bine!
    Clar și concis.
    Comentariile sunt doar o cerere de a doua parte. 🙂
    O imbratisare! Paul.
    La 23/07/2012 13:28, «Disqus» a scris:

  12.   Ioane el a spus

    Vreau să clarific câteva probleme, mai ales citind comentariile și opiniile, care au îndoieli bine formulate:

    1- Articolul avea să implice mai multe distrosuri la început, dar, din moment ce era timpul să livreze locuri de muncă și alte lucruri în facultate, am oprit aceste distrosuri PENTRU MOMENT După cum spune Pablo, la început clarifică cele care lipsesc și că cel mai probabil o a doua parte va fi scrisă cu acele distrosuri care lipsesc, cerem doar răbdare 😛

    2- De ce acum doar 5 ani și nu mai mult? Pentru că inițial am considerat că această perioadă va reflecta starea actuală a acestor distribuții și modul în care acestea influențau lumea GNU / Linux. O anchetă ar fi putut fi făcută cu anii precedenți, totuși informațiile erau deseori rare și postarea ar fi fost prelungită mult.

    3- Mandriva este inclus pentru că, în ciuda situației sale actuale, ÎNAINTE A FĂCUT MOMENTUL DE TRANSCENDENȚĂ. Mageia este „succesorul” său și, deși nu are mulți utilizatori, semnificația sa s-a datorat în mare parte realizărilor recente și relației sale de lungă durată cu Mandriva.

    4- Linux Mint este o distribuție transcendentă la fel ca Ubuntu. În articol, nu se spune specific că menta a depășit UBUNTU ÎN COTA UTILIZATORULUI, ci că în 2011 „înlocuiește Ubuntu în clasamentul vizualizărilor de pagină personală ale
    Distrowatch, care atestă popularitatea crescută a Mint. Popularitatea unei distribuții nu este aceeași cu numărul de utilizatori: o distribuție poate fi populară din cauza mențiunilor care sunt făcute în bloguri, pagini web, analize, datorită divulgării utilizatorilor în forumuri, prin recomandări și mii de alte moduri , nu se referă doar la taxa de utilizare. Nu sunt un utilizator ARCH, dar recunosc că este popular, deoarece este una dintre distribuțiile cele mai menționate în multe medii Linux specializate, cum ar fi acest blog quota Cota de utilizare între o distro și alta este o lacună astronomică și cred că nu va putea fi scurtat, cel puțin pe termen scurt. Cu toate acestea, subliniez că în mai multe forumuri am văzut comentariile tipice și repetate de „încerc Linux Mint pentru că eram utilizator Ubuntu și acum nu-mi place din cauza includerii Unity”, iar acest lucru confirmă că există o tendință de a trece de la Ubuntu la Mint și asta generează, parțial, „zgomotul” pe care Mint îl face astăzi. Dacă fiecare interpretează că Mint sau Ubuntu sunt mai mult sau mai puțin populare decât omologul său, aceasta este deja o analiză personală a fiecăruia.

    5- Debian urma să fie inclus în această revizuire, dar nu se găsiseră prea multe informații, așa că s-a decis închiderea articolului cu ceea ce era disponibil. Da, este distribuția „mamă” a unora dintre acestea enumerate aici și merită să fie în a doua parte a acestui articol, nu vă faceți griji.

    6- Am început să folosesc Linux cu Ubuntu, apoi am trecut la Linux Mint și în prezent pe lângă Mint folosesc și Fedora și OpenSUSE. Pentru scurt timp am încercat și Mageia. Știu din experiență că fiecare are avantajele și dezavantajele sale, iar ideea generală a fost că nu ar trebui să fie un clasament, că nu există CÂȘTIGĂTOR, ci mai degrabă analizați cum a făcut fiecare distribuție în acești ani și vedeți cum a influențat situația lor actuală .

    7- În ceea ce privește Ubuntu, este o distribuție bună, deși nu o folosesc, nu neg popularitatea sau influența sau importanța pe care o are. În articol puteți vedea clar cum chiar și diferite organizații aleg să îl utilizeze sau să îl implementeze și cum se diversifică cu diferite produse (Ubuntu TV, Ubuntu pentru Android etc.).

    8- Ceea ce este scris este după părerea mea și oricine poate să nu fie de acord, toată lumea are o viziune și o opinie valide 😀

  13.   Anonim el a spus

    Datorită modului în care este scris articolul, s-ar spune că Mint a depășit Ubuntu în ceea ce privește utilizarea și popularitatea, dar ... Pe ce se bazează pentru a spune că Linux Mint este cel cu cea mai mare popularitate sau are cea mai mare pondere? Din cauza statisticilor Distrowatch? Adevărul și poate mă înșel, nu-l văd nicăieri, mă îndoiesc destul că Linux Mint a depășit cota de utilizare a Ubuntu, uită-te doar la știri precum Steam, știri de la producătorii care pariază să ofere Ubuntu în pre -instalații, știri despre Ubuntu TV, printre altele.
    Că Linux Mint este bun și că au știut să se miște pentru a atrage mulți utilizatori care nu doresc să știe nimic cu schimbările radicale pe care le-au dat principalele medii desktop, nu mă îndoiesc (vezi că chiar și Firefox-ul lui Mint aduce un marker la Distrowatch), dar cred că îi lipsește foarte mult pentru a putea potrivi Ubuntu cel puțin în ceea ce privește numărul de utilizatori și popularitate.

  14.   Să folosim Linux el a spus

    Corect. În Ubuntu a venit în 11.04. Ceea ce spui a fost în Ubuntu Netbook Edition, nu este același lucru cu Ubuntu (versiunea principală).
    Noroc! Paul.

  15.   Francisco Verdeja el a spus

    Era într-adevăr în 10.10 ca versiune pentru Netbook-uri, arăta mult mai bine decât versiunea apărută în Ubuntu 11.04, dar era cu adevărat instabilă pentru utilizarea Mutter, care la acea vreme era un manager de ferestre cu adevărat instabil, greu și lent

  16.   Varyheavy el a spus

    Pentru a fi un utilizator OpenSUSE, trebuie să spun că dintre toți cei analizați este cel cu care ați fost cel mai concis xD

  17.   Varyheavy el a spus

    Ei bine, omule, pentru că titlul nu vorbește despre cei care au mai multă greutate în acest moment precis, ci despre cei care l-au avut în ultimii 5 ani.

  18.   Să folosim Linux el a spus

    Hehe ... primul paragraf clarifică de ce.
    A lipsit să-l scoată în evidență și se vede că mulți nu l-au citit. Acum apare în galben.
    Noroc! Paul.

  19.   Să folosim Linux el a spus

    Ai dreptate! Am corectat deja eroarea.
    Mulțumesc! Paul.

  20.   Să folosim Linux el a spus

    Uită-te la primul paragraf al articolului. Acolo devine clar de ce lipsesc. Cu siguranță vor veni într-o a doua tranșă. Este imposibil să faceți împreună un articol despre TOATE distribuțiile.
    Noroc! Paul.

  21.   Să folosim Linux el a spus

    În articol este clarificat de ce Arch nu este același Debian.
    Noroc! Paul.

  22.   Tammuz el a spus

    Debian este cu adevărat ratat, dar adevărul este că cel puțin există toate cele care trebuie să fie acolo și că sunt într-adevăr cunoscute în afara Linux-ului

  23.   Carbest el a spus

    Unity nu a fost lansat pe 10.04 ci a fost pe 11.04

  24.   Mysta el a spus

    și Arch? De acum înainte le elimin din bara de marcaje.

  25.   Isus el a spus

    De ce așezați arcul dacă este un sistem de rulare, cum veți analiza o distro în funcție de timpul său dacă nu lansează niciodată versiuni adecvate?

  26.   Ramon el a spus

    Cred că Debian lipsește din această listă, mai mult decât orice, deoarece este baza și rădăcina (și într-un procentaj ridicat) a altor distribuții care sunt aici, cum ar fi Ubuntu sau Mint.
    Și din moment ce nu am mai fost implicat în Linux de mult timp, din 2009 nimic altceva, nu înțeleg cum este menționat Madriva (și furculița Mageia), deoarece în prezent nu au prea multă greutate în Comunitate, deși știu că au avut-o la acea vreme, acum nu mai au.

    Oricum, articol foarte bun și o lucrare rezumativă grozavă.

  27.   Carlos el a spus

    Informații bune. De ce nu este Arch acolo? Greu de configurat, dar extrem de stabil, funcționează.

  28.   Stuc el a spus

    Ce s-a întâmplat cu Arch? Dar despre datele anterioare anului 2007? Redhat este la fel de vechi ca Debian ... ..

  29.   Carla el a spus

    Există Mageia și nu există arc, perfect ... / s

  30.   Kik1n el a spus

    Aștept informațiile despre gentoo, sabayon, debian, LMDE.