Doamnelor și domnilor, bună ziua.
(Sună fanfara corului Stars and Stripes Forever) ULTIMUL MOMENTOOOOOOOOOOOO. Demisia în masă în Debian.
Exact, primim vești despre demisia unor persoane: Colin Watson y Russ Allbery ei părăsesc comitetul tehnic (primul a votat pentru parvenit și al doilea pentru systemd), iar împreună cu ei pleacă Joey Hess (menținător străin, debmirror și debhelper) și Tollef Fog Heen (un întreținător de sistem). Mai târziu sperăm să le intervievăm pe unii dintre ei. Deocamdată vom fi alături de absolvenții Oscar Bacon și Eduardo Dvorak de la compania CypherFacts. Bună ziua Oscar, bună după-amiaza Eduardo.
Ce mai faci? Bună ziua.
(Eduardo spune bună ziua)
În blocul nostru anterior ne vorbeau despre opțiunile disponibile pentru a vota. Acum v-am ruga să ne spuneți cum este metoda de vot.
Metoda de vot în Debian este foarte diferită de cea obișnuită. Ei folosesc metoda Condorcet-Schultz pentru a vota. Spre deosebire de votul comun în care dintre mai multe opțiuni se alege una și câștigă cea cu cele mai multe voturi, în votul Condorcet se votează toate opțiunile dar indicând o ordine de preferință și câștigă cea care poate învinge toate opțiunile rămase. Problema este că poate apărea un caz de piatră-hârtie-foarfece, în care o opțiune câștigă peste a doua, dar pierde în fața a treia. Pentru aceasta, metoda Schultz este folosită pentru a elimina aceste dependențe circulare și pentru a declara cea mai puternică opțiune ca fiind câștigătoare.
(Gonzalo îi spune lui Eduardo că există și alte caracteristici în cadrul votului.)
(Eduardo spune da. Dintre cei aproape 1000 de dezvoltatori Debian abilitati sa voteze, trebuie atins un cvorum, care acum este de aproximativ 47 de voturi, si ca fiecare optiune, pe langa faptul ca are mai multe voturi decat acel cvorum, coeficientul ei intre voturile care prefera opțiunea respectivă față de opțiunea implicită și voturile care preferă opțiunea implicită față de opțiunea respectivă trebuie să fie mai mari de 1. 1 deoarece aceste opțiuni necesită doar o majoritate simplă, dar pot exista opțiuni care necesită majorități speciale, cum ar fi modificări ale constituție și contract social care necesită majorități de 2:1 sau 3:1. Votul este, de asemenea, secret și nu este obligatoriu, votul criptat cu GPG este trimis la un e-mail dat.)
Vom fi din nou cu tine. Mulțumesc foarte mult. Eugenia Montes ne spune că este cu Joey Hess. Haide, Eugenia.
Salut Gonzalo. Stau lângă Joey Hess, unul dintre dezvoltatorii Debian care tocmai și-a dat demisia. (Restul conversației este în engleză) Ce faci?
Bine.
Poți vorbi despre motivul demisiei tale?
Tocmai am făcut o postare despre asta. dar o mentionez aici. Ca să nu existe neînțelegeri, motivul demisiei mele NU este sistem. Inițiativa pe care o alege Debian în 2014 nu va conta timp de cel puțin 3 ani. Cauza este despre modul în care se iau deciziile. De exemplu: În acest bug Ian (Jackson) a mandatat ca Comitetul Tehnic să decidă o întrebare despre dependențele de sistem libpam atunci când nici măcar întreținerii pachetelor implicate nu sunt de acord. Mai sus când exista progres în libpam-systemd pe care comitetul l-a ignorat. Și mai mult, problemele implicate în acest lucru (care sunt enorm de complicate) au fost „rezolvate” într-o dezbatere de doar trei zile. Nu știu ce cred ei, dar asta nu sună ca un comitet cu un proces bun de luare a deciziilor.
Și ce au spus cei din comitet?
Russ (Allbery) și Don (Armstrong) îmi spun că ei chiar nu au hotărât nimic și că decizia a fost să clarifice că Comitetul Tehnic a fost consultat și că nu a decis nimic. Pentru mine sunt punând un clopot după cuvintele lui Ian, când s-a terminat atât de bine data trecută.
Revenind la alegeri, ați apucat să votați?
Desigur. Am votat pentru opțiunea 4. Aceste lucruri nu sunt decise într-o rezoluție generală pentru că un defect legal nu poate fi rezolvat cu un alt viciu de lege. Ian face orice cu constituția Debian.
Multumesc mult Joey. O plăcere.
Nici o problema.
(Revenind la vorbirea în spaniolă) Ne-am întors la centru.
Foarte bun Ramón. Trecem la muzică cu Palega Rupenian.
Subidubidu, ce mai faci? și tu? și tu? Și tu și toți cei care urmăresc această emisiune? Există un tofaí impresionant de jingle-uri de campanie, începând cu numărul 5 cu această mică melodie a lui Rodney Zumarán.
(Este un loc pentru a irita mai mult de un argentinian. În acesta scrie „Raulito și Ian Jackson s-au supărat foarte tare, pentru că opțiunea trei și M*n*m sunt întotdeauna pe primul loc”)
Și la numărul 4 răspunsul la numărul 5 făcut de Tomás Berreta (nimic de-a face cu fostul președinte cu același nume)
(Copie uruguayană a spotului precedent. În aceasta spune: „Haaaaaa și trebuie să schimbăm scenariul. Termină această comedie. Se alege varianta a doua. Sau la revedere distribuției Debian. Vocea mai mult Tu. În noiembrie, opțiunea a doua. »)
Intrarea pe podium cu numărul de poziție treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
(Este muzica din „I Have Faith” de Palito Ortega. Între bătăi din palme toată lumea cântă „Am credință, unul va câștiga. Am credință, bucuria va veni. Am credință, va fi o realitate, lumea sănătății care deja începe să se trezească.")
Nu veți înceta să aplaudați nici cu poziția numărul doi.
(Pentru varianta 2, » s/Chile/Debian/ . Fericirea vine").
ȘI ÎN NUMĂRUL UNU CU MULT MAI MIN. JINGLE NUMĂRUL UNU EEEEEEEEEEEEEEEEEES…
(Acest jingle de la Partidul Independent în stilul „We Will Rock You” cu un rap întreg în favoarea opțiunii 4 și furia unui OS Au eliminat suportul pentru SSD-uri terțe.)
Si asta e. Mulțumesc foarte mult. La revedere la revedere la revedere.
Multumesc frumos Palega. Ne-am întors cu corespondentul de război Gabriela Cantero. Haide, Gabriela.
Noapte bună. Ne aflăm pe terenul unde a avut loc odată meciul care a decis inițializarea implicită în Debian. Barrabrava sunt la curent cu votul și cântă jingle-urile opțiunilor respective, precum și alte cântece. Acum, în acest moment, au schimbat cântecele pentru atacuri. Vom ridica microfonul. (Acesta este similar cu acest videoclip. Fanii centrali sunt anti-sistem, fanii Boca Juniors sunt systemderos)
Scuze Grabiela ca te-am intrerupt, dar in acest moment rezultatele tocmai au sosit. Suntem cu Oscar Bacon și Eduardo Dvorak. Poți cunoaște varianta câștigătoare?
(Oscar și Eduardo sunt cu capul în jos de rușine) Opțiunea câștigătoare a fost numărul 4 a cărui descriere completă este: «Proiectul Debian le cere membrilor săi să fie atenți atunci când propun Rezoluții Generale, deoarece procesul acestor GR poate fi perturbator, indiferent de rezultatul votului. În ceea ce privește problema acestui vot, proiectul afirmă că procedurile de luare a deciziilor și de soluționare a conflictelor funcționează adecvat și, prin urmare, nu este necesară o Rezoluție Generală. Victoria acestei opțiuni a fost copleșitoare cu o preferință de 176 de voturi față de opțiunea 1 (pachetele nu ar putea necesita o anumită inițializare), 100 de voturi față de opțiunea 2 (suportul pentru mai multe inițiări este recomandat, dar nu obligatoriu), 173 de voturi față de opțiunea 3 (pachetele SI ar putea necesita o anumită init) ) și 263 de voturi peste opțiunea 5 (discuție ulterioară). Pe locul doi a fost opțiunea 2 cu un avantaj de 180 de voturi față de opțiunea 1, 79 de voturi peste opțiunea 3 și 267 de voturi peste opțiunea 5. Pe locul trei a fost opțiunea 3 cu un avantaj de 80 de voturi peste opțiunea 1 și 120 de voturi peste opțiunea 5. Pe locul al patrulea s-a clasat varianta 1 cu un avantaj de 29 de voturi fata de optiunea 5. Iar pe ultimul loc a fost optiunea 5 fara niciun avantaj fata de celelalte optiuni.
Și de ce ai capul atât de plecat?
(Ei îi spun lui Eduardo asta și el răspunde că rezultatul respectiv s-a stricat cu previziunile pe care le-au făcut și că, prin urmare ne cerem scuze spectatorilor și dezvoltatorilor. El spune că principala cauză a erorii a fost că și-a efectuat sondaje asupra utilizatorilor Debian și nu asupra dezvoltatorilor săi și de aceea a marcat o egalitate tehnică între opțiunile 1 și 2. Cu toate acestea, opțiunea 1 a avut un vot dezastruos, iar opțiunea 2 a fost aproape. cu mai multe voturi.)
Bine. Acele lucruri se întâmplă de obicei.
(Fanfara refrenului Stars and Stripes Forever) LAST MOMENTOOOOOOOOOOOO.
Suntem în contact cu Ramón Clericó din Anglia. Ramon?
Da, Gonzalo, suntem la conferința de presă unde Ian Jackson iese să vorbească.
(Următorul discurs este rostit în engleză)
Dezvoltatori Debian, bună seara. V-am chemat să spuneți următoarele: În primul rând, trebuie să recunosc înfrângerea opțiunii 1. Rezultatele votului au fost favorabile opțiunii 4, care spune că nu este necesară o rezoluție generală. Mulțumesc tuturor dezvoltatorilor care au susținut opțiunea noastră, precum și dezvoltatorilor care au votat pentru celelalte opțiuni. Poate că nu a fost un moment ideal pentru a solicita o rezoluție generală, dar nu sunt de acord. Sper că atunci când timpul va trece și va apărea o altă controversă ca aceasta, timpul ne va da dreptate.
(Aplauze și urale din partea susținătorilor.)
În al doilea rând, Vin să-mi confirm demisia din Comitetul Tehnic, după 16 ani de integrare. Recunosc cu adevărat că ar fi trebuit să demisionez după votul comisiei, dar îmi revenisem din nou în fire. (Lumea râde) Dar de data asta e serios, cred că personalitatea mea nu ar trebui să reprezinte cei 30-40% din proiect care este de acord cu mine și care ar trebui să fie reprezentat în Comitet. Și, de asemenea, mă simt obosită și vreau să dedic mai mult timp dezvoltării. Deci, vom continua să comunicăm.
Iată, Ian Jackson tocmai a demisionat din Comitetul Tehnic, la fel ca Russ Allbery și Colin Watson. Se așteaptă ca noi membri să poată fi aleși în zilele următoare. Ne întoarcem la tine.
Multumesc Ramon. Asta a fost tot. Noapte bună și fie ca democrația să se odihnească în pace.