În urmă câteva luni a fost anunțată posibilitatea ca Fedora să aibă Wayland în mod implicit în versiunea 21. Dar conform contului tannhauser, nu va fi posibil.
Se pare că Christian Schaller, dezvoltatorul GStreamer faceți publicitate pe blogul dvs. că pentru Fedora 21 unele componente Wayland vor continua să lipsească, deci dacă ceea ce doriți este o Fedora cu Wayland completă (și nici măcar în mod implicit), va trebui să așteptați cel puțin până la versiunea 23 (ceea ce în teorie ar fi sfârșitul anului 2015)
El spune, de asemenea, ce se poate găsi în Wayland pentru Fedora 21: O sesiune Wayland în GDM, un XWayland funcțional, dar fără accelerare 3D, sesiunea Wayland funcțională cu drivere gratuite (deocamdată funcționează doar pe Intel, dar sperăm că înainte să funcționeze și pe ATI și NVIDIA), intrare IBUS (cu client IBUS X) și accelerare Touchpad. Asistența pentru ATI și NVIDIA cu drivere proprietare și suport pentru ecran tactil lipsesc încă. De asemenea, frunze o listă de sarcini.
În alte știri legate de Red Hat, CentOS 7 și-a lansat deja versiunea Release Candidate. Ca noutăți aduse de la Red Hat, va folosi kernel 3.10, XFS ca sistem de fișiere implicit, containerul Docker, Gnome 3.8, Kde 4.11 etc.
Va trebui să așteptăm, de vreme ce vrem să scăpăm de vechiul Xorg de câțiva ani, ceea ce reprezintă o mică atracție asupra sistemelor GNU.
era de așteptat…. din nou…. ¬¬
Mai întâi a fost Ubuntu cu MIR, iar acum, Fedora cu Wayland?
Red Hat, nu j # $% s.
… Se încarcă
Mă declar ignorant pe această temă, așa că întreb:
Din câte știu, distro-ul pe care îl folosesc (Bridge Linux, bazat pe Arch) folosește deja wayland în mod implicit - l-am observat într-una dintre numeroasele actualizări. Ce diferență are de exemplu cu X.org sau MIR?
Arch nu folosește wayland încă, el are pachetul în baza sa, dar mediile de până acum elimină o sesiune de gnome 3 și nu sunt sigur că folosesc în continuare Xorg
Bună, vă arăt rezultatul „localizați wayland” în caietul meu: http://paste.desdelinux.net/5006
…acea
Faptul că pachetele sunt acolo nu implică faptul că folosesc test pentru a face un pkill x și veți vedea cum este repornit mediul grafic
Mulțumim pentru mențiunea Diazepan!
Adevărul este în ciuda progreselor care au fost făcute, am avut și impresia că această migrație către Wayland a fost mult mai avansată, în acest ritm chiar și Tito Mark cu Mir-ul său va ieși mai devreme
Dacă testez CentOS 7 și este minunat: D. Săptămâna viitoare vom vedea lansarea finală :).
Este de preferat să așteptăm, ah, decât să mergem la jumătatea drumului și să distrugem distro, și vorbind în general, în loc să spunem dăunători și șerpi otrăvitori, dacă nu ne place așa ceva, ar fi bine să ajutăm la îmbunătățirea proiectelor, că, dacă fără a merge la trecutul.
În cele din urmă vom termina acest deceniu și vom folosi în continuare xorg.
Puteți utiliza distribuția RebeccaBlackOS care folosește doar wayland
Nu înțeleg acest lucru (într-adevăr în Gnu / Linux nu înțeleg nimic) dar ce s-ar întâmpla dacă nu se schimbă, a funcționat atât de prost ????
Nu pot face îmbunătățiri în dezvoltarea Xorg ??? Acum sunt diferite sau vor să facă diferite servere grafice, un lucru care părea standard acum îl schimbă ... oooo așteptați, sistem impus de Red Hat ...
Ați văzut deja conferința Linux Sucks !! Ar trebui să o vedeți dacă nu ați făcut-o.
Da, Elav, și a avut dreptate, este umila mea părere. Deși spun că varietatea este gustul ...
Dar dacă programatorii se concentrează pe 10 proiecte și nu pe o mie cu furculițele lor (dintre furcile deja furcate).
Cred că Gnu / Linux ar fi mai ușor de utilizat și mai prietenos pentru utilizatorul Windows!
@ianpocks, comentariul a fost pentru Pandev 😉
Am văzut-o deja, ce remediu, va trebui să înșelăm cu ceea ce există xD ...., planurile de suplimentare ale lui Wayland sunt la fel de fiabile precum promisiunile electorale ale partidelor politice xddddd ...
Am o întrebare, când implementez pe deplin wayland, ce beneficii va avea utilizatorul comun? Va observa modificări?
În acest ritm, vom ajunge să-l vedem pe Mir lucrând înainte ... 😉
Dar cum au spus detractorii lui Mir că Wayland era deja gata și unii chiar au spus că era gata încă din ultimul deceniu? juaz juaz, în acest ritm chiar Ubuntu cu Mir iese mai devreme.
încă o dată wayland este gata, dar orice altceva nu este gata, DE, aplicații etc, dacă gnome, kde, etc, sunt atât de lente, poți face puțin.
Da, da, este atât de gata și atunci vezi că nici măcar un suport multi-monitor în condiții nu are, printre alte mii de lucruri.