Dezvoltatorii din Xfce Au creat un grup numit SIG (Grup de interes special) care se va ocupa de secțiunea vizuală a acesteia Mediu desktop din moment ce se pare că au realizat că aspectul este important.
În Xfce Wiki Puteți vedea câteva dintre ideile care se propun a fi incluse în versiunile viitoare. Aruncă o privire la propunere acceptată sau care sunt în dezvoltare activă.
Ideea în special mi se pare grozavă. Poate că de aici vor ieși proiecte bune care îmbunătățesc și mai mult gradul de utilizare a unor componente, cum ar fi tunar. Tu ce crezi?
Al fin va a evolucionar por lo llamativo y mas funcional thunar, y no me refiero a que sea un ladrillo sin opciones, sino que esteticamente y funcionalmente nautilus de gnome, le lleva un paso adelante a thunar, y lo que thunar tiene a favor es que es configurable y lijero. Yo espero que muy pronto veamos mejoras esteticas a thunar y todo xfce.
Los cambios que veo son… mmm… casi imperceptibles 🙁
De hecho solo distingo uno, y honestamente me costó unos 3 minutos mirando detalladamente la imagen para poder reconocerlo.
¿Te dedicaste a ver todos los cambios? Thunar no tiene muchos (por ahora), pero hay otros muy interesantes. Además, solo un usuario de Xfce notaría la diferencia y no creo que ese sea tu caso 😛
¿Pero es que este post no es solo para usuarios de Xfce o no? … o sea, esto interesa tanto a usuarios de Xfce como de otros entornos (puesto que podrían considerar a Xfce como otra opción o no), por lo tanto…
Serías tan amable de señalarnos a nosotros los no usuarios de Xfce, esas tantas diferencias que existen?
Pues evidentemente hay más de una, según tu comentario 🙂
Veo que tienes intenciones de armar un flame. A ver «no usuario de Xfce» si lo que intentas decir es que tu KDE es más completo, y que Dolphin es la panacea puedes ahorrar espacio en la DB al no poner tu comentario. Como ya te dije, no eres (ni serás nunca) usuario de Xfce como para saber que ínfimos cambios se pueden encontrar, no obstante, una vez más te invito a que veas el enlace que puse en el post.
Hombre tampoco te pongas así jaja, es que honestamente… no veo ningún cambio salvo uno, dejo la imagen como la veo aquí:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
Sabes que uso espejuelos, y que tal vez luego de haber trabajado hoy bastante (ambos lo hicimos), yo esté algo fuera de foco y no haya visto los otros cambios/novedades, por eso venga, ¿cuáles son? ^ - ^ U
Honestamente, no veo ningún otro.
PD: En qué momento obtuviste el poder de ver el futuro, como para saber que nunca (palabra muy fuerte créeme) seré usuario de Xfce ?
En la imagen en cuestión no hay muchos cambios, de hecho, lo único que cambia es la posición de la barra de estado, pero vuelvo a repetirte, mira los demás enlaces. Y no tengo que ver el futuro como para saber que te crees que KDE es lo mejor del mundo, y si es lo mejor del mundo (como tú también te crees que lo eres) pues lo usarás siempre.. 😛
Pienso que era hora de que se dedicaran a maquillar a XFCE, como estan las cosas puede tener un futuro muy promisorio.
Parece que tu socio vino amotinado y muy sarcastico, o es mi imaginación?
Nah jeje, un poco sarcástico tal vez, nada más 😀
Exacto. Deberían darle algo más de personalidad, y creo que ese es el objetivo de SIG. Y si, el colega vino motivado a crear guerritas de flame…
Xfce para despegar necesita masa crítica de usuarios, apoyo de la comunidad, apoyo económico y de programadores, …
al ser un poco más utilizado después de los que migramos alejándonos de Gnome 3 y sus variantes, puede que llegue pronto su tiempo de florecer.
Déjame decirte que en cuanto a eso estoy un poco desilusionado. Te explico. En la lista de correo de Xfce se ha abierto un extenso debate sobre incluír pestañas en Thunar. Los desarrolladores de Xfce están renuentes a incluírlas pues dicen que se elevaría el consumo y Thunar perdería su sencillez. Yo mismo les expliqué que usar pestañas aumenta la productividad, pero esos chicos son un poco cavernícolas. Dicen que cuando copiamos algo, no necesitamos más de dos ventanas abiertas, y por tanto, podemos abrir dos ventanas con Thunar independiente..
Nada, que hay que esperar por un usuario del foro que dijo que a lo mejor, hacía un fork de Thunar con pestañas.. Pues eso, que no son muy receptivos los de Xfce.
La verdad es que Thunar ya me gustaba, a ver si por aquí ponéis algo sobre esto concreto y no nos quedamos a medias
Yo he puesto lo que hay… 😛
bueno al que no le guste Thunar que use pcmanfm de LXDE en Xfce es bastante lijero, abre varias pestañas y además cuenta con otras ventajas.
Saludos r@y y bienvenido:
Pues sí, tienes razón y es lo bueno de GNU/Linux, que podemos usar lo que queramos, pero hay un detalle: PCManFM es de LXDE, Thunar de Xfce. Para que entiendas mi posición, es como querer usar Dolphin en Gnome, cuando ya este tiene Nautilus que es suyo propio.
Cierto elav pero no creo que nadie a no ser un fanático compulsivo de Dolphin quiera usarlo en Gnome y en mi caso, uso Debian con Xfce y uso PCManFM pues no instala demasiados paquetes extras, tiene ciertas ventajas y bueno si algún día el Thunar llega a lo que hace actualmente el PCManFM migro.
Por esa regla de 3 que los usuarios de Kde no usen Firefox o que los de Gnome no usen Kdenlive.
Es una tontería
A lo mejor es una tontería, pero no deja de ser cierto. Si tengo una aplicación que es nativa de mi Entorno de Escritorio ¿Por qué tengo que usar otra?
Yo no creo que sea una tonteria… por ejemplo… porque usar Firefox en windows si este ya viene de serie con su nefasto Internet Explorer? Pues yo sinceramente pienso que si PCmanFM es mas completo, mejor, mas agil, (o lo que sea), pudiendose usar de igual forma en xfce, hazlo, siempre ganaras en utilidad, y si el equipo de xfce se niega a mejorar thunar y a añadirle utilidades, pues no creo que debas «tonterizar» otras opciones, te haria parecer un taliban de xfce. Lo bueno de linux es ke si no te gusta una cosa o encuentras algo mejor, usalo, tan simple como eso.
Salutări.