YouTube și Vimeo optează pentru codecul H.264 peste Ogg / Theora

Mai jos redau o declarație a Mozilla cu privire la decizia luată de YouTube și Vimeo de a opta pentru codecul H.264 în locul lui Ogg, utilizatorii de browsere precum Firefox și Opera fiind afectați de această decizie, precum și toți utilizatorii de Internet din cauza la riscul brevetelor și a plății pentru o licență de utilizator, atât pentru crearea de conținut, cât și pentru afișarea acestuia.

Declarație Mozilla:

Îți poți imagina că poți bucurați-vă de tot conținutul de pe internet pur și simplu utilizând browserul? Faceți voiFără a fi nevoie să instalați mai multe aplicații, pluginuri sau codecuri? Ei bine, acesta este unul dintre obiectivele pe care nou standard HTML5 cu audio și video În plasă. In prezent, majoritatea browserelor implementează această nouă etichetă video care permite afișarea conținutului audiovizual fără a mai fi nevoie de nimic altceva, fără a fi nevoie să folosiți Flash, fără a fi nevoie să instalați codecuri.

Povestea nu este atât de frumoasă pe cât pare, deoarece ne găsim cu o mare problemă, atunci când corpul responsabil (W3C) de a crea specificația HTML5 a făcut schița, a specificat că formatul videoclipurilor ar trebui să intre Teora, un codec video gratuit și fără brevete, dar unele companii care alcătuiesc W3C s-au plâns puternic (în special Apple) așa cum au făcut-o interese comerciale să folosească propriile codecuri și, în cele din urmă, nu a fost specificat niciun codec special pentru a fi utilizat cu eticheta „video”.

Ce browsere îl implementează?

După cum am menționat anterior, majoritatea browserelor implementează deja această etichetă, dar fiecare a decis să folosească un codec pentru această etichetă, să o descompunem:

• Presto / Opera: HTML5 prin GStreamer (include doar Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 folosind ffmpeg (Ogg / Theora și H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 cu Ogg / Theora.
• WebKit / Epiphany: HTML5 prin GStreamer (Ogg / Theora garantat).
• WebKit / Safari: HTML5 prin QuickTime (H.264 / MOV / M4V, poate juca Ogg / Theora cu componente XiphQT).

Vedem că unii au optat pentru codecul gratuit Ogg / Theora, în timp ce alții pentru codec H.264 brevetat de MPEG-LA (de care aparțin Apple și Microsoft) și care nu pot fi utilizate într-un program care îl folosește fără a plăti MPEG-LA și, începând cu 2010, toate oricine dorește să-l folosească (chiar dacă încărcați un videoclip cu acest codec pe site-ul dvs.) va trebui să o facă plăti UNA licență util, ceea ce înseamnă că nu veți putea afișa videoclipurile dvs. gratuit în acest format.
Pariul pe un codec non-gratuit pentru web este greșit și rupe sensul a ceea ce este și a fost internetul, în cuvintele lui Asa Dotzler:

Web-ul nu ar fi ceea ce este astăzi dacă fiecare blogger ar trebui să plătească pentru o licență pentru a posta imagini și text pe o singură pagină. Nici videoclipurile nu ar trebui să solicite plata licențelor.

Portaluri multimedia

Am avut o surpriză în această săptămână în care atât Youtube cum a anunțat Vimeo că vor începe să folosească eticheta HTML5 „video” ca alternativă pentru a vă arăta videoclipurile în loc de Flash. Bucuria nu a durat mult când am văzut asta îl vor implementa doar pentru codecul H.264, lăsând-o pe Theora afară. Motivele pe care le dau pentru a nu utiliza codecul gratuit sunt că are o calitate mai mică și că au deja totul în H.264, lucru pe care nu îl înțelegem, deoarece s-a demonstrat Calitatea teoriei este similară la care este oferit chiar acum pe Youtube în comparație între Theora și H.264 și că există deja alți distribuitori de conținut care Ei au ales pentru formate gratuite precum portalul video Dailymotion care a arătat puterea etichetei video cu codecuri gratuite.

Actualizat: La Fundația pentru Software Liber cere-ne să votăm pe pagina de sugestii Google, pentru implementarea Ogg / Theora pe Youtube.

Reflecție

Dacă vrem păstrați webul deschis, noi trebuie pariați întotdeauna pe formate gratuite care permit tuturor să acceseze informațiile în mod gratuit și gratuit, fără a pune bariere în calea lor și mai ales fără a forța creatorii de conținut și portalurile de găzduire să plătească pentru licențele de brevet.

Google își poate permite să plătească milioane de dolari pe an pentru a utiliza H.264 pe YouTube sau browserul său Chrome și, probabil, și Mozilla ar putea, dar este un o chestiune de principiu că browserele Mozilla optează pentru formate gratuite, din cauza a ceea ce reprezintă, pentru că este baza internetului și pentru că codul browserului trebuie să poată fi utilizat de terți care nu trebuie să plătească licențe unui terț. Credeți că Firefox ar fi putut fi dezvoltat de comunitate dacă la momentul respectiv ar fi trebuit să plătească milioane de dolari pentru a utiliza tehnologii precum HTML, CSS sau JavaScript?

Browserele și portalurile de conținut ar trebui să parieze pe Ogg / Theora ca codec pentru eticheta video, deoarece oferă avantaje pentru toată lumea (în plus, este cel care a fost implementat în cel mai mare număr de browsere în prezent).

Să nu lăsăm internetul să avanseze în funcție de brevetele care încetinesc inovația. Da pentru formatele gratuite, da pentru web-ul deschis!

Alte opinii din lumea Mozilla:

• Mike Shaver - codec video și HTML5
• Robert O'Callahan - Video, libertate și Mozilla
• Christopher Blizzard - videoclip HTML5 și H.264

Ce zici? Cele de pe google prezintă scame? Este acesta cel mai bun mod de a începe să distrugeți Firefox, deoarece cromul, care, deși este foarte bun, nu ajunge la calcaiul Firefox 3.6, să nu mai vorbim de versiunea 3.7?

Spuneți că h.264 este mai bun decât Ogg / Theora, deși este probabil să fie adevărat, este pur și simplu o scuză pentru a nu paria pe software-ul gratuit? Dacă Google pariază cu adevărat pe software-ul gratuit, nu ar trebui să aloce resurse pentru îmbunătățire Ogg / Theora în loc să-l arunc?

Tu ce crezi? Lasă-ne comentariile tale!

Văzut în | Mozilla hispanică