Название может показаться несколько тревожным, потому что какое-то коммерческое приложение действительно существует, но процент действительно низкий. Есть много причин, которые вызывают эти события, и о которых я собираюсь поговорить сегодня, потому что, конечно, если бы эти проблемы были решены сегодня, у нас была бы другая история, чтобы прочитать.
С этой точки зрения фрагментация является серьезной проблемой, она может отбросить многих программистов, например, я могу разработать игру, которая хорошо работает с предпоследним xorg, но в другом дистрибутиве, который имеет другой xorg
больше не работает.
Проблема пакет также важно, мы все можем помнить, что spotify предлагает только deb для Ubuntu, и они должны и, насколько я понимаю, перестали предлагать rpm для мягкая фетровая шляпа, поэтому пользователи также вынуждены использовать нестандартные инструменты для преобразования deb в rpm, tar.xz, pisi и т. д.
Как только этот барьер преодолен, мы сталкиваемся с проблемами философского характера. В Linux есть много типов пользователей, но на самом деле всегда доминируют два: пользователь, который говорит, что использует Linux, потому что он бесплатный и не содержит вирусов, и пользователь, который использует его для идеологии.
Пользователи, которые используют Linux, потому что он бесплатный, наверняка не потратят больше 100 евро / долларов на фотошоп, и это наверняка закончится взломом в стиле Windows или выбором бесплатной альтернативы, тогда как пользователи, которые используют Linux для идеологии, предпочли бы не использовать приложение просто за лицензию (таких пользователей довольно много).
Давайте рассмотрим ситуацию, представим Windows с 92% рынка, у нее есть такое приложение, как фотошоп это стоит их состояния, конечно, не более 6 или 7% этих пользователей купят эту программу, и, в конце концов, остальные предпочтут ее взломать, теперь давайте переместим это на Linux и подумаем о 2% пользователей и о тех 2%, которые в конечном итоге купят ее 6 или 7% (потому что мы тоже не все разработчики), это в конечном итоге станет лишним расходом для компании, которая в конечном итоге имеет значение только для максимизации своей прибыли, и ей не следует заботиться о платформе, на которой она разрабатывается, а только о деньгах.
Если есть что-то, что я понял, невозможно достичь мира, в котором все программное обеспечение является бесплатным, программное обеспечение похоже на коммерческие продукты компаний, возможно, кто-то считает, что крупная компания раскроет рецепт своего звездного продукта ( кока-кола например), Чтобы китайская компания пришла и скопировала? ( компания потеряет много денег). Мир программного обеспечения не свободен от этого, мы должны понимать, что коммерческим программам очень сложно быть бесплатными, и мы должны понимать, что, если мы хотим, чтобы бесплатные альтернативы имели тот же уровень, разработчикам нужно иметь зарплату, чтобы есть, жить жизнью. И это достигается не только на пожертвования, каждый работник достоин своей зарплаты.
Это мое скромное мнение, идея, что все программное обеспечение быть бесплатным, Это полностью несовместимо с идеологией компании, которая заключается в том, чтобы зарабатывать деньги с максимальной выгодой, и, возможно, для многих других компаний, которые обратили внимание на Linux, нам пришлось бы изменить наш образ мышления, но ясно, что это не вопрос дня .
Это правда, у меня есть знакомый, который программирует на fox, и что его простой ответ, когда он сказал ему использовать linux, был: «Они не платят, потому что это бесплатно».
Я всегда думал о зарядке, чтобы установить его, тот факт, что он бесплатный, не означает, что он устанавливается отдельно, это не означает, что приложения добавляются сами по себе, и в меньшей степени их учат использовать по волшебству.
Я не могу больше с тобой не согласиться.
Многие вещи влияют на то, что вы говорите в последнем абзаце, очень немногие дистрибутивы имеют представление о том, что все является бесплатным программным обеспечением (их можно пересчитать по пальцам), и есть компании, которые зарабатывают много денег на продаже и содействии бесплатное программное обеспечение (классический пример - Red Hat). Вам не нужно брать плату за продажу самого продукта, но за поддержку это помогает ...
Вы говорите, что компании не могут раскрыть свой секрет, потому что в противном случае другие скопируют их, и они попадут в ад. Но что действительно несправедливо для меня, так это лицемерие этих компаний, которые без свободного программного обеспечения, возможно, не существовали бы, но, очевидно, когда вы говорите о выпуске кода, они кладут руки на голову. Существуют способы и средства ведения бизнеса, но если вы можете использовать бесплатное программное обеспечение, вам просто нужно быть умным и знать, как его использовать.
Рекомендую прочитать это мнение (и ваши комментарии):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Амилкар, конечно, я могу взимать плату за поддержку, но если я беру плату за свою программу, мне намного легче зарабатывать больше за меньшие деньги, помните, что мы живем в капиталистическом мире, и если я могу взимать с вас плату за поддержку и за программу, я буду, потому что я в Мое право, это, конечно, будет неэтично, но я, возможно, сломал руки годами работы и теперь беру то, что хочу. это так.
Я, например, это говорил.
Вы правы, но есть определенные вещи, которые компьютерная компания может сделать, поскольку мы должны быть честными, все, что они разрабатывают, поддерживается бесплатными технологиями, на самом деле, сегодня редко что-то не присоединяется к бесплатной технологии, и поэтому я нахожу то, что могут делать компании, а именно: что-то вашего кода.
Да ладно, черт возьми, мы все чем-то обязаны свободным программам, и это, как говорит Рикардо де Галли: «По крайней мере, верни что-нибудь сообществу, которое так много сделало для вашего бизнеса» ...
Но я лучше оставлю вам статью, она короткая, но очень и очень полная и продуманная, очень рекомендую: код выпуска, моральный долг
Проблема в том, что компании с моральными обязанностями умирают от смеха XD
Позвольте мне аплодировать вам за такую великолепную статью. Письмо за письмом вы прекрасно выразили ту точку зрения, которую я всегда имел по этому поводу и которую я никогда не мог объяснить адекватным образом. Мои поздравления, хотя я знаю, что многие не согласятся, я лично считаю, что вы не могли прояснить реальность этой ситуации.
К сожалению, я не могу согласиться с некоторыми вещами, которые вы нам рассказываете, pandev92, но мы идем по частям:
Это совершенно относительно. Обычно (обратите внимание на кавычки), когда выпускается новая версия приложения, она поддерживает старые функции. Другими словами, теоретически то, что работает в Xorg 7.0 (например), должно работать и в Xorg 7.1. Другими словами, это не оправдание, и если да, вы всегда можете обновить игру, верно? Даже если вы возьмете за это плату, вы можете получить от этого прибыль 😀
Это тоже не проблема. Создатель поставляет архивы, а различные дистрибутивы заботятся об их упаковке, как это происходит с тысячами приложений.
Это другой вопрос. Это зависит от пользователя. Многим пользователям Linux приходится использовать Windows, потому что есть такие инструменты, как Photoshop, которые недоступны для нашей ОС. Вы действительно думаете, что этот пользователь не стал бы платить за инструмент, необходимый для работы в выбранной им ОС? Я уверен, что многие люди, зарабатывающие на жизнь дизайном, например, и использующие Linux, будут платить за доступность профессиональных инструментов.
Примером этого является Nero Linux, тот же Nero из Windows на Linux. Это правда, что многие его взломают, но это может произойти по двум причинам:
- Потому что у пользователя нет сомнений или,
- Просто потому, что не может.
В таких случаях лучше всего использовать имеющиеся у нас инструменты, кстати, очень хорошие (K3B, Brasero, Xfburn). Итог: если ваши beans зависят от этого, вы должны заплатить, чтобы иметь необходимые инструменты в вашей любимой ОС.
Хотя рассуждения имеют смысл, вы можете ошибаться.
Допустим, Coca Cola теперь выпускает свой рецепт под какой-то лицензией, например GPL. Рецепт все еще принадлежит им. Когда другая компания копирует то же самое, она должна распознать, откуда она взялась, и должна сообщить, какие изменения она в нее внесла.
Таким образом, если Coca Cola обнаружит полезное изменение, она воспользуется им, повторив предыдущий процесс и так далее. Но кто всегда будет побеждать? Coca Cola - за престиж и гарантию того, что ее продукт лучший.
Приведу еще более простой пример. Почему многие пользователи не используют Chrome и Chromium или SRWare Iron? Из-за того, что Chrome хуже? Нет, они делают это из соображений конфиденциальности и так далее. Если бы в Chrome ничего этого не было, независимо от того, сколько форков они используют, пользователи предпочли бы использовать Chrome, который является оригиналом, престижем, известностью, поддержкой и так далее ... Когда кто-то платит за определенный продукт, они делают это, думая о « качество, безопасность, гарантия, долговечность, престиж ... и т. д. »
Я не знаю, понял ли я себя
Это чушь собачья, в Nero одной из проблем может быть боязнь использовать что-то новое (хотя то же самое можно сказать и о Linux).
Существующие альтернативы - это олигофрения для взлома Nero Linux, K3b кажется мне лучшей альтернативой и очень похож на Nero.
Если вы зайдете на форум под названием ba ka, вы обнаружите, что neoro linux взломан, но вы видите? Вы сами говорите мне, что раньше вы использовали бы другое приложение, и так происходит с тысячами других вещей.
Это то, что усложняет мою жизнь, когда я могу ввести простую команду в терминале для установки Brasero или K3b, кажется немного чоррой.
Едем по частям
Это совершенно относительно. Обычно (обратите внимание на кавычки), когда выпускается новая версия приложения, она поддерживает предыдущие функции. Другими словами, теоретически то, что работает в Xorg 7.0 (например), должно работать и в Xorg 7.1. Другими словами, это не оправдание, и если да, вы всегда можете обновить игру, верно? Даже если вы берете за это плату, вы можете получить от этого прибыль.
Обычно это не так, в Linux вы меняете что-то каждые два на три, и нам всегда приходится ждать, пока джентльмены, которые обновляют драйверы карт, а затем разработчики игр, в Windows они ничего не меняют, потому что у них нет В этом случае они просто исправляют ошибки и отправляют SP каждые 2-3 года.
Как правило, проприетарное программное обеспечение (иногда я даже видел его в бесплатном программном обеспечении) распространяется не в тарболах, а в предварительно скомпилированных пакетах, это так просто, я уже приводил вам пример Spotify, верно?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Хотя рассуждения имеют смысл, вы можете ошибаться.
Допустим, Coca Cola теперь выпускает свой рецепт под какой-то лицензией, например GPL. Рецепт все еще принадлежит им. Когда другая компания копирует то же самое, она должна распознать, откуда она взялась, и должна сообщить, какие изменения она в нее внесла.
Таким образом, если Coca Cola обнаружит полезное изменение, она воспользуется им, повторив предыдущий процесс и так далее. Но кто всегда будет побеждать? Coca Cola - за престиж и гарантию того, что ее продукт лучший.
Приведу еще более простой пример. Почему многие пользователи не используют Chrome и Chromium или SRWare Iron? Из-за того, что Chrome хуже? Нет, они делают это из соображений конфиденциальности и так далее. Если бы у Chrome не было ничего из этого, независимо от того, сколько форков они используют, пользователи предпочли бы использовать Chrome, который является оригиналом, престижем, публичностью, поддержкой и другими ... Когда кто-то платит за определенный продукт, они делают это, думая о " качество, безопасность, гарантия, долговечность, престиж ... и т. д. "
Я не знаю, понял ли я себя
Вы так думаете, но я изучаю маркетинг и говорю вам, что Coca Cola не заинтересована в том, чтобы кто-то еще знал их формулу, если я скопирую Coca Cola и скажу, что их рецепт исходит от них, а сверху я поставлю продукт вдвое дешевле, ну Людям будет плевать и кока-кола, они предпочтут покупать самый дешевый продукт, который имеет такой же вкус, я не знаю, понимаете ли вы меня. Тогда кока-кола потеряет 60-70% рынка и останется на уровне 20 или 30, потому что неважно, насколько они вводят новшества, другие смогут их скопировать. Компании созданы для того, чтобы зарабатывать деньги (это их основная цель, вторая - удовлетворить клиента), поэтому они не глупы, чтобы терять свою исключительность на рынке. Это логичное и простое рассуждение.
Проблема в том, чтобы понять это, потому что вы должны работать в компании, у которой есть миллиарды евро в год.
Как вы сказали, основная цель компании - зарабатывать деньги, а вторая - удовлетворить клиента, бесплатное программное обеспечение меняет ситуацию, и вы можете зарабатывать меньше с бесплатными программами прямо сейчас, но завтра вы будете зарабатывать гораздо больше, так как бесплатное программное обеспечение будет тем, которое предлагает приложения, программы, игры и другие приложения, которые подходят потребителю, а также оно сможет решить, платить за него или нет, хотя программное обеспечение является бесплатным, а не бесплатным, поэтому, если хочешь брать за это, давай, найдется много людей с двумя пальцами на лбу, которые будут знать, как выбирать. Пока крупные компании ставят себя перед клиентами, бесплатное программное обеспечение будет побеждать, по крайней мере, я думаю, с моей точки зрения, поскольку я предпочитаю добровольно жертвовать 50 евро (эта цифра может быть выше или ниже в зависимости от моей зарплаты) в firefox или google. чтобы ваш браузер платил Microsoft столько же денег или больше за то, что они называют браузером.
Надеюсь, однажды то, что вы говорите, сбудется, но я не очень в этом убежден, люди эгоистичны и им трудно делиться друг с другом, и нам придется это увидеть в ближайшие годы.
Компании будут продолжать зарабатывать деньги, что нужно изменить, так это бизнес-модель. Вы не подумаете, что Coca-Cola существует для того, чтобы не восстать против своей секретной формулы. И даже если бы это было так, потребление колы продолжало бы существовать, только если бы оно было покрыто еще несколькими компаниями, или это потребление было бы в других безалкогольных напитках, которые производились бы другими компаниями, которые будут зарабатывать деньги на своей деятельности. Компания по-прежнему будет лидером, но она никогда не сможет захватить такую долю рынка, которая была бы намного лучше на всех уровнях (экономическом, социальном, политическом и т. Д.). Возможно, что доходность капитала снизилась, но, возможно, необходимо заработать то, что некоторые зарабатывают. Насколько хорошо, что такие люди, как мистер Гейтс, Facebook или Apple, аккумулируют такое количество денег и власти? А с корпорациями намного хуже. Монополии паршивы сами по себе.
Моя профессиональная деятельность до нескольких месяцев назад была менеджером компании, деятельность которой, когда я начинал, была основана на продаже продукта на профессиональный рынок по формуле, которую все компании в этом секторе защищали, как если бы в этом была их жизнь, как профессиональная тайна и не разглашается, полагаясь на авторство таких формул и основывая на этом значительную часть своей деятельности. Что ж, несколько лет назад несколько небольших компаний начали это нарушать, предлагая клиентам формулу наших продуктов с полной прозрачностью и ясностью, взяв на себя обязательства по другой бизнес-модели, друзья уффф, это было подлинным революция на рынке. Эхххх, ну я не рассказываю вам свою жизнь, чем я занимался, эта бизнес-модель восторжествовала, и сегодня она доминирует на рынке. Вы продолжаете зарабатывать деньги, но другим способом, а не чрезмерной отдачей каких-то эпох, чем-то, что не нужно ни для жизни, ни для того, чтобы жить хорошо. Специалисты, отвечающие за формулы, более необходимы, чем раньше. Происходит то, что где один пропал, теперь их трое, где один взимает то, что не стоит, теперь они зарабатывают столько, сколько они взимают, и более квалифицированные продолжают зарабатывать больше.
Я думаю, что с программным обеспечением произойдет нечто подобное, когда крупный производитель или множество мелких будут продавать свои продукты с установленным Linux, и рынок откликнется, он получит огромное преимущество перед другими производителями. Сколько стоит установка windows на ноутбук samsung, для самого производителя? например. Почему потребитель должен это платить? Почему компания должна платить за разработку продукта, чтобы потом он не принадлежал ему, а кому платили за эту разработку? Если я построю дом и найму архитектора для разработки планов, чьи это планы? От него или от меня.
Redhart сегодня является эталоном того, что это возможно. Я не думаю, что это единственный и единственный способ сделать это.
Когда рынок будет готов, вы увидите, как быстро компании приспосабливаются к продолжению зарабатывания денег, они будут такими же, как есть, адаптированными к временам или другим, которые возникают; но это закон жизни.
Вопрос, который я задаю себе и на который не могу ответить, заключается в том, когда рынок будет готов к этому изменению и когда у крупных компаний, обладающих реальными возможностями для его осуществления, хватит смелости сделать это.
Эсморга, все, что я вам сказал, является частью капиталистической и либеральной системы, которая преобладает в мире, неэтично, что такие люди, как Тито Билл, зарабатывают так много денег, да, но это то, что есть, и я сомневаюсь, что это изменится в краткосрочной перспективе. может быть долго да (40-50 лет)
Вы плохо прочитали то, что я исправил? Вот для чего существуют лицензии. Если вы не подчинитесь, вам придется заплатить миллион судебных исков. Прочтите еще раз, что я ставил на лицензии.
Давайте посмотрим на elav, я прочитал это еще раз, и что я сообщаю о том, где я взял рецепт, по которому он будет подавать кока-колу? Максимум, который они заработали бы с лицензией, где они взимают плату, чтобы вы могли использовать рецепт, но это я ем Клиент Я знаю, что вы как компания скопировали с другого, мне все равно, если он знает то же самое, я покупаю самый дешевый.
Ну я уже мог поставить комментарий своим мобильным xd
Здесь много путаницы.
Одно дело говорить о платежных программах, а другое - о распределении платежей ...
Одно дело говорить о бесплатных платежных программах, а другое - о закрытых платежных программах ...
Коммерческого софта (закрытого для оплаты) существует множество, ярким примером является Oracle DB, Oracle App и остальные их семейства. У Synmatec есть агенты резервного копирования для серверов и рабочих станций Linux. Есть антивирус (как бы иронично это ни звучало) Avast4Linux например. Есть программное обеспечение САПР, название которого я не помню, есть много примеров, которые не используются в личных установках, не означает, что они не используются в офисе или компаниях.
Чего здесь нет, так это типичного поддельного программного обеспечения, такого как ConvertXXXtoXXX Win Deluxe, потому что эти типы программ в Linux ужасно лучше или не нужны, не говоря уже о том, что в Windows вы должны взламывать или платить. Когда Linux свободен.
Что они не платят, пффффф, посмотрите на последний HumbleBundle, во всех случаях пользователи Linux в среднем платили больше всех. Я лично никогда ничего не покупал, покупал HB3 HBFS и HB4.
До свидания! "
PS: Прежде чем делать выводы, нужно хорошо знать все аспекты, а не только пользователя, который любит Linux и хотел бы, чтобы все было бесплатно.
Посмотрим, я думаю, я очень ясно дал понять, омо, поэтому мне не нужно объяснять это снова. Мы говорим о коммерческих программах, под коммерческими я понимаю программы, используемые большинством людей и являющиеся собственностью, а не САПР, безопасные для 1% пользователей компьютеров в мире. Я говорю о полном наборе Nero, полном наборе Adobe, супер полных программах потокового радио, таких как sam Broadcaster, и поэтому я могу продолжить.
Не сравнивайте меня с покупкой трех игр за 10 евро с покупкой программы, которая может стоить 150 евро.
Несомненно, полный пакет Oracle для ведения бизнеса стоит 150 хаха. Вы не представляете, о чем говорите, когда вы познакомитесь с Linux вне дома, напишите другую статью. До свидания '"
Большое спасибо за ваши комментарии, которые вносят мудрость и понимание в предмет, пожалуйста, всегда продолжайте так. Здесь мы будем ждать вас.
Или больше, давайте вспомним, что Photoshop CS стоит более 1000 евро, давайте посмотрим, кто из монголов покупает это
Любой монгол, который этим зарабатывает ... Растет храбрость, что не все можно взять с такой незрелостью, друг мой.
Я никому не дружу, и никто мне не друг, я всего лишь простой редактор, который терпит, что его боссы мучают его хахахахаха
Садо ...
elav oO Что вы делаете с Храбростью в уединении: S?
Ничего подобного в том, что мне скучно и поэтому я пишу здесь
Обычный пользователь уверен, что не купит его, но компании в Испании, по крайней мере, покупают его, потому что по мере прохождения вы увидите 😛
Мне все еще кажется глупым
У каждого свой взгляд на вещи ... ваш образ мыслей о женщинах кажется мне монгольским, вы говорите и думаете обо всем, что вы говорите / думаете о них ... Я не разделяю этого, и хотя я вас этим трахаю, и я думаю, что это так по-детски твое, я уважаю то, как ты думаешь. У каждого свое мнение, уважать это гораздо умнее, чем критиковать 😀
Да, я также думаю, что его фобия по отношению к женщинам - монгольская, точно так же, как я думаю, что музыка, которую он слушает, монгольская (и хотя я ее не видел), то, как он одевается, наверняка будет монгольским, и не поэтому мы перестаем любить его правда? xD
Я один из монголов, которые его покупают 😛
Элав Диксит: «... мы не поэтому разлюбили его, правда? xD »
Это правда, Смелость несмотря ни на что он очаровательный мальчик.
Да, ХАХА ... он пытается произвести на нас впечатление крутых парней с очень плохим хозяином, но ... Я думаю он действительно нежный ребенок ^ _ ^ …. он просто не знает или хочет это выразить 😀
В какой-то момент он найдет того, кто, несомненно, заставит его "одуматься" LOL !!!
Мне кажется глупым, что ваш аргумент в пользу несогласия со мной состоит в том, что вы не хотите иметь девушку, тогда люди жалуются на мочу из котелка.
Да ладно, я не знаю, какое отношение имеет девушка к покупке Photoshop или нет.
Тонто - это ню-реггетон позеров, которые вам нравятся, и мой способ одеваться - это то, что мне говорит один человек.
Прекрасно? Жалко, что ты меня на самом деле не знаешь, ты быстро избавился от глупости (даже если тебе весело в чате).
Посмотрим, глупо тратить это пастбище на Photoshop, если у вас его нет, потому что то, что стоит 399 долларов, - это обновление, если я не ошибаюсь.
Мы не собираемся адаптировать компании для использования Gimp или Krita, но, черт возьми, и выше, с кризисом шаров, компании не могут платить за Photoshop.
Эльва, Гатико моджао, у вас есть ответ о невестах в вашем почтовом ящике, если у вас нет кодека, используйте VLC
А пользователи, которые используют его, потому что им просто нравится операционная система, и она убеждает их больше, чем любая другая с точки зрения эффективности, настройки…?
Думаю, я прояснил * два основных типа пользователей *.
Вместо того, чтобы предполагать, что я плохо читаю, потому что вы не думаете, что я читаю хорошо, и что я все еще сохраняю свой вопрос, потому что считаю его группой большинства 😉
Человек живет иллюзиями 🙂
Какой отличный аргумент, основанный на данных ... подождите, извините, этот вывод - воздушный замок.
По крайней мере, и это делается как совет, вы не могли обороняться (теперь вы мне скажете, что это не так) и второе, что-то очень простое:
Если вы что-то утверждаете, сначала докажите это. Если вы говорите, что есть только два типа большинства пользователей, докажите это (данные, опросы ...). Если вы не можете оспорить это, по крайней мере, аргументируйте это (напоминаю, что вы только что пришли к такому выводу). С субъективными предрассудками я могу утверждать, что все пользователи Linux - пришельцы из четвертого измерения, живущие в кишечнике гигантского мамонта 😉
Ответ «человек живет иллюзиями» - это заблуждения типа «ты не представляешь», «насколько ты наивен», «ты тролль», «ты про х» и т. Д. Вы не спорите с ними, вы считаете, что обладаете большим авторитетом, чем другой собеседник, они утомительны и никогда не соглашаются.
Возможно, вы не ожидали ответа на вопрос, основанного на аргументах, а не на истериках
Аргументы уже написаны в статье, нет необходимости объяснять что-то, что вы хорошо знаете, войдите в muylinux, blogdrake и многие другие испаноязычные сообщества, и вы увидите, что я говорю, вы должны быть монахом, который живет на вершине горы, чтобы не видеть этого Поэтому, если вы настроены так оптимистично, вы живете иллюзиями, и вы живете с ними очень хорошо, но они не реальны.
На данный момент мне ясно, что вы не знаете разницы между аргументом и выводом.
аргумент.
(От лат. Аргумент).
1. м. Рассуждения, которые используются для доказательства или доказательства предположения или для того, чтобы убедить кого-либо в том, что утверждается или отрицается.
Заключение
3. е. Резолюция, принятая по вопросу после его передачи в эфир.
Раэ очень хорошее, и оба они в тексте.
РАЭ, не знаю, знаете ли вы, особого престижа не имеет, советую спросить филолога или переводчика. С другой стороны, я рекомендую вам поискать его в María Moliner, это гораздо лучший словарь.
1 мес. Причина, по которой он аргументирован или * отвечает.
2 Повествовательная часть литературного произведения, фильма и т. Д. Действие, * сюжет, запутанность, басня, интрига, материя, перстазис, тема, сюжет. Возбуждение, анагноризис, катастрофа.
3 * Резюме, в котором раскрывается содержание и распространение литературного произведения, иногда помещается в его начале.
4 * Знак или сигнал.
Если хотите пойти дальше, можете обратиться к престижному Оксфордскому словарю (на английском языке):
2 причина или набор причин, приведенных в поддержку идеи, действия или теории: есть веский аргумент в пользу подачи официальной апелляции [с оговоркой]: он отверг аргумент, что содержание объекта будет дорого
Даже книгу по философии или философский словарь (или даже логический)
Но зачем заходить так далеко, если у нас есть википедия:
Аргументация в первую очередь связана с достижением выводов посредством логических рассуждений, основанных на предпосылках.
Слово аргумент (от латинского argumentsum): доказательство или причина, оправдывающая что-либо как истину или как разумное действие; устное или письменное выражение аргументации1.
Заключение - это предложение в конце аргумента, после посылок1. Если аргумент действителен, то посылки будут подразумевать заключение, но это не обязательно, чтобы предложение было заключением: единственное, что имеет значение, - это его место в сюжет, а не его роль
Насколько я знаю, что раэ в Испании престижно, меня это мало интересует, так как я нигде не живу.
С другой стороны, вы следите за мной, даже с RAE, если вы хотите видеть аргументы, скажите мне, где они, потому что в вашем тексте я вижу только выводы, сам абзац является заключением.
Я ответил, что и в RAE вы не приводили аргументов и отклоняетесь от темы.
У РАЭ нет того престижа (возможно, это более правильно, чем то, что я сказал), которым он должен был бы, среди прочего, потому что, несмотря на то, что он состоит из комиссий, кафедры предоставляются писателям, а не филологам, которые действительно изучают язык. Один из тех, кто дал РАЭ некоторый авторитет был Ласаро Carreter, который, к сожалению, умер несколько лет назад, и его кресло было дано Хавьер Мариас, чье использование языка, по крайней мере, спорно.
Если вам нужна дополнительная информация, есть даже книги
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
В конце концов, это привело к увеличению количества воздуха.
* получил
Конечно есть Алгобан, с моей точки зрения,пандев92 чтобы поддержать его предложение о том, почему нет коммерческих программ и, прежде всего, что они не могут существовать в GNU / Linux Он снимает их по желанию. Если этот элемент -пользователи, которых мы используем Linux за простой факт, что нам это нравится за эффективность- войдет в качестве предпосылки, что все ваше заключение падает.
Вы правы ПандевНе стоит иметь дело с такими парнями, как вы, я не ошибся, подумав, что в этом месте были люди, которые при написании темы имели достаточно зрелости, чтобы принимать противоположные идеи, но также и достаточно ума, чтобы иметь возможность дискутировать, исходя из порядка идей. и не с такой грубой осанкой, как твоя, но ты парень с черным рисом.
Для меня то, как вы относились Элгобан это выходит за рамки невежливости, потому что он никоим образом не заслуживает такого ответа, как тот, который вы ему дали, поскольку он имеет полное право спрашивать и получать ответ, основанный на аргументе, а не на том, где с ним обращаются как с идиотом.
И поскольку я определенно не разделяю этих взглядов, и мне не кажется правильным использовать монгольское слово в уничижительном ключе, поскольку оно используется не для обозначения расы, а для обозначения врожденной проблемы, как синонима слабоумия, я хочу поблагодарить возможность, что так много Александр в качестве Эрнесто Они предоставили мне возможность участвовать, а также оказали мне доброе и рыцарское отношение, и я надеюсь и дальше рассчитывать на их дружбу, но я ухожу на пенсию как сотрудник этого места и желаю им удачи.
Извини, Тина не увидела твоего ответа. Вы правы
Мой вопрос был несколько риторическим. Я не жду ответа, но в ответ на вопрос излагаю свою точку зрения и поощряю диалог.
Но если вы не хотите спорить или вести диалог, используя аргументы или данные, и собираетесь сразу перейти к личной атаке, лучше промолчать.
Обсуждения в Интернете были бы более приятными, если бы люди знали логику и заблуждения, поскольку они помогают выстраивать последовательные и последовательные обсуждения, основанные на истинных предпосылках, а не на том, что «я думал о чем».
Не волнуйтесь, если ваш случай мне не покажется грубым. В обсуждениях в Интернете я видел так много, что мало что может напугать меня или показаться невежливым.
Как идиот, которого я не знаю, но он все же пытался выставить меня наивным, что не знать меня довольно забавно. Но это тоже не ново. Еще один прием, который используется в обсуждениях, - это уже избитое «вы понятия не имеете», которое переводится как «Понятия не имею, но если я отпущу это предложение, я спасу себя от споров, и может показаться, что у меня есть некоторые идеи». В лучшем случае он был плохо осведомлен о своем неведении.
P.S. Это хлопок 😉
Прежде всего, тысяча извинений, переутомление не позволило мне участвовать.
А теперь перейдем к делу: почему нет коммерческих приложений в Linux? С моей точки зрения, это потому, что это нежелательно, насколько я знаю, ни один дистрибутив не имел серьезного подхода к саманнапример, предложить бизнес-альянс. Меньшинство пользователей не является поводом, поскольку пользователи Mac OS X мы не представляем более 5% всех пользователей ПК.
На мой взгляд, серьезная проблема в том, что Linux он сильно привязан к идеологиям, которые, хотя и красивы и благородны, непрактичны. Думаю, немного прагматизма не помешало бы.
Смелость, Обновил пакет чуть больше семи месяцев назад Adobe CS4 a Adobe CS5 и я не платил больше 350 долларов за каждую. Я говорю о полных пакетах: Photoshop, Иллюстратор, Indesing...
Мы говорим о том, что большинству пользователей Mac нравится тема дизайна и редактирования….
Это не при чем, что не может дистрибутив Linux –мята например- заключить коммерческий союз с саман и оттуда запустить кампанию по привлечению всех тех миллионов графических дизайнеров, которые все еще используют Windows?
Речь идет о выходе на новый рынок, а не о продаже тем, кто уже использует Linux
Конечно, это может произойти, но наверняка Adobe в конечном итоге попросит у вас денег, так просто, если linux составляет 1,4%, linux mint должен быть 0.15%, максимум будет достигнут, если все дистрибутивы попросят его, и когда Я говорю все, все.
«... но наверняка Adobe в конце концов попросит у вас денег»
пандев92, это то рассуждение, по которому ЭТО НЕВОЗМОЖНО что когда-нибудь в Linux есть коммерческие приложения. Они утверждают, что дело в деньгах, даже Смелость ставит сумасшедшее число -1,266.66 долларов США по обменному курсу- как стоимость Photoshop Если это не так, я повторяю, что заплатил 350 долларов США за каждый ПОЛНЫЙ пакет обновления.
«... если linux составляет 1,4%, linux mint должен быть 0.15% ...»
Это то, что есть сейчас, и должно ли так оставаться? Неужели мы настолько близоруки, что не можем представить себе, сколькими мы МОЖЕМ стать?
Повторяю, это всего лишь вопрос ху * вос ... и безволия.
В течение тысячи лет мы говорили, что мы преодолеем 1%, но мы еще не достигли 2%. Вы искренне верите, что без тех, кто вкладывает деньги в маркетинг, мы собираемся потратить один день из 2? Этот мир основан на одном: деньгах, это ключ к успеху в бизнесе, и если вы не можете наполнить национальное телевидение рекламой, не ожидайте, что вы уклонитесь от роста, потому что большинство людей даже не знают о компьютерах, они используют то, что было предустановлено чтобы увидеть facebook, потому что мы никогда не продвинемся вперед, так просто. Это не откладывание яиц, это разбрасывание денег и еще большего количества денег и возможность предложить продукт, который выделяется среди других, чем то, что другие не дают (это называется конкурентным преимуществом дифференциации), но вы способны на них , плохо мы идем. В тот день, когда Google вложит 1000 миллионов долларов в продвижение Linux, я могу поверить, что мы значительно увеличимся.
Adobe Suite был для меня бесплатным, просто поговорите с ними, если вы студент, но, конечно, мы говорим не о том, что пользователь должен вкладывать деньги, а о рассматриваемом дистрибутиве, чтобы убедить Adobe, это что-то настолько простое для понимания, что вам даже не нужно объяснять.
Было бы намного выгоднее делать игры для Linux, чем передавать такую программу на нашу платформу. Игра может стоить 40,50 евро, если ее купят 30 тысяч человек, вложения уже возвращены, так как по мере доступности ее купят больше людей, но когда мы говорим о Adobe Photoshop, мы говорим о профессиональном инструменте и истории отличается,.
«... мы не говорим о том, что пользователь должен вкладывать деньги, но о рассматриваемом дистрибутиве, чтобы убедить Adobe, это что-то настолько простое для понимания, что даже не нужно объяснять это».
Я понял это с самого начала, но это априори предположить, что саман Так и будет, что чисто субъективно. По крайней мере, пока я не вижу ни одного лидера дистрибутива, заявляющего что-то подобное.
Linux имеет огромный потенциал в индустрии графического дизайна, потому что саман очень требовательны к системе, поэтому мы предпочитаем использовать их в Mac OS X в Windows несмотря на разницу в стоимости между одним компьютером и другим.
Если профессиональные дизайнеры, которые используют сегодня Windows, потому что они не могут купить Apple, они могли бы использовать саман в системе столь же стабильной и надежной, как Linux они бы. Кроме того, что вы собираетесь сохранить в Windows Вы собираетесь вложить его в посылку, что для потребителя уже является огромной прибылью.
Но это тоже всего лишь пример, и я привел его, потому что саман это фирма, которая сама по себе уже много тратит на рекламу, помимо того, что является всемирно известным брендом, но если вы хотите, мы можем привести пример Sega. Это подводит нас к тому же самому ... вопрос желания немного отступить -или много- из пуризма бесплатного ПО.
Итак, я излагаю это из своего контекста, и вам это может показаться, а может и не показаться, но это то, что я вижу, если только вы не спросили: «Почему в Linux нет коммерческих приложений?» быть риторическим и лишь разоблачить вашу точку зрения как нечто имеющее универсальную ценность, которую вы должны прояснить, чтобы не терять больше времени.
Это правда, что не многие люди знают о компьютерах и что они используют то, что предопределено, я лично считаю, что, как пользователи Linux, самое меньшее, что мы могли бы сделать, это попытаться убедить больше людей использовать нашу операционную систему, поскольку в ней много больше преимуществ, чем Windows, поскольку многие из нас ничего не платят и не жертвуют за нее, по крайней мере, помогают ей как можно больше, таким образом, теперь мы можем представлять только 1%, но если каждый пользователь Linux способен сделать один человек тоже начинает использовать Linux, представляете, какое влияние это окажет на весь мир? Этот 1% будет расти экспоненциально! И правда в том, что есть много людей, которые не разбираются в информатике, особенно старшие, но также и самые маленькие из них все чаще попадают в этот мир раньше и будут знать больше, чем мы, конечно, что вам нужно сделать, это научить их с детства и сделайте свою ОС "по умолчанию" Linux, а не Windows
Я имею в виду вот этот, хотя это полный комплект и да, цена сумасшедшая:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
И зачем тратить столько на это, если есть это http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, это все еще очень дешево xD, слава богу, я студент и мне не пришлось за это платить XD
Я согласен с комментарием Тины Толедо, заключить альянс, монетный двор может составлять 0.15%, но чтобы заключить альянс, нужно подумать, во что он может превратиться, с работой конечно.
Одна часть, в которую я верю, и это только то, что вы можете «бояться» того, что скажет Ричард Столлман, вы видите, что это антизакрытый код, и я повторяю, это только что пришло мне в голову, поскольку многие люди следуют ...
Я также не согласен с вашими словами о том, что разрабатываемое программное обеспечение является бесплатным, не означает, что данному программисту не платят за его работу (фактически, они делают это в Red Hat, как они уже прокомментировали вам, или в Novell. / Attachmate или Canonical), разница с проприетарным программным обеспечением состоит в том, что программисты-добровольцы также могут предоставлять код и решения и даже использовать код для разработки другого приложения, но сама лицензия GPL защищает авторов такого программного обеспечения от повторное присвоение кода третьими лицами с принуждением ссылки на оригинальных авторов.
Но, как я уже сказал, связывать свободные программы со свободными программами - неправильная идея, и эта плохая репутация, что вы не можете заработать на этом свой хлеб.
Посмотрим. Вы платите за канитель? Вы платите за konversation, xchat, clementine, libreoffice, scribus, netbeans, 97% программного обеспечения, которое находится в репозиториях и т. Д.?
Вы помните такие примеры, как рабочий непомук, который месяцами не платил? План заключается не в том, чтобы компания платила вам, что, кстати, мало кто взимает с них, а в том, что вы взимаете плату с пользователя за свою программу, просто и понятно, но, конечно, если вы не хотите видеть, вы не хотите видеть. Не все работают в Novell, Canonical и Red Hat.
Но даже если вы на них не работаете, что мешает вам взимать плату за разработанное вами программное обеспечение, даже если вы лицензируете его по GPL?
Это очень просто, очень тяжело, я могу брать плату за программное обеспечение, которое я делаю, это ясно, но после продажи другой может отдать его, вы меня понимаете? это просто так.
Кстати, я полностью согласен с Эсморгой.
"Все лучшее в жизни бесплано
Но вы можете оставить их для птиц и пчел ...
Теперь дай мне денег (это то, что я хочу)
Твоя любовь возбуждает меня,
Но твоя любовь не оплачивает мои счета… »
Выписка из Деньги (это то, что я хочу)
Очень часто в мире GNU / Linux что когда возник вопрос Почему в Linux нет коммерческих приложений? Давайте закончим, рассмотрев список бесплатных программ, их бесчисленные преимущества и преимущества и начальный вопрос:Почему в Linux нет коммерческих приложений?- В итоге получается круговой перекресток, на который мы поворачиваем, чтобы найти выход с улицы, который нам больше всего подходит.
Почему в Linux нет коммерческих приложений?
1.-Это невыгодно с коммерческой точки зрения, потому что пользователи GNU / Linux составляют немногим более 1% всех пользователей ПК.
Это полуправда. Хотя текущая статистика и правда показывает, что это не означает препятствия, следует измерять, скорее, сколько пользователей Windows хочу перейти на GNU / Linux но они не делают этого, потому что нет версии программного обеспечения, которое они используют в качестве рабочего инструмента для GNU / Linux
саман не попали туда, где делают ставки большинство пользователей Windows но тогда подавляющее меньшинство пользователей Apple Macintosh, которые с годами стали его самыми лояльными клиентами, несмотря на разногласия в Apple y саман и мы должны быть честными, если сегодня компьютеры Apple Благодаря этой общей разработке, они имеют заслуженную репутацию одного из лучших инструментов для нелинейного редактирования видео и графики.
2.-Разработка коммерческого программного обеспечения и его расширение убьют развитие свободного программного обеспечения.
Это тоже не совсем так. Есть отличные предложения по бесплатному программному обеспечению, разработка которых застопорилась, например GIMP y Открыть офис например, не наличием Photoshop y MS Office а скорее из-за нехватки ресурсов. Значит, здесь нет "Существование ..." а скорее отсутствие истинной культуры экономической поддержки разработчиков свободного программного обеспечения.
Я уверен, что, несмотря на отсутствие статистики, более 80% пользователей GNU / Linux которые страстно защищают свободные программы в своей жизни, пожертвовали ни копейки. Многие скажут «Что ж ... Я сотрудничаю с программой, и если обнаруживаю ошибку, я сообщаю об этом» и это очень верно, но, как сказано в фрагменте песни, который я поставил в начале «Лучшие вещи в жизни бесплатны, но оставьте их птицам и пчелам, а теперь дайте мне денег, это то, что я хочу. Твоя любовь вызывает у меня сильные эмоции, но твоя любовь не оплачивает мои долги ... »
С другой стороны, для практических целей меня не интересует, могу ли я изменить код Adobe PhotoshopВо-первых, потому что я даже не знаю, как это сделать, а во-вторых, потому что мне это не интересно, я купил его, чтобы использовать, а не изменять. Это действительно одна из вещей, которая имеет для меня наименьшее значение, и мне интересно, действительно ли это имеет значение для подавляющего большинства пользователей ПК, которых беспокоит только то, что программное обеспечение, которое они используют, - это то, что оно работает хорошо и делает то, что им НЕОБХОДИМО. ?
3.-GNU / Linux представляет философию свободного программного обеспечения, и поэтому было бы нелепо мириться с вмешательством несвободных программ, тем более, если речь идет о крупных монополиях, единственной целью которых является накопление богатства.
Это, конечно, очень хорошая идея, с которой я согласен ... но даже в этом случае я не вижу практических результатов, если не будут созданы правила, которые, по крайней мере, гарантируют разработчикам возврат своих инвестиций и получение прибыли в течение определенного периода времени.
С другой стороны, такие компании, как Apple, Microsoft y саман до такой степени, что кажется, что они никогда не делали ничего хорошего. Этот экстремизм, думать, что все гнилое в Дания, он не позволяет воспроизвести многие из его процедур, которые, без сомнения, дали бы гораздо больше порядка и поощрили бы практику свободного программного обеспечения. Когда я развивал тему на Gimp Я открыл его, процитировав фразу из Редьярд Киплинг: «Шесть честных слуг научили меня тому, что я знаю; их имена как, когда, где, что, кто y почему". Мне кажется, что в области свободных программ очень ясно «что» и «почему», но не «как».
4.-Коммерческое ПО стоит очень дорого, поэтому за него будут платить только монголы.
Во-первых, мне кажется полным неуважением использовать в качестве аналогии ситуацию группы людей с разными способностями в качестве примера дурака, и самое меньшее, что тот, кто это делает, должен сделать - это извиниться.
Уже внутри материи очевидно, что есть вещи, которые GNU / Linux что это полуправда ... или половина лжи, это зависит от того, что задумано, и одна из них заключается в том, что коммерческое программное обеспечение очень дорого.
Это ложь, и я покажу почему: одни из самых «дорогих» пакетов, без сомнения, те, что предлагаются саман... по крайней мере, это то, что до тошноты повторяют защитники свободных программ, хотя многие -подавляющее большинство из них- в жизни вы использовали любой софт саман Поэтому в качестве рабочего инструмента они вряд ли могут оценить соотношение затрат и выгод.
Но, кроме того, они по незнанию или намеренно упускают тот факт, что саман продает студентам и учителям пакеты по ценам значительно ниже их коммерческой стоимости (450 долларов США) и даже во многих случаях даже раздает их.
Теперь я согласен с тем, что 1,900 долларов США, которые компания или профессионал платит за пакет, могут быть большими деньгами, но необходимо принять во внимание следующее: они вычитаются из налогов, поэтому не считаются расходами.
Мой вывод: включение коммерческого ПО в Linux Это не полностью зависит от решения «монополий», а, скорее, от той же идеологии, во многих крайних случаях, лидеров GNU / Linux и подавляющее большинство пользователей, которые видят в этих «монополиях» большого врага, которого нужно победить. Когда объективно проанализируются плюсы и минусы и произойдет сближение двух сторон, произойдет что-то еще. А пока я буду продолжать думать, что единственное, чего не хватает, - это того, что вы хотите ... ничего больше.
Я уже связался с Adobe, чтобы узнать, что это за версия, и таким образом закрыть это долгое обсуждение.
Вы открываете тему и надеетесь, что других точек зрения нет? Чувак, я спрашивал вас раньше: если вопрос, которым вы называете свою статью, был лишь риторикой, чтобы поднять вашу точку зрения, достаточно сказать это и поверьте мне, что я воздерживаюсь от высказывания своего мнения, не нужно консультироваться с саман. Но если это открытый вопрос для всех нас, я не вижу причин, почему вас беспокоит, что другие, например Амилькар, Элав или я думаю, что ты. Именно так я понимаю вашу «Я уже связался с Adobe, чтобы узнать, какая у них версия, и таким образом закрыть это долгое обсуждение»
Мне искренне жаль, что я оставил свое мнение по ВАШЕЙ теме, и поскольку я не могу удалить их самостоятельно, вы можете это сделать, для меня это мое последнее выступление на данный момент.
Опечатки:
Где написано: «как Амилкар, Элав или я сам думаю, что ты »
Следует сказать: «как Амилкар, Элав или я думаю ИНАЧЕ, чем ты »
Как хотите, вы можете интерпретировать по своему усмотрению, но вы неправильно истолковали, но поскольку вы сказали то, что вы сказали, и я не собираюсь пытаться это объяснить, у меня есть дела поважнее.
Привет.
Хватит, больше ни одного комментария.
С этого момента многое изменится ... это было уже слишком.