Извините пользователей OpenOffice но я буду "острая специя" с этой статьей, так как она будет написана под моим самым искренним личным мнением об этом Офисная одежда, который, как мне кажется, потерял доверие миллионов пользователей.
Меня шокирует, как это начинается объявление выдан апаш относительно этой новой версии:
Многочисленные усовершенствования с открытым исходным кодом в ведущем, многоплатформенном, многоязычном пакете Office Suite, которым пользуются более 100 миллионов пользователей по всему миру; скачать сейчас доступно для Windows, Linux и Macintosh бесплатно.
И, читая остальную часть статьи, у меня есть пара сомнений:
- ¿Cuando OpenOffice вам приходилось скачивать и платить за это?
- 100 миллионов пользователей? Шутки в сторону? Где я могу надежно просмотреть эти данные?
- Насколько я знаю, OpenOffice был доступен для Windows y GNU / Linux… Не знаю, для OS X. Или я не прав?
Во всяком случае, я не понимаю, что это будет апаш При всем этом сейчас пытаемся увидеть продукт, который в честь истины Что нового, кроме использования новой лицензии? Мне кажется, что мальчики апаш с этой новостью они взрывают множество воздушных шаров. Это отчаяние воссоединить Сообщество, которое чувствует себя комфортно с LibreOffice низкий Фонд документа?
Давайте посмотрим на информацию, которую следует принять во внимание. Какое распространение GNU / Linux? Ubuntu как говорится, правда? Какой офисный пакет идет по умолчанию Ubuntu? Потому что, насколько мне известно, это не OpenOffice. Не влияет ли это на статистику, предлагаемую апаш? И я говорю о Ubuntu Как я могу говорить о любом другом дистрибутиве, раз уж многие выбрали LibreOffice после смены рук, который пострадал OpenOffice после Oracle приобрел Sun Microsystems.
Я вижу только два возможных решения всего этого:
- O апаш перестань тратить силы и присоединяйся LibreOffice.
- O апаш кардинально поменять люкс (интерфейс в комплекте) с реальными новостями для использования пользователями.
Что я имею в виду? Что меня очень мало волнует, если OpenOffice выпускает версию 5.0. Если в итоге это не принесет ничего актуального и, повторяю, действительно актуального, я не понимаю, почему я должен прекратить использовать LibreOffice, когда до сих пор мальчики Фонд документа, показали, что они прилагают все усилия, чтобы улучшить свои Офисная одежда.
Не знаю, как вы, но я так вижу.
Фактически, в osx он также был доступен, и новая версия также доступна xd, честно говоря, использовать openoffice или libreoffice одно и то же, особой разницы не будет замечено.
Это не так. LibreOffice оптимизировал много устаревшего кода, присутствующего в OpenOffice.
Можете ли вы просветить нас о том, что вы говорите? Я не говорю это без намерения, просто мне очень интересна эта тема.
Привет.
TDE может служить ссылкой для просмотра исходного кода как openoffice, так и Libre Office и их сравнения:
Либре Офис: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
ОпенОфис: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Но если вы ленивы, лучше заметьте, что активность в разработке бесплатного офиса намного выше, чем у открытого офиса, я думаю, что это способ проверить, что код был сильно оптимизирован в Libre Office, а не в Open office.
Привет.
Хорошо, что .. отличный способ сравнить .. Спасибо за подсказку.
Большое спасибо вам обоим. Я поставлю себе задачу немного проанализировать.
Это действительно удивительно и в каком-то смысле непонятно, эта новость от фонда Apache, единственное, о чем я могу думать, это то, что она намерена поднять шум, чтобы они могли увидеть OpenOffice новыми глазами. О «дискредитации» лучше даже не говорить, все благодаря Oracle, еще одна ¬.¬.
Я не понимаю, потому что если у вас есть исходный код Лотос Симфония, Он не использовал его в полной мере, я должен признаться, что использовал его, и идея, которую IBM дала с этим продуктом, была превосходной, в нем были свои большие недостатки, как и у любого приложения, некоторые дураки, если хотите, но хорошо конец дня. Если бы Apache знал, как использовать эту точку в своих интересах, он действительно мог бы поставить LibreOffice перед большой дилеммой. Еще один момент, который следует учитывать: поскольку Apache поддерживает идею продолжения фрагментации пользователей, заставляя их выбирать между LibreOffice и OpenOffice, какой в этом смысл? Я не понимаю этого, пользователю не нужно больше фрагментации, ему нужно больше и лучшие варианты / решения., это то, что слишком раздражает ...
Если вы примете во внимание, что многие институты используют Ubuntu 10.04 lts без обновления, вы поймете, что openoffice по-прежнему широко присутствует в образовательном мире.
Но количество институтов, которые используют Ubuntu LTS ... да ладно, их не так много, далеко не так.
Ubuntu, возможно, и нет, но у меня есть такой, но большинство использует Max, дистрибутив Madrid на основе Ubuntu, и это тоже дерьмо, так как иногда он вылетает при установке флешки.
Эта проблема "USB" часто случалась со мной с Gnome ¬.¬, даже не напоминай мне, когда я загрузил Arch + Gnome3 для похожего инцидента ¬.¬
Шанс.
Дело в том, что здесь нет ни одного компьютера в библиотеке, с которым не пугаешься, вставляя флешку, ни того, что флешка была Медуза.
Но да ладно, это технологии для молодежи, а не для вас.
XD, то же самое должно сказать коза из 14 или 15 из вас XDDDD
Если они не используют ubuntu lts, они используют дистрибутив, который они сами основывают на ubuntu, например, здесь, в Каталонии, есть linkat, и все институты, которые поставляются с этим дистрибутивом, имеют открытый офис, и есть много их. Серьезное учреждение не должно использовать дистрибутивы, которые выходят каждые 6 месяцев, но достаточно стабильных дистрибутивов, которые не нужно обновлять, но замороженных.
У меня здесь установлены машины с Ubuntu 8.04 y tienen LibreOffice 3.5, так как его можно без проблем установить. Следовательно, вы можете иметь любой стабильный дистрибутив с этим офисным пакетом, и он не обязательно должен быть OpenOffice.
Тот, кто заботится об установке дистрибутива, просто устанавливает его и период, когда он приходит, дело в том, что вы видите это с точки зрения пользователя, что сильно отличается от видения учителя государственной школы с Ubuntu. диск в руке.
Я не знаю, как все работает в Испании, но здесь, например, я работаю в образовательном учреждении, и я отвечаю за то, чтобы дать учителям и ученикам лучшие инструменты для работы. Я полагаю, что в этих государственных школах должен быть человек, который отвечает за то же самое, чтобы исследовать, тестировать и внедрять лучшее для учебного / образовательного процесса.
По-моему, это примерно так, потому что есть «техник», если его можно так называть, потому что он ни хрена не имеет никакого представления о компьютерах, а именно тот, кто чинит и устанавливает вещи.
Иногда я выгляжу как техник ...
OpenOffice важен для меня так же, как и Oracle - ах!
Я написал в Twitter, что OpenOffice более популярен среди пользователей Windows, чем LibreOffice; и я добавляю к тому, что говорит @pandev92, Red Hat и, следовательно, Centos также используют OpenOffice. Если он подкреплен красной шляпой, я не думаю, что это так плохо, как его рисуют. Кроме того, я хотел бы знать, какие реальные различия есть между одним и другим, помимо прореживания кода. Я не защищаю политику, применяемую к этому пакету, но давайте не будем забывать, что без него LibreOffice не существовал бы.
привет
Ребята из redhat, они больше не используют openoffice, у них уже есть антагонизм с oracle (я уже пытаюсь купить redhat), поверьте мне, они используют libreoffice
Сейчас я больше доверяю libreoffice как проекту, продукту и сообществу. И хотя libreoffice вышел из openoffice, LO - это проект, который с самого начала оказался более проактивным, чем OO, и это можно увидеть в его планах развития и в том, что он показал на сегодняшний день.
Кстати поздравляю вас с отличным сайтом и очень хорошим содержанием.
Спасибо 😀
Мы стараемся сделать все возможное
Apache слишком долго выпускает новую версию OpenOffice. На мой взгляд, LibreOffice уже выиграла битву или, как говорят венесуэльцы, я уже снял брюнетку xD
привет
Думаю, с OpenOffice пытаются пошуметь, оживить. И я считаю, что это хорошо.
Вспомните, что случилось с Firefox, поскольку у него не было реальных конкурентов, пока не появился Chrome, он почивал на лаврах.
Даже если этого не происходит с LibreOffice, Apache может немного передвигаться.
Глупо придумывать мертвого человека, делая вид, будто люди верят, что он еще жив, когда зловоние уже выдает его. Извините за неэлегантную аналогию, но мне кажется, что это все чушь собачья. Libreoffice давно выиграл гонку, TDF проделал отличную работу, особенно по очистке кода (что заметно по производительности начиная с 3.4), и они создали продукт, который, возможно, нуждается только в замене кода. изображение (оставьте позади образ Office 2000). Я считаю, что Apache должен позволить проекту без будущего умереть спокойно или предложить реальную альтернативу.
Я считаю, что вы несправедливо оцениваете OpenOffice таким образом и особенно Apache Software Foundation.
После того, как Oracle отказалась от OpenOffice и превратила Apache Foundation в оставшуюся часть OpenOffice, им пришлось взять на себя то, что они не были обязаны делать.
И я думаю, вы ошибаетесь, когда говорите (и утверждаете), что единственный возможный путь для Apache - либо присоединиться к LibreOffice, либо позволить OpenOffice умереть. Есть еще один способ - продолжить его разработку, потому что мы помним, что IBM пожертвовала код Symphony Apache Foundation, а это будет означать, что, когда они вернут этот код обратно в OpenOffice, это принесет огромную пользу как OpenOffice, так и LibreOffice.
Вы также ошибаетесь, когда предполагаете, что, поскольку Ubuntu (или подавляющее большинство дистрибутивов) использует LibreOffice, это делает этот пакет самым популярным (или наиболее используемым) из бесплатных офисных пакетов, потому что, как они говорили ранее, OpenOffice является гораздо более распространен в Windows, чем LibreOffice. Не будем забывать, что в последние годы на OpenOffice перешло множество организаций, помимо тысяч пользователей, использующих OpenOffice в этой операционной системе.
С другой стороны, меня позабавило количество критики OOo со стороны людей, которые понятия не имеют, о чем они говорят.
Напоследок могу сказать только о разнообразии жизни!
В дополнение ко всему этому, я забыл добавить, что прямо сейчас и OO, и LO получают отзывы об улучшениях в двух наборах.
Вначале я сказал, что статья основана на моем личном мнении, не ожидал, что остальные сочтут меня справедливым.
Неправильно, с чьей точки зрения? Повторяю, это мое личное мнение, я не аналитик и не статистик. Если так много апашКак TDF, они работают по тому же пути, чтобы улучшать, поддерживать и обеспечивать Офисный пакет с открытым исходным кодом Какой смысл работать отдельно? Не было бы лучше для апаш продолжать посвящать себя тому, что вы умеете делать, и оставить (или поддерживать) работу TDF кто полностью посвящен LibreOffice?
И здесь есть одно слово для меня: незнание. OpenOffice прорвался как Офисный пакет с открытым исходным кодом самый популярный в свое время, поэтому, как говорится, для меня это справедливо: Поднимите славу и иди спать. Каждый, кто отслеживал оба приложения и видел траекторию, по которой оба они пошли с тех пор ВС скончался, вы будете знать, что на данный момент, LibreOffice лучше, чтобы он развивался более активно и я уверен, что OpenOffice выпустила эту новую версию, используя многие улучшения, реализованные в LibreOffice.
Еще одна вещь AnnubisВы должны знать, что не все, кто разделяет мнение, отличное от вашего, ошибаются, потому что вы не совсем правы в том, что вы думаете, и, тем более, вы всемогущее существо, которое диктует, что это правильно или нет.
привет
Я цитирую свои слова, если они не понятны:
С моей точки зрения. Мои личные, личные и не подлежащие передаче, хорошо?
Это будет из-за незнания. Но, нравится вам это или нет, LibreOffice - не самый распространенный пакет с открытым исходным кодом, как бы неосведомлены его пользователи.
Элав, Я прекрасно знаю, что не все, кто разделяет мое мнение, ошибаются, что я не совсем прав и что я могу ошибаться в своих утверждениях. Но прежде всего имейте в виду, что то, что я сказал они также личные мнения (поэтому он сказал Я вместо Я категорически утверждаю.
И в заключение скажу вам, что, будучи всемогущим, вы немного ушли, или вы можете выражать свое мнение, а другие - нет, независимо от того, насколько оно противоречит вашему? Просмотрите мой комментарий еще раз, и вы увидите, что я не делаю заявлений, но высказываю свое мнение.
И прояснить это полностью. Скажу вам, что я не собирался вызывать споры при использовании своего комментария, если не участвовать в дружеской дискуссии, дискуссии на эту тему.
Потому что теперь я вижу, как многие атакуют OO (я не имею в виду тебя, Элав), говоря, что это дублирует усилия и тому подобное. Любопытно видеть, как эти же люди защищают только громоздкие дистрибутивы, потому что они изменяют только дистрибутив, на котором основаны обои, графическая тема и 2 другие бессмыслицы, намекая, что разнообразие - это хорошо. Двойной стандарт для измерения вещей, когда нам интересно 😉
Повторяю: Да здравствует разнообразие!
Блин, может я потратил, как ты говоришь, но это не то же самое, что сказать:
сказать:
Ну, как вы говорите: вы думаете, что я ошибаюсь в соответствии с тем, что вы думаете, и хотя вы не указываете на это прямо, похоже, что мое мнение не так верно, как ваше. Но ничего, тогда давайте продолжим дружескую дискуссию, хотя я никогда не воспринимал иначе.
LibreOffice ВСЁ
Цвета по вкусу. А чтобы высказать свое мнение, нужно быть в курсе. И однажды проинформированный, если он передается, проинформируйте хорошо. Мне очень жаль, потому что я думаю, что эта статья не применила это на практике.
Я не согласен с тем, что вы говорите, но я уважаю ваше мнение.
Что касается вашей интерпретации рекламы Apache, вам нужно уточнить слова, чтобы интерпретировать ее так. Более того, это был практически такой же анонс для версии 3.0, 3.1, 3.2 и 3.3 OOo.
Если кому-то интересно узнать, что нового в версии 3.4, они могут пройтись по open-office.es, где вы найдете статью на испанском обо всех тех, что были включены в эту версию.
И если вы думаете, что ASF чесала нос, прочтите статью, опубликованную в их блоге. https://blogs.apache.org/OOo/ особенно работа сделана из "подарка" Oracle.
Все это комментарии, конечно, «на мой взгляд».
привет
Прежде всего, приятно видеть вас здесь.
Я не знал, что мое «мнение» так влияет. Я поверю ему на слово и прочту на «испанском» изменения, которые OpenOfficeОднако я не ожидал, что кто-то вроде вас, очевидно, поддерживает / развивает / продвигает OpenOffice, согласись со мной. Однако я не хочу начинать дискуссию, которая закончится как классика: «KDE против Gnome»или «Windows против Linux». И очевидно, что я написал этот пост на основе статьи, опубликованной на сайте OpenOffice.
Думаю, первым делом нужно пояснить, что ничего личного не имею против OpenOffice, но попросту моя уверенность в проекте уменьшилась из-за массовой потери основных разработчиков, которые объединились, чтобы создать TDF Или я не прав? Я не из тех пользователей, которые «ориентируются на номер версии», оставляя в стороне качество. Я видел "результаты" в LibreOffice гораздо меньше времени, чем когда проект был частью ВС.
Кстати. Чтобы не говорить безосновательно, я просматривал изменения, описанные в Су блог, а поскольку времени у меня не так много, я сделал следующее: открыл LibreOffice и я искал, есть ли у меня новости, которые включены в AOo. Не знаю, совпадение ли это, но среди тех, кого я искал (в основном с графическим примером), уже доступны в LibreOffice 3.4. О_о
Интересно, или, скорее, я спрашиваю вас, кто больше погружен в эту тему: сколько из этих изменений было действительно включено апаш? Не были ли эти улучшения взяты из проделанной вами работы TDF? Мое намерение в этом вопросе состоит в том, чтобы просто знать, не поймите неправильно. Хотя может показаться, что это не так, я не из тех, кто говорит легкомысленно.
Я надеюсь и OpenOffice в руках апаш расти, созревать, улучшаться, но я говорю вам, что я все еще вижу лучшую альтернативу, когда оба проекта объединяются и прилагают все усилия для создания лучшего продукта для пользователей Linux, Windows y Mac.
Привет ^^
Надеюсь, и OpenOffice в руках Apache растет, созревает, улучшается, но я говорю вам, что я все еще вижу лучшую альтернативу для обоих проектов, чтобы объединиться и приложить все свои усилия для создания лучшего продукта для пользователей Linux, Windows и Mac .
Это было бы справедливо для 90% дистрибутивов Linux, тысяч музыкальных программ, видео и т.д., которые делают то же самое и не вносят ничего нового, но этого никогда не произойдет, это утопия.
Удачи "друг", верю в разнообразие ...
Ооо, в частности, дал мне решение, когда мне понадобился офисный пакет.
Что, если это просыпается - это смена рук, это чувство неуверенности совсем не из приятных, я имею в виду, есть варианты, но вам нравится этот люкс.
Если я считаю рекламу Apache очень претенциозной.
Посмотрим…
Объединение усилий - это нормально, но разнообразие - это скорее достоинство, чем проблема.
Другой вопрос - ресурсы, но что происходит с новыми проектами… они неоправданны? Или есть кто-то, кто думает, что они либо присоединяются (если вы можете, и они позволяют вам) к тому, что есть, либо, лучше, их не существует.
По этой причине я не вижу "проблемы", удачи всем и еще много чего.
Почти никого не интересует, у него всего 1 миллион загрузок за 8 дней… openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Что ж, если меня это интересует, Apache Openoffice выходит с большой задержкой, и хотя это правда, у Libre office есть прием и поддержка одного из самых популярных дистрибутивов Linux, которые есть на данный момент, однако список Изменения Не следует недооценивать, очень глубокие изменения были внесены с точки зрения обзора кода и производительности, и хотя они кажутся незначительными изменениями в функциональности, те, которые они сделали, интересны и хорошо сделаны, короче говоря, они выпустили очень переработанный продукт , без импровизации и т. всегда хорошо…
Привет!
Я установил два дистрибутива, Fedora 16 и Debian 6.0.5, и я тестировал только Fedora, но я понял, что мне показалось немного странным, говоря о философии каждого из них, Fedora поставляется с Libre Office, а Debian - с Open Office .
Разве не должно быть наоборот?
Когда вышел Debian 6, libreoffice еще не было.
Привет, ребята, я научился программировать что-то на GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) и PyGtk 3.0.
Я написал небольшой WIDGET с графическим интерфейсом для офисного пакета …………. Я ограничен, так как в GTK 3.0 не так много ВИДЖЕТОВ …………. Но я не смог сделать все возможное …… .. На самом деле я разработал эту программу как ДЕМО или концепт ……………… .. и я хотел посмотреть на ваше мнение с уважением .... иметь, если мы его улучшим.
Мой дизайн не основан на OFFICE 2010 …… Я действительно ищу что-то простое, что напоминало бы мне интерфейс GOOGLE + или CHROME ………. Это не усложняет и прост в обращении ………. Мне не нравится MENUBAR от GTK, и я убрал его в своем дизайне ………… .. Еще я ищу симметричную пропорцию. Или, если вам нравится дизайн PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Я немного поговорил с сотрудниками LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE не эстетичен ………… поскольку графический интерфейс написан на VCL, языке C ++, похожем на BORLAND C ++ для графических интерфейсов …… …… .. этот набор LIBREOFFICE представляет собой небольшой пакет, который эмулирует ВИДЖЕТЫ GTK 2.0 и GTK 3.0 …………… .. это замечено в COMBO BOX при выборе стиля LIBREOFFICE и SCROLLBAR ……………… ….
Если бы LIBREOFFICE имел графический интерфейс, написанный на языке, совместимом с
GTK 3.0 выглядел бы намного эстетичнее. Но это большая работа для программистов …… вы должны отрицать совместимость БИБЛИОТЕК ………. Изменения будут постепенно вноситься в LIBREOFFICE.
На этом этапе, когда вы пытаетесь импортировать документ или презентацию из Microsoft Office, LibreOffice по-прежнему не может преобразовывать изображения метафайлов Windows, расширенных метафайлов или их последней версии. Однако OpenOffice справился с этим отлично. В итоге я отказался от LibreOffice, чтобы вернуться к старой версии Oracle OpenOffice. Без сомнения, мне интересно попробовать OpenOffice от Apache.
Что ж, глядя на скриншоты aoo 4.0, правда в том, что мне кажется, что libreoffice набирает обороты, по крайней мере, в эстетике и функциональности, а также в импорте и совместимости с офисом… .. ммммммм…. Мне кажется, я дам ему шанс