Мы уже видели новости, которые нам скоро принесут Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 и оба имеют одну общую характеристику: Они интегрируют обмен мгновенными сообщениями.
Мы видели это раньше, и я покажу вам снова:
В случае Почтовый клиент, Я тестировал версию 13, которая объединяет эту опцию, и, по крайней мере, на данный момент она очень ограничена, поскольку просто позволяет использовать учетные записи GTalk, Facebook, IRC y Yahoo если не ошибаюсь, значит любой другой сервис вроде XMPP Это исключено, если не может быть интегрировано через расширения.
Я хочу понять, какой из них использовать для Мгновенное сообщение? Если вы спросите меня, у меня есть только один ответ: Никто. С самого начала я не понимаю, как добавление этих «дополнительных» функций к обоим приложениям может улучшить их производительность. Если уже, так много буревестник в качестве Firefox потребляют много памяти, я не хочу видеть, когда они интегрируют IM-клиент. Если как-то им не удастся еще больше оптимизировать ресурсы, в чем я сомневаюсь.
Идея интеграции мне не кажется плохой, наоборот, она может быть очень продуктивной. Случай успеха будет, например, если мы проверим электронную почту онлайн (Gmail, Yahoo и т. Д.) и поэтому нам нужно только открыть браузер, поэтому было бы очень полезно иметь IM-клиент имеется в наличии. Но в моем случае у меня обычно оба приложения открыты весь день, и я один из тех, кто предпочитает, чтобы они делали только то, что должны делать, Firefox для навигации, буревестник для почты. Для обмена сообщениями у меня есть Пиджину, который поддерживает количество существующих протоколов и выполнение этой функции на 100%.
Я предпочитаю разработчиков Mozilla потратьте свое время, работая над потреблением обоих приложений, улучшая их внешний вид и основные параметры, чем пытаясь реализовать что-то, для чего у нас уже есть несколько альтернатив. Это мое мнение. Как вы думаете?
Я из тех, кто считает, что лучше заниматься одним делом, но делать это хорошо.
+10
Что ж, я полагаю, что те, кто использует firefox, не знают, что делать, они хотят восстановить пользователей, потерявших хром, и ясно, что наш образ мышления отличается от образа мыслей большинства. Мне не нравится проблема клиента обмена сообщениями, просто потому, что я считаю ее ограниченной, и я прошу гораздо больше от клиента обмена мгновенными сообщениями, например, сохранение журналов, отображение песен, которые я слушаю в большинстве плееров, или использование разных смайлов ... … и все… конечно, пройдет некоторое время, прежде чем firefox или thunderbird смогут это сделать.
Мне это кажется глупым ... зачем усложнять жизнь, если у нас есть пиджин Что такое многопротокольный клиент? Более того, пользователи Windows y Mac OS X Tienen Trillian Astra который совпадает с пиджин, но круче. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Это суета, когда приходится иметь дело с более чем одним клиентом обмена мгновенными сообщениями… Я не знаю… это не повредит, но я бы не стал покупать его как драгоценность в короне.
Я попробовал trillian astra в своем hackintosh, и он работает довольно хорошо, я отложил ichat, который, если я нашел его уродливым, был, когда я попробовал его на окнах, я не знаю, но он не прилипает к аэро или клея.
Я вижу, что это довольно хорошо интегрировано в тему: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Мне это кажется уродливым, потому что у меня возникает ощущение пластикового пиджина ...
А скин почему не поменять? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Что ж, это показывает, что вы не слишком мыслите как архитекторы ^^ U
Я собираюсь привести пример с двумя наиболее часто используемыми: чатами Gmail и Facebook. Нравится вам это или нет, но все мы знаем, что большинство людей оставляют эти два веб-приложения, написанные на JavaScript и т. Д., Открытыми в течение длительного времени.
Когда мы видим это общее поведение ... разве не логичнее всего интегрировать эту функциональность непосредственно в браузер? По крайней мере, таким образом ее можно оптимизировать намного лучше, чем быть вне ядра.
Очевидно, что сравнивать его с Pidgin и тому подобным неправильно (по крайней мере, со стороны Firefox, я действительно не знаю, как они реализуют Thunderbird), потому что они, похоже, даже не хотят приближаться к этому стилю программ, а скорее, общий стиль чата gmail или fb, что для меня имеет смысл.
????
Но я все равно лучше вижу отдельный IM-клиент. Допустим, по причине X вы закрываете браузер или почтовый клиент, или они закрываются из-за ошибки. Что происходит? Что вы теряете разговор, который у вас был с кем-то. В Pidgin вы можете интегрировать Gtalk, Facebook Chat, Yahoo и другие протоколы в одну программу без необходимости использовать разные вкладки (как в случае с браузером) для общения.
Конечно, мы говорим, опережая обстоятельства, необходимо было бы увидеть, какова цель и окончательное предложение Mozilla.
Я также согласен с тем, что клиентам лучше отказаться, но это так: большинство пользователей используют эти чаты в браузере.
????
Я думаю, что тот, кто пользуется чатами на этих сайтах и не пытается открыть их с помощью клиента, будет продолжать делать это, даже если у него есть тот же клиент «по соседству». Больше, чем иметь его «дважды», потому что он есть у них в одном, тот, который они уже знают и уже приняли, и «не сложный».
Я тоже не согласен, мне кажется, что желание интегрировать так много функций в браузер (или в программу чтения почты) только сделает его намного медленнее, потребует огромных ресурсов и потребует исправления множества ошибок. Я являюсь постоянным пользователем обоих, и, как и Elav, я обычно открываю их практически весь день, и я не вижу, чтобы они существенно улучшили функциональность того и другого, также как некоторые уже упоминали, для этого у нас уже есть Pidgin, а в Windows Похоже / OSX есть приложения.
Собирался что-то прокомментировать / добавить, но забыл XD. По правде говоря, я на 100% согласен со статьей, да и с остальными комментариями мне нечего добавить. (Почти уверен, что дам "отправить" и запомню).
Полностью согласен с автором этой статьи.
О боже, я думаю, это здорово иметь встроенный мессенджер в вашем браузере или в вашей электронной почте, более того, вам даже не нужно вводить Gmail или Facebook, это что-то интересное. Пример компании, которая использует веб-интерфейс, может иметь все зарегистрированные пользователи компании Чтобы примечания отправлялись, чтобы у вас не было другой открытой программы, ясно, что если браузер потребляет много ресурсов, поскольку это, безусловно, повлияет на параметр, он всегда будет деактивировать его, как только браузер внешний вид не может сильно измениться для меня, это окно с определенными вещами, которое показывает вам лично, какой браузер я ищу, - это большая безопасность, лучшее использование ресурсов и, если он может быть интегрирован, другие опции, которые больше не должны иметь более мощных приложений , лучше и лучше, если он будет мультиплатформенным.
На самом деле мне бы хотелось большего, если бы это был плагин, который активирует эти функции ... то есть, чтобы он по умолчанию был ВЫКЛЮЧЕН и имел возможность / возможность активировать эти новые функции 🙂
Пусть будет ... Дайте волю своему воображению. Если Mozilla хочет создать лучшую сеть (для более открытой сети - #PWMA) ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, пусть будет так… AMEN