Не прошло и недели, а у нас уже есть Cinnamon версия 1.3.1 который исправляет множество ошибок в интересах своих пользователей 😀
Давайте посмотрим на некоторые из наиболее важных изменений в этой версии:
- Самый простой способ захватить и перетащить апплеты:
- Зоны панели теперь покрывают всю панель. В Соевые свечи Корица 1.3 апплеты использовали только необходимое пространство, оставляя пустые области на панели, которые не реагировали на перетаскивание.
- Области, куда будут перетаскиваться апплеты, теперь выделены.
- Теперь у нас есть возможность восстановить настройки апплетов по умолчанию.
- Коэффициент масштабирования текста теперь использует кнопку колесика вместо элемента управления масштабированием.
- Немного улучшенный дизайн.
- Более плавные уведомления.
- Исправлен апплет батареи.
- Из логов удалены ненужные предупреждения.
- Апплет Typos был исправлен на панели задач.
- Исправлена ошибка, из-за которой на панели задач отображались более крупные значки.
Также были внесены некоторые изменения в темы. Например, панель теперь имеет 3 области (слева, в центре, справа) в котором могут быть затронуты некоторые проблемы Соевые свечи Корица. Мы можем изменить это с помощью псевдокласса «dnd» внутри CSS.
направление градиента фона: вертикальное;
начало градиента фона: rgba (255,0,0,0.05);
конец градиента фона: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
направление градиента фона: вертикальное;
начало градиента фона: rgba (0,255,0,0.05);
конец градиента фона: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
направление градиента фона: вертикальное;
начало градиента фона: rgba (0,0,255,0.05);
конец градиента фона: rgba (0,0,255,0.2);
}
И уже lña 3.1.2, по крайней мере, в F-16.
привет
хорошо, что ребята из Linux Mint смогли исправить эти ошибки ... но оболочка gnome ведет себя слишком хорошо 🙂
Пфффф, GEnial.
Мне было страшно, когда я перемещал значки и не мог изменить их на место по умолчанию.
Это то, что мы должны понять, что мы должны дать им время. Удивительно, как небольшая группа людей создала такую великолепную оболочку и обновляет ее быстрее, чем определенные разработчики, которым платят, определенная компания, название которой начинается с буквы «C».
Это крутая оболочка, похожая на Windows 95 или небольшая группа, которая изменяет код Banshee, чтобы сохранить деньги?
Unity в 12.04 великолепен, он очень хорош и сильно изменился с 11.04. Разве эта Cinnamon не исправляла то дерьмо, которое они сделали?
Unity имеет смысл: в процессе технологической эволюции она движется по пути к телевидению, смартфонам и планшетам. Вы можете представить себе Windows 95, простите, Корица, на смартфоне ... уродливой.
Я не вижу никакого сходства с Windows 95, на самом деле создать тему для Cinnamon очень просто. Да, та небольшая группа, которая отдает 50% предполагаемой прибыли, которую они получают от Banshee, своим разработчикам. И очень и очень абсурдно сравнивать Unity с Cinnamon в этом случае, поскольку, естественно, цель Linux Mint на данный момент не в том, чтобы дотянуться до телевизора, смартфона или планшета.
О Unity Что я могу вам сказать? Пробовал Альфа, и все идет не так хорошо, как вы говорите. Может быть, если у вас хороший ПК, все в порядке, но с 1 ГБ оперативной памяти и оборудованием, которое у меня сейчас есть, Cinnamon и Gnome-Shell, работает намного лучше.
Потому что они заставили их, потому что этот бессовестный Монетный двор хотел украсть 100% прибыли ¬_¬
Я использую Alpha 2, на коленях с 1 ГБ оперативной памяти и процессором Intel Atom, и он мне очень подходит. Очевидно, корица светлее. Но я не упущу возможности попробовать Lens, HUD, Dash и все те вещи, которые кажутся мне новыми (не новыми) и новаторскими.
Я использовал Cinnamon в январе, было странно не услышать что-то: «База данных вирусов обновлена» XD
Ну, может, в этом разница между мной и тобой: Вы используете процессор Intel Atom, технология, которой Ubuntu уделяет много усилий. Я уже говорил, что пробовал Alpha 2, и дело не в том, что она была плохой, просто на ПК, на котором я сейчас могу ее использовать, использование LENS было для меня слишком медленным.
Я ТАК ЖЕ СКАЗАЛ !!!
То есть, если бы они ждали всего 3 дня до выпуска 1.3, не было бы необходимости выпускать эту другую версию, чтобы исправить кучу оставленных ими ошибок ¬_¬
Если бы это сказал другой человек, они бы не стали его слушать. А ты? Ваш комментарий не может быть глупее. Вы говорите так, как будто KDE выпустил новую версию, и потом уже нечего было исправить. Все программное обеспечение всегда имеет улучшения, которые необходимо реализовать. Логично, потом выпустили версию и предыдущие исправления. Все они это делают: Firefox, KDE, Gnome ... все ..
Я понимаю, о чем вы говорите, но подумайте немного и посмотрите… сколько времени потребовалось / потребовалось, чтобы выпустить эту новую версию с исправлением ошибок? … сколько дней?
Совсем другое дело - выпустить версию, и через 2 недели выпустить исправление ошибки, и совсем другое дело - выпустить версию, а через 2 дня выпустить новую, исправив «много ошибок» (как вы сказали). Да ладно, если бы они ждали эти 2/3 дня, им бы не пришлось получать .1 исправляя ошибки 😐
TDE:
Есть те, кто вешается на лианах, но в вашем случае вы не только вешаетесь ... "Тарзанеас"
Я собираюсь задать вам ряд вопросов и надеюсь, вы ответите на них с правильными аргументами:
1.-Дело в том, что люди Linux Mint бук «Изменен код Сирена воздушной тревоги сохранить макароны » лишает их права создавать вилку GNOME?
2.-Какое отношение этический / моральный вопрос имеет к техническим?
Что Unity отлично идти Ubuntu 12.04 Это меньшее, что мы можем ожидать после более чем года разработки и больших вложений ресурсов, вам не кажется?
Вы утверждаете, что Unity это имеет смысл и будущее, потому что теперь его можно использовать на мобильных телефонах и телевизорах ... у меня есть новости для вас: с самого начала он был разработан для этого, вы служили тестером и не заметили?
А если нет, просто скажи мне, кроме Ubuntu так что другие дистрибутивы GNU / Linux Он разработал Unity?
Si Unity в основном его используют только Ubuntu Где же его будущее в качестве оболочки для настольных ПК?
Соевые свечи Корица он находится на третьем месяце разработки (он был запущен 22 декабря) и вопреки (и несмотря на) то, что вы думаете и / или перестаете думать, он нацелен на совершенно другую группу пользователей не только с точки зрения восприятия того, что это должен быть графический интерфейс, но даже то, как они его используют. И если вы не хотите понимать это, вы должны хотя бы уважать это. TDE.
Какие Соевые свечи Корица все еще есть дефекты и какие Клемент кинулись выпускать версию 1.3? Это правда. Но это уже исправлено.
Отвечаю с удовольствием.
1. Это не дисквалифицирует вас. Вы ошибочно саркастически соединили два вопроса, которые были призваны показать две разные вещи: что Cinnamon как графический интерфейс не представляет собой ничего нового, даже наоборот; и? desde Linux Мята не святые (относительно комментария, на который я отвечаю.
2. Какое отношение техническое имеет к этике? ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ. Если отделить технологическое развитие от этики, можно оправдать эксперименты Гитлера с евреями. Все человеческое развитие должно быть связано с этическим вопросом. Понимаете ли вы, что человеческое развитие должно быть направлено на улучшение, которое не влияет на человека? В переводе это так: это Linux, это GNU, это ОС с этичностью, это не Microsoft или Apple.
Ваше рассуждение, поскольку Unity предназначена только для Ubuntu и поэтому не представляет особого развития, частично верно, а частично - нет. Это правильно, учитывая правила игры (очевидно, соблюдаемые), существующие в среде Linux. Это неадекватно, так как прогресс был направлен в сторону нового взгляда на рабочий стол. И на этом этапе Unity предлагает гораздо больше, чем Cinnamon.
Когда вы говорите мне, что «Cinnamon находится на третьем месяце разработки (он был выпущен 22 декабря) и против (и вопреки) вашему мнению и / или прекращению думать, он направлен на совершенно другую группу пользователей не только способ восприятия того, каким должен быть графический интерфейс, но даже как они его используют. И что если вы не хотите это понимать, вы должны хотя бы уважать это TDE »Я согласен с вами. Но что происходит, когда Canonical подвергается нападкам со стороны различных сред за свои претензии? Просто посмотрите на комментарий, на который я отвечаю. Разве те, кто поддерживает проект Linux Mint, не поддаются этому же?
Тина Толедо, насчет «тарзанео» ... если вы дадите мне возможность, я бы даже жонглировал, как обезьяна. Вам приходилось атаковать ad hominem? Я, по крайней мере, нападаю, исходя из своих ощущений и моего способа восприятия того, что представляет собой среда рабочего стола, до концепции и сомнительной процедуры (Cinnamon и Linux Mint). Однако, если бы я столкнулся с Клементом или «дядей» Марком, не ожидайте, что я впаду в подлость и сначала обращусь к ad Hominem. Это этично, правда?
Я ошибаюсь в этом вопросе: «Понимаете ли вы, что человеческое развитие должно быть направлено на улучшение, которое не затрагивает человека? »Если мне позволят переосмыслить это, я бы сказал это так:« Вы понимаете, что человеческое развитие должно быть направлено на улучшение, благополучие, которое не влияет на свободное развитие человека?
Что касается технического и морально-этического вопроса, я должен сказать: техническое нельзя понимать само по себе, к нему также нужно подходить из окружающей среды, на которую оно влияет. Или дело в том, что Франкфуртская школа, этическая феноменология или Хабермас задавали себе вопросы о поведении этой научно-технической эры только для того, чтобы сказать наивность в отношении уровней вовлеченности парадигм великих промышленных классов?
Как вы сказали: «Надеюсь, вы ответите им правильными аргументами».
TDE Диксит:
«Как вы сказали,« надеюсь, вы ответите им правильными аргументами »».
1. Это не дисквалифицирует вас. Вы ошибочно саркастически соединили два вопроса, которые были призваны показать две разные вещи: что Cinnamon как графический интерфейс не представляет собой ничего нового, даже наоборот; и? desde Linux Мята не святые (относительно комментария, на который я отвечаю.
2. Какое отношение техническое имеет к этике? ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ. Если отделить технологическое развитие от этики, можно оправдать эксперименты Гитлера с евреями. Все человеческое развитие должно быть связано с этическим вопросом. Понимаете ли вы, что человеческое развитие должно быть направлено на улучшение, которое не влияет на человека? В переводе это так: это Linux, это GNU, это ОС с этичностью, это не Microsoft или Apple.
Он не представляет реальность, во-первых, потому что обе посылки исходят из вашего восприятия, а не из универсальной истины (намерение или нет Клемент присвоить эти ресурсы), и тогда нам придется исходить из априорной концепции, что ресурсы Канонический Они святые и действуют в соответствии с жесткими этическими и моральными кодексами и, следовательно, Unity отсутствует макула. Не делайте Канонический «Бизнес» с людьми Сирена воздушной тревоги сохранить 75% этого дохода?
Если я полагаюсь на ваш пример Hiitlerian, без оттенков серого, то это то, что они сделали Linux Mint как те из Канонический.
Это для меня препятствие для развития Unity? Ну нет…
Согласно вашей логике, тогда вам пришлось бы критиковать все и всех, и если бы вы действительно соответствовали всему, что вы написали, вы НИКОГДА не использовали бы уже не операционную систему GNU / Linux, а даже ПК (вы знаете условия работы рабочих, которые собирали детали, из которых состоит ваш ПК).
Когда мы поймем, что в мире GNU / Linux есть компании и корыстные интересы, выходящие за рамки этических и моральных проблем, тогда мы отбросим эту маску лицемерия или в лучшем случае наивности и поймем, что любая гуманистическая социальная философия или экономический - хороший инструмент для диагностики и понимания факта ... но он не исправляет поведение человека. И в этом не все белое, белое или черное, черное.
Вы утверждаете, что Соевые свечи Корица нет будущего, потому что концепция столов будущего - это стиль Unity И я не могу опровергнуть этот аргумент только по одной причине: по какой-то странной причине, в отличие от вас, я могу воспринимать только настоящее. Сегодня, на сегодня даже люди Канонический могу подтвердить, что Unity будет будущим графическим интерфейсом на настольных ПК на основе жестких данных ... нельзя также сказать, что Соевые свечи Корица это будет. Но уверяю вас, что если сегодня проводить ОБЪЕКТИВНЫЙ опрос, есть более положительные отзывы о Соевые свечи Корица что о Unity. Что также не было бы индикатором того, что лучше, а только отражало бы тенденцию.
С другой стороны, не пытайтесь преподавать мне уроки о том, что такое атака ad hominem и об этике, когда вы писали сами «?небольшая группа в том, что кто изменяет код Банши, чтобы сохранить бабло? "
По крайней мере, я сказал вам лицом к лицу, лицом к лицу и с возможностью защитить себя. С моей стороны было бы трусливо и низко писать то, что я написал в другом месте и за вашей спиной, и судить вас заочно.
Также не говорите, что это дает вам смелость критиковать себя без причины. Unity потому что я могу сослаться на ваши комментарии 12, 22 и 26 из другого места, где вы без какой-либо причины выражаете себя точно так же, как ваш ответ на Элав поэтому меньше всего я могу думать о том, что ваша реакция не является продуктом того, что Элав прокомментировал, но, что вы просто хотите дисквалифицировать работу Соевые свечи Корица. Давай, твое раздражение не в том, что ты критикуешь Unity но само существование Соевые свечи Корица
Exacto Тина. Поскольку я видел комментарий TDE Мне казалось, что я вижу этих пользователей про-Ubuntu кто расстроился (и много) когда например Linux Mint сбросил этот дистрибутив в Distrowatch. Только слепой не может увидеть, что это два продукта с разными целями, и это было более чем ясно с самого начала. Больше не только Unity Он разработан, чтобы выйти за рамки ПК, если мы посмотрим на его структуру и дизайн. Гном-Ракушка также. Еще неизвестно, подтвердит ли время мою правоту.
pd Мое мнение по проблеме Linux Mint / Banshee было выражено в этой теме: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Так я думал тогда и думаю до сих пор.
Я отвечаю еще раз, и прошу вас извинить меня, потому что в предыдущем комментарии у меня было много синтаксических ошибок. Еще добавляю мелочи
Тина:
Забавно, что ваша тенденция (уже упомянутая в моем первом ответе) объединять определенные вещи, которые не связаны между собой, и отсюда выводить определенные вещи, о которых я так или иначе не сказал.
Я просто хочу прокомментировать здесь несколько вещей. Я не знаю, почему вы цитируете тот факт, что Canonical вела переговоры с Banshee. Если да, то не знаю, сможете ли вы сказать, но это не то же самое, что desde Linux Mint манипулировал кодом. Вы понимаете, что это одно и то же? Вы, кто полон решимости показать это desde Linux (не без оснований) здесь замешана экономическая тенденция. Вы понимаете, что переговоры — это то же самое, что манипулировать кодом без предупреждения? Были ли ответы Климента самыми серьезными, разве он не извинился за что-то? Тогда вы совершенно не понимаете необходимую взаимосвязь между этикой и технологическим развитием (тесно связанную с тем «человеческим поведением», которое вы называете). Вы это наглядно демонстрируете, по вашему мнению, высказанному в ссылке, всей той чередой комментариев, где вы пытаетесь защитить неоправданное, используя макияж, ретушированные позы, подчеркивая прилагательные, нападая на людей и т. д.
Я даю вам все основания для того, чтобы выставить меня критиком всего, если это было последовательным. Для чего-то я использую Linux как ОС, а не другие. Если бы вы могли что-то сделать, чтобы каким-то образом остановить условия труда эксплуатируемых людей, вы бы это сделали? Миру нужны технологии, но они связаны с хорошим человеческим развитием. Если бы существовал способ остановить, например, то, что делает Foxconn, правильно ли оно того стоило? Есть люди, которые дерутся, есть люди, которые хотят другого мира. Это не так? Я настаиваю, что я не знаю, что вы имеете в виду под этикой, нападая на ad Hominem и не зная, как представить себе такую необходимую взаимосвязь между этикой и научно-техническим развитием.
Я утверждаю, что у корицы нет будущего. Вы утверждаете, что можете видеть только настоящее. Вы верите, что говорите правду? Скажите мне что-нибудь, вы экономите? Как вы продвигаетесь на рынке? Как вы проектируете себя? Люди не живут исключительно настоящим. У нас нет психической структуры, как у осьминога или курицы. Вы видите, что ваш аргумент ошибочен? Где еще знать, что мы движемся во временных измерениях и что таким образом мы создали культуру и историю. Я лишь утверждаю, что у Cinammon нет будущего из-за текущих (НАСТОЯЩИХ) технологических тенденций в моде.
Если говорить об объективности опроса, посмотрим, что они думают. Вы наверняка удивитесь, увидев результат. Я открыт для этого. Я не могу спорить, проиграют ли 15 миллионов пользователей Ubuntu 500 XNUMX, которые могут быть у Linux Mint, и я не очень рад, если будет выбран Unity.
С другой стороны, не кажется ли превосходным и неэтичным (я настаиваю) пытаться НЕ получать «уроки»? Даже самые мудрые - хорошие ученики, несмотря на свою мудрость. Неплохо чему-то научиться у кого-либо в мире. Если вы присмотритесь, я просто продолжил утверждение Элава о «малой группе», которое, кстати, не является ложью. От кого зависят репозитории Linux Mint? Сотрудничает ли Linux Mint с Ubuntu и Debian (обновления пакетов, исправления исправлений безопасности) и, следовательно, с сообществом, как это делают Canonical с Debian?
И наконец, я согласен с тем, что вы говорите: Cinammon меня беспокоит. Есть проблема? После того, как вы не нападаете на других ЛЮДЕЙ (о которых вы можете говорить, например, «тарзанео»), я не вижу проблемы. Если вы защитник Mint и Clement, мне все равно, мне все равно, если я увижу комментарий, в котором вы критикуете Unity, я буду критиковать его и обвинять вас в том, что Cinammon также имеет много недостатков. Точно так же, если бы мне в любом случае была предоставлена возможность поделиться с вами каким-то личным контактом, поговорить (все, что подразумевает горизонтальные отношения между людьми), поверьте мне, что с величайшим уважением и самым сдержанным образом я обращался бы к вам.
Я не знаю, можно ли продолжать эту ветку в посте, который уже немного отстает.
TDE
Вы вкладываете так много в свой собственный список, что в конечном итоге пишете оригинал и исправленное и расширенное второе издание. От этого у куропатки кружится голова.
Прежде всего, я хочу сказать вам, что ваши идеологии и личные позиции относительно того, как, по вашему мнению, должны развиваться технологии, я уважаю их ... но, честно говоря, они меня не волнуют и мне не интересно их знать. Более того, если вы живое перевоплощение Мать Тереза из Калькутты Мне все равно.
Во-вторых; один из моментов для обсуждения, и это, как мне кажется, настоящая причина всего вашего броска -и катиться- это то, что он сказал вам «опаздывать». Для человека, который утверждает, что понимает философские вопросы, вы кажетесь очень неуклюжим, чтобы понять метафору, так можно ли вам перевести ее так, чтобы вы ее поняли? Ну ... вот и яблоки ... обратите внимание: «TDE, вы с большим преувеличением утверждаете, что… «
Но, кроме того, у тебя очень нежная кожа, потому что ты не стесняешься называть воров, ах ... но тебя раздражает, когда они называют тебя преувеличенным! И именно в этом смысле я не принимаю ваши уроки этики и морали.Как может парень, который называет некоторых воров, заявлять, что я нападаю на него лично, потому что я говорю ему, что он преувеличивает то, что он утверждает? Разве я не пользовался той же свободой выражения, что и вы? Или у вас есть право называть воров, но я не имею права говорить вам, что вы преувеличиваете?
Если ты думаешь, что это здорово Unity Что ж, это хорошо! ... и у вас также есть полная свобода провозгласить для любого существующего блога (как я уже показал вам, что вы это делаете), что Соевые свечи Корица это ужасно и похоже Windows 95, но не делайте вид, что то, что ВЫ верите, мы все разделяем, не говоря уже о том, что ваше утверждение является универсальной истиной.
Третье: я никого не защищаю, тем более Клемент... то, что мне не казалось и не кажется мне до сих пор, - это публичное линчевание, которое было совершено. В основном в основном начаты людьми КаноническийПотому что, чтобы иметь длинный язык, нужно иметь короткий хвост. И те из Канонический оба очень длинные. То, что вы называете переговорами между Канонический y Сирена воздушной тревоги это было не что иное, как навязывание южноафриканцев, которые действовали со своей позиции власти (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Четвертое: тот факт, что это мешает существованию Соевые свечи Корица Это не представляет собой серьезной проблемы, но не следует вести себя как тролль с провокационными комментариями, которые ничего не добавляют к теме, или вы ожидали, что здесь, в отличие от другого блога, пользователи будут аплодировать и высоко оценивать мнение, которое больше, чем вклад , это нахальство?
Никто не ограничивает вашу свободу слова в этом месте, и никто не будет, но если вы думаете, что «мнения», которые вы изливаете здесь и в другом блоге, настолько актуальны, почему бы вам не написать их в том же блоге Соевые свечи Корица? Это было бы этично и морально ... но, прежде всего, это показало бы, что у вас есть смелость показать свое лицо и сказать что-то прямо перед собой.
С другой стороны, я больше не планирую кормить тролля.
Убунтосо в поле зрения
Что ж, прошло много времени с тех пор, как вы комментировали, но я с радостью отвечу вам, если вы не прочитаете это, так как другие пользователи его прочитают.
Корица прошла долгий путь, больше, чем единство могло бы сделать за 4 года, корица суперлегкая, она не является источником ресурсов, таких как единство, и она того стоит, вы говорите, что она останавливается на windows 95? 95. Я сказал, что вы отказались от xd, но корица превратилась в шпон ступеней гораздо больше, чем единство.
Доступ ко всем устройствам с одним и тем же продуктом Unity - это похвально…. но я очень сомневаюсь, что они делают разрыв между Android и другими. Canonical должна сосредоточиться на достижении идеальной операционной системы или, по крайней мере, на уровне Mac OS или Windows… прежде чем пердеть больше, чем задница. Я надеюсь, что им это удастся, но для меня это не лучший способ: Ubuntu значительно улучшился (Linux в целом), но многие вещи продолжают терпеть неудачу, и теперь весь интерес сосредоточен на этой цели ... кажется, что они уже решили проблемы стабильности, совместимость и др.
Что касается корицы…. какой прогресс должен быть достигнут, но это устаревшая концепция и пустая трата времени и усилий. Потому что уже есть другие рабочие столы с той же концепцией меню и т. Д., И потому, что будущее имеет тенденцию быть осязательным ... и даже самая лучшая система (Apple) понимает это и постепенно объединяет элементы iOS.
Какая компания? Коньонический?
Какую тему вы используете?
В Cinnamon я использую по умолчанию: Adwaita 😀
Он еще не обновлен в LMDE, и мои репозитории указывают на LMDE. Подожду, пока они придут по умолчанию. Я никуда не тороплюсь и очень терпелив. В конце концов, это роллинг-релиз, и придет время, когда его нужно будет обновить.
Что ж, он хорошо смонтирован.
Кто мог сказать, что он обладает абсолютной истиной?
Верно ли, что кто-то может похвастаться абсолютной истиной?
А если так, то какая польза от этого другим? Абсолютная или относительная истина и для чего?
Привет, ребята, у меня проблема с корицей, и я обновился до версии 1.3.1 с 1.2. и теперь я вижу только черную панель без апплетов или что-то еще, только черную панель.
И я удалил его с помощью sudo apt-get purge cinnamon, я выполняю sudo apt-get autoclean и отбеливаю его, чтобы очистить, я переустановил его, но черная панель все еще появляется, и я ничего не могу сделать.
Кто-нибудь знает, как я должен полностью удалить его со всеми его зависимостями, чтобы я мог снова правильно его установить.Сказать, что если я создаю нового пользователя или вхожу в качестве гостя, он работает отлично, дело в том, что с обычным пользователем, которого я использую, я получаю всю черную панель.
Скажем, я использую Oneiric 11.10 с оболочкой gnome. Но правда меня любила корица.
Привет и спасибо большое.
Контрольная работа:
rm -R ~/.local/share/cinnamonИ вернись, чтобы увидеть
Ничего подобного не происходит, все идет хорошо, но панель отображается только черным цветом, ничего не делает и не позволяет мне ничего добавлять или удалять. Не знаю, что это могло быть.
Приветствую и спасибо за ответ.
Ну попробуй что-нибудь другое. Сохраните папки .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd и удалите их. Выйдите из системы и войдите снова.
Он отлично работает, если я удалю все эти папки, то есть если все останется ненастроенным, без средств, без док-станции или без обоев, как если бы это были девственные, но это работает.
Но, конечно, если я вставлю папки обратно, заменю все и снова перезапущу, рабочий стол будет выглядеть нормально, но с полосой корицы снова черным без ничего. Он будет знать, какой файл мне нужно удалить и в какой папке он находится. Чего я не знаю. Возможно, вы, кто знает больше, могли бы рассказать мне, что нужно сделать, чтобы найти файл, который выдает ошибку, чтобы полоса не отображалась правильно.
Посмотрим, сможешь ли ты мне что-нибудь сказать.
Привет и спасибо большое.
Привет
Внутри home / .gconf / desktop есть папка cinnamon.
1.-Резервное копирование
2.-Затем удалите файл% gconf.xml, который находится внутри этой папки-рядом с папкой Windows-
3.-Откройте папку Windows и удалите файл, также называемый% gconf.xml.
4.-Перезапустите сеанс.
Если все прошло хорошо, у вас будет Соевые свечи Корица девственница, чтобы снова настроить.
Точно, хотя, думаю, достаточно запустить в терминале
cinnamon-settingsПерейти на вкладку Апплеты и нажмите кнопку Восстановить по умолчанию
СМЕШНО! Это первое, что нужно сделать ...
… Разве нет? :ИЛИ ЖЕ
Возраст
MATE работает лучше, чем Cinnamon на моем компьютере с объемом памяти 1 ГБ и легче. 🙂
Он легче, потому что MATE - это GNOME 2, а Cinnamon - это GNOME 3.