Сегодняшний день был довольно тронутым после заявления, сделанного Марк Шаттлворт где он подробно описывает отказ Ubuntu от конвергенции и телефона, в дополнение к замене Среда рабочего стола Unity 8 в следующей версии дистрибутива.
И как хорошо сказано в названии этого авторского сообщения: «И colorín colorado, Ubuntu из Unity 8 был спасен«То, что в принципе является лишь изменением среды рабочего стола, может в будущем стать движением, которое напрямую повлияет на рост Canonical, кроме того, последствия этого решения не только повлияют на Ubuntu, но и окажут прямое влияние на различные дистрибутивы, производные от него и для всей экосистемы GNU / Linux.
Ubuntu 18.04 будет поставляться с Gnome
Ubuntu LTS 18.04 в качестве среды рабочего стола по умолчанию будет GNOME, поэтому официальная версия Ubuntu GNOME он снова станет рабочей лошадкой одного из самых известных дистрибутивов GNU / Linux.
Кроме того, мы предполагаем что организация продолжит поддерживать различные разновидности, которые она распространяет, оставляя в стороне распространение любых разновидностей, содержащих Unity 8.
Поздно, но безопасно?
Ни для кого не секрет, что Unity было гораздо больше недоброжелателей, чем сторонников, проект, который возник как проект «инновационный»Компания Canonical, нацеленная на конвергенцию на любом устройстве, была воспринята большинством сообществ как попытка свести к минимуму все достижения существующих настольных компьютеров и, в свою очередь, была обвинена в фрагментации господствующей философии. в разработке окружений рабочего стола.
Unity это также напрямую повлияло на поддерживаемую им пользовательскую квоту Ubuntu в последнее время, во многих случаях пользователи будут переходить на другие дистрибутивы, включая те, которые основаны на Ubuntu, но которые поддерживают другие рабочие столы или выполняют различные модификации.
В последние месяцы я читал пользователя по прозвищу Фернандо сказать: "С таким количеством невыполненных обещаний, unity 8 родится мертвым (и через несколько лет). Ubuntu никогда не должен был отказываться от gnome«. Какой интересный способ предсказать будущее Unity 8, хотя многие из нас знали, что Canonical плывет против течения и что рано или поздно плот не сможет удержаться на плаву.
Решение отказаться от Unity в качестве среды рабочего стола Ubuntu по умолчанию было явно запоздалым, но определенно, потому что Canonical хорошо проводит время в других областях, которые, несомненно, помогут обратить вспять негативные последствия, которые несет отказ от проекта. Кому так много было дано и на что так много поставлено.
«Когда приходит блаженство, никогда не поздно", и "Лучше поздно, чем никогда«Это два высказывания, которые, как перчатка, вписываются в текущую ситуацию Canonical, что, несмотря на их решимость следовать проекту, который плыл по течению, сегодня они берут на себя ответственность принимать неудачи и сосредотачиваться на более реалистичных целях.
В этом смысле стоит выделить слова Шаттлворт, в котором четко указано, что именно рынки и сообщества решают, какие продукты будут расти, а какие исчезнуть.
«В сообществе наши усилия были замечены фрагментацией, а не новаторством. И промышленность предпочла известные решения или создание собственных производственных площадок. То, что команда Unity8 разработала до сих пор, красиво, практично и надежно, но я уважаю, что именно рынки и сообщество в конечном итоге решают, какие продукты будут расти, а какие исчезнуть ».
Лично, когда я читаю ваши слова, я предполагаю, что отмена Unity8 была решением, очень противоречащим его целям, которое он принял только ввиду трудностей, которые дальнейшее сопровождение этого проекта принесет вашей организации. То есть Unity8 вышла из Ubuntu, потому что не было возможности продолжать работу, не влияя на производительность (Экономические интересы) из Canonical.
Ubuntu отказывается от битвы за пользователей настольных компьютеров?
Вопрос, который я неоднократно читал сегодня в различных социальных сетях и блогах мира Linux: если с этим объявлением, Ubuntu отказывается от битвы за пользователей настольных компьютеров?. Я думаю, что ответ на этот вопрос довольно ясен в заявлении, сделанном Шаттлворт где говорится:
«Я хотел бы подчеркнуть нашу приверженность продолжению инвестирования в рабочий стол Ubuntu. Мы продолжим создавать наиболее широко используемую в мире настольную среду с открытым исходным кодом, поддерживая существующие выпуски LTS, работая с нашими бизнес-партнерами над распространением этого рабочего стола, для поддержки наших корпоративных клиентов, которые зависят от него, и к радости миллионов. разработчиков облачных вычислений и Интернета вещей ".
«Выбор, в конечном счете, состоит в том, чтобы инвестировать в те области, которые способствуют росту компании. Это Ubuntu на настольных компьютерах, серверах и виртуальных машинах, наши продукты облачной инфраструктуры (OpenStack и Kubernetes), наши возможности облачных операций (MAAS, LXD, Juju, BootStack) и наша история IoT в снапсах и Ubuntu Core. У всех есть сообщества, клиенты, доход и рост, составляющие большой независимой компании, обладающей масштабом и динамикой. Это момент для нас, чтобы во всех отношениях убедиться, что у нас есть способности и строгость для этого пути ».
Слова Шаттлворт заставить нас понять, что, жертвуя разработкой Unity8, Ubuntu для телефонов и конвергенцией, не означает отказа Canonical от пользователей настольных ПКВместо этого они реорганизованы, чтобы сделать ставку на те области, в которых они действительно могут внести значительный вклад в пользу этих пользователей.
Лично я считаю, что это движение заставит Canonical в конечном итоге усилить поддержку различных сообществ, отвечающих за разработку различных настольных компьютеров, на которых он извлек выгоду, таким же образом это означает, что вклад Canonical на уровне разработки будет больше ориентирован на проекты, приносящие результаты. в краткосрочной перспективе, и что организация будет больше смотреть на то, чтобы не изобретать велосипед.
Наконец, мы должны понять, что Canonical дает понять, что их приоритетом становится облако и Интернет вещей (потому что именно он приносит вам наибольшую прибыль) и что стол становится элементом, который им нужен для консолидации своих целей.
«История облака и Интернета вещей для Ubuntu великолепна и продолжает улучшаться. Все вы, вероятно, знаете, что большинство рабочих нагрузок общедоступного облака и большинство частных облачных инфраструктур Linux зависят от Ubuntu. Возможно, вы также знаете, что большая часть работы IOT в области авто, робототехники, сетей и машинного обучения также выполняется в Ubuntu, и Canonical предоставляет бизнес-услуги по многим из этих инициатив. Количество и размер бизнес-взаимодействий, связанных с Ubuntu в облаке и IoT, существенно и последовательно росли ".
Вероятно, кто еще выиграет от замены Unity 8 на Gnone, так это дистрибутивы, производные от Ubuntu; Я лично предполагаю, что Linux Mint он будет иметь самые большие преимущества, поскольку сегодня это один из наиболее часто используемых дистрибутивов, в основном потому, что он предлагается с другой средой, чем Unity, с хорошей производительностью и визуальной обработкой.
Наступит рассвет, и мы увидим, но со своей стороны я чувствую немного радости за Ubuntu, которая наконец-то избавилась от всего, дорогая Unity.
Что вы думаете о решении Ubuntu?
PD: Это мнение было написано кем-то, кому не нравился Unity, кто перешел на OpenSuse, а затем на Manjaro из-за упрямой философии в некоторых случаях Ubuntu, поэтому многие аргументы могут быть далеки от реальности некоторых читателей.
Есть последствия попыток уйти от сообщества и попыток навязать «проекты» силой ... Сожаление о потраченных впустую времени и ресурсах, которые были использованы в других лучших проектах и поддержаны сообществом ...
было время
Отлично, переход с ubuntu кажется идеальным, приступайте к работе на новом рабочем столе
Очень жаль, что в мире Linux заброшены инновационные проекты. Я знал, что Ubuntu только что выпустил Unity, но меня это не убедило. Но для многих других пользователей это был лучший вариант. Прискорбно, что в том разнообразии, которое существует для Linux, на один вариант меньше.
Теперь мне интересно, что ненавистники будут ненавидеть, если ubuntu вернется в gnone ... Ненавистники собираются ненавидеть ...
Лично мне Unity никогда не нравился, но если вы хотите попробовать цвета, хорошие статьи, они держат меня в курсе всего этого чудесного мира Linux.
Хотя сегодня я использую Gnome 3.20, мне будет не хватать Unity, он мне всегда нравился, и он хорошо работал у меня.
Ну правда в том, что это позор.
Я понимаю, что для многих, кто начинал с Ubuntu до Unity, это изменение могло повредить, но для меня версии до Unity, правда в том, что они были настолько непривлекательными, что независимо от того, какую функциональность и скорость они мне дали, они в конечном итоге отправили мне обратно в Windows после нескольких месяцев использования.
Уже после тестирования версии 11.04 с Unity она оставила меня последователем Ubuntu и изучением этого других дистрибутивов Linux, которые я позже смог протестировать (Debian и CentOS, а также случайный вариант самого Ubuntu) .
Я думаю, что те из нас, кто составляет подобное сообщество, которое идет вразрез с потоком большинства пользователей Windows, должны четко понимать, что цель ОС - это использовать как можно больше пользователей, а не только разработчиками и экспертами в этой области (что случилось? там столько линухов).
Точно так же давайте подождем, пока выйдет новый дистрибутив, и мы сможем проверить, действительно ли это изменение выгодно или вызвало сектантство сообщества.
Аллилуйя!
Мне нравился Unity, мне было трудно его понять, но когда я дал ему шанс, он победил меня.
Не знаю, чего мы ожидали бы, если бы Unity 8 попал на рабочий стол, но Unity 7 был для меня очень функциональным и продуктивным.
Думаю, у нас не будет выбора, кроме как снова привыкнуть к Gnome.
Посмотрим.
Проблема заключалась не в единстве 8, ubuntu mobile или конвергенции, проблема заключалась в MIR, который был совершенно ненужным и вызвал все задержки и проблемы в этих проектах.
Из этих проектов мне больше всего понравился Unity 8, я считаю, что от него не следует отказываться просто для адаптации к Wayland, наверняка многие проблемы будут решены.
Думаю, они разозлились на Unity.
Мы пойдем. Я пользуюсь Ubuntu с 10.04 и привык к Unity, который, как я знаю, имеет много недоброжелателей, но в моем случае это было здорово. Я считаю его удобным, чистым и практичным. Теперь посмотрим.
Очень сильный удар по инновациям в мире SL. Потеря альтернатив - это всегда драма, она сокращает горизонт возможностей.
Честно говоря, я не понимаю радости некоторых. Я надеюсь, что GNOME объединит в себе все хорошее, что есть в Unity 7. Во всяком случае, чтобы посмотреть, куда все пойдет.
Я думаю, что проблема заключалась не в самом Unity, а в том, насколько закрытой и эгоистичной стала Canonical со своими разработками.
Если бы они предназначались для использования всем сообществом Linux / BSD, а не предназначались исключительно для Ubuntu, все было бы совершенно иначе. В этом я уверен.
Я уже отбросил довольно много строк текста против единства. У меня был катарсис, и я справился с этим в то время, так что меня это не волнует, я не думаю, что вернусь в Ubuntu. Мне немного жаль пользователей, которым понравилось единство, но ничего больше.
С тех пор, как вышел Unity, он мне понравился, и я продолжаю его использовать. Мне удалось его настроить и сделать очень быстро (как это можно сделать с помощью бесплатных программ). Не удивлюсь, если появится кто-то, кто продолжит поддерживать его в новом дистрибутиве. Время от времени.
Жалко, что они отказываются от Unity, рабочего стола, которым я пользуюсь много лет и к которому у меня нет претензий. Будем надеяться, что они передумают и смогут реализовать новый Unity.
Мне очень жаль, мне бы это понравилось, поэтому больше людей выбрали бы другие дистрибутивы, такие как LinuxMInt с Mate и т. Д. Единство - дерьмо.
Марк возвращается с сожалением, его взгляд такой нежный, с расколотой мордой и хвостом между ног.
Это идеальная возможность восстановить пользователей и укрепить сообщество ubuntu. Я даже думаю, что они могут столкнуться с настройкой гномов, основанной на мнении сообщества, это гарантированный билет, чтобы сделать его более популярным. Будьте осторожны, чтобы не вернуть Джоно Бэкона каноническое значение. Я не буду скучать.
Аминь…
Я надеюсь, что у них все хорошо, и у пользователей все хорошо.
Сообщество? Что такое «сообщество»? Так или иначе.
Я никогда не чувствовал себя комфортно с Unity, и это также казалось вынужденной попыткой изменить ситуацию к до сих пор традиционным рабочим столам Linux. Но, в конце концов, если от него отказываются, это потому, что он не осуществился. Он не исполнился и возвращается к истокам. Вы учитесь на неудачах.
Дело в том, что, на мой взгляд, мне нечего было предложить, чтобы они больше не предлагали другие, более гибкие и проверенные рабочие столы (и меньше, если они откажутся от идеи конвергенции) ...
Вы учитесь на неудачах? Что ж, доля GNU / Linux на рабочем столе смехотворна, более или менее 2,33%. И берегись, исторический рекорд. Давай, большой успех. Как бы радоваться канонической катастрофе.
Для чего это нужно? ... Какое отношение Canonical имеет к людям, предпочитающим платить за лицензии или взламывать Windows? ...
Среднестатистический пользователь хочет только использовать свой компьютер и войти в Twitter или Facebook. Если так много людей используют NSA / Windows, это потому, что оно предустановлено. Если бы ArchLinux был предустановлен, они бы наверняка его использовали. Я не думаю, что это изменение Cannonical сильно повлияет на статистику использования GNU / Linux.
Чувак, что компания, разработавшая Linux для настольных ПК, уходит, потому что на самом деле происходит то, что Canonical прекращает разработку Ubuntu для настольных ПК, и это серьезная проблема для всего сообщества. Помимо потери стабильного ориентира для других софтверных компаний.
Но давайте, если вы не видите этого ясно, вам все равно следует проводить более медленный и более перспективный анализ ситуации.
Бывает, что люди пугаются, когда видят, как происходит установка archlinux, однако я бы посмел порекомендовать archlinux для опытных пользователей и manjaro / antergos для всей публики, потому что вам никогда не придется форматировать для обновления снова, вам не придется ищите ppa или скомпилируйте из исходников, так как наверняка кто-то упаковал его в AUR, пакеты всегда самые свежие, и их очень удобно поддерживать, с другой стороны, я заметил, что даже kde потребляет меньше ресурсов, чем единство, я оставляю их на ваше усмотрение не всегда самое популярное - это то, что лучше
Мне действительно больно видеть, как попытки внедрять инновации терпят неудачу из-за нетерпимости тех, кто не любит двигать лист. Ничего, все довольны, в GNU / Linux все остается по-прежнему, и этого многие хотят. Так или иначе.
Я работаю с Unity уже несколько лет, правда в том, что я научился в полной мере использовать его, что мне не нравится в GNOME 3, так это то, как он тратит пространство экрана. но эй, тебе нужно подождать и посмотреть, что произойдет.
Я слежу за Ubuntu с версии 7.04, и лично мне Unity не понравился, поэтому я перешел на lubuntu. Текущий Гном меня тоже не любит. Начиная с версии lubuntu 16.04, некоторые компоненты были заменены на компоненты Gnome, включая программный центр, что мне показалось немного странным. И эта новость - подтверждение того, что должно было произойти.
GNOME-Shell - намного лучшая среда рабочего стола, чем Unity, разумное решение Canonical, начиная с Ubuntu 18.04 Lts, чтобы насладиться тем, чем Ubuntu должен был быть все время, и отличной операционной системой с лучшей средой рабочего стола,
Мне любопытно, в чем среда рабочего стола GNOME Shell лучше? Можете ли вы подкрепить свое мнение какими-то объективными данными или это просто ваше мнение?
Многие, вероятно, забывают, что Unity родилась, среди прочего, из-за того дерьма, которым оказался Gnome 3, когда он впервые вышел.
Лично мне очень интересно было эстетическое и функциональное развитие, которое они разработали и дополнили версиями. Нетехническим пользователям это нравится, и это позволяет мне предложить им красивую, хорошую и поддерживаемую среду Linux, позор.
Ложные.
Unity родилась задолго до Gnome. Unity родилась под названием ubuntu-netbook, это была форк Gnome2, но адаптированная для маленьких экранов (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3 действительно был дрянью в своих ранних версиях, им было очень неудобно пользоваться, не знаю, как сейчас, из того, что я видел, мало что изменилось. Canonical оставила свой настольный компьютер для нетбуков в качестве основного настольного компьютера и переименовала его в Unity.
Они все еще сохраняют работу по адаптации Gnome-Shell. Мне нравился Unity, но я никогда не планировал использовать его в качестве среды по умолчанию.
Единственное, за что я благодарен Unity, так это за то, что они привели меня в Arch, и, как они сказали передо мной, мне жаль пользователей, которым Unity понравилась. GG
Я простой пользователь, всего лишь редактор, какой-то терминал, много интернет-браузера и музыки.
Я использую Fedora и Ubuntu с момента их появления. Единство - это не плохо. Но я чувствую себя более продуктивным с Gnome 3. И вначале я использовал Unity, мне было удобнее, потому что Gnome3 чего-то не хватало.
Но вот уже долгий год пользуюсь GUbuntu.
Что ж, мне нравится, как Ubuntu работает как операционная система и имеет Gnome3. Это идеальное сочетание для меня.
Я думаю, что Gnome3 должен улучшить использование ресурсов.
Я надеюсь, что сахар Unity как проект, возможно, принесет важные новости.
Не знаю почему, но изменения часто стоят того, чтобы люди их принимали. Раньше я использовал gnome 2, переход на gnome 3 вызвал у меня невероятную зубную боль, особенно вначале, которая была не очень отполирована. Затем со временем мне нравятся в дополнение ко всем функциям, которые он включает, которые очень вам помогают. И теперь я использую Unity, который для меня является невероятно функциональным и привлекательным рабочим столом, это просто ненависть к переменам.
На мой взгляд, отсутствие популярности Ubuntu послужило отличным толчком к принятому решению. Кто еще не начал использовать Linux через Ubuntu? Я повторяю, на мой взгляд, это дистрибутив среди дистрибутивов, начиная с Linux, и не из-за его среды, которая ясна, а из-за сообщества, стоящего за ним, которое помогает, не получая ничего взамен, что бесценно, за что другие… ^ _ ^