Хотя я понимаю, что название статьи вызывает споры, я не думаю, что это слабое место, поскольку сами новости уже вызывают споры во всей сети.
Бывает, что Linux Это не единственное ядро, доступное в нашем мире, поскольку пользователи Debian они могут использовать ядро FreeBSD (kFreeBSD), и скоро сможет использовать ядро, в котором Фонд свободного программного обеспечения всегда работало: Херд.
от H-онлайн к нам приходят действительно интересные новости. Бывает что Debian может предложить нам возможность использовать GNU / Hurd полностью стабильный от Debian Wheezy (Debian 7).
Хотя это не совсем ново, так как эта идея Debian предлагать нам несколько вариантов всегда существовало, разница в том, что уже есть "официальный" план выполнения GNU / Hurd a Debian.
Так что, возможно, к концу 2012 или началу 2013 года мы сможем попробовать этот другой полностью стабильный аромат, и он будет Debian + GNU / Hurd (здесь я сомневаюсь, какое будет правильное имя, так как оно тоже могло быть: GNU / Debian + GNU / Hurd СМЕШНО!!)
Между тем Сэмюэл Тибо (от команды Debian) дает нам возможность протестировать прямо сейчас Debian + GNU / Hurd через некоторые компакт-диски, которые доступны для скачивания (с графическим установщиком и всем остальным).
Ссылка на новости на английском языке: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Я рекомендую прочитать эту другую статью:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Они также могут быть в курсе достижений и изменений Debian con GNU / Hurd, просто обращая внимание на его вики: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
И это все.
Лично я думаю, что еще многое предстоит Linux как ядро с самым большим рынком в нашем мире, но всегда полезно знать, что есть другие возможности, и пробовать их.
Что вы думаете?
Напуганный человек, ха-ха, может, им стоит перейти на Hurd или FreeBSD, но я не думаю, что другие дистрибутивы переключатся на Linux, или я надеюсь
Таким образом, я не думаю, что Debian полностью откажется от Linux, поскольку, если я неправильно понял, философия Debian состоит в том, чтобы предлагать несколько вариантов, и это хорошо.
Я давно думал о том, чтобы попробовать Debian / kFreeBSD, но я также хочу попробовать Slackware, и если у меня все хорошо с последним, попробуйте его с LFS (Linux с нуля), но у меня нет времени ^ _ ^ U
И хех да, название статьи действительно спорный LOL !!!
Приветствую и спасибо за комментарий 😉
Что ж, я считаю FreeBSD гораздо более безопасным ядром и, прежде всего, с лучшей лицензией (и с некоторыми моделями, которые Linux уже хотел бы (мы в мире, KZKG ^ Gaara) хахахаха)
Хорошо бы две ветки, но я не знаю, сгорела бы команда
ха-ха ... и вы не видели других моделей, которые у меня есть ... Я уже сказал это в G +, мне нужно будет сделать пост для Artescritorio.com, где я поместил Girls + Linux LOL !!!
Ссылка пожалуйста, сканером воспользуюсь хаха
Успех с этой отличной статьей, хорошо, что препятствие близко
Спасибо, я стараюсь
Приветствую и спасибо за комментарий партнеру.
Пока Hurd не поддерживает оборудование, как Linux, он не будет хорошей альтернативой для дистрибутивов.
привет
+1
Хотя в Debian вы также можете попробовать kFreebsd. 😀
Несомненно, это аргумент в пользу Linux, «времени жизни и опыта». Ему уже предстоит пройти долгий путь, что привело к тому, что он поддерживает невероятное количество оборудования, Hurd еще предстоит вылупиться, поэтому ему есть что протестировать и доказать.
Однако я все еще думаю, что, если Debian предлагает это в качестве опции ... это должно быть для чего-то или нет?
Привет и спасибо за комментарий друг 🙂
Сохраняю слова в конце статьи:
«Всегда приятно знать, что есть другие возможности, и пробовать их», и тем более с более чем 7 миллиардами человеческих мозгов в этом мире.
Этот блог становится горячим из-за этих статей. Не все должны быть новостями и учебниками xD. Передай привет Элаву и
КЗКГ ^ Гаара
ха-ха, спасибо, я стараюсь совершенствоваться как "писатель", добавляя индивидуальный подход к каждой статье.
В этом, видимо, было хорошо, мы увидим в следующем ха-ха.
Приветствую и спасибо за комментарий 😉
Прежде всего, спасибо за статью, без сомнения очень интересную.
Я думаю, что чем больше их будет, тем лучше, но Херду еще предстоит пройти долгий путь, и я рассматриваю это как небольшую месть или что-то в этом роде Linux, поскольку Линус и Ричард всегда спорят о том, что такое Linux, если не Gnu / Linux и Линус не признают их работу и т. Д. Короче, чем больше, тем лучше.
Hurd существовал задолго до Linux, только из-за структуры, которую было намного сложнее построить, Linux было легче переносить из-за сходства с Unix и количества участников, однако Hurd оказывается лучшим вариантом, чем Linux, учитывая технология, которую он использует, микроядро GNU mach и набор серверов Hurd, до сих пор нет ядра, которое реализует более одного сервера для управления операциями.
Он все еще зрел, я надеюсь, что пользователи ядра Linux не закоренелые религиозные люди, ослепленные ощущением, что я круто использую Linux (GNU / Linux), и принимаю этот проект, который поднимает новую технологию.
Если он существует, и хорошо известен QNX, тот, который намерен использовать Blackberry сейчас и уже использует свой планшет ... Приветствую ...
Ну, пока они не добьются поддержки производителей ... А пока мне придется остаться в Linux, который хорошо (насколько это возможно) поддерживает мои видеокарты.
Очевидно, что использование Debian на этих дисках плохо, потому что изящество Debian - это стабильность.
Имейте в виду, мне больше нравится вещь Arch Hurd
Я бы хотел их попробовать и хотя бы проект не мертв, как говорят
Это очень хорошо, у нас есть что-то для всех, что более демократично, чем SL, это позволяет нам пробовать и использовать то, что нам нравится и что нам больше всего подходит, никто не может нам ничего навязать.
Здесь некоторые могут сказать, что такие компании, как Canonical или Mandriva, действительно навязывают, но, эй, я думаю, это вопрос вкуса и признательности.
Спасибо за комментарий 🙂
Привет, Гаара, Херд все еще отсутствует, но не забывайте, что Arch также дает возможность протестировать Hurd с Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Приветствую, спасибо за информацию
Привет партнер, как ты
Я не знал об опции Arch + Hurd, так как мало читал о Hurd. У меня есть широкий список дистрибутивов, которые я могу попробовать, я добавляю его в список, хахаха.
Приветствую и спасибо за комментарий comment
Читаем здесь.
Некоторое время я хотел попробовать Archhurd, я просто не осмеливался считать, что ему (ядру) не хватает аппаратной поддержки, но эта новость заставляет меня попробовать Archhurd еще больше, хотя, возможно, я подожду версия Debian, но, поскольку я узнал о ядре hurd, я захотел поиграть с ним 😀
Что касается названия, я не эксперт в харде, но думаю, что gnu / mach было бы правильным.
Проблема с Arch Hurd в том, что он не так предан делу, как Debian, который работает вместе с GNU для разработки стабильного дистрибутива.
Я думаю, что у Hurd остались годы, чтобы быть серьезной альтернативой Linux, поскольку Linux получил большую поддержку со стороны компаний (которые в конечном итоге являются теми, кто вкладывает все $$$), и мне очень трудно для них для поддержки Hurd для поддержки оборудования, хотя, как говорится, идея Hurd хороша ...
С Hurd у нас просто была бы другая альтернатива. Если им удастся заставить все пакеты, работающие в Linux, работать в Hurd, я сам попробую посмотреть, какова производительность.
Я согласен с вами, единственная проблема, которую я вижу, - это поддержка оборудования, в случае видеокарт Intel и другого оборудования с открытыми спецификациями, я думаю, не было бы проблем, но в случае серверов (сколько используют проприетарные драйверы), может быть большой недостаток. Со своей стороны, я был бы счастлив, что было больше альтернатив 🙂 и, между прочим, отдать должное GNU, которого он тоже заслуживает :).
Я с большим ожиданием слежу за всем, что связано с Hurd, и надеюсь, что скоро он будет доступен очень стабильно, будь то под Debian, Arch или любым другим флагом. Концептуально я считаю идею микроядерной операционной системы лучше монолитного ядра. Думаю, время подтвердит мою правоту.
Поверьте, когда это произойдет, первым, кто попробует kfreebsd на Debian, станет я.
Я хотел бы попробовать, просто чтобы узнать что-нибудь кроме Linux. Мысль о том, что Linux - это ядро, которое имеет почти монополию в дистрибутивах GNU, мне не совсем нравится, хотя я фанат этого проекта (это БОЛЬШАЯ работа, которая была проделана с Linux, отрицать это значит быть слепым. ) Я люблю знать разные вкусы 😉
Мне лучше построить стену между твоим столом и моим, это не будет чем-то таким, что однажды ты устанешь от женщин и захочешь попробовать «другие вкусы» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA, прежде чем это произойдет, наступит капитализм ... так что вы знаете, этого никогда не произойдет 😉
Появление Hurd не обязательно будет означать исчезновение ядра Linux. Вам просто нужно исследовать и исследовать что-то совершенно новое. Жду, когда приедет стадо антилоп гну, чтобы посмотреть дружелюбны они или нет 🙂
WTF ??? что за хрень…. Я прочитал здесь две статьи и как глупо… HURD разрабатывается более 20 лет и наконец! Он становится стабильным, и ядро Linux занимает почти то же время, что и Hurd, но широко используется и заполняется, невозможно заменить linux, это будет что-то вроде дистрибутивов, но в ядрах, где каждый человек может выбрать, что использовать, в конце концов. бесплатно 😛 об этом имя невозможно, что он называется GNU / Devian GNU / Hurd, нет логики, его следует просто называть Debian KERNEL, так что это будет Debian Linux, но поскольку он поставляется с приложениями GNU и является результатом GNU + Linux Ричард Столмен предложил, чтобы люди не игнорировали проект GNU, называя его системой GNU / Linux, и поэтому он называется Debian GNU / Linux ...
На сегодняшний день (февраль 2023 г.) Hurd уже должен быть достаточно зрелым, чтобы его можно было использовать с GNU, несмотря на аппаратные изменения, которые проприетарные компании вносят, чтобы помешать развитию свободного программного обеспечения (ошибочно называемого открытым исходным кодом).