|
Читая старую статью из DesdeLinux, Я подумал, что было бы интересно поделиться с вами списком того, что, на мой взгляд, является Топ распределения GNU / Linux «прокат».
Разве вы не знаете, что такое "непрерывный выпуск" дистрибутива? Пройти и узнать. |
Что такое «скользящие выпуски»?
Чтобы немного понять, что такое Rolling Release, давайте возьмем Ubuntu в качестве примера (который, очевидно, не имеет этой функции). Ubuntu выпускает новую версию каждые 6 месяцев. В этот период времени происходит марафон обновления новых пакетов для более поздней версии, и поэтому мы можем представить три проблемы:
- Мы должны менять репозитории каждые 6 месяцев.
- Установка или обновление уже установленной версии может вызвать ошибки или вызвать проблемы.
- Пакеты из предыдущей версии быстро устаревают.
Вот почему всегда рекомендуется выполнять чистую установку с нуля, хотя в целом больше всего страдают пользователи с синдромом версионита.
Именно это и решают выпуски скользящих выпусков. Возьмем для примера Archlinux. Пользователь устанавливает Archlinux впервые, и его не нужно переустанавливать при выходе новой версии, если только не возникнет очень серьезная проблема с системой. После установки всех необходимых пакетов, поскольку они обновляются новыми версиями, вам нужно будет обновить их только из репозиториев, включая системные пакеты, такие как ядро.
преимущество
- У вас всегда будет самое обновленное программное обеспечение (что, очевидно, означает, что у вас будет более «отполированное» программное обеспечение, с меньшим количеством ошибок, с большим количеством и улучшенными функциями и т. Д.).
- Для получения новых пакетов переустанавливать систему не требуется. Это особенно полезно в Linux, поскольку многие дистрибутивы выпускают новые версии каждые 6 месяцев (что очень мало).
недостатки
- Система может быть более нестабильной, потому что, хотя у вас последняя версия всех пакетов, по той же причине это наименее проверенные версии (особенно при взаимодействии с другими).
- Если дистрибутив не выпускает обновления, за которыми следует установка .iso, вам придется обновить большее количество пакетов в конце установки дистрибутива.
Лучшие дистрибутивы скользящих релизов
Чистые скользящие релизы, как вы видите ниже, в основном являются производными от двух дистрибутивов: Arch и Gentoo.
Arch Linux, широко признанный, пользующийся огромной популярностью и признанием среди своего сообщества пользователей, возможно, именно он обновляет свои пакеты до последней версии быстрее всех.
Арочный взрыв, основанный на Arch и с визуальным стилем, вдохновленным Crunchbang (еще один дистрибутив, основанный на Debian, и он очень легкий, поскольку использует Openbox).
Парабола, попробуйте предоставить полностью бесплатную версию Arch Linux. Это один из дистрибутивов, рекомендуемых Free Software Foundation (FSF).
Gentoo, дистрибутив, который трудно установить и который постепенно теряет популярность, почему? Может быть, он немного изношен.
Sabayon Linux, ясно из Gentoo, но с немного более приятной атмосферой.
Форсайт Linux, является дистрибутивом на основе rPath (который был снято с производства). Система управления пакетами Conary обновляет только те конкретные файлы в пакетах, которые необходимо обновить, в отличие от других форматов, таких как RPM и Deb, которые загружают целые пакеты.
Лучшие дистрибутивы с псевдо-скользящим выпуском
Дистрибутивы «псевдо-скользящего выпуска» - это те, которые основаны на родительском дистрибутиве, который не является скользящим выпуском, но после применения некоторых изменений может показаться, что они есть. В этом разделе почти все они являются производными от Debian с использованием репозиториев Debian Testing:
Linux Mint Debian Edition, более известный как LMDE, представляет собой дистрибутив, основанный на тестировании Debian, который имеет визуальный аспект Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon или XFCE).
Аптозид, ранее известный как sidux, - это дистрибутив, основанный на Debian Testing.
Antix, представляет собой быстрый, легкий и простой в установке дистрибутив Linux, основанный на Debian Testing и Mepis.
openSUSEПо умолчанию это не скользящий выпуск, но может показаться, что при использовании репозиториев Tumbleweed вместо репозиториев по умолчанию.
источник: Desde Linux & КОМ-СЛ & Элиас Браса
Лучшие дистрибутивы скользящих релизов
Как ты собираешься забыть Debian «Testing»: '(А в списке не упоминают…?
Gentoo sloppy? Я думаю, что цель дистрибутива не в том, чтобы быть дружелюбным с пользователем, а в том, чтобы предоставить все инструменты, чтобы делать то, что вы хотите
Полностью согласен, перенос отличный.
Archlinux адаптировался по моему вкусу, хотя в последнее время я боролся, потому что он не позволял мне выключить систему, перезагрузить или стать пользователем суперконсоли, но это плата за наличие дистрибутива такого стиля, но, несмотря на это, я чувствую себя комфортно. Вам также не хватало debian sid, всего, что есть, хотя с этой версией будет полный хаос, хахаха.
А как насчет Манджаро?
Отличная статья, очень полезно!
Conary / Rpath не прекращена. Форсайт не основан на Rpath, а использует только conary.
Последний conary был выпущен 2 недели назад
http://blogs.conary.com
пожалуйста, изложите факты правильно.
Да и нет.
Это как носить с собой Debian sid.
Но я предпочитаю репо перекати-поле, они более стабильные.
ммм странная твоя проблема.
Пользуюсь Arch + KDE 1 год и без проблем. Также используется с Gnome 3, но мне это не понравилось.
Корица - это красота.
Кроме того, я не считаю Debian sid накаткой, а скорее LTS.
Отличная статья.
Мне всегда нравились Rolling Releases.
1) Арка
2) OpenSuse (перекати-поле)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Последнее обновление по rpath: 4 июня. Distrowach и эти дистрибутивы не ладят.
Насколько мне известно, aptosid основан на двух ветках Testing, а Sid можно увидеть в первом абзаце руководства aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). И я работаю с ним год, вам просто нужно следовать инструкциям и быть осторожным при обновлении dist, посетив форумы предупреждений aptosid, они вас там и информируют о проблемах, с которыми вы можете столкнуться при обновлении. Для меня это было очень стабильно, а программирование почти обновлено.
привет
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Я должен возразить по поводу нестабильности, у меня не было никаких серьезных неудач, потому что Arch является непрерывным выпуском, скорее, благодаря Arch сейчас я использую только Linux, потому что я страдал от версии 2 года назад, прыгая с дистрибутива на дистрибутив, версия в версия, благодаря arch я смог зарекомендовать себя как "полный" пользователь linux, и самое лучшее, так как я установил Arch почти 2 года назад, мне вообще не пришлось ничего переустанавливать 😛 привет!
Вот что написано на странице Distrowatch, которую вы так много рекомендовали нам прочитать.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Вы должны предупредить их, что это неправильно. 🙂
Ура! Павел.
Я использую PCLinuxOS.
Чакра вращается лишь частично… не совсем. Есть некое ядро пакетов, которые не катятся.
На странице английской Википедии это хорошо объясняют: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Ура! Павел.
Конечно, openSUSE перекати-поле. Но openSUSE factory тоже не выпускается в прокат?
Я согласен..OpenSUSE Rock! ; П
Я установил antiX на свой Asus EeePC не из-за того, что он псевдо-катится, а из-за его легкости (это один из немногих дистрибутивов, которые можно установить на 4 ГБ его твердого модуля); Однако теперь я привыкаю к тому, что мне не нужно переустанавливать заново. Поскольку он основан на Debian, он очень удобен для тех из нас, кто привык к Ubuntu.
Я всегда хотел иметь такой дистрибутив. но чтобы иметь нестабильный софт, нужен банк.
Было бы хорошо, если бы каждый дистрибутив выпускал «скользящий репозиторий», например, в Ubuntu / Mint, чтобы тот, у которого есть стабильная версия, мог иметь обновленное ежедневное программное обеспечение. Например, устаревание браузера из-за того, что мы используем «LTS» (это случилось со мной, когда я использую Ubuntu 8.04 LTS: D), не имеет «смысла», потому что он просто становится уязвимым и / или устаревает. Так обстоит дело с другим коммуникационным и / или офисным программным обеспечением, которое было бы неплохо обновить без «исправления sources.lst» строками из сторонних репозиториев и / или из того же дистрибутива, но другой версии. Я думаю, что то, что я говорю, можно сделать с существующими репозиториями, но чтобы избежать конфликтов совместимости, это лучше, чем этот стенд с тем же дистрибутивом;).
Да, я признаю, что я надежно обновляю и / или устанавливаю хахаха: D: D, но я всегда хотел иметь гибридный дистрибутив, который сочетает в себе лучшее от Rolling Release и LTS. Полусложно, правда?
То, что вы комментируете, можно сделать с помощью Gentoo, поскольку он позволяет смешивать как стабильные, так и нестабильные пакеты, изменяя файл пакет.ключевые слова. В моем случае я предпочитаю использовать стабильные пакеты, за исключением случаев:
* Я хочу обновить программу (на данный момент я использую только Firefox и QuiteRSS).
* Стабильная версия очень старая (как это бывает с Metasploit, Wine и некоторыми другими программами).
* Стабильных версий нет или программы нет даже в официальном дереве (Skype и "Frets On Fire" соответственно).
* Нестабильная версия работает лучше, чем стабильная (такое случается редко, но это случилось со мной с MenuLibre; когда я установил стабильную версию, я не смог ее открыть, но когда я попробовал нестабильную, она работала отлично).
Чтобы проверить, что я говорю здесь вы можете искать программы, упомянутые выше.
А для управления сторонними репозиториями (в Gentoo они называются оверлеями) есть неспециалист. Просто введите в консоли "sudo layman -a repository_name", а затем установите любую программу из нее как обычно.
LMDE - худший дистрибутив, который я когда-либо пробовал. Я пришел к нему в поисках дружественного роликового релиза, и он потерпел фиаско. На получение обновлений уходит много времени, и когда они приходят, они все еще содержат много ошибок, которые делают графическую среду непригодной для использования.
Очень интересная статья, мы собираемся протестировать парочку таких дистрибутивов.
а что с чакрой ??????
Для меня (поскольку я страдаю версионитом) нет ничего лучше Archlinux, поскольку, будучи новичком в программировании, мне нравится всегда иметь gcc и другие обновленные библиотеки, помимо настройки их по своему вкусу и наличия только того, что мне нужно и что хочу.
Debian Testing не катится, он наполовину катится, как и Chakra
Это правда! Мне не хватало тестирования Debian !! 🙂
Где они оставили chakra linux? который входит в число 15 самых популярных дистрибутивов
Проблема, которую я вижу для тех из нас, кто только начинает, заключается в том, что для этого нужно много знаний, а для тех из нас, кто пришел и вырос с W $, это несколько сложно, так как в моем случае я попытался установить Arch и Sabanyon, и это испортило, а в LMDE у него много Я потерпел неудачу, я остановился на LinuxMint 14 KDE, хотя мне также очень понравились Pear Linux, ROSA и Fuduntu (для нетбуков).
Спасибо за сочувствие. Видимо в Википедии тоже не так: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Во всяком случае, мы уже исправили ошибку.
Ура! Павел.
НЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ !!!!!!! Я пользователь дистрибутива, и у меня есть обновления и поддержка на форуме !!!
Здравствуйте? Форсайт на основе Debian ?????? Если вы ставите дистрибутивы, по крайней мере, проинформируйте себя о них в distrowatch, он основан на rpatch linux и не является псевдо-прокаткой, это чистая прокатка.
Посерьезнее!
Спасибо. Отличные данные и отличная статья, как всегда 🙂
Забудьте об ANTERGOS (тот, который я использую на всех своих компьютерах), основанный на Arch, но с очень простым графическим установщиком в стиле производных Debian, который я больше не хочу вспоминать. Если вы попробуете, то сохраните, то есть: попробовать цвета!
очень плохая статья, вы не понимаете, что говорите. мало проверены? Насколько мне известно, в одном и том же дистрибутиве обычно есть стабильная, тестируемая и нестабильная ветки, и, кроме того, вы не упоминаете Manjaro. Антергос, Каос ... НИ ПУТА ИДЕЯ !!