Этот пост посвящен Джанфранко Урете за то, что он вернул мне чувство вины, которого я не чувствовал с тех пор, как в последний раз использовал Windows на своей машине, несмотря на то, что ощущал это по-другому. Удовольствие, которое я показываю тебе в этом изображение.
Кричим как живые и третьи мировые, что мы: МЫ БЫЛИ ЛЮБИМЫЕ, ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА СВОЮ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Если есть неофициальный способ получить доступ к полному программному обеспечению (без каких-либо недостающих функций) бесплатно (или по очень низкой цене В НАИХАЛЬНОМ СЛУЧАЕ), мы хотели бы воспользоваться им. В Интернете его можно получить из Windows 8 в комплекте с лекарством для деактивации ЧТО даже серийный номер для бесплатной программы, который с квотой места может быть расширен на что-нибудь получше. И все это бесплатно. Уже этот блог столкнулся неоднократно положение пиратство и важность продвижения свободных программ как средства борьбы с ними. Но мы должны спросить себя… Могут ли свободные программы быть пиратскими?
Краткий ответ: ДА.
Длинный ответ: это зависит от лицензии. Пиратство, если задуматься, на самом деле относится к нарушать лицензию. Все мы ассоциируем это с копированием, обменом, скачиванием, перепродажей и т. Д. но это потому, что используемая лицензия носит ограничительный характер. Если программное обеспечение бесплатное, все это совершенно законно, и поэтому нет смысла называть их пиратством. Таким образом, пиратство свободных программ идет другим путем, если не соблюдать их лицензию. Пример: все мы знаем GPL и знаем, что делать нельзя (создавать проприетарные вилки, использовать их библиотеки в проприетарных программах, запускать их на машинах, защищенных DRM, и т. Д.). Все эти вещи они пиратство для GPL.
Самый очевидный пример? Рабочий стол Rxart. Первый дистрибутив 100% эксклюзив GNU / Linux. Свои худшие оскорбления Столлман посвятил PixartArgentina за то, что он схватил Debian, заполнил его несвободными программами и не выпускайте код или документацию. Ubuntu не так уж и плох, потому что, по крайней мере, он выпускает свой код… .или, по крайней мере, так нам говорят.
Но были не только реальные случаи, но и изнасилование. В 2007 году был подан первый иск о нарушении GPL, когда было обнаружено, что Busybox используется во встроенном ПО для встраиваемых устройств. Monsoon Multimedia пришлось выпустить код, который они использовали, и выплатить компенсацию.
Но, как я уже сказал, это зависит от лицензии. Чем ближе лицензия становится общественным достоянием, тем сложнее ее нарушить. MIT и BSD с двумя пунктами могут быть нарушены только в том случае, если копия лицензии не включена в программное обеспечение, то есть сделав его общественным достоянием (по глупости или плохому настроению). Единственная лицензия, которую невозможно нарушить, - это «Общественная лицензия« Делай, что хочешь, черт возьми »», единственная статья которой гласит: «Вы просто ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ», и в том числе ничего не делать.
На этом моя диссертация о пиратстве и свободных программах заканчивается. Надеюсь, вам понравилось. Я начал делать процедуры, чтобы получить международную дебетовую карту, поэтому я могу использовать PayPal и, наконец, сотрудничать не только с этим сайтом, но и с несколькими другими интересными для меня проектами.
И какое отношение Sublime Text имеет к пиратскому БЕСПЛАТНОМУ ПО? Насколько я помню, у этой программы есть бесплатная версия, но она платная.
Статья о пиратстве и почти всегда о проприетарном программном обеспечении, таком как Sublime Text.
Sublime Text - это действительно придурок, это бесплатное программное обеспечение, которое каждые два на три раздражает вас, прося вас купить полную версию. Такие как WinRAR, WinZIP и какой-нибудь антивирус.
Я думаю, что было бы неплохо купить лицензию Sublime Text 2, чтобы использовать ее в полной версии, чтобы рассматривать ее только как пожертвование, а не как покупку лицензии, поскольку указанный редактор кода того стоит за свои преимущества и обширные характеристики.
Привет!
Я думаю, вы бы научились использовать GNU Emacs. Это самая крутая вещь, которую я когда-либо видел.
В Linux взломать намного проще, чем в самой Windows. Примером этого является взлом возвышенного текста с помощью простой команды, где меняются шестнадцатеричные значения. Я помню, что видел это на форуме о пиратстве.
Да, я тоже об этом думал, но, видимо, это не взлом, потому что, хотя не совсем ясно, какой метод вы использовали для получения приложения, которое изначально платное, бесплатно, это все еще бесплатное программное обеспечение, и они не могут вам сказать ничего за его обладание, поскольку исходный код может быть схвачен кем угодно и делать с ним все, что угодно, кроме того, что говорится в сообщении, то есть превращать его в частный код. Поэтому взимать плату за бесплатные приложения не очень выгодно, вместо этого многие программы живут за счет пожертвований и сообщества.
Взломать?
Что это?
ОС MikroTik Router также является проприетарным программным обеспечением, созданным с использованием GNU / Linux.
Это правда, ходят слухи, что часть кода проприетарного программного обеспечения имеет некоторый свободный код, но, поскольку его код закрыт, аудит не может быть проведен, поэтому нет более ясной информации. Но говорят, что даже MS пиратские свободные программы.
Используйте модифицированную лицензию BSD, и им будет намного сложнее пиратствовать ваше программное обеспечение, вы должны быть очень осторожны, чтобы не поставить копию лицензии xD
Не могли бы вы привести пример этого?
Очень хорошая статья. Но небольшая деталь, которая больше касается письма: вы не говорите «были», вы говорите «были». Эта ошибка встречается в статье дважды подряд. Акценты для меня больше не имеют значения в Интернете, но глагол «haber» по-прежнему заслуживает моего уважения.
исправлено
На самом деле, если акценты имеют значение, и Диазепан должен исправить xD
Я только что обнаружил, что аргентинские OLPC приносят Rxart.
Все мое ПОЧЕМУ.
Итак ... Бесплатное программное обеспечение не является бесплатным
Дело не в том, что свободные программы не так уж и бесплатны, но в том, что свободные программы по своей природе дают вам возможность редактировать их из исходного кода. Если вы не публикуете изменения, внесенные в исходный код, вы нарушаете условия Стандартной общественной лицензии GNU (GPL).
Но если вам не нравится эта лицензия, используйте лицензию BSD или Apache, обе из которых позволяют вам оставить за собой право не публиковать ваши модификации / вилки исходного кода, что позволяет вам создавать проприетарные вилки.
Если лицензия не позволяет закрыть код, то эта лицензия не является 100% бесплатной. Вот что такое «Друг свободы». К сожалению, никто не знает, что такое свобода на самом деле.
«Мне не нужен рай, в котором ты не имеешь права предпочитать ад»
Нет. Свобода закрытия кода не входит в четыре свободы свободных программ, равно как и запрет на закрытие кода.
Я согласен с вами, хотя этот последний пункт вызывает споры с момента появления GPL (хотя есть и более разрешительная версия, но она не обязывает вас держать исходный код открытым).
Что за минет ты сказал ... это все равно что сказать:
«Если у меня нет свободы убивать других людей, нет абсолютной свободы».
Он прав в том, что говорит, я немного больше открыл свой разум
Глядя на это со своей точки зрения, вы отчасти правы. На самом деле на практике вы можете делать то, что хотите, и взламывать это, как говорится в статье. Последствия есть, и вы можете делать то, что хотите. Но код не является на 100% свободным в теории, по той же причине, по которой законы государств мира не дают вам свободы убивать другого человека, как сказал вам коллега. Просто тот факт, что что-то имеет лицензию или существуют чистые законы, которые лишают свободы тех, кто не знает, как заботиться о других, потому что свобода - это великая сила, которая сопряжена с большой ответственностью, и всех недостаточно Отвечает уважать других.
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других, не забывайте об этом.
Боже мой, вот оно снова: facepalm:
Он свободен только в одном смысле, в том смысле, что он противоречит несвободным программам и всему, что с ними связано, Столлман несколько раз разъяснял это. Итак, это не совсем свобода воли, это бесплатно до тех пор, пока вы не хотите создавать проприетарное программное обеспечение с этим и другими вещами.
К счастью, больше нет, теперь они идут с Huayra (на основе debian) http://www.comunidadhuayra.com.ar/
Итак, нарушение лицензий - это пиратство? Ну что тогда будет? копировать домашнее задание организованной преступности?
Если в школах есть штрафы за копирование домашнего задания, очевидно, что домашнее задание - это личное дело.
Ну ваша статья диазепан!
Привет!
Взлом - это как поедание трубок, вы начинаете с одной и больше не останавливаетесь;).
Лучше не взламывать, очевидно, ничего. Тот, кто любит Sublime Text, должен купить его, чтобы люди, которые его программировали, имели все права в мире есть их работы. А если у вас нет денег, у вас есть бесплатные альтернативы как в Linux, так и в Windows ...
Короче говоря, взлом для личного использования не имеет оправдания, а взлом для профессионального использования непростительно.
Я никогда не платил ни за что, кроме большого количества пиратских игр и фильмов, о, и до того, как я арендовал фильмы на блокбастерах, это было законно, но остальное программное обеспечение не было, все бесплатно, и многие вещи были взломаны или с общим сериалом, в особенно игры для Windows, антивирус и некоторые другие программы
«Просто делай то, что хочешь»
Если вы не будете делать то, что хотите, вы нарушите лицензию? 😉
«Мы все знаем GPL и знаем, что нельзя сделать [например] использовать ее библиотеки в проприетарных программах»
FSF утверждает, что это не совсем понятно: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works