Очень интересное изображение, которое я нашел в КодNinja, блог в кубинской интранете, в котором сравнивается значимость этих двух личностей в мире.
Эти двое мужчин умерли в один и тот же месяц одного года. Стив считался героем, в то время как Деннис это широко игнорировалось в мире. Лишь горстка программистов, знающих истинную ценность работы Деннис Ритчи они узнали о его смерти.
Грех Стив Джобс не было бы iPhone, IPad, IPODили Макинтош, без Деннис Ритчи не было бы C, без C нет Юникс, Windows o Linux, без C нет C + + ni Objective-C. Нет MacOS XНи iOSНи PhotoshopНи ФЛСтудиоНи FirefoxНи Сафари, ni Google ChromeНи PlaystationНи XBox. Фактически, 90% мировых приложений написаны на C o C + + o Objective-C. Если вы думаете об этом Деннис заслуживает нашего уважения, распространяйте это.
Проблема в том, что многие не знают, насколько большим был скачок от существующих языков к C (который фактически начал появляться в 1969 году). До этого многие программисты использовали ассемблер или какой-либо другой язык на его основе. Хотя C не был разработан для переносимости между платформами, его простота облегчила появление компиляторов практически для всех существующих платформ, что привело к появлению множества переносимых приложений. C оказал огромное влияние на вычисления, возможно, как никакой другой язык.
Кто хочет больше узнать об истории этого языка, читайте
это интересная статья.
Еще один древний язык (1959 г.), который был очень продвинутым и влиятельным, хотя и не таким популярным, как Си (вероятно, из-за его сложности), - это LISP.
А без Objective C и C ++ не было бы Java.
без C ++ не было бы Java, но Objective C? для меня это исчезает.
И без ПК не было бы C LOL
C появился в 1972 году. ПК в 1981 году.
но без компьютера C, даже если он существует, от него было бы мало пользы для нас :), если только вы, как пользователи, не хотите делать пасту с помидорами и ароматом C XD
Ке Стив Джобс не изобрел компьютер, он изобрел графическую операционную систему, которая представляет собой нечто иное, чего он не изобрел бы без C.
Стив Джобс ничего не изобретал. Графический интерфейс был разработан Xerox, и Apple (не Стив Джобс, а их сотрудники или разработчики, как вы их называете) скопировал дизайн, но Джобс ничего не изобретал в себе, он был просто гением в маркетинге
Одно это не его заслуга ... парень заботился и о внешнем виде, и о дизайне, особенно о шрифтах.
Стив Джобс не изобретал графическую систему, он купил ее / украл у xerox
Но, если ты уже облажался, извини, что сказал тебе 🙂
По правде говоря, я много видел этот мем (этот или похожий).
Во-первых, Стиву Джобсу не обязательно претендовать на роль Ричи (независимо от того, сколько они умерли в близкие даты). Худшее, что можно сделать, - это связать его смерть со смертью другого человека, поскольку их сравнение дает ощущение, что вы вспоминаете его из-за Джобса, а не из-за его заслуг, хотя вы делаете вид, что иначе.
По правде говоря, после смерти Ричи я не видел ни одного разговора, в котором, говоря о его смерти, не упоминается имя Джобса. Кажется, что многие используют имя Ричи только для критики Джобса и его защитников, а не потому, что они действительно защищают его фигуру, что печально.
Это не критика страницы, это общее размышление по теме.
приветствия
Я могу понять вашу точку зрения, когда Джобс умер, все были возмущены, я лично сказал только «ну, бедные, на одного меньше, мы все», но до этого.
Затем, спустя некоторое время, я узнал, что Ричи умер накануне вечером, что действительно заставило меня чувствовать себя плохо, и что даже сами учителя в тот день пришли с длинными лицами, чтобы преподавать (компьютерное обучение). Фактически, в тот день мы обсуждали эту тему с учителями и комментировали любопытные факты о том, кем был Ричи и какими бы мы были сейчас без него ...
И это не для того, чтобы принижать Джобса, хорошо, у него были свои блестящие идеи, но он даже не близок к тому слою, в котором находится Ричи, потому что он известен как отец современных вычислений.
карликовый, Я думаю хлопок Вы абсолютно правы; Почему порочат не только работу Джобс но даже во многих случаях его личность, пытаясь преувеличить работу Деннис?
Что пытается доказать? … Тот был гением, а другой нет? … Что такое несправедливость в том, что люди больше говорят об одном, чем о другом? Мы ошибаемся, если для измерения достоинств одного мы должны сравнивать их с достоинствами другого.
Правда в том, что этот график, к сожалению, оказывает медвежью услугу Ричи
Я так не считаю. Я не думаю, что этот образ хочет отвлечь внимание от Джобса, скорее подчеркивая, что его смерть упоминалась во всем мире, как будто это был Бог, однако смерть Денниса не упоминалась, хотя на самом деле его работа была настолько важной (или более) чем у Джобса.
+1
elav <° Linux Диксит:
Я так не считаю. Я не думаю, что это изображение хочет
отвлечь внимание от Джобса, скорее подчеркнуть, что его смерть была
упоминается во всем мире, как если бы это был Бог,
однако Денниса нет, хотя на самом деле его работа
это было так же (или даже больше), чем у Джобса ".
Итак, проблема в том, что к одному посмертно относились иначе, чем к другому. Elav Как вы думаете, почему это произошло?
Я снова полностью согласен с тобой хлопок
А если серьезно, в чем проблема с Джобсом? Повторяю, Джобса использовали потому, что он умер в том же месяце и году, что и Деннис, и не собирался сравнивать его с точки зрения дискредитации того или другого. Может быть, это был бы не Джобс, а может быть, Билл Гейтс или кто-то еще.
Я не знаю Тину, может быть, потребительский рынок, капитализм, ветви и функции каждого из них повлияли на посмертную дань каждого из них. Дело в том, что без Денниса Ричи Джобс, возможно, не был бы величайшим и самым гениальным генеральным директором из когда-либо существовавших. Я имею в виду, что Деннис должен был бы заслужить признание, которого должен щадить ваш мистер Джобс. Это цепочка, Ритчи должен был быть признан как создатель первого компьютера, признанный создатель электронных ламп, создатель электричества ... и т. Д. И т. Д., Так как одни зависят от других ..
Оставьте бедного эльфа, потому что он прочитал электронное письмо, которое ему отправила Китти, и он очень возбужден, поэтому он говорит такие вещи
elav <° Linux Диксит:
«Я не знаю Тину, может потребительский рынок, капитализм,
ветви и функции каждого повлияли на дань
посмертно каждого ".
Точно ... мне кажется, что смерть Джобс в отличие от Ричи было больше освещения в СМИ, почему? Ну зачем Джобс это было гораздо больше средств массовой информации, чем Ричи. С моей точки зрения, это не является несправедливостью, как это предполагается показать на этом графике, а просто результат контекста, в котором каждый из них развивался.
Смелость, хватит выходить на балкон Элав, чувак, что плохого в том, чтобы с радостью получать электронное письмо от Китти?
elav <° Linux Диксит:
А если серьезно, в чем проблема с Джобсом?
Не знаю ... почему бы вам не спросить, кто написал эту "статью" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Даже когда мы знаем сайт, потому что на определенном этапе мы его часто посещаем, мы не имеем отношения к тому, что там публикуется, то есть у автора этого блога есть свое мнение, подобное или не наше ... но эй, вы уже это знаете или нет? 😀
Лично я был очень расстроен тем, как решился вопрос о смерти Джобса. Похоже, что отец компьютеров умер, кто-то, кто, помимо того, что произвел революцию в технологической индустрии, пожертвовал миллиарды долларов, и на эти пожертвования было найдено лекарство от рака ... я понимаю?
Лично да, меня беспокоило, как к этому относились ...
Что касается Денниса… бывает, что Джобс еще хвастается, Деннис почти не упоминается. Я считаю, что небольшое упоминание о том, что это было несколько несправедливо, не означает, что для того, чтобы упомянуть больше, Джобс или его работа должны быть понижены в должности.
Я что-то признаюсь? ...
Деннису не нужно было умирать, мне не нужны оправдания, чтобы думать, что Джобсу не хватало оригинальности во многих отношениях. Бизнесмен, оппортунист, да ... это было и то, и другое, и это не должно быть отрицательным, но всякий раз, когда вы думаете об Apple, вы думаете о Джобсе (и наоборот), давайте посмотрим, как они объяснят, что они подали в суд на Samsung, потому что, по их мнению, Apple придумал концепт Таблетки, ¬_¬ ... не трогай мою ______, что СтарТрек уже видел планшеты ...
Так или иначе. Прошу прощения, если я откровенен, и я могу обидеться, но мне кажется, что Джобс получил заслуги, которые его не трогали, они хвалили его за то, что он «изобрел», когда оно уже существовало, в любом случае он популяризировал некоторые концепции / идеи, это было бы как приписать Ubuntu будь там, где ты есть сегодня.
Привет 😀
Он заслужил это за то, что сказал ниже
Тина, удовольствие от объединения двух персонажей в том, что вы создаете гораздо больший контраст, чем если бы вы только что говорили о Деннисе. Вы уже представили объяснение феномена, одно было гораздо более медиа, чем другое. Однако я считаю, что это плохо, потому что это искажает реальность и представление людей о вкладе каждого из них в вычисления и технологии.
Кстати о забытом.
История Денниса Ричи.
Это напоминает мне печальный финал Николы Теслы, который хотел бесплатной чистой энергии для всех.
Какой капитализм и американский архетип вычеркнут из научных книг.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Джобс только что умер, одна из самых серьезных «газет» или «газет» в Мексике опубликовала заметку, в которой они сравнивали Джобса с Ньютоном и Моцартом, что я нашел не только несоразмерным и ошибочным, но и абсурдным и наивным.
Для меня Джобс - один из самых эффективных предпринимателей последнего времени (и это не комплимент) и человек с высокоразвитым типом интеллекта (это комплимент); но он не из тех, кого я считаю достойным восхищения с моральной точки зрения, и он не является архитектором или создателем того, что многие ценят в продуктах Apple.
Ричи никогда не был широко признанной фигурой, но его смерть так близко к Джобсу заставляет многих людей, которые ценят его работу, возмущаться отсутствием признания по сравнению с Джобсом.
Возможно, оба обладали высокоразвитым (и необычайным) остроумием в разных областях; но проблема здесь приоритетная. Должны ли мы ценить гения компьютерной индустрии и производства больше (со всем его оппортунизмом, эксплуататорским и выгодным характером), чем гений компьютерного творчества (программирования)?
Когда я писал это, я вспомнил, как Барт Симпсон говорил Красти, что люди уважают и восхищаются им больше, чем всеми современными его учеными и художниками. Может поэтому есть фигурки Красти
и от Джобса, хех.
Привет.
Я думаю, что обсуждение, которое я поднял, не связано с тем, что сделал Джобс. В частности, это цифра, которую я не ценю чрезмерно. И да, это правда, что это было преувеличено в СМИ, но такие вещи нельзя контролировать.
Были настоящие гении музыки, о которых никто даже не слышал. И что его смерть ничего не значила для людей. В конечном итоге это вопрос популярности.
В этом году умер Гил-Скотт Херон, который не получил и половины освещения в средствах массовой информации, как Эми Уайнхаус. Сезария Эвора тоже умерла и ничего. Думаешь, я делаю мемы, сравнивая их? Я не делаю этого, потому что это кажется мне ребячеством и потому, что мне также не нужно связывать оба имени.
Дело в том, что если вы хотите ценить работу Ричи, это следует делать независимо, потому что в противном случае вы цените не его огромный вклад, а, скорее, «быть лучше, чем Джобс».
Почему используется Джобс? Почему Джобса до сих пор называют в честь смерти Ричи? Вы действительно хотите его защитить? Разве у него нет своих достоинств?
Единственный ответ заключается в том, что Джобса не использовали бы, если бы он не утверждал, что мир лицемерен и невежественен, что Ричи был лучше, чем Джобс, или что Ричи был гением, а Джобс - нет.
В своем комментарии я не защищал Джобса, и он не та фигура, которую я ценю или защищаю, я лишь свидетельствую, что слепо защищать Джобса так же лицемерно, как и использовать Ричи для его критики.
Тем более, что я считаю, что у Ричи достаточно достоинств, чтобы войти в историю вычислительной техники, и ему не нужно было использовать сравнения, которые совсем не помогают его фигуре.
И без того, кто немного ошибается при написании elav, они не осознали бы, что в этом предложении есть не несовершенное сослагательное наклонение прошедшего времени глагола haber, а простое изъявительное условное выражение.
Также «Macintoch» (если это не специально) повреждает глаза.
Иди carcamal исправь это
Серьезно, это как Ubuntu и другие дистрибутивы, те, у кого есть деньги, вкладывают деньги в рекламу, а поскольку реклама есть, остальное не видно
Смелее, иди потрогай яйца понравившейся блондинки из старшей школы. Я только скопировал / вставил статью, в которой получил сообщение.
Если бы вы ее увидели, ваша чепуха внезапно исчезла бы, потому что вы не видели ее личико.
Также я не люблю блондинок или карликов, как я объясняю в интервью Сэнди. Кстати, у блондинок нет яиц, как и у женщин, хахахаха.
Если вы не написали, скажите автору, чтобы я пошел проводить уроки языка в 5-й класс, где меня научили временам глаголов хахахаха
Вот дерьмо, дерьмо. Какая у меня была опечатка Ñ ...
Любопытно, что термин «печатание» тоже не очень правильный, потому что это ненужный англицизм, правильнее было бы «печатать», хе-хе.
Мораль: правильно использовать язык - это нормально, но не стоит слишком увлекаться блогом.
Большой Хьюго
Дело в том, что экстремист облажался, будучи экстремистом, хахахахаха.
Это вина Элава, он научил меня
Человек, всегда может быть какая-то ошибка, но это уже был высокий уровень хойганизма первоначального автора.
Это не экстремизм, это серьезность.
И это говорит тот, кто пишет «webos»?
Не вини меня сейчас за свои ошибки. Я вас ничему не научил, и Китти не присылала мне ни одного электронного письма, которое вы говорите ... Это в моей стране называется: Brete, Scam и Chisme.
Посмотрим, что тебе нравится, Китти, правда, тебе просто нужно увидеть все детские вещи, которые ты сказал в письме к EsDebian, как ты говоришь мне о блондинке из моего института, потому что это то, что есть, это кажется ХАХА
И это "печатание" - ваша вина за то, что человек, которого я видел, написал это слово, был вами
Не придумывайте, вы еще ни разу не видели, чтобы я ставил «наборщик» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Ли Каркамал
Да ладно, тебе тяжело с тетками, иди на хуй и заткнись, LOL
Теперь он нашел это, чтобы посмотреть, как долго это длится
Предложение. Когда вы дословно цитируете статью или ее часть, которая содержит орфографические или грамматические ошибки, четко укажите, какая часть цитируется и где может быть ошибка, добавьте:
[Так в оригинале]
«Sic» - это латинская фраза, которая означает «таким образом» или «как есть» и указывает на то, что цитата является буквальной, с уважением к первоисточнику и отстраняется от любых грамматических или орфографических ошибок, которые могут существовать.
Привет.
Сравнения всегда ненавистны, но ... труд предпринимателя, каким бы хорошим он ни был, сравним с наследием изобретателя.
У меня никогда не было «iPhone», и я не планирую его иметь. Почему?
По причинам, которые мы можем считать «философскими».
Я не хочу предавать свой образ мыслей о продукте, каким бы хорошим он ни был, мне все равно.
Как сказал Ричард Саллман, «свобода требует жертв, и я готов ...
Привет.
Кроме того, за сколько стоит iPhone, вы покупаете кусок телефона, который пугаете
У этого телефона есть имя: Samsung Galaxy SII.
И не только Samsung Galaxy SII, но и другие, хотя большего я не знаю, потому что мизантропам мобильный телефон не нужен.
Я сейчас с биографией Джобса ... и правда, мои плохие чувства подтвердились. Мне в принципе не нравится философия Apple или Джобса. Я восхищаюсь качеством продуктов и некоторым их представлением о полноте отделки, но я не считаю, что в конечном итоге они способствуют лучшему миру. Это как плохая вещь в Microsoft в свое время, умноженная на тысячу… .. целая проблема патентов и прочего…. buaaaaaggggg.
Честно говоря, я совершенно не знал о мистере Деннисе Ричи, Джобс, да, и я считаю, что каждый был гением в своей области.
Факт запоминания их после смерти является обязанностью каждого из них, или как бы они это ни называли, в случае работы они наделали много шума, в случае с Деннисом Ричи не так много, есть некоторые комментарии, где упоминается только Деннис Ричи (например, кнопка http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Есть некоторые другие, где упоминается только Стив Джобс, но большинство из них сосредоточено на «споре», вызванном сообщениями, в которых упоминаются двое, они уже умерли, давайте оставим их в покое.
Что касается поста, я уже упоминал об этом, каждый имел свою актуальность в своей области, я не мог сказать, что один был лучше другого, каждый просто имел свое место.
привет
Я согласен с этим постом или мемом. Репостил в FB и G +
Очень жаль, как хвалили жизнь того, кто по большей части занимался плагиатом или, во всяком случае, зарабатывал деньги на чужих достижениях. И Ричи прошел под столом. Во всяком случае, это был вопрос мнений. Мои друзья "Макерос" ненавидят меня, когда я плохо говорю об их боге.
Честь, кому честь.
Чтобы не уезжать, рекомендую этот полубиографический фильм:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Это занимательно и хорошо рассказывает о том, как все было (более или менее, конечно)
Смерть Джобса и Ричи сопоставима со смертью принцессы Уэльской Дианы (31 августа 1997 г.) и матери сестры Терезы Калькуттской (5 сентября 1997 г.). Оба умерли менее чем за неделю, однако весь журналистский мир полностью осветил смерть леди Ди, а о смерти монахини оставалось только сообщить.
Для тех, кто выступает за Apple, Стиву Джобсу приписывают многие вещи, которые даже он не изобрел. Например: мышь, поскольку она была создана в Xerox. Планшет был разработан в 60-х и 70-х годах, а первый появился в 80-х, но безуспешно. Что он сделал, так это то, что он знал, как вставить его в нужное время, поскольку сегодня образ жизни отличается от образа жизни 80-х годов.
Деннис Ричи создал не только C, но и Unix в AT&T Labs. MacOs - это операционная система на основе BSD, а BSD - на основе Unix (Unix-Like). Итак, MacOs тесно связан с Unix.
Извращенный имидж, который Стив Джобс заработал, потому что он взимает плату за патенты на идеи, и мне интересно, заплатил ли Джобс Деннису Ричи за использование его идей и инструментов, созданных последним? Уверяю вас, что нет.
оставьте зависть, сколько из вас умеренно хотели бы, чтобы гений этих двух гениев
один гений, другой простой переоцененный бизнесмен
Я просто подумал, что Деннис Ричи был неправ, о работе, клянусь, я сказал то же самое, что и стойла.
Спросите, правда ли, что Ричи украл работы своих учеников и забрал их ???….
Доказательств этому нет ... так что это ЛОЖЬ.