Несколько месяцев назад по работе мне пришлось использовать Debian (который мне всегда нравился, но я использовал OpenSuse), у меня было немного свободного времени, и я решил установить его с помощью Gnome. Очевидно, я всегда критически относился к этому Оболочка гнома, Unity, Соевые свечи Корица и все эти споры, которые окружали Гном как таковой.
Что я резко критиковал в Gnome, так это за его дизайн, я не сомневался, что по мере развития его версий он улучшит его стабильность и производительность, для меня это не могло быть и речи. Так что остался такой стиль «настольных компьютеров», который мне не понравился, потому что я подумал, что это огромный скачок по сравнению с тем, как мы думаем о традиционных рабочих столах, и потому, что, честно говоря, в Gnome было много ошибок. команда.
После нескольких месяцев использования Debian с Gnome я почувствовал, что комбинация очень хороша, настолько, что, по крайней мере, на моем компьютере опыт непревзойденный, Конечно, есть много вещей, над которыми нужно продолжить работу в разделе производительности, который, несомненно, улучшился с новыми версиями.
Почему я говорю, что Debian 7 помог Gnome Shell? Потому что я верю в то, что Оболочка гнома пребывание в стабильной версии Debian дает нам уверенность в том, что все будет хорошо, однако это также связано с особенностями дистрибутива, который предпочитает стабильность новизне.
Еще я заметил, что Debian 7 был успешным выпуском, я бы даже сказал, что будет лучшим релизом годаЧто касается, конечно, других дистрибутивов, но дело в том, что на данный момент Gnome Shell ведет себя впечатляюще хорошо, и для протокола, я пошел на конгресс по свободному программному обеспечению, и все те, кто использовал Debian + Gnome, критиковали схоже: «Отлично , новый, надежный, беглый ... и т. д. »и другие прилагательные такого рода были тем, что там было слышно. Я почувствовал облегчение, потому что знал, что не могу быть единственным.
Я думаю, что работа команды Debian была настолько хорошей, что она помогла Gnome, так что люди, по крайней мере, не так его боятся, и даже так, что некоторые люди меняют свое мнение об окружении.
Я не знаю, каждый компьютер - это мир, я не претендую на то, чтобы сказать, что он лучший, потому что это относительно, но я должен сказать, что Debian + Gnome стал большим сюрпризом к лучшему, до такой степени, что многие из нас, кто сомневался в потенциале Gnome Shell, нам пришлось дважды подумать, прежде чем снова высказать свое мнение. Во всем, что я раскрываю, отмечается, что идиосинкразия дистрибутива позволила получить красивую, стабильную среду и, прежде всего, соответствующую этим временам.
Вы так же думаете? Или иным образом? Ура….
Конечно, единственный, кто вошел в 3.4, а не в 3.6, что еще более стабильно, но эй, в конце концов, gnome в конечном итоге восстановит потерянную квоту.
Вы не единственный, вчера я установил Antergos (старый Cinnarch) с оболочкой Gnome, и мне так понравился этот, что я собираюсь оставить Kde на стоянке. Он очень плавный, удаление некоторых процессов у меня начинается с 320 мб (то же самое, что и в Kde), мне нравится простота его использования, к нему очень быстро привыкаешь, и он в лучшем случае стабильный. Чтобы поставить, но, возможно, отсутствие настройки, но это наполовину исправлено с помощью расширений Gnome.
Кстати, Антергос роскошный, ни одной проблемы. Стоит попробовать.
Я использую оболочку Debian + Gnome с тех пор, как она присоединилась к тестовой ветке, и все прошло гладко, хотя в течение короткого периода времени я перешел на оболочку Ubuntu + Gnome, потому что я хотел попробовать Steam, а проприетарные драйверы AMD не работали X-сервер, который использовал Debian, пока не вышла версия 13 драйверов, затем я вернулся к Debian, и все было идеально.
они к этому привыкают.
Что ж, у меня возникает соблазн вернуться в старые времена, то есть в Debian, поскольку оболочка Gnome победила меня, но версия 3.8, которая у меня сейчас в Arch, не работает для меня, у нее невыносимые лаги
Какая у вас графика и процессор? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40 ГГц × 2
Intel® Sandybridge для настольных ПК x86 / MMX / SSE2
ничего особенного, но до сих пор это всегда работало для меня очень хорошо
Ммм Я читал на форумах несколько проблем с графикой Intel и gnome 3.8: /
Видите ли, он также был обновлен сегодня утром до 3.8.2, и я надеялся, что они его исправили, но он остался точно таким же ... Я думаю, что Debian меня ждет.
Это то .. обнимите Debian 😀
Я также знаю людей, у которых было много проблем при переходе, но поскольку я установил Arch с 0, все в порядке ...
Редко. В моем ноутбуке встроена карта Intel, и GNOME отлично работает без каких-либо проблем, связанных с DE. Кстати, также Arch.
Это вроде все! НЕТ Вещи работают плохо для всех, ошибки никогда не улавливают 100% пользователей, никогда. Например, если я использую графику Intel, я не могу загрузить какой-либо дистрибутив с ядром выше 3.8, а большинство из них не ... .
возможно, зависания из-за проблемы с тараном
Вы также должны посмотреть, сколько у него оперативной памяти, поскольку графика процессора берет оперативную память с ПК, а один только gnome3 потребляет 400 МБ.
Также может быть, что при использовании celeron узкие места создаются с помощью графика, и поэтому вы их разбиваете, давайте не будем забывать, что gnome3 требует 3D-ускорения для gnome-shell
rolo, но этого не может быть, потому что это случилось со мной только с Gnome 3.8, или с KDE, или с LXDE с compiz, или чем-то еще. Кроме того, чтобы войти в Gnome, мне нужно изменить метод ускорения с UXA на SNA. Так что я думаю это проблема с интел
Итачи может быть прав и что это ошибка оболочки gnome, которая ускользает от используемой ОС
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
По правде говоря, меня удивляет, что Intel терпит неудачу, будучи бесплатными драйверами, иногда кажется, что мир перевернут, что nvidia лучше, чем Intel ... короче говоря, были замечены более странные вещи
Я собираюсь тепло обнять Debian xDD
Итачи, если вы еще не обняли Debian, попробуйте сначала,
pacman-Sy librsvg
Возьмите за привычку переустанавливать его каждый раз, когда у вас возникают проблемы после обновления Gnome.
Да, и если проблема не исчезнет, возможно, вы используете «проблемную» тему, что не является чем-то необычным при обновлении до новой версии этой среды рабочего стола. Если да, то введите терминал,
gsettings сбросить org.gnome.desktop.interface gtk-theme
Надеюсь, это будет полезно 🙂
Вторая команда как пользователь, конечно. Даже не думайте, что это root, или sudo 😛
спасибо за проявленный интерес, но я наконец установил Debian. Все работает отлично; нет проблем, хотя, честно говоря, я очень скучаю по Arch¡¡¡¡¡ xDD
Всем привет на этом прекрасном форуме.
Debian впечатляет, с минимально оптимизированным XFCE4, сохраняющим CUPS, SAMBA и т.д ... Он потребляет всего 150 МБ в 64 битах, даже меньше, чем Arch ...
Они действительно отлично поработали над Debian 7.
В настоящее время я уже тестирую его, и все идет отлично.
debian wheezy с Mate 105 МБ потребления в 64бит
Ну, все равно это зависит от оптимизации и сервисов при запуске.
Эти 105 МБ включают CUPS, SAMBA и т. Д.?
AleQwerty Я имею в виду только что завершенную полную установку. и потребление при включении компьютера и без открытия ничего, кроме системного монитора.
Очевидно, что со временем, установкой программ и т. Д., Потребление на несколько мегабайт больше, но то же самое происходит в gnome3 или на любом рабочем столе.
Я отмечаю, что разница в потреблении важна, поскольку мы перешли с 105 МБ до 400 Gnome3, и что Mate, являющийся форком Gnome2, является гораздо более полным рабочим столом, чем LXDE и XFCE.
С выпуском обновлений для решения проблем, также в стабильной версии debian есть программы, которые обновляются гораздо чаще, чем другие
Итак, они не включают CUP или SAMBA. Однако некоторые из MATE не нравятся разработчикам Debian, поскольку они не предлагают официальной поддержки для этой среды. Хотя я много тестировал его в Mint, и он действительно хорошо работает.
В той же вики Mate они указывают, почему Debian не включил его в свои репозитории:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
К счастью, с тех пор Mate улучшился, постепенно добавляя поддержку GTK3, избегая слишком частого дублирования кода и постепенно прекращая поддержку устаревших библиотек, поэтому его стоит использовать.
PS: Wheezy с Mate после полной настройки потребляет у меня 130 мб при входе в систему (хотя самбу я не использую), а Gnome 2 в Squeeze потребляет у меня 120.
Я надеюсь, что производительность на устаревших ПК такая же или лучше, чем у предыдущего GNOME (в настоящее время я использую Debian Squeeze).
В любом случае, я просто молюсь, чтобы GNOME Fallback был полностью идентичен GNOME 2.
для этого лучше установить Mate, который является вилкой gnome2
К сожалению, у него гораздо более частый период обновления, чем у Debian Stable, поэтому я выберу XFCE из-за его скромной простоты.
есть что-то лучше, чем рабочий стол SoluOS, чем рабочий стол mate 😉 consort, на самом деле он также находится в aur repo; D
Debian 7 + Gnome отлично работает. Хорошая работа. Я также без проблем использую openSuse 12.3 с Gnome. Несмотря на критику многих в отношении Gnome 3, нельзя отрицать простоту и скорость, с которой вы привыкаете к нему и справляетесь с ним каждый день.
«Отличный, новый, надежный, плавный и т. Д.»
Превосходно и новаторски в одном предложении устами debian?
К среде я должен был это увидеть !!!
Да, Debian Stable всегда был таким. Было бы чудом, если бы они сказали то же самое о Debian Testing или Unstable.
Очевидно, человек, который сказал мне, что это относится к радикальным изменениям между Debian 6 и Debian 7. Не к «обновлению» пакетов.
Жалко, что я не могу его использовать, потому что не знаю, как установить модуль для платы Broadcom WiFI, к тому же у меня под рукой нет кабелей Ethernet: /, тогда я посмотрю, смогу ли я можно собрать вместе 😛
В Gnome это хорошая среда, она мне очень нравится, хотя у меня был плохой опыт работы с ней в Fedora 16 и 17, но она удобна и очень приятна визуально.
Если драйверы Wi-Fi отсутствуют в Linux, ndiswrapper существует уже давно, чтобы заставить их работать пакет, который позволяет использовать драйверы для MS WOS для устройств Wi-Fi, у которых нет собственных драйверов
Посмотрите, загрузите ли вы Debian DVD №1 и загрузите пакеты:
дкм:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
Broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
проблема решена, так как DVD содержит остальные зависимости :)
Я согласен с тем, что debian stable - это чудо, в отношении gnome 3 он кажется дерьмом упрямых инженеров, позвольте мне объяснить: пользователи были бы намного счастливее, если бы была сохранена гибкость gnome2 и своего рода обратная совместимость, которая была у Mutter нет проблем с ATI и может быть заменен - имея их - как в Gnome2, вы можете выбрать, и иметь всю гибкость настройки внешнего вида и работы Gnome2. Так появились такие форки, как Mate, Cinnamon и Consort, которые не оставили бы эту гибкость пользователю, с очень небольшой работой с их стороны и думая о пользователях, а не о том, что они собирались "порвать шнур". , неудивительно, что Ubuntu выпустила Unity и что многие из нас перешли на XFCE или KDE после появления Gnome3 и Unity.
Теперь Кайл - KDE настроен на минимум, и новый Unity для нового графического сервера ubuntu MIR, похоже, идет очень хорошо.
Gnome3 растратил домен Gnome2 и передал его другим - изо всех сил я верю в сотрудничество - XFCE Я думаю, что в конечном итоге это принесло наибольшую пользу, хотя я не знаю, есть ли статистика, что Манджаро - В настоящее время мой любимый дистрибутив Edge, заменяющий Sabayon - пусть он используется в качестве рабочего стола по умолчанию - поддерживает все - является отличным показателем силы, полученной этим рабочим столом, который против gnome2 не имел особого смысла.
Я все больше и больше вижу будущее в руках Ubuntu, его мира и его единства, намного превосходящего Gnome3 с точки зрения пользователей, а для продвинутых пользователей - XFCE Kyle - как минимум KDE - Consort - Gnome2 с библиотеками gnome3 - и тому подобное. которые появляются, потому что нам нравится иметь столы, которые используют мало ресурсов и позволяют нам делать «все».
Я хотел бы упомянуть Вэйланда, как долго он работал над появлением Ubuntu, и ничто не проходит мимо вас с MIR, которая начнется позже и закончится раньше. и все за то, что не был готов, когда они нужны Ubuntu.
Они даже получили вилку РАЗРАБОТЧИКА, энтузиазма и расходящихся мнений, и вместо того, чтобы сотрудничать - суть SL, соревноваться и сотрудничать - они надуваются и налагают на него вето, вместо того, чтобы позволить ему увидеть, прав ли он и были ли они теми, кто они ошиблись и исправьте, если это уместно, что это разумно, или подтвердите их аргументы, или даже если они лучше в одних вещах и хуже в других, добавьте в качестве варианта расхождения разветвителя, но увиденное то, что было замечено, не должно быть очень мудрый, потому что ритм несёт больше, чем чиновники
Демонстрации Wayland более продвинуты два года назад, проблема возникает с точки зрения того, что работа kde и оболочки gnome уже началась, поэтому в мире linux будет разрыв между сетями и всем остальным. дистрибутивов, ubuntu и его производных, давайте посмотрим, чем это закончится, но, в конце концов, я думаю, что баланс в конечном итоге дает красную шляпу, я сомневаюсь, что nvidia оставит профессиональных пользователей в затруднительном положении.
У mutter нет проблем с ati, у ati проблемы с mutter, который отличается, происходит то, что mutter выявил плохое состояние ati в Linux, к боли всех фанатов amd.
Ммм, я не знаю, я перешел с osx на linux, только с помощью оболочки gnome, поскольку, когда я использовал kde, в конце концов он всегда возвращался в osx через eyecandy, поэтому.
Лидирует ли Ubuntu? Я не знаю. На самом деле никто не знает. Но да, большинство моих друзей, которые начинали с Ubuntu, испугали ее. Не из-за UNITY, а из-за все более ненужного потребления памяти и процессора. По крайней мере, я вижу, что Ubuntu становится слабее в экосистеме GNU / LINUX, что-то еще находится за ее пределами. Посмотрим.
Когда я попытался очередной Ubuntu, я был в шоке от дрянного управления пакетами она имеет, плюс я чувствую, как крыса получила в мой процессор и поступает из миниатюрной версии Lenovo Thinkpad и смотрел порно за счет моего ПК. По этой причине я не перестал использовать Debian Stable, потому что это действительно чудо операционной системы, и я доволен этим дистрибутивом, и мне предлагается попробовать Slackware, CentOS и / или Arch.
PS: Удовольствие порождает потребность.
Когда я тестировал KDE 4.8 на Debian Oldstable, я был очень доволен его функциональностью, а также дизайном Oxygen. Я не знаю, как KDE так сильно изменился за столько лет, что я не использую его.
Привет, вы давно пользуетесь Debian? Я начал тестирование debian чуть более полутора лет назад + или - после того, как я попробовал другие дистрибутивы, я сейчас на стабильном «хрипе», но я не знаю, оставаться здесь или идти на тестирование, чтобы насладиться kde 4.10. Что мне рекомендуют опытные дебианиты?
Привет.
Вы должны покинуть парадигму Windows 95, ваше время прошло, и кто-то другой должен принять эстафету. Оболочка Gnome - это та, которая подобрала ее и запускает новую парадигму вычислений.
Я должен признать, что GNOME Shell хороша (слава богу, Debian Wheezy использует одну из лучших версий GNOME 3), но, к сожалению, ее последние версии были оплошностью.
Что касается OpenBox и / или FluxBox, это интерфейсы, которые вряд ли поместили бы Linux From Scratch / Arch, если бы он использовался на серверах, кроме того, что XFCE может сделать его похожим на GNOME Shell с плагинами и Compiz.
Прочитав эту статью, я сказал себе: привет, DVD Debian ... И я сказал себе, почему бы не попробовать финальную версию Debian со сценарием Gnome 3 по умолчанию. Должен признать, что после нескольких неудач с Gnome 3 в прошлом, Debian проделал безупречную работу с Wheezy. Gnome работает без ошибок, он не имеет ничего общего с тем Gnome, который я тестировал в Fedora 17/18 или Ubuntu Gnome. Очень быстро, стабильно и главное без ошибок :). Работать с ним над Debian Wheezy - это роскошь. Раньше я сначала ходил в XFCE, затем в KDE, где пробыл около шести месяцев. Теперь я возвращаюсь к Gnome на моем Debian Wheezy (чистая установка) 😀 так как я всегда больше придерживался Gnome (я начал с этого в Linux), и с Wheezy вам снова понравится этот скрипт.
Что касается самого Debian Wheezy, я останусь в стабильных репозиториях, так как два года они отлично справляются с пакетами, включенными в репозитории, и всегда есть резервные копии для последних приложений .. Да ладно, у него нет сравнения с Squeeze, в котором используется тестирование версия была нужна.
В любом случае, я очень с нетерпением жду появления RHEL 7 / CentOS 7, которые, без сомнения, вместе с Debian Wheezy являются наиболее важными выпусками 2013 года 😀
Воспользовавшись тем, что вы говорите, я уже пробовал Wheezy, и его чистая установка дает очень плавную и действительно надежную систему даже с Gnome Shell, просто измените sources.list, исправьте шрифты, тему и значки и наслаждайтесь в считанные минуты. Мне больше не нужен проприетарный драйвер для всего рабочего стола, чтобы он работал плавно, однако ... классика Gnome не так отполирована, как хотелось бы, и этого следовало ожидать, даже сами Gnome не были заинтересованы в том, чтобы оставить ее умеренно отполированной хотя версия за версией все еще выживают, игнорируются, по этой причине, поскольку я должен сохранить один рабочий стол для каждого компьютера, который будет интуитивно понятным и простым для всех, я не буду использовать Gnome Shell и останусь с Mate, так как я могу установить его на обоих Pentium IV и i7 ... до тех пор я останусь на Squeeze еще несколько дней, потому что у меня все хорошо.
Я не мог этого вынести!
Я планировал это на следующую неделю, но я уже закончил до конца 24 часов.
Здравствуйте, мне всегда нравился gnome, но в нем не так много, установите debian 7, все в порядке, пока мой экран не зависнет, и мне пришлось сделать повторную подписку: Да, я думаю, что это вопрос моего компьютера, но на всякий случай обновите до тестирования , хотя я не заметил больших изменений, поэтому я решил установить корицу, надеюсь, они скоро обновят ее до версии 3.6, и попробуйте еще раз 🙂
ну, иногда и в gnome, и в unity пора делать alt + f2 r xD, хотя сейчас в 3.8 со мной этого никогда не случалось.
Жаль, что он не настраивается, как kde… но привет. Придется к этому привыкнуть.
А почему бы не адаптировать KDE SC по своему вкусу?
Одним из преимуществ большой гибкости KDE является то, что вы можете делать с рабочим столом все, что захотите.
Конечно, это никогда не будет «точным» опытом GNOME, но я уверяю вас, что он не оставляет желать ничего лучшего, на самом деле я был бы рад сказать, что он лучше.
Мне также очень нравится GNOME Shell (поскольку всегда, даже когда головокружительные критики так сильно критиковали его) и общее удобство использования приложений GNOME, хотя я не изменяю мощь среды KDE SC и ее приложений и, как я уже сказал, сегодня его гибкость.
Как я уже говорил, вы можете сделать KDE все, что захотите:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Я уже говорил об этом раньше, мне нужно было выбирать между Debian или Fedora для установки, и я выбрал Debian. За день, что я был с ним, мне понравилось, помимо интерфейса, его очень легко настроить, и если чего-то не хватает, я иду рука об руку с Google. Я счастлив вернуться на свой этап "Linuxera", я не устанавливал систему GNU / Linux в течение многих лет (около 5, и последней была Ubuntu Ibix). На данный момент мой ноутбук живет с Manjaro Linux, а мой настольный компьютер живет с Debian 7 и, к сожалению, с Winbugs (на данный момент).
Привет всем.
Здравствуйте, у меня возникло несколько проблем при установке debian 7 testing. Я пробовал использовать стабильную версию, и со мной происходит то же самое, поэтому я объясню ..
Установка идет хорошо, пока не удастся настроить apt, при установке она оставляет мне только системные утилиты, затем она продолжается и снова терпит неудачу при установке grub, для этого я попадаю в интерпретатор команд и пишу это:
нано /target/etc/apt/sources.list
Недоволен абзацем, который я прочитал в таринге, сохраняю и закрываю, переустанавливаю grub, и он устанавливается, в конце установки он выталкивает диск, и он остается пойманным в 83, а также 10 раз, что я пробовал
Посмотрим, может ли кто-нибудь сказать мне, что не так
У меня нет интернета
хорошо,
Мы не даем никаких советов, если вы не предоставите дополнительную информацию о вашем компьютере, вам будет труднее помочь, все еще есть некоторая несовместимость с аппаратным обеспечением машины.
Вы можете загрузить netinstall и выполнить минимальную установку системы, при этом выполняется очень простая установка системы, ядра и некоторых других вещей, затем вы должны установить все остальное, звук, графические драйверы и графическую среду (kde, gnome ,…) И вы также должны создать своего пользователя из консоли, чтобы затем войти в графический интерфейс.
Попробуйте выполнить установку таким образом, чтобы увидеть, как она пойдет и где именно выйдет из строя, так как таким образом вы устанавливаете все по частям, вы можете попробовать самую последнюю версию jessie netinstall (тестирование) или одну из Wheezy (стабильная).
Установка таким способом несложна, но вам придется выполнить шаги вручную, поэтому найдите несколько страниц, которые объясняют процесс, и сделайте себе своего рода руководство. Вы также можете сначала протестировать весь процесс на виртуальной машине.
Привет.
Большое вам спасибо, извините, что не вижу, что указано в конце, и выбрал netinstall тестирования, и все работало отлично, просматривая Google, и я установил Wi-Fi, я могу взять компьютер в свою комнату, все это я сделал в комнате, где у меня сейчас роутер, чтобы продолжить возиться в моей комнате, спасибо за все
Просто из любопытства оставляю вам характеристики моей команды
Процессор AMD Athon 64 3200+ 2 ГГц
1 ГБ оперативной памяти
И графика 128 мб nvidia
Я решил после долгого чтения для тестирования xfce
Это хороший выбор?
Или с этими функциями мне следует установить debian lxde?
Большое спасибо
хорошо, я рад, что это сработало для вас. XFCE Я считаю, что это хороший выбор.
Привет.
Спасибо большое, буду продолжать читать, чтобы узнать, я вам скажу
Хорошо!
Недавно я решил установить свой первый дистрибутив. Я хотел попробовать Debian, но из-за рекомендаций третьих лиц я установил LMDE с MATE. Мне он понравился, и после недели использования я удалил его, чтобы он оставался с матерью многих текущих и будущих выпусков.
Я должен признать, что первый контакт с Gnome Shell был довольно жестоким. Ничего не было там, где должно быть ... в принципе. Тем не менее, я попробовал и, в конце концов, после двух или трех дней использования должен сказать, что это среда рабочего стола, которая мне очень нравится. Максимально просто, и все под рукой. Я абсолютно не скучаю по традиционному рабочему столу. По правде говоря, за то, что я не поставил людям GNOME 10, я бы поставил им 9. Чтобы они попробовали еще немного (не знаю что, но что-то с ними придет в голову) и чтобы они не спали на лаврах.
Привет!