Долгие годы шло противостояние Windows и Linux. который по сей день распространяется на сообщество разработчиков.
И это то, что помимо жарких споров что каждый раз провоцирует это противостояние, Дэвид Пламмер, инженер на пенсии кто работал в разработке Windows, высказал свое мнение, мнение, что я стараюсь быть максимально беспристрастным.
Дэвид Пламмер работал над Windows со времен MS-DOS и Windows 95. Он является автором нескольких достижений, таких как диспетчер задач Windows, поддержка Zip-файлов для Windows, среди прочего, с шестью патентами в области разработки программного обеспечения.
Однако факт То, что он работал на Microsoft, не помешало ему поддерживать разработку Linux. как он, например, объясняет, что в начале 90-х он исправил некоторые проблемы в исходном коде Linux, прежде чем отправлять их Линусу Торвальдсу.
Инженер на пенсии т.rató для сравнения Windows и Linux анализ двух операционных систем с разных сторон: удобство использования, обновления и безопасность.
Это сильное заявление Дэвид Пламмер утверждает, что Linux Правильно сказано "Отсутствует надлежащий пользовательский интерфейс. за пределами командной строки '.
Эта командная строка может быть чрезвычайно мощной, особенно если вы являетесь поклонником Bash или Zsh, среди прочих, но вы не можете назвать ее особенно простой в использовании », - говорит он.
Это не исключает того факта, что большинство дистрибутивов Linux сегодня поставляются с настольным пользовательским интерфейсом для тех, кто его предпочитает.
«Но как дизайнер оболочки, если я могу быть таким смелым, они обычно довольно ужасны», - добавляет он. Прежде чем указать, что дистрибутив Mint является исключением с довольно приятным интерфейсом.
«Windows, с другой стороны, включает интерфейс оболочки рабочего стола по умолчанию, который, если исключить полностью субъективную эстетику дизайна, профессионально разработан, протестирован на соответствие стандартам удобства использования и принимает во внимание различные уровни дизайна. Доступность необходима людям с разными ограничениями. С точки зрения удобства использования, особенно если доступность включена в этот показатель, Windows выделяется », - сказал он.
В обновлениях Дэвид Пламмер хвалит тот факт, что пользователи За окнами хорошо ухаживают Специальная группа Центра обновления Windows в Microsoft.
Тем не менее, сожалеет, что процесс иногда бывает сложным, в отличие от Linux:
«Обновить систему Linux очень легко, и даже если нет профессиональной команды, которая бы реагировала на эксплойты нулевого дня, обновления выходят достаточно быстро, а в некоторых случаях вы даже можете обновить ядро без перезагрузки», - говорит он. .
Конечно, некоторые части ядра Linux потребуют перезагрузки во время обновления, как и некоторые части системы Windows. Однако бывший инженер Microsoft считает, что Windows требует слишком частого перезапуска системы.
Переходя к теме обновлений, он напомнил, что они, как правило, бесплатны в мире с открытым исходным кодом, если вы не используете предопределенный дистрибутив от поставщика.
Пламмер считает, что программное обеспечение с открытым исходным кодом более открыто для уязвимостей безопасности просто потому, что при прочих равных легко найти лазейки в программном обеспечении с открытым исходным кодом, которые можно использовать.
«Я думаю, что доверять [закону Линуса] - это небольшая ошибка», - заключает он. Однако он считает, что Linux более безопасен. Он считает, что Windows настолько популярна, что является гораздо более привлекательной мишенью для злоумышленников. Кроме того, большинство пользователей Windows сохраняют все права администратора.
Дэвид Пламмер также сравнили Windows и Linux по другим критериям, таким как настройка, документация и сообщество. Что касается настройки, как вы можете догадаться, думаю, что Linux более настраиваемый, поскольку операционная система имеет открытый исходный код.
Легче добавлять новые функции кроме того, достаточно предложить несколько. Если Линус Торвальдс и руководители проекта сочтут, что предложенная функциональность необходима, она будет интегрирована. В противном случае все еще можно выполнить ветвление и вставить функцию, если она отклонена.
Это также то, что происходит в сообществе, например, Debian разветвился из-за sytemd, что позволило Devuan появиться, в то время как в Windows добавлять или удалять функции сложнее.
Что касается документации, бывший инженер MicrosofЯ считаю, что часто нет лучшей документации, чем исходный код и что Linux доступен для всех. Это бонус. Однако с MSDN Microsoft предоставляет документацию очень хорошего качества.
Наконец, сообщество Дэвид Пламмер снова считает, что Microsoft имеет значение, основываясь на анализе популярных ИТ-форумов, поскольку сообщество Microsoft больше и более отзывчиво: больше просмотров, больше ответов и больше ответов на вопросы, связанные с Windows, чем в Linux. -связанные вопросы.
источник: https://tech.slashdot.org