Конгресс США добивается цензуры в Интернете

Дезинформация - одна из самых больших проблем, с которыми сталкиваются платформы социальных сетей и для которой Вашингтон и другие правительства активно ищут решения.

На новых слушаниях Марка Цукерберга, Джека Дорси и Сундара Пичаи перед Конгрессом США в четверг представители они попросили трех генеральных директоров усилить цензуру в Интернете. Эта мера должна позволить им контролировать политический контент, который транслируется на их платформах, тем самым также Конгресс обещает законодательные ответные меры, если они не подчинятся.

В аудитории члены Конгресса обвиняются в Twitter, Google и Facebook во главе с Джеком Дорси, Сундаром Пичаи и Марком Цукербергом соответственно, причинения вреда офлайн детям, общественному здоровью и демократии.

Представители считают, что эти три платформы сыграли важную роль в нападении на Капитолий 6 января, которое привело к новому обвинению против бывшего президента Дональда Трампа. Если Дорси, кажется, признал, что его сайт сыграл какую-либо роль в этом печальном событии, Цукерберг и Пичаи отвергли обвинение выборных должностных лиц.

Слушание, созванное председателем комитета Палаты представителей по энергетике и торговле, демократом Фрэнком Паллоне из Нью-Джерси, и двумя председателями его подкомитетов, Майком Дойлом (Демократическая Республика) и Яном Шаковски (Демократическая Республика), было демонстрацией о растущих авторитарных попытках Конгресса реквизировать контроль, который эти компании осуществляют над политическим дискурсом в своих собственных интересах и политических целях. Фактически, это уже третий раз менее чем за пять месяцев, когда Конгресс США созывает руководителей компаний, работающих в социальных сетях.

Цель состоит в том, чтобы оказать на них давление и заставить их подвергать цензуре больше контента на своих платформах. По словам представителей Демократической партии, Twitter, Google и Facebook не выполнили свой долг по цензуре политических голосов и идеологического контента, который они считают противоречивым или вредным.

Призывая к усилению цензуры, они сопровождали свой запрос угрозами надвигающихся законодательных санкций (включая возможное лишение иммунитета в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в коммуникациях) для обеспечения соблюдения закона.

Члены-республиканцы в основном ограничили свои жалобы, чтобы обратить вспять беспокойство. По их словам, эти гиганты социальных сетей чрезмерно заглушали консервативные голоса. продвигать либеральную политическую повестку дня. Несколько республиканцев настаивали на том, что эта редакционная цензура отменяет иммунитет, которым технологические компании пользуются в соответствии с разделом 230.

Они считают, что благодаря еще большей цензуре Интернета платформы социальных сетей теперь действуют как издатели, а не просто нейтральные передатчики информации.

Некоторые республиканцы присоединились к демократам, призывая к усилению цензуры, но более конкретно во имя защиты детей от психических расстройств и хищников, а не идеологического соответствия.

Цукерберг и Пичаи не выказывали признаков раздражения. С представителями в четверг Дорси, похоже, исчерпал свое терпение и терпимость к требованиям цензуры. В какой-то момент он прямо заявил, что правительства и социальные сети не являются арбитрами истины. «Я не думаю, что мы должны быть арбитрами истины, и я не думаю, что должно быть правительство», - сказал он.

По мнению некоторых аналитиков, важно не упускать из виду, насколько поистине «деспотичны» эти аудитории. По их словам, это легко игнорировать, потому что это привыкло, что политические лидеры успешно требуют, чтобы компании, работающие в социальных сетях, по своему желанию подвергали Интернет цензуре.

Напоминаем, что приложение Parler, которое в то время было одним из самых загружаемых приложений в стране, было удалено из магазинов Apple и Google Play в январе, а позже было отказано в интернет-услугах Amazon после того, как двое очень расстроенных депутатов-демократов пришли в Палату представителей. представителей. Этого публично потребовали представители.

Во время последнего «процедурного» слушания, организованного Конгрессом, сенатор Эд Марки (D-MA) прямо заявил, что жалоба демократов не в том, что эти компании подвергают цензуре слишком много, но недостаточно.


Комментарий, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Меркуро Хром сказал

    «... претензия демократов заключается не в том, что эти компании подвергают цензуре слишком много, а недостаточно». ... Чтобы мы хорошо это понимали: жалоба «демократов» заключается в том, что они не полностью цензурируют политическую противоположность. . Напротив, его необходимо подвергнуть цензуре, заставить замолчать и, в конечном итоге, уничтожить в обществе.

    Кто-то однажды сказал, говоря о приходе фашистских течений в Соединенные Штаты: «Фашисты завтрашнего дня назовут себя антифашистами».