Менее года назад Линус Торвальдс по-своему вернулся к заявлению «Linux вылетел на рабочем столе». И это, мягко говоря, признало, что знаменитая операционная система с открытым исходным кодом «боролась за победу на настольных компьютерах», и он постарался прояснить, что основная проблема Linux - фрагментация экосистемы.
В самом деле, В этом строгом смысле Linux - это, по сути, ядро, то есть та часть операционной системы, которая управляет ресурсами компьютера и служит мостом связи между различными компонентами (аппаратным и программным).
Это невидимая часть операционной системы.. В широком смысле термин Linux означает любую операционную систему, основанную на ядре; Это один из аспектов, который делает эту операционную систему уникальной, поскольку пользователь может присоединиться к 319 вариациям или дистрибутивам, если мы будем придерживаться списка LiveCD.
Многих уже смущает разнообразие вариантов. Если вам все же нужно принять во внимание тот факт, что пользователю все равно придется выбирать между Gnome, XFCE, LXDE, KDE, Cinnamon, Mate (и просто говорить о самых популярных средах рабочего стола) и даже хуже, если мы добавим менеджеров из windows (оконный менеджер) в этот обширный список.
«Я хочу, чтобы сообщество делало больше для перехода к стандартизированному предложению настольных компьютеров, работающему на всех вариантах операционной системы. Лично я очень расстроен тем, насколько сильно замедлилась эта фрагментация Linux на настольных компьютерах, - сказал Линус Торвальдс.
Кажется, что привлекательность Линуса Торвальдса не падает на уши глухих. По факту, Согласно последним событиям, основы Gnome и KDE уже говорили и они открыли руководящие принципы, чтобы смотреть в этом направлении, на которое указывает и желает создатель ядра Linux, поскольку разработчики этих настольных сред объединят усилия.
И именно с 12 по 15 ноября текущего года они проводят Саммит приложений Linux. (THE). Инициатива направлена на объединение усилий обоих сообществ по созданию экосистемы приложений, которая выходит за рамки различных дистрибутивов и открывает рынок для всех.
«LAS стремится поощрять создание качественных приложений, искать возможности компенсации для разработчиков с открытым исходным кодом и способствовать растущему рынку для операционной системы Linux», - говорит он.
До этого года мероприятие называлось Саммит бесплатных приложений. В 2018 году организатором выступил фонд GNOME. И снова речь шла о создании синергии усилий сообщества, чтобы побудить других разрабатывать приложения для бесплатных операционных систем. В этом году кульминацией является сотрудничество двух фондов, как отметили их руководители.
«LAS - это один из многих шагов на пути к успешной офисной экосистеме. Сотрудничая с KDE, мы подчеркиваем желание создать такую экосистему приложений, которая доказывает важность программного обеспечения с открытым исходным кодом и программного обеспечения с открытым исходным кодом; технология и организация, которые мы создали для достижения этой цели, ценны и необходимы », - сказал генеральный директор Gnome Foundation.
«За прошедшие годы мы создали отличные решения, которые используются третьими сторонами по всему миру. Работая вместе, мы можем превзойти сумму частей. С GNOME, опираясь на сотрудничество многочисленных дистрибутивов и разработчиков приложений, у нас будет возможность работать вместе, делиться своими взглядами и предлагать платформу, на которой будут построены решения следующего поколения. Сказал вице-президент KDE.
Таким образом, почти безопасно сказать, что работа, которой они будут заняты, будет заключаться в предложении предложения, которое должно включать несколько или все дистрибутивы, во-вторых, что более очевидно, к единому предложению в экосистеме приложений.
Хотя это движение не будет первым в своем роде, поскольку по нему было сделано много предложений и о них забыли, хотя на сегодняшний день технологии, используемые в таких приложениях, как Snap, Flatpak или AppImage, могут быть одной из основ для единой предложение приложений.
источник: https://linuxappsummit.org, https://dot.kde.org, https://www.gnome.org/
С каждым днем мне все больше нравится RMS.
Я считаю очень наивным полагать, что gnu-linux проиграла битву за настольные компьютеры из-за так называемой фрагментации, а не потому, что столкнулась с монстрами уровня Microsoft и Apple с их коммерческими структурами, установленными в планетарном масштабе. Gnu-linux отлично работает на рабочем столе, и свобода здесь полная, вы можете выбрать дистрибутив, который вам нравится, и запустить его практически без каких-либо навыков работы с компьютером, в вашем распоряжении масса инструментов. Я не вижу сбоев на рабочем столе, возможно, именно пользователь должен думать о компьютере как о более сложной машине, чем простое устройство.
это проигрышная битва с точки зрения того, что эта система не ориентирована на утреннюю деятельность из-за ее уровня сложности, средний пользователь всегда выбрал бы Windows и Mac, поэтому, если это правда, что Linux уже не так сложен, как раньше, но точно так же у него по-прежнему гораздо более высокая кривая обучения, чем у его конкурентов, в дополнение к этому я думаю, что вы ошибаетесь в определении, что пользователь покупает простой компьютер в качестве устройства, поскольку, уважая ваше мнение, я думаю, что существует отсутствие объективности, поскольку средний пользователь не имеет знаний о системах и не заинтересован в их наличии, единственное, чего он хочет, - это чтобы компьютер давал ему простоту для решения более сложных проблем и в то же время его полезность для практического применения. .. если они не стремятся стать опытным пользователем
Уважаемые,
В системах инженеры и разработчики создают самые замечательные и сложные структуры только для того, чтобы предоставить пользователю решение, поэтому без неуважения к пользователю не произойдет сбой, а что-то еще, это может быть подход, механизмы, то, что я знаю, но никогда конечного пользователя, которому предназначена работа, я считаю, что подход должен быть направлен на пользователя, ничего не зная, в простой схеме для быстрой и эффективной установки с возможностью изменения правил, фундаментальное правило, по которому мы Вот,
С уважением, дорогой.
Посмотрим, есть ли и нет, я объясняю мне, что существует 100.000 XNUMX дистрибутивов для разных задач или что каждое приложение предназначено для другого интерфейса (например), меня не так сильно беспокоит.
Что меня действительно беспокоит, так это то, что, например, для системы есть два аудиосервера, которые работают как собака и кошка (я, конечно, говорю о Jackd и Pulse audio), которые, когда вы приостанавливаете работу оборудования Jackdbus (демон аудиосервера раньше упомянутое) не приостанавливается, и поэтому, когда вы восстанавливаете сеанс, вы остаетесь без звука, а с другой стороны, что программы не получают фейслифтинга (Rosegarden, пожалуйста, напомните мне о кубе 80-х годов Atari ST, стоило избыточность сначала для этой платформы до ПК), что в большинстве миди-секвенсоров не реализована надлежащая программа просмотра партитур (RoseGarden вызывает стороннюю программу вместо реализации оценок, таких как Denemo или NoteEdit, в той же программе) или не реализует fluidsynth в одной Короче говоря, MIDI-секвенсоры (и я не слежу за ними, потому что в противном случае сообщение было бы слишком длинным) именно эти несоответствия мешают GNU / Linux продвигать все типы пользователей .
С моей точки зрения, реализуйте Jackd с Pulse прозрачным образом, а затем настройте его с панели управления, если вы хотите использовать обе аудиосистемы или только одну у конечного пользователя, или чтобы LMMS внедрила программу просмотра оценок, такую как Denemo, и решила бы ее. некоторые ошибки были бы идеальны для меня например)
PS Извините за заготовку.