Через ПКПро Узнал об этой новости, которая меня уже начала беспокоить.
Бывает, что так хорошо известные Мигель де Икаса (соавтор Гном) сказал своими словами:
Linux борется с настольными компьютерами, потому что в нем лишь небольшое количество «отличных» приложений.
Что значит:
Linux терпит неудачу на настольных компьютерах, потому что в нем мало хороших приложений.
На самом деле "забавно" то, что он сказал это на недавней конференции по Windows 8 ... Я имею в виду, черт возьми !!! ¬_¬ ...
Я оставляю вам слова Иказы, который, по крайней мере, каждый день все больше показывал мне, что он не совсем «друг» сообщества:
Когда вы перейдете к перечислению, сколько хороших приложений для настольных компьютеров в Linux, вы, вероятно, сможете назвать только 10, а если вы работаете, очень много думаете и стараетесь, вы, вероятно, можете назвать 20.
Честно говоря, с Linux на рабочем столе преимущества Open Source фактически играют против Linux на рабочем столе.
Между Red Hat, Ubuntu, Suse существует не только несовместимость, но и несовместимость в одном и том же дистрибутиве. Например, его Ubuntu эта неделя несовместима с Ubuntu 9 месяцев назад. И есть также несколько версий (это относится к Ubuntu с Gnome, Kubuntu con KDEИ т.д.).
Я думаю, что Linux пережил тяжелые времена на рабочем столе, и теперь рабочий стол перестает иметь значение.
Но это еще не все, он желает Windows 8 удачи, а также считает, что она обязательно будет очень успешной, вот его слова:
Эти правила / стандарты API должны, наконец, решить проблемы безопасности в Windows.
Должен сказать, мне действительно нравится Windows 8. Я давно не пользуюсь Windows, но, вероятно, я впервые использую ПК с Windows.
Как мы говорим здесь, в моей стране: «Хорошее понимание, достаточно нескольких слов«
Если раньше у меня были сомнения относительно этого человека и его обезьяны, то теперь мне совершенно ясно, что он всего лишь еще один сотрудник Microsoft.
Я хотел бы знать, какие приложения он упомянул среди этих 10, конечно, все из проекта Gnome и, возможно, Firefox ...
Я говорю это и повторяю, с каждым днем я все больше рад определиться с KDE и тем, что он представляет, потому что скоро у нас будет ОС для Nokia под названием «Майкрософт Гном"Или хуже.
В любом случае, и хотя Иказа не будет читать эту статью, я оставляю вам список приложений, которые я считаю хорошими для рабочего стола Linux:
- Firefox
- буревестник
- Gimp
- Amarok
- VLC
- Клементин
- Ритмбокс
- пиджин
- LibreOffice
- Дельфин
- Акрегатор
- Chromium
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Контакт (KMail + KAddress и т. Д.)
- Ковчег и роллер
- открытая арена
- K3B и Brasero
- Gwenview
- Okular
хорошо
Если перейти к конкретным приложениям, список можно расширить до бесконечности. Я со своей стороны добавил бы некоторые разработки:
Geany
голубая рыба
Агава
Я добавляю какое-то приложение P2P:
коробка передач
потоп
Никотин
Я добавляю сообщения:
X-чат
AMSN
....
Да, забыл про BlueFish и еще добавил Komodo-Edit, отлично ...
Помимо Eclipse и NetBeans 🙂
Постепенно я понял, что ад полон благих намерений, Солнце, Оракул, теперь Гном, до Nokia ... Я начинаю волноваться ...
Не волнуйтесь, вы найдете систему, в которую вы влюбитесь, в то, что вам нравится, хахахахахахаха
Не знаю, вы можете попробовать OpenBSD например
Ошибка, мне уже слишком нравится ArchLinux, хе-хе ... хотя да, я признаю, что хотел бы попробовать FreeBSD 😉
Но FreeBSD использует Gnome, так что вы могли бы использовать этого джентльмена, OpenBSD использует KDE
Ах, ну не знаю, хахахаха ... мм, было бы неплохо использовать ядро Debian + KDE + BSD 😉
Гном не от Мигеля де Икаса. Это преувеличение размера дома. Другое дело, что он был одним из основателей gnome, ну да ладно.
Причина Столмена, когда он сказал ссылку, и я подумал, что он преувеличивает.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Кстати, прочтите биографию этого человека, чтобы увидеть, откуда берутся кадры этой последней сказанной им чуши.
Я бы поставил Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 и VLC
А теперь остальное:
Я думаю, что сосать (я не мог найти другого слова лучше) Миердо $ часто, как он это делал, является сарказмом, потому что с теми деньгами, которые у них есть, все, что о них говорится, может обернуться против них.
Идея Winbuntu верна, полностью, но это нормально для монополизирующей системы, каким бы дистрибутивом Linux это ни был.
То же среди несовместимостей, какой-то деб другой rpm ... Но вроде не узнает, что есть стандарт под названием ./configure make make install, другое дело, что это не моль
Я с ним не согласен ни в чем кроме Winbuntu
Без намерения кого-то обидеть (это НИКОГДА!) Но мистер Мигель ЧТО-ТО прав, заметьте, я не считаю его богом или чем-то в этом роде, но нужно также уметь смотреть на вещи объективно, потому что нет ничего хуже слепого, чем тот, кто не хочет видеть. Или, другими словами, фрагментация Linux или большая свобода, которую дает экосистема GNU / Linux, - это палка о двух концах, особенно для разработчиков.
Давайте будем честными (пожалуйста), гораздо проще скачать .exe и установить его, чем не искать необходимый пакет или файлы, специфичные для вашей системы. Например, если я использую Ubuntu и мне нужна программа X, которая, к сожалению, находится внутри пакета .rpm, тогда я останусь у дверей. И ГЛАЗ! Я ни разу не сомневаюсь, что будет какая-нибудь хитрость, чтобы установить его в Ubuntu! или выполните команду ./configure make make install, TRUE! Но для пользователя Windows или ленивого парня вроде меня XDD неприятен (для меня это не так много, но мои братья меня убили бы).
То есть я за свободу, но НЕ за разврат! это превращается в: «Я делаю это так, потому что я хочу сделать это так, а вы делаете это так, потому что вы хотите сделать это так… что происходит?» усилия делятся, теряется время и, следовательно, качество. Означает ли это, что Linux должен быть просто Ubuntu? НЕЕЕТ! конечно, нет! но я прошу минимума стандартизации (и, если возможно, упрощения), потому что не будет лучше для всех принять .deb в качестве стандартного пакета, базы или называть его как хотите? Не потому, что .deb - это чудо, а потому, что он был бы наиболее практичным, поскольку в нем больше пользовательской квоты.
Другое дело - стандартизация модулей, пакетов, библиотек и зависимостей, которые существуют для каждого дистрибутива, во всех из них есть тонкие различия (или не такие тонкие), которые могут заставить программу не работать или делать это частично. Например, я бы предпочел (помните, что я всегда говорю со своей точки зрения), чтобы разработчики сосредоточились на некоторой стандартизированной конфигурации и чтобы разработчики объединили свои усилия, а не делали форк, потому что мне не нравится определенный компонент.
Я искренне верю, что если бы некоторые базовые шаблоны были соблюдены во всех дистрибутивах, создание и обслуживание приложений было бы намного проще, и это означало бы более качественные приложения (я не сомневаюсь в уже существующих, будьте осторожны) и лучше поддерживаются ВСЕМИ, чем в конечном итоге и в конце концов, мы все в одной сумке, и, называя Ubuntu, Winbuntu показывает разделение только со стороны самих пользователей GNU / Linux, мы не должны ссориться между собой, а тем более критиковать друг друга. Рассказывает 18-летний мальчик, которому тяжело учится в университете АХХААХА.
Ура! ^^
Привет 🙂
Посмотрим, дело не в том, чтобы все считать неправильным, это ясно, просто в целом ... хвалить Windows8 + говорить, что она будет ее использовать + сильно критиковать приложения и Linux в целом ... мужик, это уже перебор или нет?
Что касается того, что вы упомянули об установке .exe, нет, я думаю, просто откройте Центр программного обеспечения, Synaptic или просто дважды щелкните .DEB и установите его с помощью GDebi, это НАМНОГО проще, чем установка .exe, скажем, Photoshop или даже игра.
Для установки программы в Windows обычно нужен кейген, а затем кряк, хотя наши дорогие друзья заражают вирусами (да, они мои друзья, я люблю вирусы, и это не сарказм, ха-ха), не говоря уже о том, что не все знают смонтировать ISO с помощью Daemon или Alcohol 120%. На самом деле, я думаю, что намного проще установить .DEB.
Проблема в том, что существует слишком много дистрибутивов, это может быть палкой о двух концах, да, но, по крайней мере, в моем случае это здорово: «в разнообразии - настоящая свобода» 😉
Несмотря на то, что существует более 300 дистрибутивов, мы все знаем, какие из них являются основными: возможно, Debian, RedHat, Gentoo и Slackware (Arch, я думаю, тоже будет там), от них произошли почти все остальные.
Следовательно, останется только выполнять хорошую офисную работу, я имею в виду хороший бизнес, и, например ... чтобы команда разработчиков Debian настроила это и сделала его совместимым с оборудованием HP серии X (например). Что ... это очень легко сказать / написать правильно? ХАХА.
Что касается критики, я думаю, что пока они конструктивны, проблем нет, проблема в том, что вы критикуете, не задумываясь, когда вы нападаете, даже не глядя на это с другой точки зрения.
Я лично критикую LinuxMint, и это раздражает Elav ХАХАХА, я также критикую Ubuntu, потому что, я думаю, мы согласны с тем, что это не то, что было раньше, даже Karmic Koala была ОТЛИЧНЫМ дистрибутивом, затем он начал страдать от слишком большой нестабильности (больше, чем уже было представлено), и конечный результат все обогреватели в нем ^ _ ^
Привет 🙂
Хм, возможно, я не очень хорошо объяснил себя, когда я поставил пример с .exe, я полностью пропустил утомительный процесс установки Windows xDDDDD, извините, раньше я не помнил TT, поэтому объяснение в этом разделе было вынужденным но я не хотел этого говорить, я не знаю, понимаете ли вы меня xD
Я знаю, что это очень легко написать, но если мы всегда думаем, что это очень легко сказать, но не делаем этого (даже если это правда), потому что с таким менталитетом мы не продвинемся далеко за XD, я бы не знал, как это сделать, например, но есть много гениев, которые знают, как все создавать эта инфраструктура.
Вопрос, который меня обжигает, когда вы говорите о «нестабильности», что именно вы имеете в виду? много сбоев? неожиданные ошибки? эта нестабильность может быть случайной (только в одном типе компьютеров) или общей ... Я думаю, что это немного некорректно так счастливо говорить о нестабильности, потому что у меня есть компьютер, на котором не было сбоев более полутора лет с использованием Kubuntu XD
Привет!
Я так и сделал, кроме установки дал мне скриншоты что-то вроде фиолетового экрана смерти.
Проблема в том, что они уделяли много внимания окружающей среде, пренебрегая остальным.
Если мы возьмем стандарт пакета, такой как deb или rpm, то может случиться так, что пользователь знает только, что делать дальше, дальше, дальше. Я думаю, что терминал лучше, потому что так учишься с ним обращаться
Что ж, то, что я должен стандартизировать пакеты, кажется мне хорошим, потому что и свободным, и коммерческим разработчикам было бы проще ... когда вы ищете коммерческую программу (и я не вижу ничего плохого в коммерческих программах, каждая из которых является собственной, если они не являются монополизаторами ), всегда есть вариант deb, rpm или вариант sh или make, так что похоже, что разработчикам придется проделать двойную работу для linux, если я стал ленивым разработчиком программы. вместо одного об / мин, или deb, или conary. Я использую компьютер для дизайна и анимации, поэтому мне не нужно учиться с консоли. и в opensuse мне ничего из этого не нужно, поэтому лучше применить, и это все, чем следующее ... с тем, чтобы сказать, что я знаю больше команд ubuntu, которые мне не нужны, чем suse, который я использую ... но редкая программа, которую нельзя найти в librecad rpm, но уже в obs. чтоб консоло не подошло к месту
Я думаю, что ошибка Иказы заключается в том, что таким образом сравниваются приложения Windows и GNU / Linux. Возможно, он имел в виду, что приложения, поставляемые с Windows, лучше, чем те, которые поставляются с… с…. ааа, правда, что в Linux у нас нет единой среды рабочего стола, ни одного дистрибутива, и у нас более 40 Гб приложений в репозиториях ... Так что я не понимаю сравнения.
Возможно, мистер Иказа имел в виду, что по сравнению с приложениями Gnome те, которые предлагает Windows, лучше. И дело в том, что это тоже нельзя сравнивать. Сколько приложений действительно включает MS Windows?
В любом случае, если есть озеро, в котором я никогда не сомневался, поскольку Иказа участвовал в проекте Mono, пытаясь скопировать .NET, я знал, что он был репрессированным фанатиком Microsoft (на которого он, кстати, работает, если я не ошибаюсь).
Ха-ха, хорошо, что
хехе-хе чем-то напоминает мне мистера Мигеля Катриба (которому я должен тысячу благодарностей за его книгу по программированию), но как только он прибыл в Университет компьютерных наук (UCI), где я учился, и когда мы приехали на его конференцию, он ничего не сделал, кроме как попытался « продайте нам »Visual Studio как лучшую и единственную среду разработки для программирования, которая существовала, не то чтобы в ней говорится, что VS - плохая среда разработки, но…. Я надеюсь, что г-н Иказа не придет сейчас сказать нам, что Gnome был ошибкой или что в Windows мы найдем то, что ищем (свобода делать с моим компьютером все, что вы хотите, и не нарушать при этом никаких законов)
Хорошо.
У меня есть годовики в мире sl, в частности, использующие gnu / linux.
Я думаю, что в наши дни мы уже должны очень хорошо знать, как обстоят дела с SL, попросить, чтобы тип упаковки был «стандартизирован», чтобы два или более проекта объединили усилия (очень в стиле того, что я читал об amsn и emesene, и т. д.) - значит спросить, что не существует той истинной свободы, которая характеризует эту философию.
У нас есть свобода выбирать то, что нам больше всего подходит, от простых приложений для измерения времени до полных дистрибутивов, и мне это нравится. Обработка (потому что разница между одним и другим не очень сложна) rpm, deb, компиляция и т. Д. и я никогда не жалуюсь, мне нравится учиться.
Мы должны лучше понять, как программирование находится в SL (я программист, но я не смог внести какой-либо вклад из-за нехватки времени), если у нас есть свобода программировать в качестве хобби, мы будем программировать то, что нам нравится и что нам нужно, иногда думая в других. Я полагаю, что "фигня" msn почти * нет программиста / пользователя gnu / linux, который мы упускаем, и именно поэтому проекты, хотя они и планируют ввести его, не являются основным или высшим приоритетом, потому что по той же причине нашей свободы у нас есть с другими протоколами / сетями, с которыми мы можем делать то, что они упускают в msn ... и подмигиваниям и другим, правда в том, что я не вижу случая.
Что ж, я растянулся больше, чем следовало бы, всем привет.
Расширено, но лаконично .. +1
«Если раньше у меня были сомнения относительно этого человека и его обезьяны, то теперь мне совершенно ясно, что он всего лишь еще один сотрудник Microsoft».
Джо в том, что в течение долгого времени этот человек приходил с некоторыми вещами, ну, у Microsoft достаточно денег, и никогда не бывает распродаж.
Что касается фрагментации систем GNU / Linux, если это палка о двух концах, и если я всегда говорил, что многие проекты должны объединяться, а рабочие столы «kde, de facto gnome, когда мы говорим о настольных компьютерах», должны больше работать вместе, Есть много проектов, которые вместе могут многое сделать и разделены сами по себе, они только показывают, что они незавершенные, незавершенные и т. Д., Но вы должны увидеть некоторые почтовые и чат-клиенты для MSN под Linux, некоторые делают некоторые вещи, которые не делают другие, но ни у одного из них нет хорошей отделки, чтобы противостоять windows msn.
И если мы начнем видеть, что существует множество избыточных приложений, которые не достигают пяток других хорошо известных проприетарных приложений, широко используемых в winbug, то, если есть много действительно хороших приложений для gnu / linux, но они являются исключением, а не правилом.
КСТАТИ: Gnome 3.2 на gnome-unstable archlinux.
Я не разделяю это мнение с вами, ну, я не использую MSN, но я думаю, что Pidgin - один из самых полных клиентов обмена сообщениями, многопротокольный и простой в использовании.
Это правда, что проекты немного фрагментированы, но даже не будучи любителем KDE, я понимаю, что он намного более полный, чем Gnome, и если это полная среда рабочего стола.
Хахахаха, ну да, но чтобы использовать приложения kde, вы должны использовать kde, и это то, что мне нравится не меньше, чем когда я сплю в полночь, то есть мне это совсем не нравится. смешивание приложений с одного рабочего стола на другой мне не подходит.
Что касается MSN, моя девушка - мой единственный контакт в Hotmail (и причина, по которой у меня есть учетная запись @hotmail). То есть вы уже знаете, почему я это говорю, и ни Pidgin, ни aMSN, emesene, не соответствуют MSN Micro $ oft, у некоторых есть вещи, которых нет у других, и наоборот, 3 вместе будут работать лучше, и для этих трех я пробовал с остальными. Пока он не дал мне установить чертову Windows 7, чтобы поболтать, как задумал Бог, со всеми видео / аудио попугаями и всей этой ерундой, которая непродуктивна, но делает беседу приятной, ну, я установил ее для этого и для других вещи, которые не имеют отношения к делу, и для игры также есть время для отдыха.
Возвращаясь к теме в качестве клиента для MSN, который работает хорошо, есть некоторые другие приложения, которые действительно не соответствуют требованиям, но если вы видите, что существует бесчисленное множество форков или проектов, которые пытаются сделать то же самое, которые реализуют вещи, которые не выполняет предыдущий, но которые Они терпят поражение в других, что и у других, то есть я не знаю глупой гордости, слишком большого эгоцентризма или неорганизованности.
Чувак, я думаю, твою проблему было бы легче решить, если бы твоя девушка, чтобы поболтать с тобой, создала учетную запись в Gmail, Jabber или чем-нибудь еще, кроме MSN. Вы так не думаете? смешно
Она много знает о химии, но я даже не говорю с ней о компьютерах, это вызывает у меня головную боль, и я не хочу быть тем, кто научит старого попугая говорить. На днях я попытался сменить браузер с IE на Firefox, и это было проблемой, потому что я заблудился, даже грубо, как я ей сказал (терпение не является одним из моих достоинств) и что ж, чем больше я знаю женщин, тем меньше я их понимаю, просто Я знаю, что это шершневое гнездо, я больше не буду его трепать. Мне легче адаптироваться в этой среде, чем ей. 😀 Она использует MSN, потому что я поговорю с ней по MSN, этого не произойдет с браузером, хахахаха.
Вы знаете, что вам не обязательно иметь учетную запись Hotmail, чтобы иметь возможность общаться в чате MSN, верно?… Вы знаете? ХАХА…
Я не помню, на что это было похоже, но после регистрации на сайте password.net или что-то в этом роде ваша собственная учетная запись GMail будет работать на вас, и вы сможете общаться с пользователями Live или Hotmail.
Ищите в гугле, уверяю вас на 100%, что это более чем возможно.
Черт возьми, мне нужно поставить тег окна Zero, например, хахаха, ну каждый сумасшедший со своей темой, со стандартом в пакетах я уже оставляю это очень ясным Смелость выше, я всегда буду думать, что различные работы будут лучше объединенных проектов, по которым много каждого со своей стороны.
Я также не прошу, чтобы они создавали всю операционную систему, но есть приложения, которые являются избыточными (есть несколько разновидностей), и ни одно из них не соответствует на 100% своим проприетарным аналогам в winbug, хотя у некоторых есть вещи, которых нет у других. Кто не видит в этом чего-то плохого, ну вот он.
Как говорится, «разделяй и властвуй», потому что с точки зрения разделения действительно много. И этим я не хочу сказать, что все, что сказал Мигель де Икаса, является абсолютной правдой, потому что мне совсем не нравится этот парень, но, без сомнения, есть что-то истинное между шипением змеи.
Думаю, все резюмируется в этой фразе: «излишества, неважно какое, все излишества - это плохо» 🙂
Эх, Гаара, запустите анализ Archlinux и gnome 3.2 😀 на предмет изменений, которые я не видел здесь из Arch, всех LMDE, Ubuntu и т. Д. И т. Д. Negrean другие дистрибутивы.
Уфф… если бы вы знали, что у меня больше не установлен Arch, против моей воли мне пришлось бы удалить его и установить Kubuntu T_T….
Через несколько недель я, возможно, сделаю один с Arch + KDE4.7 (или 4.8, я посмотрю, lol).
Привет друг.
Это противоречит принципам GNU / Linux, ну, слава богу, установка Arch даже на четверть не так сложна, как говорят.
Мы никому не отрицаем Eduar2, просто мы используем именно эти дистрибутивы. Хотел бы я иметь компьютер с более чем 1 ГБ ОЗУ, чтобы виртуальная машина работала с другими дистрибутивами и, таким образом, могла говорить о них ...
Джо я не люблю визуализацию, предпочитаю устанавливать на диск.
Посмотри, коллега Эдуар2 прав, про Арку ничего нет, тебе стоит заняться этим вместо того, чтобы искать девичьи обои для рабочего стола
Не критикуйте мою работу в Artescritorio, я очень чувствителен к этому аспекту ... серьезно, не трогайте эту жилку.
Ничего не имею против страницы, но я уже знаю следующую.
Если вам это не нравится, лучше удалите
Не ебать нашего любимого тролля, что он ни в чем не виноват .. Грррр
Я не принимал это ни против кого, просто вы знаете ... Я очень чувствителен к этому аспекту, он также может иметь какое-то отношение к гриппу, что делает мое настроение ненормальным ХАХАХАХА.
В любом случае, я ценю нашего любимого тролля хе-хе… 🙂
Что ничего не происходит, если вам не нравится, удалите его, но я уже говорю вам, что это ничего не противоречит странице
Посмотрите на это с другой точки зрения. В качестве примера вы приводите приложение для MSN, которое сложнее любого другого, потому что оно должно интегрироваться с кодом того, кто не хочет делиться им, то есть Microsoft. В этом случае вы можете быть правы. Но давайте перевернем столы: сколько приложений в Windows вы знаете, которые могут подключаться к Identi.ca, Twitter или StatusNet? В Linux дело не в том, что у нас их много, но те, которые существуют, выполняют свою работу хорошо и совершенно по-разному, даже в интерфейсе: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Я просто говорю, что в тот день, когда они начнут присоединяться к проектам, чтобы попытаться создать единый «качественный» продукт, они могут выиграть в этой части, но разнообразие, которое характеризует нас и заставляет каждого выбирать то, что они хотят, будет потеряно. Что, если мы присоединимся к Hotot, Pino, Turpial, Gwibber и Pidgin, и мне не нравится конечный результат?
Вы идете в KDE, хахахаха, человек, если эти проекты объединятся, я думаю, это закончится хорошим продуктом, хотя вы никогда не знаете.
Я думаю, что перед тем, как использовать KDE, он захочет использовать Windows8 ХАХАХАХА !!!!
Кстати, элав ... ggrrrr, ты не упомянул Чокока ¬_¬
Я знаю, поэтому я сказал это «не ебать больше, это похоже на меня, я лучше получу пинок по яичкам в полночь, пока я сплю, чем буду использовать kde».
Причины: ну, он у меня есть, не поэтому я говорю, что это плохо (сейчас), просто очень субъективное мнение, мое собственное о себе. 😀
Кстати, они только что переместили пакеты gnome 3.2 из gnome-unstable в репозиторий для тестирования арок.
Что ж, правда в том, что это не без причины в отсутствии совместимости, и ни в том, что головокружительное разнообразие опций для рабочего стола не способствует его большему признанию.
Больше разнообразия - не всегда больше свободы. С определенного момента он действует наоборот. См. Следующий доклад на TED об этом, это довольно интересно: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Я считаю, что все дистрибутивы должны иметь хотя бы одну общую среду рабочего стола и быть двоично-совместимыми (что одна и та же программа работает в любом дистрибутиве), чтобы Linux успешно работал на рабочем столе.
Все среды общие
Устал везде читать одно и то же, что уже есть стандарт
Что вам не нравится, это что-то еще, но иметь это есть
Ну что за стандарт рабочего стола особо не вижу.
«Все среды общие»
Конечно, чем отличаются Ubuntu и Kubuntu, верно? И почему вы говорите о дистрибутивах, ориентированных на KDE или о таких-то? Они распространены всякий раз, когда вы их устанавливаете и настраиваете, и мы должны будем благодарить их, если они также есть в официальных репозиториях.
«Стандарт уже есть»
Да, да, компиляция - лучший способ привлечь новых пользователей к Linux. Не знаю, напугало бы их больше это или фотография герцогини Альбы в бикини на главном экране. Кроме того, почему разработчики будут стабилизировать различные пакеты своего дистрибутива, если вы можете сделать это самостоятельно дома, верно?
Вы меня простите, но я всегда говорил, что для привлечения x миллионов пользователей к gnu / linux или любому другому ядру, которые переходят от слез к слезам и жалобам или хотят, чтобы все было графическим интерфейсом, и устранить терминал (потому что согласно они ушли в прошлое) Я предпочитаю, чтобы в него вошли несколько компьютерных фанатов, которые вносят свой вклад в тестирование, сообщают об ошибках, компилируют, с художественными работами и знают, как программировать.
Я знаю, что то, что я говорю, может быть Талибаном, и они всегда падают, как мухи, в экскременты, но я считаю, что гораздо лучше иметь 100.000 пользователей, которые сотрудничают в чем-то, чем 100.000.000, которые приходят только трахаться, критиковать (много раз без знания причины и без аргументов , потому что я ценю конструктивную критику), жалуйтесь, плачьте и перестаньте рассказывать столько вещей, которые испытуемые пишут без глагола и / или сказуемого. И дело не в том, что я считаю себя лучше кого-либо, но мне противно видеть идиотов, которые думают, что они хуже, всегда жалуются, что Linux - это очень сложно (потому что даже не написано полное название ОС)
В реальном Linux цель не в том, чтобы привлечь пользователей, а в том, чтобы предложить систему, в которой люди могут видеть свой код и что они могут сотрудничать в дистрибутивах.
Меня не волнует, использует ли его больше или меньше людей, с чем я согласен с Eduar2 (ниже).
Если вам не нравится терминал для чеснока и воды, вы должны научиться им пользоваться, мы не можем сделать все с помощью центра управления.
Среды, например, в Arch, у вас все они есть в репозиториях, за исключением Razor Qt, который находится в AUR, не более того, но это простой «yaourt -S razor-qt», который я не думаю, что это такое уж большое дело, и да, Ubuntu и Kubuntu это одна и та же собака с другим ошейником, разница только в столе
HA, отчасти верно, к сожалению, большинство людей используют Windows, поэтому разработчики программного обеспечения больше ориентируются на эту операционную систему, чем на Linux. Например, я должен использовать Windows, потому что все приложения, которые мне нужны, предназначены для одного и того же, а в Linux я не нашел эквивалента (или я нашел его, но не очень полного, как мне нужно), такого как симуляторы электроники и робототехники. . Если бы не это, я бы использовал Ubuntu в качестве основной операционной системы.
Что ж, этот человек откололся от гнома много веков назад, когда он хотел, чтобы гном использовал моно «да» или «да», у него нет ни голоса, ни голоса, теперь лидером является мальчик в красной шляпе «Леннарт Поеттеринг». Из gnome, если это правда, было много ошибок обратной совместимости, но нам придется исследовать изменение api; gnome как рабочий стол - это большое изменение, но не самое худшее. В настоящее время мы видим, как у kde проблемы с сенсорными экранами. Мне нравится gnome3, хотя есть еще много улучшений, и последнее, что касается kde. У меня нет особой уверенности, это заставляет меня вспомнить, почему родился gnome мы свободны выбирать