Сообщаю вам, прежде чем вы прочитаете: это пост, в котором я выскажу свое очень личное мнение. Если кто-то восхищается или защищает идеи Мигель де Икаса и вас может обидеть то, что будет дальше, советую посмотреть в сторону.
С самого начала я не знаю, зачем я пишу этот пост, особенно когда я уже оставил то, что я думаю об этом персонаже, хорошо отраженным в этот другой. Мигель де Икаса не нуждается в представлении, возможно, его самым большим признанием было то, что он был одним из основателей Проект GNOME, проект, который явно стер из его памяти и все, что он философски представлял.
Что парень выбрал OS X Мы уже знали это, но у вас должно быть очень жесткое лицо, чтобы критиковать то, частью чего он сам был.
Как он говорит нам в Су блог, однажды взял Mac в отпуск в Бразилию, и все заработало, я мог без проблем приостановить работу и восстановить ноутбук, звук всегда работал так же хорошо, как Wi-Fi, ему не пришлось перекомпилировать ядро, чтобы настроить "то или это", у него не было проблем с видеодрайверами и не было никаких признаков подозрительной медлительности, чем если бы он был на его Thinkpad.
И, наконец, он приходит к нам с оправданием, что в Linux как платформе существует фрагментация, несколько несовместимых дистрибутивов и несовместимость между версиями одного и того же дистрибутива.
Я не буду вдаваться в подробности того, почему в OS X что-то работает или нет, я уже говорил об этом в другом посте, но позвольте мне сказать вам, Дон Иказа, что в нетбуке, который у меня был несколько недель назад, и в Dell Vostro что у меня есть сейчас, если у меня были проблемы того типа, который вы упомянули (У меня их не было) единственный, кто виноват в этом, был я.
Мигелю де Икасе я говорю: проблемы могут представлять любой, кто использует дистрибутив Rolling Release или постоянно обновляется, но в целом GNU / Linux стабильнее быть не может. Я говорю это по своему опыту с оборудованием, которое я пробовал за эти 7 лет использования.
Также, сэр, вам лучше, чем кому-либо, следует знать, что, хотя ваша OS X ориентирована только на один тип оборудования, GNU / Linux Он пытается охватить гораздо более широкий диапазон, и много раз для того, чтобы устройства работали, вам нужно провести обратный инжиниринг, потому что, как мы все знаем, мы не являемся частью той монополии, которую оспаривают такие компании, как Apple и Microsoft.
Но не вдаваясь в подробности: подходит ли вам OS X? Поздравляю, наслаждайтесь Macbook или всем, что у вас есть, что у меня на глазах (и даже если ему плевать) Он не более чем лицемерный предатель. Ты один из тех, кто начинал с самых низов, боролся за дело и в итоге оказался на противоположной стороне... Наслаждайся своей темной стороной, сила со мной
С уважением, Мигель де Икаса, вы испытываете отвращение.
Каждый волен выбрать ОС, которую он хочет сделать проприетарной или нет, настоящая ошибка, которую они имели, заключалась в том, что они сказали, что Linux не работает на настольном компьютере: «Это не сработает для него», поскольку многие из нас применяют его, я даже программирую на java a биллинговое приложение из-за того простого факта, что в моем бизнесе я передал машины в Debian Stable, и у меня нет ни одного биллингового приложения, которое бы хорошо работало для меня, но для остальных приложений секретарь и остальные ребята отлично присоединились .
привет
Этот вопрос ко всем: вы читали статью в блоге Icaza?
Потому что он говорит: «Для меня фрагментация Linux как платформы, несколько несовместимых дистрибутивов и несовместимость между версиями одного и того же дистрибутива были моими Three Mile Island / Chernobyl».
Он никогда не говорит, что это не работает, и если кто-то интерпретирует это таким образом, они должны ясно видеть, что он говорит «Для меня».
Да, последняя строка говорит: «Linux просто так и не удалось преодолеть пропасть рабочего стола», что на испанском языке будет: «Linux просто никогда не удалось преодолеть пропасть рабочего стола»; и причины, совершенно логичные, он изложил в первом предложении, которое я процитировал. Это символизирует проблемы, с которыми Linux пришлось столкнуться на рынке настольных компьютеров, и это не его мнение, это статистика: какую долю рынка мобильных устройств занимает Android (читай «Linux»)? o Какую долю рынка суперкомпьютеров (которым вообще не нужна среда рабочего стола) покрывает Linux? o Какую долю рынка серверов занимает Linux? o Какую долю рынка бытовой техники и других устройств, таких как маршрутизаторы / точки доступа Wi-Fi, он покрывает? По всем вышеперечисленным вопросам: Совсем немного. Но какую долю рынка настольных ПК занимает Linux? Гроши, и это свидетельство того, что ему не удалось перейти «пропасть стола».
Вы меня понимаете? 😉
Собственно, какой статистике вы доверяете? Невозможно, чтобы только 1% пользователей компьютеров использовали GNU / Linux, я встречал пользователей GNU / Linux даже на микросхемах….
Просто чтобы вы знали, бумага поддерживает все, особенно со статистикой,
Если даже дебилы, показывающие, что их антивирус лучше, они манипулируют условиями тестирования, чтобы это выглядело правдой.
И, наконец, Windows так же сложна в использовании, как GNU / Linux, дело в том, что она предустановлена на машинах, и всегда есть придурок, который знает, как «исправить» проблемы с Windows и помочь пользователям.
Проблема заключается просто в распространении из-за рыночной силы,
M $ всегда ставит рожки и очереди в эту секцию, даже в школах, и этому есть много свидетельств.
Таким образом, что GNU / Linux не выигрывает на рабочем столе, потому что у него недостаточно достоинств, - это ПОЛНАЯ НЕПОЛАДКА.
Викимедиа (нет, нет… Википедия нет, Викимедиа - третья строка таблицы): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(краткий справочник, но вы можете искать где угодно)
Все статистические источники указывают на одно и то же: Linux занимает менее 2% рынка настольных компьютеров (и он медленно растет, но растет).
Есть много факторов, и дело не только в отсутствии маркетинга (который действительно присутствует во многих компаниях).
хватит защищать Иказу, в самом линуксе ты делаешь то же самое ...
Вы можете делать все, что хотите, и вы не защищаете Icaza, вы защищаете истеблишмент, заявление, и это значит, что Linux никогда не пересекал пропасть рабочего стола, и только упрямый, слепой или MSX скажут иначе.
Хотя это может быть больше 1%, это далеко не четверть доли Windows. Обидно, но это то, что есть.
привет
Jojojojo ..
+1 .. ..к цели в центре..x2 .. 😀
Сила сопровождает нас.
хаха .. Я только что прокомментировал статью KDE об этом ..
Я уже сказал, что от них никуда не деться ...
Приветствую ..
Полностью согласен с тобой, Элав. Легко все работать идеально, когда ваше ядро ориентировано только на очень конкретное оборудование.
Но GNU / Linux выходит за рамки технических аспектов. Есть социальный и коммуникативный аспекты (общение), «философский», это, если хотите, «способ взглянуть на жизнь». Но ясно, что этот человек обращает внимание только на технику, которая показывает его слепоту и неспособность (или, возможно, его негодование) понять и жить в биосфере gnu / linux ...
Мак… Макиказа:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
PD: Остерегайтесь, что теперь Иказа говорит, что он не сказал того, что сказал, джуаз!
Моя компания Xamarin:
http://xamarin.com/monotouch
Теперь вы понимаете, о чем идет речь?
Уже сейчас все шло об эффективной рекламе Xamarin.iOS, которая, я должен сказать, оказалась действенной, с другой стороны, ее язык оставляет желать лучшего, как мексиканцу, полный позор.
Оле и вы используете Shit OS, по крайней мере, Icaza перешла на закрытую систему, но DECENT не нравится эта SHIT OS от MOCOSOFT
Во всяком случае, вы и подаете пример
↑ Это. Даже не для мексиканцев, но это отдельно. Мы уже знали, что его мнение не было его собственным, и что он пошел туда, куда идут деньги. Учитывая эту историю, я даже не знаю, почему мы говорим о нем. Де Икаса всегда был для меня неуместным персонажем.
Отпустите его со своей обезьяной в другую часть и больше не горбите.
Это еще одна вещь ... эти усилия были приложены к репликации .NET, черт возьми, это ...
Отпусти его с Марко искать его мать с обезьяной
"Моя обезьяна Амелио и я", потому что эта обезьяна с обезьяной этого идиота подружится x'DDD
P.S. Для протокола, я ничего не имею против кадра сериала, но это пришло в голову сейчас
привет
Я полностью согласен, и вы не упомянули, что он способствовал фрагментации, когда я создавал GNOME, помимо мотивов, уважаемых в то время, но что они изменились.
Когда был основан Gnome, для этого были веские причины, не пытайтесь сейчас все запутать.
Другой, кто использует крыло Shit OS, что это за хрень с ОС, которым пользуются почти все?
Я НИКОГДА не буду использовать его снова, это шутка про ОС, но 8, какое дерьмо и интерфейсное дерьмо хуже, чем оболочка gnome, намного лучше, чем это ДЕРЬМО
привет
Гадит ей своими комментариями ты ...
Я полностью согласен с вами, с его комментариями из книги Столлмана «Религиозный фанатик» он уже облажался на форуме.
Безупречная работа OSX - это нормально. Было бы преступлением то, что этого не было, поскольку это операционная система для очень маленькой аппаратной вселенной. Мигелю де Икаса это покажется прекрасным, но мне кажется, что это способ привязать пользователя не только к программному обеспечению, которое вы собираетесь использовать, но и к аппаратному обеспечению, без какого-либо множества. И во много раз с меньшими преимуществами по сравнению с его ценой.
С другой стороны, ядро Linux работает даже с бытовой техникой и охватывает такой широкий спектр, что не удивительно обнаружить странную ошибку. Хотя, честно говоря, сегодня и по моему личному опыту, с более или менее новыми компьютерами большинство установок, которые я сделал, поддерживали, без необходимости ничего настраивать, все, что мне нужно. Как и в случае с Windows, с той лишь разницей, что мне не пришлось вставлять компакт-диск с драйверами в компьютер, поскольку многие из них интегрированы в ядро системы.
Вопрос будет таким же простым, как если бы производители оборудования выпускали свои драйверы, участвовали в разработке уже существующих или создавали свои собственные.
Как я уже сказал, нет ничего удивительного или замечательного в том, что вещь, разработанная специально для определенного оборудования, не вызывает проблем. Если бы он их дал, это было бы убийство тех, кто продает этот продукт.
* Керосиновые приборы и терки для сыра
также в стиральных машинах, телевизорах, сотовых телефонах, кулинарии, микроволновых печах, и я даже видел моющее средство Linux. 🙂
Ошибка, не работает идеально. В моем офисе нас 10, у 8 есть макинтоши. Вы знаете, сколько раз я слышал от шлюх о авариях или странных вещах !?
Тот, кто использует его для навигации, и ничего, кроме очевидного, что у него нет проблем, тот, кто использует его для работы, может увидеть, как это работает ...
Для меня то, что говорит продавец, чертовски хреново.
Я не использую ни Mono (и даже не смотрел документацию по Python), ни Gnome (кроме пары приложений).
Как сказал бы Линус, пошли вы Иказа
Еще один фанатичный пост.
Если бы это было действительно личное мнение, а не заявление, я бы сказал: «Мигель де Икаса: Ты мне противен».
В MuyLinux они опубликовали почти то же самое, что и здесь, и Мигель де Икаса ответил (что мне тоже не очень правильно) так: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Это место обладает определенной медийной мощью, порождение ненависти в обществе не усиливает ее.
Называть его «лицемерным предателем» за то, что он решил использовать OSX в качестве операционной системы для настольных компьютеров, кажется мне довольно ребяческим, особенно если это исходит от кого-то, кто ничего не внес в свободное программное обеспечение по сравнению с Мигелем де Икаса, говоря о проектах, коде и отчетах. / закрытие багов. (Кредит за создание контента по теме не снимается, но необоснованные комментарии рассматриваются плохо)
Самым большим препятствием, на котором сообщество свободного программного обеспечения должно продолжать расти, является группа фанатов, которые с ненавистью идут на разоблачение страстных заявлений без разумных аргументов.
Больше осознанности, больше благоразумия и любви, пожалуйста.
Первое, что я заметил, это то, что, если они не согласны со мной, они не должны читать. 😉
Я был удивлен тем, что Иказа комментирует MuyLinux, но это его права. Он считает MuyLinux идиотом, как я считаю его лицемерным предателем, и не для того, чтобы использовать OS X, а для нападения на GNU / Linux и «его фрагментацию» таким образом. Однако что вы называете вкладом в GNU / Linux? Выбрасывание строк кода? Потому что я могу сказать вам, что если это концепция «содействия», вы ошибаетесь. Не все сражаются одинаково.
Называйте меня фанатом, если хотите, мне это неинтересно, но я все еще думаю то же самое об Икасе ..
привет
Я сказал и цитирую: «Это не лишает вас права на создание контента по данной теме, но необоснованные комментарии рассматриваются плохо». 🙂
Не по теме, откуда у тебя этот аватар?
Что касается фрагментации, я до сих пор не понимаю, как люди (и особенно такие, как Иказа) не понимают, что «нефрагментация» полностью несовместима с тем, что означает OpenSource / Free Software. Если кто-то думает, что существующее программное обеспечение не отвечает его потребностям, или думает, что может сделать что-то лучше, как вы лишите этого человека «свободы» не идти своим путем? GNOME родился и раздробился по определенной причине. Поверит ли Иказа, что он единственный, у кого есть веские причины для выбора других направлений, помимо уже существующих?
Фрагментация для всего этого, помимо того, что она здорова (множество вариантов на выбор, множество вариантов, удовлетворяющих различным потребностям), неизбежна в свободных программах.
Затем во всех вариантах пользователи - это те, кто выбирает и определяет, какие проекты выживут.
Аминь, брат!
Что касается фрагментации, я до сих пор не понимаю, как люди (и особенно такие, как Де Икаса) не понимают, что «нефрагментация» полностью несовместима с тем, что означает OpenSource / Free Software. Если кто-то думает, что существующее программное обеспечение не отвечает его потребностям, или полагает, что он может сделать что-то лучше, как вы лишите этого человека «свободы» не идти своим путем? GNOME родился и раздробился по определенной причине. Поверит ли Иказа, что он единственный, у кого есть веские причины отклоняться от существующих?
Фрагментация для всего этого, помимо того, что она здорова (множество вариантов на выбор, множество вариантов, удовлетворяющих различным потребностям), неизбежна в свободных программах.
Затем во всех вариантах пользователи сами выбирают и определяют, какие проекты выживут.
????
Извините за двойной комментарий. Сначала я написал как "JuanH", но он не был опубликован. Я подумал, это потому, что при первом комментировании с ироничным ником "McIcaza" сайт взял мой ip и поэтому не оставил ни одного ник. Админ может удалить один из комментариев, ну или, конечно, те, которые хочет :) p
Ваш ответ - детский элав: «Первое, что я заметил, это то, что если они не согласны со мной, то не читайте». Он серьезно относится к блогу, что, на мой взгляд, очень хорошо.
С другой стороны ... «Однако что вы имеете в виду, чтобы внести свой вклад в GNU / Linux? Выбрасывание строк кода? Потому что я могу сказать вам, что если это концепция «участия», вы ошибаетесь ».… Черт возьми, я думаю, что этот ответ граничит с абсурдом, проекты GNOME и MONO являются наиболее важными в проекте GNU. И послушайте, я также считаю, что Мигель де Икаса - идиот с тех пор, как стал союзником подразделения Microsoft «Open Source».
Не публикуйте сообщения в гневе, это приведет только к тому, что такие сообщения будут плохого качества ...
Начнем с того, что GNOME и MONO не являются самыми важными проектами GNU, и даже если бы они были, это не умаляет вкладов, внесенных Elav и компанией в Desdelinux.
С другой стороны, как бы вы подумали, что Элав, Пикахосо или Пабло, которые являются важными авторами в мире блогов о свободном ПО, начали писать, что Linux - это чушь, потому что Линус проигнорировал их, чтобы изменить то или иное, и то, кроме того, что они были использовать Mac, потому что MS Office там лучше работает. Это было бы по крайней мере лицемерным и противоречивым отношением. Потому что, когда вы участвуете в свободном программном обеспечении, вы в определенной степени обязуетесь поддерживать его разработку в благодарность за все, что вам дало сообщество.
Мигель де Икаса предает сообщество и поэтому вынужден терпеть его отказ. Дело не в том, что использовать или нет. Это люди, которые считали его идеалом, и я продал их по самой высокой цене.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что я не сказал, что они самые важные, но «проекты GNOME и MONO являются наиболее важными в проекте GNU» с точки зрения семантики!
Это было бы как минимум лицемерным и противоречивым отношением. Потому что, когда вы занимаетесь свободным программным обеспечением, вы в определенной степени обязуетесь поддерживать его разработку в знак благодарности за все, что вам дало сообщество ».
Полностью согласен, но вы также должны отделить идеологию от практического смысла, на всех моих компьютерах (у меня их 3) у меня установлен Linux, также на выделенном сервере и в моем личном vps, но для моей работы я должен использовать Mac OS X для компилятор для iOS, и я использую его почти весь день, я не чувствую, что предаю бесплатное программное обеспечение.
И Мигеля не защищаю, наоборот, давно думаю, что он потерял сознание! Единственное, что я комментирую, это то, что эта статья не очень объективна!
Мой ответ детский? Вопрос признательности. Блог не потеряет серьезности из-за комментариев или статей, которые я могу сделать.
Я ни разу не сказал, что MONO или GNOME не важны. Я просто говорю, что многие думают, что внести свой вклад в GNU / Linux можно только с помощью программирования, а это неверно. Есть много способов внести свой вклад в OpenSource без написания строчки кода.
Я не публиковался с гневом, только некоторые иногда забывают, что блог идет .. 😉
Я за то, что вы разоблачили.
Я не понимаю, почему они публикуют новости с такой ненавистью.
И я говорю, не может ли Мигель де Икаса уйти или делать все, что он хочет?
Меня поражает, что те, кто защищает свободу, ограничивают время других.
Это личное мнение, каждый думает то, что хочет думать, elav выделил его перед тем, как начать публикацию.
Вау. Из того, что я вижу, есть ли фанатизм или религиозный стиль, ха-ха.
«Если вы любите открытый исходный код, вы того не стоите».
Что делать, если Линус и другие разработчики, от одного момента к другому. А что, если лучше разработка под Win или OSX?
Если Linux очень красивый, удобный, но мы не должны впадать в фанатизм.
Да пребудет с нами сила 🙂
… Я просто не могу перестать думать, что однажды этому парню надоело компилировать, и у него были деньги, чтобы купить Mac, и что ж, он купил его. Мне особенно наплевать, если этот парень покупает макинтош ... но у меня говно во рту. Потому что нас по-прежнему больше, и Apple, и Microsoft продолжают копировать то, что делает это сообщество. Одно дело - изменить операционную систему… другое - бросить дерьмо в то, чем вы были, потому что сегодня вы совсем другое.
Очень хорошая статья 🙂
Он не предатель, он просто превратился из «инди» в «потребитель», что ненавидит большинство сообщества «Libre Soft». Мне нравятся мои машины с Linux X Distro, и я использую iMac на работе, и сказать, что все работает идеально в OSX, - заблуждение, я не знал ни одной версии OSX, которая бы не тратила ресурсы налево и направо, каждый раз, когда я «отформатировать», потому что он стал медленным. Никакая комбинация ОС и оборудования не является идеальной на 100%, и тот, кто ее заявляет, полностью отрицает это.
Сколько ненависти и фанатизма
Apple купила Icaza давным-давно ... Работа, которую она должна была проделать, чтобы рассердить Gnome, уже была проделана с Gnome 3. Слава богу, Линуса Торвальдса в прошлом не соблазняли ...
Примечание: Мигель де Икаса долгое время не работал в Gnome и не имел никакого отношения к разработке Gnome 3.
Точно !! Этот Gnome, за которым мы следим за многими влюбленными, - это из-за этого парня, все в Gnome 3 не имеет к нему никакого отношения, ни в разработке, ни в разработке.
На моем домашнем рабочем столе есть Arch с Gnome 3.6 и Gnome Shell.
На моем ноутбуке я использую Openbox с LXDE (Lubuntu).
Я прошел почти все среды от KDE до Awesome.
Gnome 3 с GTK3 и Gnome Shell - лучшее, что случилось с Gnome (и GNU / Linux в целом) за долгое время. У меня есть основания так говорить.
Пользовательский интерфейс прост, привлекателен и эффективен, а стоимость оборудования низка, чего не предлагают KDE, Unity и другие среды рабочего стола.
Я не понимаю ненависти к Gnome3 (+ Gnome Shell) и предпочтения Unity или KDE некоторых, когда дело доходит до полноценных сред рабочего стола. Поклонники предрасположены ненавидеть то, что с первого взгляда им совершенно не подходит, без тщательного анализа всей панорамы, и я сожалею о том, что эта ненависть несколько замедляет развитие проектов свободного ПО. Они хвалят себя за то, что они защитники философии, но они пугают парня, который создал и поддерживал некоторые из самых больших проектов и несколько более мелких, и, что еще хуже, они пугают сами проекты, утверждая, что они отсталые или бесполезные.
Истинный защитник философии способствует, а не дискредитирует.
Я с уважением отношусь к вашему мнению ... Позвольте задать вам вопрос: как долго вы не пользуетесь KDE? Почему говорят, что Gnome Shell имеет меньшую стоимость оборудования, чем KDE, как я не думаю ... Пройдите тест, чтобы убедиться.
+1
Производительность и потребление kde хорошие, но в базовой установке без эффектов, но при полной установке он ставит вас на компьютер со средними ресурсами, как черепаха. в отличие от Gnome 3, который имеет отличное соотношение производительности и потребления на несовременных ПК. плохо, что, несмотря на множество гномов, это все еще лучший настольный Linux ux
Я установил Debian KDE 4.8 и использовал мета-пакет kde-full, но производительность по-прежнему отличная. Пожалуйста, на каком основании вы говорите, что Gnome - лучшая среда рабочего стола GNU / Linux? Потому что вы говорите мне, что для вас Gnome - лучший в мире, хорошо, но давайте, если хотите, мы можем начать сравнивать оба и увидеть результат.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@elav это хороший материал для поста. сравните установку gnome3 и kde4.8 +1
Что ж, позвольте мне возразить вам, но я использую KDE 4.10 на нетбуке с Atom N470 @ 1,83 ГГц, с активированными эффектами рабочего стола и akonadi, и, конечно, он потребляет значительный объем оперативной памяти, но он очень гибкий, что с Gnome Shell мне никогда не удавалось достичь. То, что вам нравится окружающая среда, я уважаю ее (хотя я не разделяю ее), но вы пришли, чтобы сказать, что у нее лучший коэффициент потребления (я сомневаюсь, что это производительность и многое,
Полностью согласен, вы показались самым разумным из стольких фанатичных комментариев.
Мигель де Икаса говорит со своей точки зрения как разработчик и от имени мира разработчиков, и я также согласен с его мнением, даже если он не использует Apple.
Я плохо помню, но как только я прочитал, что ему предложили должность в Microsoft или что он там работал, не имеет значения, что этот человек всегда казался лицемером и проданным, поэтому не имеет значения, что он может думать о Gnu / linux.
Linux - это свобода, и свободу нужно уважать во всех смыслах.
Мы должны уважать свободу тех, кто использует Linux, а также тех, кто прекратил его использовать, и даже тех, кто плохо отзывается о Linux.
Основы статьи несколько ограничены и упрощены, но есть доля правды, особенно в вопросе несовместимости при установке современной программы на старую систему Linux. По этому поводу каждый, кто использует предварительно скомпилированные пакеты, знает, что я имею в виду.
В Linux много проблем, и если статья об Иказа служит для того, чтобы положить одежду на солнце и улучшить положение вещей, это будет очень позитивно для всех.
Мы также не должны сердиться на Icaza за переход на Mac, поскольку на сегодняшний день это лучшая операционная система, световые годы от Windows и даже от самого Linux.
Это зависит от того, что вы имеете в виду под словом «лучше», потому что с точки зрения безопасности это отстой, далеко за окном $
Сказать, что Mac, ОС, которая работает «в основном нормально» (не скажем, невероятно) на определенном оборудовании, находится на расстоянии световых лет от Windows и Linux, - это настоящая ложь. Также ясно, что современные программы не будут работать в большей степени на старых системах, наоборот, они будут, или вы видели программное обеспечение, разработанное для Windows 7/8, которое работает в Windows 98? Преступлением является Mac: программное обеспечение, которое работает в версии Mac OS X при обновлении ОС, больше не работает много раз (ВАША операционная система на ВАШЕМ собственном оборудовании), это весело!
Что касается конкретного оборудования, это правда, но не так много сегодня, давайте не будем забывать, что процессор Mac - это Intel (мой принтер - HP), и плохо, что ОС весит нас (больше всего на свете среда рабочего стола) световых лет от нас , это бесспорно , и любой , кто использует макинтош знает. но есть принципиальная разница, что он не бесплатный, как linux.
Что касается безопасности, то Mac так же небезопасен, как и Linux, единственная разница заключается в доле рынка, поэтому создавать вредоносное ПО для Mac более аппетитно, чем для Linux, в дополнение к убеждению, что человек, использующий Linux, является человеком с ограниченными ресурсами. так что это не в интересах кибер-воров.
Что касается установки современного программного обеспечения в старых операционных системах, то неправильно, что это нельзя сделать на Mac, или что это не на Windows, более того, последний является наиболее совместимым, и давайте уточним, что win 98 прекращена, и по этой причине разработчики программного обеспечения больше не делают свои продукты совместимыми с Win98.
Было бы здорово, если бы в Linux, когда разработчик при сборке пакета не ставил версии зависимостей своей программы (бывают случаи, что от одной версии к другой изменяется только один разрыв строки (я преувеличиваю)) или что при обновлении версии предыдущий сохраняется, это всего лишь идеи пользователя 😀
Я не думаю, что окружение рабочего стола Mac является лучшим или самым простым. На мой взгляд, рабочий стол Windows гораздо удобнее и интуитивно понятнее. В Linux вы также можете оставить рабочий стол равным или лучше, чем Mac с его значками и док-станцией, но это не делает его проще, быстрее или более интуитивно понятным.
Что касается совместимости, ясно, что они не собираются создавать программное обеспечение, которое работает в Windows 7/8 и одновременно работает в Windows 98, но тогда почему тот же аргумент используется для критики Linux? Поскольку программное обеспечение, разработанное для ядра 3.8, должно работать, например, в ядре 2.1? Оно также устарело.
Наконец, Mac гораздо более небезопасен, чем Linux. Linux был создан для работы в сетях с самого начала, его основа - безопасность, он был разработан для этого, когда он работает на больших серверах, а Mac, хотя он использует Unix в качестве основы, не имеет некоторых мер безопасности, не говоря уже о том, что они никогда не заботились о безопасности. И все это помимо доли рынка, о которой вы говорите, учитывая, что миллионы серверов Linux подвергаются атакам почти ежедневно.
Это нормально, но если он говорит, что Linux на настольном компьютере не работает, он очень виноват в этом.
Ход такого крупного проекта нельзя приписать одному человеку. Сказать, что Icaza «очень виноват» в том, что происходит, не имеет смысла, если на протяжении всей истории Linux миллионы людей и тысячи компаний вмешивались в это (помимо множества внешних факторов).
Природа свободного программного обеспечения приводит к очень сложному поведению. Пути, которые он выбирает, всегда зависят от многих, многих факторов, которые нельзя изолировать. И, как сказал один мой хороший друг, «свободные программы подобны науке: что бы вы ни думали о них, они работают».
Сказать, что GNU / Linux потерпел неудачу на рабочем столе, неверно ... в настоящее время рынок GNU / Liux так же велик, как и Mac OS X
Мигель де Икаса всегда был неоднозначным. Linux не был широко распространен, когда вышел Gnome, и, возможно, очень немногие люди знают, что произошло, когда он вышел. Это была настоящая настольная война. Даже дистрибутивы приняли чью-то сторону: одни выбрали KDE, другие - Gnome.
Mono - более свежий проект, и он не занимает много времени. Еще одно противоречие.
Мы не можем отрицать то, что все, что делал Мигель, было свободным ПО. И mono, и monoDevelop продолжают выпускать открытые лицензионные версии.
Я знаю философию свободного программного обеспечения, но некоторые компании, в которых я работаю, нет. Эти компании все чаще делают ставку на .NET (m $ заражает все). Благодаря monoDevelop мне удалось разработать части программного обеспечения на .NET, что мне было поручено делать, из Linux и все с помощью программного обеспечения OpenSource.
Короче говоря, я уважаю мнение автора, подписаться на него почти все, хотя отвращение уже кажется, очень сильный XD, но я хочу заявить, что, хотя спорно и немного мудак, Мигель внес большой вклад в свободное программное обеспечение.
По моему скромному мнению, Мигель де Икаса - тролль, аншлаг, тщеславный и переоцененный (короче).
Это напоминает мне фразу из фильма: ебля не пропадает .... чего не хватает, так это инвесторов ... если я дам вам макинтош ... вы им воспользуетесь?
Если вы дадите мне выбор между Mac и совместимой башней для ПК по той же цене, я выберу последнее (у меня текут слюнки, когда я думаю о том, какой кусок огурца будет).
Мне? Конечно, я им пользуюсь, устанавливаю кусок Debian, который ты говнюк .. хахаха
Продаю и покупаю блокнот = P без UEFI
Линус использует Mac ………. Без OS X.
«Трахни его», - сказал я, - и возьми с собой обезьяну. Лучше не говорить на эту тему, что он идет и продает себя тому, кто больше заплатит, но чтобы он не обвинял нас (сообщество) или GNU / Linux в целом за свои решения: особенно когда он сам внес свой вклад в эта чушь под названием Gnome Shell….
Бафф, такие люди всегда открыты. Меняйте слои! ха-ха
От рта рыба умирает… Г-н Икаса уже говорил.
Я должен поблагодарить Иказаса за то, что позволил мне открыть для себя LXDE ... благодаря его Gnome-Shell я покинул Gnome xD. Если теперь он хочет хорошо заработать милостыню Apple ... вот он, чтобы узнать, хочет ли Apple купить его Обезьяну, которая создает больше проблем, чем решает ...
Я думаю, Gnome-shell родился спустя долгое время после того, как Иказа покинул Gnome.
+1 ты абсолютно прав хе-хе-хе-хе… ..
Иказа, кажется, пытается привлечь внимание. Почему? Хотел ли я стать гуру gnu, затем с открытым исходным кодом, затем с .net и, наконец, с Apple?… В конце концов, неизвестно, какое сообщение он хочет передать. Что мы покупаем iCosa? Разве он не собирался использовать Windows 8? Пора отказаться от Linux? Их публикации противоречивы, некоторым не исполнилось и года. Хотелось бы, чтобы у него была более связная линия, которая хотя бы долго сохраняла осанку. Короче говоря, «кто уходит не выкинутый ...»
Жалко для лорда, он скучает. Фактически, он был одним из моих побуждений пойти по пути свободных программ, мексиканец, который начал один из самых важных проектов движения: GNOME.
Однако в это время, используя бесплатные программы, я ухожу от фанатизма, я не обожаю Столлмана, Линуса или Иказу, их достоинства хороши, и за это они заслужили наше уважение, но не более того. Они могут делать то, что хотят, и говорить, что хотят (как и все мы), и не потому, что они отказываются от того, что они создали, должно ли это повлиять на нас, сообщество вполне может выжить без кого-либо из них, программное обеспечение бесплатно не остановится.
Плохо для Иказы, он знает, что потеряно, нет необходимости объяснять технические детали, которые отличают GNU / Linux от Mac OS, он их знает и по-прежнему предпочитает отказаться от свободных программ.
привет
«Я говорю Мигелю де Икасе: у любого, кто использует дистрибутив Rolling Release или кто постоянно обновляет, могут возникнуть проблемы, но GNU / Linux обычно не может быть более стабильным. Я говорю это по своему опыту с оборудованием, которое я тестировал за эти 7 лет использования ».
Элаву я говорю: ñoño shouldianero без знания реального RR, а не тестирования. Единственный фактор, вызывающий проблемы с компьютером, - это фактор между компьютером и стулом. Не имеет значения, является ли дистрибутив RR или нет, если у вас есть необходимые знания, чтобы знать, как правильно настроить дистрибутив.
Я понимаю разочарование Де Икасы проблемами, которые все еще существуют в мире GNU + Linux, и его личное желание использовать систему, которая ПРОСТО РАБОТАЕТ, просто работает.
Однако он забывает, что GNU + Linux работает на самом большом разнообразии существующего оборудования, в то время как машины Apple создаются и тестируются одной и той же группой разработчиков, которые выбирают конкретное оборудование, а затем вручную создают программное обеспечение для тесной работы с указанным оборудованием.
Поэтому это довольно несправедливое сравнение. Понятно, да, но несправедливо.
Также в моем конкретном случае долгое время у меня не было проблем с выключением или выходом из спящего режима или гибернации ни на одной из моих машин, ноутбуке MSI, ноутбуке HP, общем Intel QuadCore и общем Intel Celeron, где я использую elementary OS. , Chakra и Ubuntu, Chakra и Arch в качестве сервера в последнем.
Хахахаха .. Да, ясно, что единственный виновник - это пользователь, но я имею в виду "возможную" нестабильность, которая может существовать в определенных случаях, когда постоянно обновляется или выполняется, не зная, что мы делаем ..
Я говорю, что в Icaza есть переключение между ОС вместо переключения между дистрибутивами: p
Как я уже сказал в Muylinux
Пусть идет долгий путь. Посмотрим, подумаете ли вы немного и поймете, где вы напортачили со своими идеями
В то время он говорил от имени бесплатного программного обеспечения
Но теперь он уходит на пенсию с жалобами на технические проблемы?
Этот парень отмечает фрагментацию как плохую вещь, потому что он хочет, чтобы Ñu linux закрылся и обработал уникальную модель разработки, управляемую людьми, знающими рынок, которые могут продвигать ее на рабочем столе. Почему? потому что он хочет не того, чтобы у людей было больше возможностей получить доступ к знаниям о том, как работает программное обеспечение, его волнует техническая часть свободных программ. Подводить итоги:
Этот парень - бывший защитник Open Source (нам просто нужно посмотреть, как он говорит о LINUX вместо GNU / linux), который решил, что он предпочитает проприетарное программное обеспечение.
Честно говоря, то, что он решит делать со своей жизнью, зависит от него. Если ему больше нравится лишать себя свободы, это хорошо для него
Но оставляйте комментарии типа «Linux никогда не сможет продвинуться вперед на рабочем столе» «фрагментация - проблема» «Мне больше нравится Mac»
Это чистый маркетинг для проприетарных компаний, таких как Microsoft и Apple.
Готов, Чао Мигелито, приятно познакомиться, спасибо, что запустил GNOME, и закрой дверь, когда уходишь
Мигель де Икаса - один из тех, кто больше всего способствовал развитию свободных программ в первые дни, я по крайней мере очень уважаю это. Кроме того, по его словам, он до сих пор использует Linux на своих серверах. Я думаю, что время от времени происходит слишком много глупых разговоров, и я думаю, что эта статья является примером этого.
«Каждый приговор - это тюрьма»
Ницше
Возможно, Иказа уже покинул эту тюрьму.
PS: Меня рассмешило чтение Иказы, пытающегося быть идиотом для всех, ха
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Вы правы, эта «сложность» или «сложность» ОС - это то, что стоит невероятных возможностей настройки, на которые способен Linux, но он уже должен знать это, он видит это с точки зрения обычного пользователя. Но в чем-то он прав: если Linux не добился успеха на десктопах, то это потому, что нет очень четкой организации в разработке графических сред, каждый создает свои собственные версии разных сред, где должно быть только одно, несколько графических сред, но очень хорошо поддерживается и удобен для обычного разработчика. Да, это позволяет выбирать из бесконечного количества вариантов, но в большинстве случаев достойный вариант не предназначен для выполнения задач в целом.
Печально известная роль, которую этот человек всегда должен играть, даже если он был прав в том, что он разоблачает, это не первый раз, когда ему приходится отказываться от всего, чтобы выразить себя на ходу, и что, если без причины, я думаю, что тем более, повторяю, даже если парень был прав. С уважением.
Полностью согласен !!
Продано !!
Они пришли к цене, продайте свои идеалы еще за несколько монет, брутто!
Я не защитник Иказы или чего-то подобного, но думаю, что статья немного преувеличена. Лично я нахожу кастрацию в некоторых дистрибутивах, таких как OpenSUSE, где я должен быть root, чтобы использовать принтер, или я не могу правильно перейти в спящий режим, и не только в других дистрибутивах, я пробовал несколько максимум 3 месяца без изменений ( Да, та мания, которую нам дают все линуксеры, когда мы только начинали). Для обычного ПК я предпочитаю что-нибудь простое, например Linux Mint, Fedora и подобные дистрибутивы. Как вы говорите, Linux ориентирован на разное оборудование, как для серверов, так и для обычных ПК.
У этого человека проблема незрелости, а следовательно, и отсутствия личности. Он кажется марионеткой своей новой ситуации, это печально ...
Я думаю, что это не заслуживает строчки, лучше не обращать на это внимания.
Привет.
Поздравляю Мигеля! ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ LUNIX FREEDOM. Вроде идеально.
Что ж, что вы хотите, чтобы я вам сказал? Мне кажется идеальным, что он идет, куда хочет, потому что он свободное существо.
Я использую Linux, Mac и Windows и счастливее куропатки, хотя тот, который мне нравится больше всего и тот, которого я защищаю до смерти, - это Linux, но это не мешает мне использовать другие.
Приветствие.
Цель моего поста - не критиковать то, что я использую OS X ... 😉
Не защищая Иказу, мне кажется любопытным, что они не «посвящают» статьи другим весьма выдающимся персонажам, которые восхищались Apple и имеют один из этих брендов в качестве своей основной машины или вплоть до ОС, как в случае с Линусом Торвальдсом. или Дэниела Роббинса (последнему они посвятили пару статей, но не только упрекали его за эти решения).
Посмотрим, повторюсь еще раз: речь идет не об Icaza, использующей OS X, а о ее двойных стандартах. Вы можете использовать столько продуктов Apple, сколько хотите (я люблю iPod), но не защищать вытаскивать что-то одно, а потом идти против, когда это вам больше не подходит ...
Во-первых: с тех пор, как он покинул Gnome, он больше не защищает зубы и гвозди, поскольку то, что вы защищаете, вы не бросаете. Затем с его заявлениями о том, что настольный компьютер умер и Linux должен принять его и пойти по этому пути, он также не защищает зубы и гвозди. Как сказал Икаса, если мы обратим внимание, это не в одночасье, а, скорее, отказ, который он делал на долгое время.
Во-вторых, как и в случае с этим типом, Роббинс и Торвальдс раскритиковали закрытие компаний, которые не давали возможности поддерживать Linux, особенно Торвальдса в последнее время, и переходили на использование продуктов (в течение их рабочей жизни, что не является личным -досуг, как и в вашем случае), которые практикуют ту же политику, это было что-то очень похожее на это, разница с Иказой в том, что они не провозглашали это (ну, Роббинс, да), но действие то же самое.
Речь идет не о GNOME, а о послании, которое я хотел передать и защитить при его создании.
Поскольку вчера вечером я прочитал новости в другом блоге, я знал, что сегодня у меня будет что-то серьезное, чтобы почитать в этих направлениях, но я не думал так много, хехехе.
Я понимаю, почему многие люди из любой области предпочитают использовать Windows или Mac (хотя это не умещается в моей голове, потому что они подключают их к Интернету), но я не согласен с линчеванием человека в СМИ, хотя это всего лишь очень личной розетки.
Я не поддерживаю мышление Икасы, не говоря уже о его игре, и мне даже не нравится его работа, для меня GNOME давно не существует, я не использую его, не рекомендую, я практически не говорю об этом , MONO или даже сказать, что это способ сотрудничества, чтобы проекты, которые я считаю плохими, были забыты, а те, которые мне нравились, развивались.
Остальное будет придавать значение и поощрять ненависть, что создает идеальную питательную среду для троллей.
Возможно, я ошибаюсь, но читая и перечитывая пост, я понимаю, что elav думает о том, что говорит г-н Иказа, он никогда не высказывает мнения о том, что он работал в этой компании или что он использует OS X.
Так что нам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно понимание прочитанного.
С тех пор как я прочитал этот блог, одна из вещей, которые мне больше всего понравились, - это прямое мнение elav, возможно, я не полностью с ним согласен, но в любом случае общая идея кажется мне правильной, как сказал elav в комментарий больше Выше, есть много способов внести свой вклад в linux, и если этот сэр, он уйдет, хорошо, что у него все хорошо, в любом случае он больше не вносит свой вклад в сообщество, если он плохо отзывался о Linux, то ему следует подождать ответы этого типа, но более того, мы должны быть пользователями, которые предоставляют лучшее для той операционной системы, которую мы защищаем и любим, elav вносит свой вклад в этот блог, многие другие - в код, документацию, интерфейсы, иллюстрации, и т.д ... нам не нужен этот парень, мы - Linux, мы - сообщество Linux.
«Мы - Linux, мы - сообщество Linux».
+1
Идите ... и наслаждайтесь MacOS xD
Что ж, к отвращению, как к отвращению, я считаю, что это преувеличено, у него есть свое мнение, которое респектабельно, и многие проблемы, которые он описывает, были выделены несколько раз, в phoronix, Linux необходимо сделать много шагов вперед, чтобы улучшить пользовательский опыт, а не просто оставаться посредственным, как окна.
Мастерски, просто мастерски, ваше письмо Мигелю, очень хорошее, и я, как и многие другие, все еще сопровождаю вас силой Свободы! да здравствует GNU / Linux!
Поскольку он распространяется в Интернете, Иказа использует Mac Os X только для своей персональной рабочей станции и по-прежнему поддерживает связь с системами Linux.
Вот чуть более подробная новость, в которой вы можете увидеть твит от создателя Mono 😉
PS: По его словам, пользователю суждено выбрать то, что ему больше всего подходит.
Создатель Gentoo использует Windows, и они не критиковали его, кроме того, что он все еще находится в его дистрибутиве, это не Gentoo, а Funtoo.
Привет!
Вы упомянули еще об одном элементе заботы (создатель Gentoo).
На мой взгляд, большинство из нас критикуют его за то, что он нацелился на фрагментацию GNU / Linux, чтобы дискредитировать наши рабочие столы. Один парень, который поощрял фрагментацию рабочего стола и инструментов разработки, говорит, что он отказывается от рабочего стола GNU / Linux из-за его фрагментации как платформы. Он был бы красивее по-тихому.
Ни Gentoo, ни Funtoo никогда не обращались к GNU, и они не планируют этого делать, поскольку в их задачи не входит разделение репозиториев. Я не думаю, что его создателя можно критиковать, поскольку это была просто возможность поработать (сколько @microsoft вы найдете в readme ядра?). Иказа не только участвовал в GNU, но и был лидером латиноамериканских радикалов, который выступал за принятие Мексикой свободного программного обеспечения и троллил пользователей KDE, говоря им, что Qt является несвободной. Кто бы сказал, что десять лет спустя окажется на противоположной стороне? Он не простой программист, он представлял свободные программы.
Неправильно, сэр, и программное обеспечение, созданное фондом Gentoo и проектом Funtoo, на 100% распространяется под лицензией GPL, и на самом деле Дэниел Роббинс является сторонником свободного программного обеспечения.
Однако, поскольку они уважают множество и потребности своих пользователей вместо того, чтобы «навязывать им свободу», они дают конечному пользователю решение, что использовать, а что не использовать, поэтому у них нет отдельных репозиториев, потому что в этом нет необходимости, потому что каждый пользователь решает, насколько свободной он хочет, чтобы его система была.
Я повторяю: целостность проекта Funtoo 100% GPL и, по крайней мере, так был код, созданный фондом Gentoo, когда он его запускал, я не знаю, как он будет выглядеть сегодня, но я не думаю, что многое изменилось.
+1
msx .. gentoo / funtoo создает и предоставляет вам некомпилированный пакет для установки -av nvidia, который НЕ является бесплатным. Потребности пользователя, их множественность и т. Д. - это ваше личное суждение и самооценка. По крайней мере, Gentoo говорит о прагматизме, поэтому эти пакеты включены. Здесь мои ссылки http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
И на всякий случай здесь сам Gentoo уточняет, что есть пакеты, у которых лицензия несовместима с GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups Где вы видели «100% бесплатную GPL»? Наличие лицензии GPL не гарантирует, что проект в целом будет на 100%, поскольку лицензия гарантирует, что он может быть дополнен другими лицензиями. Я бы сказал, что они ближе к открытому исходному коду, по крайней мере, gentoo размещен в Osuosl, а Funtoo прямо говорит, что Opensource http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
У Дэниела Роббинса были конфликты с другими разработчиками Gentoo, но это не имеет ничего общего с Mr. Monkey.
Нет смысла сравнивать его с Доном Мигелем. Роббинс никогда не ляпнул такую чушь и бред.
Msx Я не говорил, что Gentoo на 100% или 0% бесплатен. Я сказал, что они никогда не обращались к GNU и не разделяли репозитории. Они прагматичны и стараются включать удобное для них программное обеспечение. Поэтому нет смысла спорить о множественности, свободе использования, критиковать или хвалить его создателей, поскольку они не стремятся создать политику, манифест или философию. Только программное обеспечение
Неправильная спина.
Фактически, ВСЕГДА есть решение с философским содержанием при создании дистрибутива, и в случае DR их позиция хорошо обозначена: программное обеспечение, которое они будут производить, будет _всегда_ на 100% бесплатным GNU-совместимым, однако они никогда не будут ограничивать своих пользователей от необходимости используя только SF Libre, они также будут включать стороннее программное обеспечение, которое их пользователи сочтут необходимым.
И да, при создании Gentoo был манифест (Funtoo вместо этого родился как домашний проект), если вы потрудитесь зайти на сайт дистрибутива и сделать пару кликов, вы сможете его прочитать.
Какая мания у Maqueros в том, что их система всегда работает хорошо и с первого раза, как она может не работать с ограниченным набором оборудования, которое у них есть?
Кроме того, на деньги, которые вам стоит iMac, вы покупаете башню, которую делает даже НАСА, что они оправдывают OS X.
Привет!
PS: Пишу с класса, поэтому использую windows xD
В ультрабуках дела обстоят гораздо более ровно, между macbook air и его конкурентами.С macmini разница в цене тоже не так велика, что, если они стоят слишком дорого, - это pro и imac.
Да, правда в том, что я не смотрел цены на Macmini, но цены на iMac даже оскорбительны, но эй, я уважаю тех, кто использует Mac, каждый может использовать ту ОС, которую хочет.
Ничего страшного, я использую Windows для ОФИСНЫХ целей, плюс .net для университета, и я использую виртуализированный Linux. Так что драмы нет .. Легко ..
Блин, тебе тоже не обязательно быть фанатом. Де Икаса имеет все права в мире выражать свое мнение, и в нем нет недостатка по определенной причине: Linux так же надежен, как и шикарный Начо Видаля, но его графические приложения и окружение рабочего стола (особенно два больших - скажем, Plasma, Когда пройдет месяц, когда ни один из ваших компонентов не пьет… -) Это еще одна песня. А насчет фрагментации ... Конечно, если бы было меньше дистрибутивов и проектов для программ, которые делают то же самое, и некоторые люди объединились бы для создания больших, эффективных и надежных проектов, у нас были бы лучшие программы. Будьте осторожны, вежливы, даже не храбры, и мы не должны доходить до крайности, что должен быть только, например, пакет PIM или один веб-браузер для всего мира Linux, но иногда бывает скандально видеть, как это начинается Другой, этот проект и один за его пределами, вы пробуете все четыре, и ни один из них не делает все хорошо, что должен делать хорошо, принимая, что идеального программного обеспечения не существует. Сколько существует браузеров для KDE / QT, 4, 5? Сколько работает хорошо, а нет? Разве ребятам из Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora и т. Д. Не следует приступить к работе с некоторыми людьми из других проектов, чтобы сделать чертовски современный, стабильный браузер, представляющий страницы хорошо и не испытывают недостатка в функциях, от которых отказался бы ни один серьезный браузер?
Я признаю, что работать с Mac - настоящее удовольствие. Это правда, что все работает хорошо, стабильно и гибко, ничего, что все идет хорошо, и через 3 месяца что-то было деконфигурировано, поскольку, к сожалению, это происходит чаще, чем должно быть в настольные приложения для Linux (кому-нибудь удавалось работать с Akonadi более 3 месяцев без потери электронных писем или заметок?) и, конечно же, ничего такого, что экран разрывается на части, как это иногда происходит в средах для X window или Те диалоговые окна, которые выходят за пределы ширины экрана, потому что кто-то подумал, что переставлять текст в несколько строк так, чтобы ширина диалогового окна не превышала 400 или 500 пикселей, - плохая идея.
Верно и то, что я не меняю систему, столь же открытую и гибкую, как мой Gentoo, на MacOS, но в Caesar меняю то, что от Caesar: Mac OS - это модель, которой нужно следовать с точки зрения стабильности, эффективности и хорошей проработки деталей; прекрасная работа, которая, в конце концов, имеет большое значение.
Кстати, кто-то упоминает Линуса выше. Хорошо известно, что Линус также любит Mac (это не то же самое, что он любит Apple, а только работу их машин).
Мы не должны закрывать глаза на то, чтобы учиться у других, кто лучше одного в определенных вещах, и включать этот перфекционизм в то, что не получается у нас так хорошо. Каждый «творец» вдохновлен другими, кем бы они ни были; и это вдохновение сделало бы Linux и его EE (что, как я все время говорила, на самом деле терпит неудачу, Linux и части GNU даже не удаляются) даже лучше.
Я полагаю, что бездумные фанаты поджаривают меня в комментариях об обратном, но, эй, как сказал Эйнштейн: «Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость. И я не уверен насчет первого. xD
Кстати, извините за нажатия клавиш ("бей их" Да какого хрена! Дай мне на кого наступить?, XDD); очевидно, что я не лучшая машинистка в мире ...: - /
Мальчики, давайте не будем тратить время на такой плохой хетон, как icaza, если он шил ему хорошие вещи, но последнее, что он пишет, только показывает, насколько глупо он изменился. Что я купил Mac? Отличный стручок Я купил витрин с канаймой, и он хорошо себя ведет, и подержанный игровой мальчик заранее
Хлопать, хлопать, хлопать.
Разделяю твои слова elav. Этот мальчик давно сбился с пути.
Объятья! Павел.
Я не мог больше согласиться с Элавом и его мнением о MR. Иказа. Я уже упоминал об этом в MuyLinux, и набивая рот «свободой», и потом продавая тому, кто больше заплатит ...
по сути, у него нет другого определения: лицемер. Он просто еще один, кто воспользовался преимуществами свободных программ до тех пор, пока они перестали быть «прибыльными», еще один рассекреченный, который мечтал однажды стать шикарным членом олигархии. Икаса - это Пио Моа свободных программ (для тех, кто не знает Пио Моа, вот очень краткая справка http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
К счастью, ELAV не встречается с Мигелем Де Икаса лицом к лицу.
Потому что там, если конечно, будет КОЛЬЦО какое-то время.
ЭЛАВ против Де ИКАЗА ... Де ИКАЗА против ЭЛАВА.
Смертельная битва !!!
Я не хочу представлять себе, где заканчивается MAC Иказы, у ELAV есть ответ.
хе хе хе
Хахаха, еаааа!
Мигель Д отвратительный
Я прочитал ... несколько комментариев ... извинений и проклятий ... но хахаха ... посмотри с этой точки зрения Я ЖЕРТВА GNOME ... Я использую ТОЛЬКО LINUX в течение 5 лет ... И каждый месяц я устанавливаю все больше Linux на машины СЧАСТЛИВЫХ пользователей ... ну ... Я ВЕРЮ, ЧТО ЖИЗНЬ ЕСТЬ КАК ПОЕЗД, время от времени одни поднимаются, а другие путешествуют, некоторые сопровождают нас долгий путь, а другие лишь на мгновение ... ЕСЛИ ОБЕЗЬЯНА И ОТЕЦ УЕЗЖАЮТ ... ну мило ... поздравляю и тех, кто остался, хорошо, красивее. вы должны терпеть его ни за что. Независимо от того, является ли это его заявление, этот мальчик внес большой вклад в движение за БЕСПЛАТНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, и, учитывая все его недостатки, мы можем упомянуть об этом или защитить его. НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, что это не та карьера, которую нужно ВНЯТЬ, я работал с MAC и очень элегантно, но я не потратил пятую часть в MAC, я работал в WINDOWS ... и у меня есть причины не хотеть этого, я хотел убедить людей измениться и все же Они напуганы ... хе-хе-хе, но обе вещи для меня одинаковы, и тот, кто попросит меня о помощи, использовать любой дистрибутив, который я всегда готов ... как продвинутый пользователь и программист, мне очень нравится LINUX, и ДАЖЕ ЕСЛИ ОСНОВАТЕЛИ УМЕРЮ ИЛИ ЛИНУС ТОВАР САМ меняет на Windows убедит, и я бы не сказал «Предатель» или «Лжецы»… LINUX УЧИТ ЧТО-ТО НЕ ТОЛЬКО ПЕРСОНАЛИЗАЦИИ ВАШЕГО ДЕКТОПА, НЕ ПРИВЯЩАЯ ВАС В ЕДИНСТВЕННЫЙ МЕТОД. БЕЗОПАСНОСТЬ РАЗНООБРАЗИЯ ... хе-хе, их богатство ... не хватает стандарта для стандартизации половины мира ... так что спросите рецепт на ANDROID, хе-хе-хе ... ПАРЕНИ, ДЕВОЧКИ И РАЗНООБРАЗИЕ ... отвернись…. есть тысячи продуктивных вещей, которыми можно воспользоваться, и те, кто хочет идти, куда хотят…. ПОЛИТИКИ БОЛЬШЕ ОБЪЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕСТВАМ ПО ВСЕМУ МИРУ, И ЭТО, ЕСЛИ МЫ СТРАДАЕМ, ЭТО СЕРЬЕЗНО. Давайте сохраним добрую память о ком-то, кто прошел через нашу жизнь .. jejjjeeeejeee ...
Мигель де Икаса: Спасибо за то, что вы когда-то сделали для Linux, теперь, когда у вас все хорошо.
«Уважение прав других - это мир». Бенито Хуарес
Это отстой, и это также PE LO TU DO!
Он был ответственным. Другими словами, ОН бесполезен и не умеет выполнять свою работу.
конец 🙂
Сам основатель отказывается от собственного творения, с такими действиями, тем меньше у человека желания использовать GNOME ...
Ура (:
ПРЕДАТЕЛЬ, ПРЕДАТЕЛЬ, ПРЕДАТЕЛЬ !!! НЕСМОТРЯ НА ВСЕ Я ПО-прежнему ИСПОЛЬЗУЮ ВАШ ПРЕДЫДУЩИЙ НАСТОЛЬНЫЙ ПК GNOME 2.
ПРЕДАТЕЛЬ !!! бесплатное программное обеспечение навсегда бесплатно, GNU / Linux навсегда и для всех !!!
Иказа Иуда…!
Забавно читать так много комментариев от людей, которые понятия не имеют, что собой представляют свободные программы, критикующих человека, который так много сделал. Наверняка большинство из них - это люди, которые начали использовать какую-то версию Linux, просто чтобы выглядеть «красивее».
В то время Miguesl предлагал многим из нас единственную альтернативу Windows и, таким образом, давал нам возможность немного углубиться в свободное программное обеспечение.
Автор статьи может критиковать свою позицию, называть его как угодно и испытывать к нему отвращение. Но, безусловно, максимальный вклад автора в свободное ПО - это ведение блога под названием "FromLinux". И, к его несчастью, таких блогов тысячи, поэтому нет никакой надежды, что Мигель прочитает его и оставит комментарий.
Шутки в сторону? Единственная альтернатива винде? Что ж, к моменту выхода GNOME (3 марта 1999 г.) KDE уже существовал (12 июля 1998 г.).
Но раз уж вы затронули эту тему ... Я не только внес свой вклад в этот блог, и мне все равно, что Мигель де Икаса читает меня, потому что это пространство не для таких пользователей, как он.
И теперь, когда мы есть: я был одним из пионеров и менеджеров Миграции на свободное программное обеспечение в рамках MINED, помогая институту, в котором я работал, стать первым образовательным центром в стране, который использовал 100% бесплатное программное обеспечение, как на ПК, так и на других устройствах. План обучения. Кроме того, я консультировал в других учреждениях.
Я являюсь членом и координатором Группы пользователей бесплатных технологий на Кубе (GUTL), для которой я принимал участие в распространении, продвижении и внедрении бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом в различных местах, включая государственные центры. В рамках этих мероприятий я организовал несколько важных мероприятий, таких как FLISOL.
И я внес такой вклад во многих других отношениях, что вы можете быть незначительным для вас, но не для других. Итак, если вы думаете, что участие - это просто «программирование» или «улучшение» приложения ... вы ошибаетесь.
Какую суку вы взяли с этим человеком, оставьте его в покое, если он не хочет использовать Linux в своей повседневной жизни, он прав в том, что профессиональный разработчик приложений не был принят во внимание, и потребовалось много времени, чтобы облегчить автоматическое распознавание оборудования. В некоторых новостях С. намекнул, что Иказа отрекся от Linux, и это не профессионально. Я полагаю, он дошел до того возмущения, что Linux не воспринимает себя достаточно серьезно, чтобы привлечь разработчиков программного обеспечения.
Иказа сделал для Linux гораздо больше, чем все, кто здесь комментирует.
Ты можешь делать свою задницу чем хочешь. Я сказал .
По правде говоря, если вы видите, какой гребаный и засранец Иказа, я просто жду момента, чтобы со всеми знаниями перейти к тому, кто больше заплатит, он всегда так делал. Знания других украдены
Я хотел бы, чтобы вы снова открыли свою панораму систем, которые существуют сегодня, и поверьте мне, если Linux продолжит фрагментировать, это закончится упадком
То, что сказал Мигель - тупой государь, было легче признать, что он делает это ради денег. ... не отстой ... если он всю свою жизнь наблюдал за тем, что делают другие компании, чтобы украсть это с помощью реверс-инжиниринга ... это было за деньги, проститутка Иказа ... мы все продаем друг друга, но Мигель очень дорогая шлюха ... и он должен быть парнем - это здорово ... проще сказать, я хочу заработать сотни миллионов долларов ... в этом нет ничего плохого ...
Маки - это переоцененный мусор, но спросите отвратительный макбук, который я зажарил в своем депозите. Я рекомендую никому не покупать такую хрень, Linux - лучший вариант для всех.
Я использую Linux более 5 лет. Лично я не специалист по компьютерам, но это путешествие по свободным программам научило меня немного в этих вопросах. Несмотря на мой небольшой опыт (и попробовав Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian и Antergos), я не понимаю, что говорит Иказа. У меня нет проблем с WIFI, тем более со звуком; Я могу приостановить работу без проблем. Я искренне верю, что г-н Икаса предал свои идеалы.
Конечно, человек, ответственный за то, что MS инвестирует миллионы, вложенные в Linux, отвратителен, возможно, не так сильно, как этот пост.