Когда Линус Торвальдс решает вмешаться в публичную дискуссию, сообщество свободного программного обеспечения затаивает дыхание. Создатель ядра Linux, известен своим нежеланием идти на компромисс и зачастую жестокой откровенностью. Он выступил с новой речью, наполненной резкой критикой…
Эста вез направлены против попыток преобразования документации. метод ядра на поле боя Идеологическая оппозиция контенту, созданному искусственным интеллектом, который называют «мусором ИИ».
Конфликт возник из-за обмена электронными письмами. совместно с Лоренцо Стоуксом, разработчиком, связанным с Oracle, которые придерживались осторожной и критической позиции. в сравнении с большими языковыми моделями (LLM). В ответ на инициативу по разработке руководящих принципов для вклада, осуществляемого с помощью ботов, Стокс высказал мнение, что рассматривать программы LLM всего лишь как еще один инструмент — это наивная позиция.
La Ответ Торвальдса был незамедлительным и резким.:
В технической документации не место для моральных заявлений или политических манифестов.
Прагматизм против символического активизма
Центральный аргумент Торвальдс не отрицает существование низкокачественного кода, сгенерированного искусственным интеллектом.Напротив, он ставит под сомнение целесообразность регулирования этого процесса посредством предупреждений в документации. По его мнению, разработчики, которые отправляют «мусор ИИ», не будут помечать свои патчи как таковые, независимо от того, что диктуют правила. Поэтому, по его словам, заполнение документации этическими предупреждениями — это бессмысленная затея, которая лишь успокаивает совесть разработчика правил, не добавляя при этом никакой реальной ценности качеству кода.
Торвальдс настаивает на том, что документация написана для честных разработчиков. Попытка решить проблему качества кода с помощью моральных дилемм — ошибочный подход. Для отца Linux ядро должно оставаться нейтральным. Учитывая используемые для его создания технологии, уже сейчас существует достаточно противоречивых мнений между теми, кто видит в ИИ конец света, и теми, кто видит в нем окончательное решение; документация ядра не должна занимать чью-либо сторону, а должна ограничиваться установлением технических стандартов проверяемости и подотчетности.
Искусственный интеллект уже здесь: пример компании AUTOSEL.
Ирония этой дискуссии моральный Искусственный интеллект существует уже много лет. незаметно для экосистемы Linux. Процесс стабилизации ядра — титаническая задача. что требует принятия решения о том, какие заплатки следует нанести на устойчивые ветви.Он давно полагается на AUTOSEL.. Этот инструмент, предназначен для автоматического выбора соответствующих патчей. Основанная на статистических моделях, система недавно была усовершенствована и теперь включает в себя передовые методы искусственного интеллекта, в том числе встраивания, позволяющие анализировать семантическое значение кода и комментариев.
Саша Левин, старший инженер компании Nvidia, проиллюстрировал эту реальность во время саммита Open Source Summit 2025. Левин объяснил, как он использовал ИИ для написания полноценной программы. для git-resolve в ядре 6.16, ограничившись проверкой и тестированием полученного кода.Этот пример подчеркивает преобладающее мнение в высокоуровневой инженерии: инструмент ускоряет выбор и исправление ошибок, позволяя людям сосредоточиться на проверке. Даже опытные разработчики, такие как Дмитрий Брант из Wikimedia, публично задокументировали использование таких помощников, как Claude Code, для модернизации контроллеров, существующих уже несколько десятилетий.
Аналогия между автотюном и человеческой ответственностью.
Чтобы объяснить свою философию в отношении искусственного интеллекта в области творческого развития, Торвальдс использует музыкальную аналогию: автотюнинг. Для него, Искусственный интеллект для программирования — это то же самое, что AutoTune для музыки. Если использовать ИИ для того, чтобы дать возможность петь бездарным людям, результат будет посредственным и искусственным. Однако в руках опытного продюсера это мощный инструмент для оттачивания и совершенствования. Настоящим талантам ИИ не нужен для творческого процесса, но они могут использовать его для организационных задач, проверки и устранения барьеров для входа на сцену.
В конечном счете, Позиция Торвальдса — это призыв к личной ответственности.Инструменты, будь то LLM-ы или компиляторы, усиливают как навыки пользователя, так и его ошибки. В таком критически важном проекте, как ядро Linux, важна не происхождение кода (написан ли он неусыпным человеком или нейронной сетью), а его точность, удобство сопровождения и корректность. Превращение документации в брошюру против технологий отвлекает от единственного действительно важного: технического качества и тщательной проверки человеком.