Было бы интересно провести опрос на форумах Linux Mint, особенно в разделе ЛМДЕ чтобы узнать, что думают ваши пользователи СолусОС, дистрибутив, который вот-вот станет настоящим дистрибутивом, учитывая огромный рост, который он имеет, например, в Distrowatch, в связи с пробуждающимся интересом к Сообщество GNU / Linux.
И откуда такой интерес? Что ж, я думаю, что все или, по крайней мере, большинство из нас знают ответ на этот вопрос. Чтобы немного понять это, сначала немного истории:
С появлением Gnome 3, многие пользователи были в восторге от новой философии Оболочка гнома, но то же самое осталось с ностальгией по его Среда рабочего стола как и прежде, с легкостью и простотой Gnome 2.
Больше чем легкость, Gnome 2 Это позволило нам настроить компоновку стола «почти» по своему вкусу и прихоти. Таким образом, пользователи могли иметь внешний вид, похожий на Windows, чтобы Mac OS или в любую другую среду рабочего стола GNU / Linux. Давайте рассмотрим некоторые параметры, которые мы могли бы настроить с помощью Gnome 2:
- Одна панель внизу / вверху или обе.
- В нем было много апплетов, которые можно было перемещать куда угодно, добавлять или удалять очень легко.
- У нас могут быть или нет (если мы хотим) значки на рабочем столе.
- Меню приложений (некоторые из нас все еще предпочитают его).
Короче говоря, вещи, которые не невозможно иметь с Оболочка гнома, но его может быть сложно изменить, или нам придется использовать для него расширения. Помимо внешнего вида, с Оболочка гнома Это также изменило то, как мы работаем и взаимодействуем с настольным компьютером, что стало еще одной причиной, по которой критика лилась во многих уголках Интернета.
Но не все потеряно, пользователи, у которых не было возможности (из-за ограниченных аппаратных ресурсов) или они не хотели использовать Оболочка, они могли прибегнуть к режиму Отступать de Гном, который в честь истины, хотя и имеет некоторое сходство с Gnome 2, он гораздо менее удобен.
Ubuntu заметил это и взял быка за рога, так что решил улучшить внешний вид Gnome Classic / Fallback и почти удалось. Я говорю "почти", потому что единственная тема, которая хорошо выглядит, - это Атмосфера / сияние, по крайней мере, насколько я старался. Но по крайней мере для меня этого было мало, оставались очевидными многие детали, которые мне не нравились.
Вот где он входит, чтобы сыграть свою роль СолусОС. Распределение, унаследовавшее все достоинства Debian. Стабильный, быстрый, безопасный, но это добавляет очков в пользу базового дистрибутива: Обновленные пакеты и очень аккуратное оформление. Что еще может пожелать средний пользователь? GNU / Linux?
Для этого Ikey Doherty запускает первую версию на основе Сжатие Debian, используя по умолчанию Gnome 2. Но он заметил кое-что важное, а именно то, что ни Gnome 2 будет длиться всю жизнь (в плане поддержки)Ни Сжатие Debian. Наш друг приступает к работе, а первый почти готов SolusOS 2 бета, что с помощью Тестирование Debian con Гном классический, попробуйте принять вид Gnome 2. И ему это удается !!!
Айкей пришлось создать патчи для гном-панели, среди них, избавляет от необходимости нажимать клавишу другой для доступа к опциям и апплетам. С командой не более 4 человек, СолусОС он развивается быстрыми темпами, включает новые функции, улучшает оформление, но, прежде всего, прислушивается к своим пользователям. Я лично несколько раз беседовал с Айкей через G+ или канал IRC СолусОС и он показал мне, что его уши не закрыты (или глаза в данном случае).
СолусОС возвращается пользователю Gnome 2, все что Оболочка гнома забрали, и, что лучше всего, он использует основную технологию Gnome 3.4. Проекты вроде ПРИЯТЕЛЬ для меня они не имеют смысла по сравнению с работой, проделанной в этом дистрибутиве, потому что они «непреднамеренно» попадают в устаревшие. В итоге: SolusOS дает нам просто Gnome 3 с появлением Gnome 2.
Многие пользователи, которым пришлось перейти на Xfce ища альтернативы, они оценят всю эту работу, если мышь не убедит их полностью. Я даже уверен, что его собственная Линус Торвальдс использовал бы СолусОС если бы это не было основано на Debian. Я упоминаю Xfce потому что даже я сомневаюсь, стоит ли СолусОС.
Я попробовал, и правда в том, что он выглядит хорошо, однако мне нравится устанавливать Debian из Netinstall и устанавливать только то, что необходимо, SolusOS предлагает вещи, которые я бы никогда не использовал, такие как Playonlinux, вино и т.д ... Я предпочитаю Debian Testing и MATE среда
Я вижу много будущего у этого дистрибутива, осмелюсь рекомендовать его, но не думаю, что буду устанавливать его на свои компьютеры.
Он прост для нового пользователя, плюс Gnome 2 выглядит ностальгически, плюс стабильность новых программ Debian, плюс еще несколько ценных иллюстраций ...
В нем есть все, чтобы хоть через глаза попадала. Кроме того, лично я всегда думал, что нужно следующее: Gnome 2, но без технологий, обреченный на устаревание. Наименее любопытно, что ребята из Gnome не смогли создать диалог конфигурации внешнего вида для своей оболочки: Solus 2 имеет его с первых альфа-версий.
Единственное "плохое" в нем - это название. Есть люди, которые отталкивают.
Хахаха, ты во всем прав, а как насчет названия? Что там написано? Соло на латуни, я говорю, на латыни ... хахаха
В первый раз, когда я увидел название "Solusos", оно мне не понравилось, и оно уже заставило меня "судить о книге по обложке", в данном случае - Distro by Name .. хе-хе ..
Так как первое, что пришло мне в голову, это «Hipo» (те сокращения, которые проходят от испуга или питья воды) на португальском языке, я подумал, что это бразильский дистрибутив, и мне он больше не нравился за это.
Пока я не понял, что у меня нет причин не любить это, я попробовал, и, честно говоря, 1.1 очень хорошо отполирован, стабилен и легкий (быстрый и не такой тяжелый), и что я запускаю его только с флэш-памяти ..
Им стоит попробовать, когда выйдет финальная версия, а потом они оставят нам пост со своими впечатлениями или видео !! хе-хе ..
Хотя, в любом случае, как только она выйдет, тоже планирую попробовать.
Интересно, я собираюсь сравнить его с Xubuntu и, если он мне понравится, переключусь.
привет.
Правда пробовал и не очень понравилось. Это не вызвало у меня такого же восторга, как RC1 от LinuxMint (которого я жду, когда установится стабильная версия).
В мире Linux хорошо то, что каждый найдет что-то для себя 🙂
Я уже думал об установке SolusOS 2 на свой домашний компьютер, который использует семья, но только до тех пор, пока не достигнет своей стабильной версии.
Я сделал это с версией 1, и хотя настройка карты nVidia была беспорядочной (я пытался загрузить драйверы из репозитория ... лучше было загрузить .bin с веб-сайта nvidia), до сих пор у меня не было никаких проблем, и все в Мой дом очень доволен ^^, мне больше не звонят каждые два дня, потому что что-то неправильно настроено 😛
Точно. Хотя я обещал Ikey, что собираюсь установить хотя бы одну виртуальную машину (что я уже сделал), чтобы сообщать об ошибках и так далее. 😀
Что ж, в последнее время я много читал об этом дистрибутиве, до такой степени, что он уже превышает новости Arch.Хотя я очень доволен Chakra, внезапно мне хочется попробовать его, как только выйдет стабильная версия.
Меня очень поразила его работа. Вы можете увидеть глубокую и самоотверженную работу в этом направлении.
LOL! Я использую классический gnome с тех пор, как Gnome3.2 был загружен на wheezy, и я не знал, что могу настроить вещи, нажав Alt xDDDDDDDDDDD
Хахахаха, это случилось со многими пользователями (включая меня) ..
Что ж, когда мне более чем комфортно с моим KDE Sabayon9, появляется этот дистрибутив, который, я действительно верю, выполнит свою задачу, заполнит определенный пробел, который есть у Linux Mint с его версией Debian. LMDE - это тот, который я установил в качестве базового дистрибутива, все настроено и очень стабильно, а в другом разделе я экспериментирую с новыми разновидностями.
Я попробую SolusOS, и я думаю, что он останется там, где сейчас находится мой LMDE. Единственное, что было бы здорово, если бы это был Rolling Release.
Привет!
Мышь или GTFO -shot- хорошо, нет xD, но я - группа, которая ушла благодаря Gnome 3 и множеству вещей, которые были созданы, что… Лично мне они просто не подходят. LMDE никогда не поставлялся с тестовыми репозиториями Debian; ^; а теперь замораживает меньше. Я просто жду запуска Mint Xfce (еще одна причина, по которой я ушел из Mint некоторое время назад, они поменяли его на LXDE, и я даже не привык к нему) Итак ... уже думал об этом, и хотя вся эта штука с SolusOS звучит хорошо, нет думаю попробую, пока не отдадут мне мышку -3-
Очень хорошая статья, я попробовал версию 1.1, и она меня удивила, теперь я жду выхода версии 2, но в 64-битной версии, чтобы найти место для нее в моем DD.
Также было бы здорово, если бы его было относительно легко портировать на другие дистрибутивы.
(его патчи гнома)
Без сомнения, это дистрибутив, который привлечет многих недовольных, как с оболочкой gnome, так и с LMDE, я пробовал версию 1 в то время, и она мне понравилась, но недостаточно, чтобы переключиться на Debian, потому что это проблема удовлетворения зависимостей от время для установки других типов пакетов. Конечно, это не умаляет ее успехов и стремительного развития.
@Rayonant: почему LMDE вызывает столько гнева? В последний раз, когда я тестировал его - около месяца назад, с Upgrade v4 - он показался мне довольно хорошим, намного лучше, чем обычный Debian.
Нет гнева или ненависти к LMDE, происходит то, что многие из его пользователей недовольны тем, что он, похоже, не следует по пути, который предлагал в то время, LMDE был задуман как debian в стиле монетного двора, но с более подвижным характером, чем тестирование что могло бы быть достигнуто с помощью UP, но они привели к более чем значительным задержкам - на мой взгляд, для небольшой команды в mint было просто слишком много работы, чтобы поддерживать такое количество версий - и именно это заставляет пользователей чувствовать себя так. Фактически, сам Айки был частью команды и был основателем LMDE, но он покинул ее из-за различий, хотя я не могу утверждать, что это был тот тип, о котором я упоминал.
Я пришел, чтобы задать вопрос, который давно задавал на различных форумах, и ни на одном из них мне не ответили: В SolusOS 2 можно выбрать более одного жесткого диска во время установки? Когда я устанавливаю SolusOS 1.1 Я был удивлен тем, что не смог выбрать более 2 жестких дисков, поэтому я выбежал из дома, который находится на дополнительном жестком диске, и когда я попытался переехать домой, это был полный провал.
Я надеюсь, вы можете сказать мне, да или нет, поскольку, согласно SolusOS, он настолько хорош и имеет этот большой недостаток в самом установщике.
Привет.
Чарли
Нажмите на ссылку, которую я оставил на аккаунт Ikey в G +, чтобы увидеть, как СолусОС 2, который будет включать новый менеджер разделов и, если я не ошибаюсь, он уже обнаруживает более одного диска.
Хорошо ... пожалуйста, проясните следующий вопрос:
Когда выйдет Gnome 3.6, SolusOS 2 перейдет на 3.6 или зависнет, как Debian Stable?
Потому что я спрашиваю об этом ... ну очень просто:
Проект Gnome объявил, что через 6 месяцев они выпустят новую версию Gnome .. то есть ожидается, что в ноябре с выпуском Fedora 18 Появится Gnome 3.6….
Вопрос очень важный, потому что Gnome не остановится в своем развитии и если SolusOS будет Зависает как Debian Stable в Gnome 3.4 и он больше никогда не будет обновляться, так как будущие версии выходят каждые 6 месяцев Gnome, так что дело обстоит серьезно xD
Я пытался задать этот вопрос Мастеру Айки…. Но поверьте, я не могу найти слов, чтобы знать, как передать это вам 🙂
Я предполагаю, что Solus 2 выйдет с Gnome 3.4 (это версия, которая заморожена на данный момент, и что они «Делаем конюшню» со всеми архитектурами, которые поддерживает Debian) и никогда не изменится до тех пор, пока снова не выйдет следующая стабильная версия Debian, что будет примерно через 2 года…. Так что я не знаю, останется ли Solus на Gnome 3.2 до выхода другой стабильной версии Debian.
Пожалуйста, проясните сомнения ...
Спасибо.
Послушайте, я спросил в IRC SoulusOS, какие репозитории они использовали, мне ответили, что они использовали Debian Stable + их Backports + репозиторий дистрибутива. Думаю, они замерзнут.
Надо бы видеть, но как же СолусОС включает Программное обеспечение, которого нет в репозиториях Debian, или ветка выше, вы можете включить новую версию Гном если необходимо.
Это не имеет большого значения.
Он не использует KDE.
И с каких это пор вам нужно было использовать KDE, чтобы стать великим?
Это просто KDE.
Больше нет 😀
KDE SC 4.8.4-2 (на Arch) просто потрясающий, и, судя по тому, что я видел, выход 4.9 в августе станет настоящей бомбой.
+1
Какие интересные новости для вас принесет 4.9? 😀
Ахахха хорошо, что 🙂
Когда выйдет финальная версия, попробую, посмотрим, что там ...
Это не зря, но я думаю, что многие становятся бесцельными парусниками и с каждым новым ветром выбирают новый курс.
говорит кто-то, кто использует Windows LOL
Я знаю об очень хорошей работе, которую они проводят с SolusOS. Теперь я не понимаю, почему он вызывает столько ожиданий, учитывая существование рабочих столов, которые предлагают столько же, а иногда и больше, чем Gnome 2, например Xfce или Lxde. Я был одним из разочарованных в Gnome 3, и из-за этого я начал искать и именно так я нашел рабочий стол, который сопровождает меня сегодня и который мне нравится за его легкость и возможности настройки: Lxde.
SolusOS предоставляет отличную альтернативу в рамках Gnome, и я рад этому, но будьте осторожны, в наших репозиториях есть очень хорошие рабочие столы, достаточно одного щелчка мыши.
Привет.
Я немного объясню почему, с моей точки зрения и текущей ситуации. Обычно вы дома или на работе не используете прокси-сервер для навигации, а если вы его используете, вы даже не видите, что происходит. Просто подключаются и все. Здесь, на Кубе, все иначе. Обычно большинство людей подключаются через свое рабочее место, и даже если они подключаются из дома, они используют для этого прокси.
Ni XfceНи LXDE нравится Гном y KDE вариант Глобальный прокси. Уже сейчас использование Гном В этом случае, поскольку есть много приложений, у которых нет конфигурации прокси в настройках, и, следовательно, он не будет работать, если в системе нет глобального прокси, например Chromium.
Есть и другие варианты, например форматирование памяти в Гном что очень ценится. PCManFM есть ресницы, но Thunar Нет и Nautilus у него есть несколько других вещей, которые делают его более мощным, чем эти два упомянутых выше. За Гном есть также гораздо больше приложений, чем на одном конце, которые мы должны использовать на остальных рабочих столах.
Итак, видя некоторые из этих недостатков, идеальным было бы использовать полную среду, которая содержит все инструменты под рукой и интуитивно понятным образом, поэтому отказавшись от Xfce y LXDE, Я не использую KDE, это мне подходит Гном. Но оказывается Оболочка гнома Мне это не нравится, поэтому в идеале было бы использовать Classic, а там, где он более отполирован, именно в СолусОС.
Глаз: Использование Xfce и если бы мне пришлось использовать другую среду, тогда Соевые свечи Корица была бы моей второй альтернативой, быть Гном классический в третьих.
Хорошо, я думаю, что ваше объяснение в порядке, особенно в отношении глобального прокси, при условии, что правда в том, что я не знаю.
Однако я думаю, что преимуществ Gnome перед Xfce и LXDE не так много на уровне обычных настольных утилит. Конечно, некоторых функций Nautilus нет в Pcmanfm или Thunar (хотя это происходит и наоборот), и то же самое происходит с другими программами, но это потому, что Gnome удается быть очень полным за счет очень важного снижения скорости, фундаментального аспекта для по крайней мере, когда дело доходит до выбора стола.
И, конечно, это правда, что вы говорите, Gnome имеет годы и годы разработки, и многие приложения в этой среде не имеют себе равных в других. Теперь, например, в случае LXDE, он распознается как базовый рабочий стол (он должен входить в план разработки), но при использовании библиотек gtk он полностью совместим с Gnome, поэтому они могут быть идеально связаны с Gnome. приложения, которые будут идеально интегрированы и не будут пренебрегать использованием ресурсов (только при запуске некоторых тяжелых приложений).
Так или иначе. Некоторые предпочитают очень полный рабочий стол, а другие предпочитают не такой полный, но менее ресурсоемкий. Каждый увидит, что ему больше подходит.
Привет.
Видите, чего нет! Независимо от того, или не нравится GNOME или GNOME / Shell один, бесспорно, что это супер-проект, который стремится предоставить готовое и окончательное решение по всем вопросам использования рабочего стола.
Я согласен с отличным ответом @elav, он синтетическим образом описывает расстояние между GNOME и Xfce или LXDE.
Как я уже говорил Гадиусу, я считаю, что успех SolusOS заключается в достижении того, что не забыли сделать ни Mint, ни Ubuntu: слушать пользователя.
То хорошее, что вы уже разоблачили. Теперь я выскажу два своих сомнения по поводу этого дистрибутива.
- Насколько надежно, что он останется «активным» в будущем? Или это будет как все те, что существуют для дистрибутива с неактивным или неизвестным статусом
- Я не поклонник дистрибутива, но мне нравится пробовать все, виртуализируя его, чтобы я мог хотя бы немного знать, как идут дела. Я попробовал, и он кажется очень тяжелым и медленным.
Я думаю так же, как и вы, но, учитывая бомбы и тарелки, с которыми это преподносится, иногда лучше не комментировать; или очень хорошо измерить сказанное. Мне это совсем не понравилось. И да, я видел это очень тяжелое. Я думаю, это очень хорошо, что у меня активирован прокси, чтобы наши друзья на Кубе и в других странах с ограничениями могли использовать его без проблем, но я не из этой группы, я предпочитаю что-то вроде LinuxMint XFCE, что мне очень понравилось.
На ум приходит сообщение LM13 XFCE, в котором некоторые участники форума рассказывали о чудесах SolusOS, выводя эту вещь на Off Topic за один раз.
Меня также беспокоит миграция в среду, продолжительность жизни которой мы еще не можем оценить. Дорога в ад полна благих намерений и, возможно, дистрибутивов, которые не прижились у обычного пользователя.
Будет рассвет, и мы увидим.
Привет всем,
Я полностью согласен с тем, что вы говорите. Он был пользователем LMDE -Xfce. Я перепробовал все возможные рабочие столы и, на мой взгляд, лучший gnome 2. Я не испытываю ностальгии, я практичный человек и единство, shell gnome 3 очень красивы, но очень непрактичны, они должны учить друзей и семью.
Другому Mate, Xfce, lXDE…. хороший способ, но их нет ... Не люблю KDE, не привыкаю.
В SolusOS есть все (на мой взгляд), это лучший дистрибутив, который я пробовал, все идет гладко.
На мой взгляд, помимо рабочего стола вы оставили еще один важный фактор - это вопрос обновлений.
У меня LMDE -xfce отлично работает, только проблема с обновлениями. То, что дистрибутив несколько устарел, для меня не имеет значения, но у меня сложилось впечатление, что я использую спящий дистрибутив, а не обновление в течение нескольких месяцев.
SolusOS на вершине супер-обновлена, и работа, которую они делают, впечатляет.
LMDE - тоже чудо, но, на мой взгляд, SolusOS превосходит его во всем.
привет
PS: я пишу впервые и поздравляю вас с вашим блогом.
Спасибо за ваше мнение друг: Добро пожаловать ^^.
Добро пожаловать на сайт 😀
Я думаю так же, как giskard, и даже я страдаю версионитом, и я люблю скачивать и пробовать все, что выходит в конце, моя makina управляется только надежным дистрибутивом, а если нет, посмотрите здесь в комментариях: debian, убунту, чакра, арка и мята в разных его вариациях, остальное нет и в помине
Вы забыли об OpenSUSE, потому что, хотя он не отображается в пользовательском агенте, это тот, который некоторые из нас также используют.
это правда, извините меня
Почему SolusOS становится такой популярной?
1. Потому что это что-то новое и все об этом говорят!
2. Потому что это Debian, но он хорошо сделан, с обновленным ядром и приложениями, а не с 2001 года. По этой причине для неортодоксального debian очень легко принять его и в то же время рекомендовать его всем, особенно тем, кто плохо знаком с Windows.
3. Потому что он имеет простой и узнаваемый интерфейс, который позволяет любому пользователю без особых проблем пользоваться системой и быстро к ней адаптироваться.
4. Поскольку Debian - самый известный и самый популярный дистрибутив с большим количеством пользователей и последователей, что делает кривую обучения Solusos минимальной, поэтому он представляет собой отличную альтернативу для тех, кто, хотя и является пользователями Debian, что-то ищет. консервы и готовые к употреблению, но в то же время 100% совместимые.
5. Потому что вокруг этого * много * ажиотажа. Это что-то новое, но основанное на том, что прочно укоренилось в F / LOSS, оно привлекает как опытных пользователей, так и тех, кто заинтересован только в использовании машины для определенных действий, у нее есть вирусная реклама, которая постоянно подпитывается.
6. И последнее, но не менее важное: потому что они должны делать все очень хорошо.
[троллинг] Посмотрим правде в глаза: проект Debian не производит GNU / Linux, ни стабильного, ни традиционного, а доисторического [/ троллинг], то, что делает этот вариант, - это приспособить почтенный Debian GNU / Linux к текущим потребностям разнообразной общественности, которая не только стабильность, но и производительность: современные приложения, разнообразная поддержка оборудования, простота установки и использования и т. д.
Однако, как говорят некоторые ребята, комментирующие выше, самый важный вопрос сегодня: насколько надежен проект в будущем?
Мы должны подождать, пока это будет устоявшийся проект с достаточно большим сообществом, чтобы, по критической массе, он поддерживал его с течением времени, и посмотреть, как будет развиваться разработка и ориентация дистрибутива, и будет ли это всего лишь еще одним «дистрибутивом», хорошо сделано, но это, дистрибутив или система, подобная Ubuntu, которая все больше и больше имеет выдающиеся личные и профессиональные аспекты, которые уводят ее из категории «дистрибутивов» и позиционируют как систему. Независимый op.
Debian - это доисторический проект ... Да ладно, о чем ты говоришь! Я вижу, что вы знаете Debian, и именно поэтому то, что вы говорите, меня удивляет, потому что вы должны прекрасно знать, что существуют sid и тестовая ветка, а также стабильная (не желая связываться с экспериментальной). Находясь в ветке тестирования, вы получаете достаточно обновленное и очень стабильное программное обеспечение. А если вам нужны свежие новости, то укажите свои репозитории на sid и все. У вас будет стабильность дистрибутивов * buntu, но только самые свежие версии программ.
Короче говоря, в Debian вы выбираете, сколько стабильности или новизны вы предпочитаете. Я не вижу этого ни в одном другом дистрибутиве.
Привет.
Я использую его на своем старом ноутбуке и никогда не устаю говорить, что у него отличная производительность. Плохо только то, что у него есть несколько инструментов для одной и той же цели, и когда вы удаляете некоторые из них, из-за проблем с зависимостями он удаляет многие другие вещи, и система дает сбой uu
Это известные метапакеты Debian. Это одна из немногих вещей, которые мне не нравятся в Debian.
«... и система ломается уу»
Наконец-то это вышло из шкафа: Debian - это петеро! Мваахахахаха
Попробовав дистрибутив, я полагаю, что единственный успех - вызвать ностальгию у пользователей, я помню дни стабильной работы debian, и ее презентация в debian казалась дерьмом, поэтому я помню, что он использовал canaima Linux, который на минимум Ставят тему и разные иконки и т.д. Но в этом дистрибутиве я не вижу ничего, кроме этого, gnome2 / 3 и ничего другого ... со всеми этими средствами debian в отношении стабильности, но также и устаревания, особенно в пакетах qt.
Я предпочитаю скользящий выпуск, поэтому я использую sabayon 9 с KDE, но когда debian переходит на стабильную версию. SolusOS больше не будет выпускаться и выйдет и новая версия, и форматирование, или обновление, но не лучше для моего sabayon =)
Я делюсь с вами на 100%. Я думаю, что в наши дни другие дистрибутивы, кроме Rolling Release, не имеют особого смысла, особенно с ускоренными ритмами некоторых дистрибутивов, таких как Ubuntu или Fedora.
И я разделяю то, что они сказали выше.
1) Важно предоставить пользователям Linux для доступа и использования, простой, стабильный, удобный и со всеми необходимыми функциями, не беспокоясь ни о чем другом. У этой ОС есть все достоинства для этого, и я думаю, что Solus стремится к этому. В наши дни, какой дистрибутив вы бы установили на компьютер своей девушки или друга, который никогда не видел Linux? Это сложно ... Ubuntu больше не то, что было .... LMDE, мне он все еще кажется очень забытым, но все равно идет очень хорошо, но и Mate не имеет особого смысла.
2) Важно будущее, важно иметь дистрибутив, который имеет хорошую базу пакетов и который поддерживается в течение долгого времени, потому что нам нужны функциональные системы и мы никогда больше не говорим, что Linux проблематичен, сложен или что вам нужно выполнять форматирование каждые 2 или 3 месяца, как и в других операционных системах.
Важно иметь превосходный дистрибутив и для обычного пользователя, что-то, что можно обобщить так же, как ubuntu в свое время.
привет
Хорошо.
Мне очень понравился этот дистрибутив. И я без колебаний включаю его в первую или вторую позицию в моем списке любимых дистрибутивов. Что мне нравится меньше всего, как вы говорите, так это имя. Я этого не совсем вижу. Хотя изображение солнышка при запуске очень крутое. Версия 1.1. У нее было прозвище Eveline la 2. Я думаю, что нет. Будут ли у нее такие прозвища, как Mint, или она останется с Debian? Пока рано говорить, что знаю. И правда, что это может быть Rolling Release. На данный момент я пытаюсь остаться с моим дорогим Арчем, к которому я только недавно вернулся, и почти ничего не помню. Я буквально борюсь с Arch с помощью Xfce или LXDE, чтобы попытаться сделать его похожим на SolusOS. Но в крайнем случае, если я устану, я устанавливаю SolusOS 2 и запускаю. Извините за Mint, который занимал мое маленькое сердце после Arch. Кстати, не слишком ли рано создавать сообщество или официальный сайт на испанском языке для этого дистрибутива? Мне также нравится устанавливать то, что я хочу, но выбор приложений, которые они выбрали, для меня неплох, хотя Wine и Playonlinux я думаю, что их больше нет в версии 2.
Привет.
«Сенсацией недели» является дистрибутив Commodore OS Vision (4-е место). GNOME 2 все еще соперник, которого нужно победить?
Заодно побьет Gnome2 🙂
Так и есть!
Пытаться спасти старый Gnome 2 значит противостоять изменениям и эволюции!
EYE Я не критикую работу SolusOS ... они на правильном пути, но действительно ли вы верите, что этот дистрибутив потянет за собой массы и многочисленных пользователей Linux, чтобы восстановить интерфейс Gnome 2 ???
Это сопротивление изменениям ... К настоящему времени Gnome Shell используется многими пользователями, несмотря на резкую критику, которую они делают но это не значит, что он не работает ...
Я хотел бы видеть лица всех, когда в какой-то момент Gnome Shell будет полностью закончен, и они все еще будут видны с помощью нижней палочки, сворачивающей окна ¬_¬
Я просто говорю, что попытка вернуть старый Gnome 2 назад - это инволюция. Это просто личное мнение, это не значит, что то, что я только что сказал, все еще абсолютная правда truth
Хорошо, я знаю. Речь идет не о сопротивлении изменениям, а только об использовании того, что многие уже знали и к чему они были адаптированы. В конце концов остается Gnome 3.4, со всем, что это влечет за собой.
Ах, а почему это еще не конец? Вы действительно так думаете?
Эффективное поддержание gnome 2 - это непринятие реальности, как и цепляние за окна, потому что это то, что идет с компьютером, если мы перешли от Windows к Linux, это должно было продвинуться, и если теперь вы регрессируете, как вы объясните это тем кто Они хотят попробовать что-то новое, чтобы привлечь внимание людей, вы должны быть гибкими и постоянно быть на гребне волны, действительно, Ubuntu не тот, что был раньше, и нет необходимости делать это, теперь это больше Ubuntu и не просто очередной дистрибутив, использующий Debian или gnome 2 в качестве рабочего стола
Речь идет не о новом или старом, некоторым из нас просто не понравилась оболочка gnome, ориентированная на сенсорные экраны. Никто не собирается быть более «современным», чтобы использовать тот или иной стол.
Я благодарю unity и gnome 3, теперь я xfce, и мне он очень понравился, единственная странность в gnome 2 - это программа просмотра прозы, ее апплет и аплет для уничтожения приложений, но я согласен
Этот дистрон звучит очень хорошо, и я посмотрю на него, я лично доволен Sabayon 9 с XFCE на моем компьютере с AMD, что-то капризное с Linux, но только с XFCE У меня не было проблем с графикой с GNOME и KDE I много пострадал.
Хорошая информация!
Подожду, пока SolusOS выйдет стабильной.
На данный момент тестирование Debian с Mate меня удовлетворяет.
Хотя, честно говоря, SolusOS лишь напоминает пользователям Linux Mint о Gnome 2. Мне не нравится такое меню, как Cinnamon, Mint или KDE.
Запрос. По производительности он похож на Debian с Gnome 3 или Debian с Cinnamon или что-то более тяжелое. Прошу подумываю попробовать на нетбуке.
Я попробовал 1.1, и это совсем не привлекло мое внимание, я обнаружил несколько ошибок, включая язык, Wi-Fi, и я не помню, что еще.
Также для меня, если у вас нет проблем с памятью (для чего, если я понимаю использование легкого рабочего стола, такого как lxde, xfce, fluxbox, openbox и т. Д.) ... для меня вы должны ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ! Если у вас есть хорошая машина ... оболочка гнома, корица, единство и т.д., но вы должны развиваться и улучшаться ...
Но мы всегда остаемся в прошлом
ЭТО Я СКАЗАЛ ВЫШЕ!
но я уважаю мнение друг друга ..
все ли изменения - это эволюция?
В частности, SolusOS я не тестировал, жду выхода финальной версии 2. Выглядит определенно хорошо, Debian должен немного похвастаться своим оформлением 😛
Потому что просто для эгоизма пользователей Linux не самый известный, это не ubuntu, и в нем нет наиболее часто используемой среды (gnome-shell). РЕЗЮМЕ:
Опытные пользователи: Разве это не убунту? Это вроде как неизвестно? более-менее гулять? = ОТЛИЧНО !!
Опытные пользователи: это убунту? = ПОЧЕМУ !!
ха-ха, вот как они ... он время от времени давит меня, а здесь их тысячи. ЮМОР К ЮМОРУ !.
мм .. Ну, я новичок в этом (2009 - сегодня), потому что я наконец начал с linux mint 8 (даже если у меня в руках был livecd ubuntu 5.04), в настоящее время я остаюсь с LMint 9 (мне нравится compiz), Я пробовал LM11, меня не убедили (чертовски compiz) LMint 13 mate меня тоже не убедил (чертовски compiz).
Но слава богу за разнообразие, потому что, как говорится, «вкус делится на жанры».
Я не знаю, будет ли мой следующий дистрибутив одним из веток debian, ubuntu slakware или redhat, но опять же, как говорится, «модно, что вам подходит».
Я дам Solus OS 2 шанс, когда она будет готова.
Привет всему сообществу от этого скромного падавана Linux.
Я могу резюмировать, почему он так популярен: это похоже на гибрид между Windows Vista и XP с преимуществами GNU / Linux, людей это привлекает.
Привет.
Лично я считаю, что застрять во времени хуже, чем возвращаться назад ...
Сравнения ненавистны, но они необходимы, и у нас есть четкая ссылка, и для подавляющего большинства «Windows» является указателем и, следовательно, является той, которая устанавливает руководящие принципы. С новой интерактивной, динамичной и мультимедийной Windows 8, выходящей на рынок с безупречной рекламной кампанией, в течение максимум года она станет стандартом для ПК.
С этой Windows 8, стабилизированной в качестве ОС большинства пользователей, любая классическая тенденция будет выглядеть доисторической, старой, устаревшей, даже если она идет с надежным GNU / Linux.
И еще, и намного хуже, если это будет этакий «уродливый клон Windows Vista». Или я один из немногих, кто это понял?
Именно Lex.RC1. Я согласен с вами, поэтому мне нравится Gnome-Shell, а KDE Plasma Netbook - это интерфейсы, которые, я думаю, ждут с нетерпением.
Привет.
Я использую последнюю версию ubuntu и ... черт возьми, так что моя работа я использую win 7, потому что ubuntu медленный и утомительный, потому что я не могу выразить это так, как мне нравится **, ожидая развития канаймы), Я пытаюсь загрузить Solus, чтобы увидеть, как, мое истинное желание - это дистрибутив, который не нужно переустанавливать каждые три раза, и он актуален (если мне нравится Arch, но это меня несколько сбивает с толку). и я даже думаю о suse.
Посмотрите на мое мнение, что мне нравится идея оболочки и единства гнома, но они слишком замкнуты настолько, что кажутся сделанными стариками в анахроничных и иссохших костюмах, и одно и то же заставляет скучать (и вот почему это это моя работа, не правда ли?). в остальном я вижу, что здесь они усердно дают ответы, если мой совет, попробуйте solus, если он им нравится, но также дают хорошие советы и критику, поэтому Linux, так что мы все что-то даем, или я ошибаюсь?
Gracias
Я еще не пробовал SolusOS, но я определенно собираюсь попробовать, особенно с учетом всех разговоров о том, насколько актуальны определенные пакеты по сравнению с стабильной веткой Debian. Я был пользователем Debian в прошлом, потому что у меня была машина с низким уровнем ресурсов (и немного нестабильная), а дистрибутив никогда, НО НИКОГДА! Мне не нравился Debian, но с огромной маленькой деталью работы в устаревшей среде. Все мы знаем, что в мире азартных игр Linux 99% безопасной ставки - это Debian, что однажды установленный дистрибутив не подведет вас, и поэтому, если SolusOS основан на стабильном Debian, его следует автоматически рекомендовать, у которого нет «но…» это просто так. Кстати, раз уж они упомянули KDE, кто-нибудь пробовал Netrunner? Он основан на Ubuntu, но в среде KDE, и разработан Blue Systems, той немецкой компанией, которая усердно работает над средой KDE и которая также берет бразды правления в свои руки. Это кажется очень интересной ставкой.