|
В безотходном интервью, проведенном в программе «Day Tripper» радио «Rock & Pop»RMS рассказал о плане «Подключить равенство» который он назвал «Осудить в нечестии,» вынули Microsoft & Facebook, и сделал некоторые интересные общие замечания об Интернете, демократии, капитализма, порно, и многое другое. |
То, что компании имеют особое влияние в политике, означает, что демократия больна. Цель демократии - гарантировать, что богатые не имеют влияния, соизмеримого с их богатством. И если они имеют большее влияние, чем вы или я, это означает, что демократия терпит неудачу. Законы, которые они получают таким образом, не имеют морального авторитета, а скорее обладают способностью причинять вред.
источник: Убунтроника
Независимо от статьи Столлмана, он мне не нравится, как и его GPL, мне она кажется лицемерной лицензией. Свобода - это то, что он говорит
Это фото типа "Че" ... уточним, оно юмористическое.
Крэк Столмен. Спасибо за сообщение.
аух я думал что изображение было для аватара xD
Я за Столлмана, единственная проблема в том, что я пытаюсь бороться с проприетарным ПО, но, к сожалению, не могу перестать пользоваться некоторыми сервисами, которые более чем полезны для общения с друзьями.
Куреаж, почему ты так говоришь? что такое лицемерие?
Да, ребята ... у вас должно быть немного чувства юмора.
GPL говорит, что вы можете видеть код, но вы должны лицензировать производные с GPL, и вы не можете закрыть его. Не имея возможности закрыть его и / или изменить лицензию, он больше не дает вам всей свободы в мире.
Истинная свобода называется BSD, BSD говорит, что вы можете делать все, что хотите, с помощью программного обеспечения
Да, но именно то, что он гарантирует, - это то, что он остается бесплатным, потому что лицензии, такие как BSD, позволяют закрывать производные инструменты, и, таким образом, кто-то может паразитировать на коде.
Он толстый, но похож на говорящего робота !!
Я не полностью согласен с жизненной философией RMS, я думаю, что она провозглашает очень радикальные позиции, которые не адаптируются к реальности и превышают ее цели, атаки на инвестиции и частную защиту, когда сам Интернет был бы невозможен без этого. дело в том, что власть, основанная на богатстве, действительно грязная, очень грязная, но проводить аналогии между Свободным ПО, капитализмом и коммунизмом - это не решение, по крайней мере, я так думаю ...
Это Гильермо.
Смелость: лицензия, которая позволяет вам делать с программой «ЧТО ХОТИТЕ», не имеет никакого смысла. Если так, то лицензии не потребуется.
Я думаю, что критики Столлмана и GPL путают свободу с развратом. Чтобы быть свободным, вам нужна определенная правовая защита, права, а также обязанности и т. Д. Свобода - это не «делать то, что хочешь». Как правильно утверждает Гильермо, НЕОБХОДИМОСТЬ в лицензии типа GPL 3 возникает для защиты бескорыстной работы тысяч людей, чтобы живой дежурный мог присвоить эту работу и «сделать ее своей собственной» (с юридической точки зрения).
Столлман может показаться немного радикальным в некоторых своих утверждениях. То же самое говорили о нем в 80-х, когда он говорил о возможности создания свободных программ. Многие вещи, за которые он боролся (вместе со многими людьми, которые к нему присоединились), считались радикальными и невозможными. Благодаря своей постоянной претензии он приглашает нас работать в правильном направлении. Его жалобы и жалобы его последователей, среди многих других факторов, способствовали тому, что компании стали более серьезно относиться к конфиденциальности пользователей, не смотреть на бесплатное программное обеспечение такими плохими глазами и т. Д.
Я думаю, мы обязаны ему уважать и восхищаться. Если вы когда-нибудь покажетесь радикальным в
его заявления, я думаю, мы должны воспринимать их как вдохновение или
горизонт, к которому нужно стремиться.
Ура! Павел.
Я считаю, что образование в области свободного программного обеспечения очень важно для учеников начальной школы, поскольку именно они завтра станут полными пользователями Системы. Проблема с обучением Soft Libre заключается в том, что Академии берут большие деньги за обучение людей, которые хотят получить знания в этой области. Решение простое: МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ И НАЧАТЬ ОБУЧЕНИЕ БЕСПЛАТНО, С ПОМОЩЬЮ НЕКОТОРЫХ ФОНДОВ ИЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, БЕСПЛАТНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ !!! и что такие компании, как CENTRALTECH, LINUX ACADEMIES, И МНОГОЕ ДРУГОЕ, ЗАПИШАЮЩИЕ ДО 5000 ПЕСО ЗА КУРС СОФТА, ЗАГРУЖЕННЫЙ ИЗ ИНТЕРНЕТА, НЕ ИМЕЮТ МОНОПОЛИИ ОБУЧЕНИЯ !!
Я частично согласен с вашей позицией ... особенно с вопросом об экономической власти, которая является причиной большинства текущих проблем ... но в глубине души проблема заключается в жадности, которая ведет к законной коммерческой деятельности. Превращается в ростовщичество и злоупотребление. В общем, произошло то, что деятельность, которая была запрещена для защиты граждан, особенно в моменты власти ультраправых (республиканцы в США, консерваторы в других странах), была юридически ликвидирована, чтобы воспользоваться небольшой экономической властью. гражданина обыкновенного,
На мой взгляд, в этом смысле пути назад нет, по крайней мере, демократическим путем….
Что касается свободных программ, я не очень согласен, так как мы должны думать о том, насколько важными могут быть программы в жизни людей ... Я понимаю, что это часть нашей жизни, но не вижу большого значения философствовать по этому поводу.
На днях я работал над веб-приложениями с полноэкранным режимом в браузере ... и у меня были определенные проблемы, когда я удалил полноэкранный режим, я понял, что работаю в Kububtu, когда я был уверен, что использую Windows в то время. .. тогда, в конце концов, важно то, что он делает с компьютером, а не какие приложения или какие вы используете ... а для некоторых вещей лучше использовать проприетарное программное обеспечение, которое плохо? И, согласно словам Столлмана, что плохого в совместном использовании копий несвободного программного обеспечения? Для меня это бесплатное программное обеспечение было важно раньше ... не сейчас.
Лок: Я согласен с тем, что вы предлагаете.
Это правда, что программы могут не казаться необходимыми в нашей жизни. «Очевидно», что свобода идет другим путем, не так ли? Конечно, как хороший марксист, каждый сразу думает о классовых отношениях, отношениях с государством и т. Д.
ОДНАКО, верно также и то, что многие из этих отношений все больше зависят от вычислений. Разве не правда, что мы проводим большую часть дня, используя электронное оборудование (мобильный телефон, компьютер дома, компьютер на работе и т. Д. И т. Д.)? Как программа влияет на наши классовые отношения, нашу работу, различные отношения угнетения / свободы, которые проходят через нас как общество? Отсюда, я считаю, важность подхода Столлмана.
Объятья! Павел.