Что мне нужно учитывать при выборе своего дистрибутива?

Дистрибутивы GNU / Linux

Хорошо известно, что в GNU / Linux есть раздачи на любой вкус и на любой вкус. Даже некоторые пользователи, не желающие их использовать, считают это достоинство недостатком под тем предлогом, что они не знают, какой из них выбрать.

Читатели (и друзья) кто обычно навещает FromLinux Знаешь, у меня сегодня такой же установлен Debian а завтра Archlinux, чем наоборот. Но это не значит, что я не четко определил, что мне нужно. Я пользователь, которому нравится учиться, и у меня есть большой недостаток: Версионит. Но я не буду говорить о себе, поэтому вернемся к исходной теме.

Что делать при выборе дистрибутива? В частности, я думаю, что первый ответ на этот вопрос - это другой вопрос. (простите за избыточность): Что мне нужно от дистрибутива? Например, у меня есть друг, разработчик. Когда мы говорим об этом, он говорит мне:

Использовать Linux Mint 9 потому что мне нужно оптимизировать как можно дольше. Я не могу упустить его, настроив все элементы системы, которые я собираюсь использовать. И мне нужно, чтобы то, что устанавливается, работало и было как можно более стабильным. Мог бы использовать Стабильный Debian, но нужных мне пакетов нет, я мог бы использовать Тестирование Debian, но я не могу рисковать - как это ни странно - что что-то выйдет из строя после обновления. Linux Mint он также имеет PPA Ubuntu, где я нахожу много полезных вещей и по крайней мере в моем случае все работает с первого раза.

Он определенно прав. В моем случае не имеет значения, установлю ли я сегодня Арка o Debian и я трачу на его настройку целый день, потому что моя работа позволяет это и не требует много времени. Мой друг - пользователь, которому нужно немедленно работать и Linux Mint 9 (эквивалентно Ubuntu 10.04) дает вам такую ​​возможность.

Но у меня есть еще один друг, который не разработчик, а музыкант и использует LMDE (с репозиториями Squeeze). Но сначала он вытащил список необходимых ему пакетов из Ubuntu Studio что бы пригодилось, если бы не проблемы со звуковой картой.

Это два наглядных примера объективных потребностей. Так Первое, что нам нужно сделать, чтобы выбрать дистрибутив, - это знать, для чего он нам нужен.. Но есть еще один момент - ресурсы у нас есть. Если мы имеем 8 Гб оперативной памяти, i5 и 500 ГБ дискового пространства, все было бы хорошо для нас, но то же самое не происходит, когда наш компьютер не превышает 512 Мб оперативной памяти Правда?

Итак, второе было бы найти дистрибутив, который дает нам то, что нам нужно с точки зрения пакетов, но позволяет нам комфортно работать, не жертвуя доступным оборудованием. Туда же входит играть EyeCandy в Настольные среды.

И хотя мы могли фильтровать поиск по Идеальная планировка, Я оставлю вам третье и последнее требование, которое необходимо принять во внимание, два связанных вопроса: Есть ли у нас хорошее подключение к Интернету для получения репозиториев? Нам нужно постоянно обновляться?

Я знаю людей, которые все еще используют Debian Etch, и не из-за нехватки ресурсов, а потому, что в этой версии у них есть все необходимое для повседневной работы, им не нужно ничего обновлять и как все работает: Зачем менять? И это действительно так. Иногда (те из нас, кто страдает версионитом) мы хотим иметь самые свежие пакеты, тогда как на самом деле то, что у нас есть сейчас, работает отлично. Но у нас не всегда есть доступ к Интернетили хорошее соединение для их загрузки.

Таким образом, следует учитывать 3 наиболее важных фактора:

  • Зачем нам нужно распространение?
  • Какие ресурсы у нас есть?
  • У нас есть интернет? Нужно ли нам иметь ежедневный доступ к репозиториям и оставаться в курсе?

Поразмыслив, я добавлю четвертое дополнительное требование: Сообщество и документация. Но, конечно, чтобы добраться до этого, нам придется пройти третий


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

31 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мужество сказал

    Человек я думаю, что здесь это изменено из-за того, что нет необходимости платить между прочим, иначе это не изменилось бы так сильно

  2.   Джош сказал

    Очень хорошая статья, меня всегда привлекали скользящие релизы и полноценный рабочий стол для моих повседневных задач.

    1.    elav <° Linux сказал

      Arch + Xfce или Arch + Gnome или Arch + KDE. Выбор за вами .. 😛

      1.    Джош сказал

        Я попробую Arch позже, но на данный момент ati несовместима с gnome, и kde для меня слишком напыщенный, но я не отрицаю, что он очень полный. Остается только xfce.

        1.    elav <° Linux сказал

          Xfce Rulez !!! Просто, красиво, просто, быстро ... Чего еще можно желать?

          1.    Джош сказал

            Правильно, я сейчас использую именно его, и он работает очень хорошо.

    2.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

      ... прокатный выпуск ...
      … Полный рабочий стол…

      Чем больше читаю, тем больше похоже на Arch + KDE HAHAHA.

      1.    Джош сказал

        Kde очень хороший и полный, но слишком напыщенный для меня, я просто обычный пользователь, я использую ноутбук только для составления отчетов, чтения pdf, почты и некоторых видеозвонков с клиентом. Если я установлю kde, он отключит половину служб.

        1.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

          ХАХА Я все еще деактивирую много KDE, Аконади ... Непомук, я их не использую, я деактивирую их, чтобы сэкономить оборудование, ха-ха.

          1.    elav <° Linux сказал

            Не знаю зачем у вас 2 Гб ОЗУ ¬¬

          2.    elav <° Linux сказал

            Не знаю, почему у вас 2 Гб оперативной памяти. Разве это не KDE "самая полная" вещь? Так почему бы тебе не использовать его как следует?

            1.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

              Я не использую Непомук или Аконади, просто то, что они предлагают, меня не интересует, и ни глупо, ни лениво деактивирую их ... Ничего плохого в этом не вижу 0_oU


            2.    elav <° Linux сказал

              Плохо? Что ж, вы не используете KDE в том виде, в каком он должен быть, как весь семантический рабочий стол.


            3.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

              Ах да ... так что, если я проверю ваш компьютер, у вас не будет отключен демон / службы Gnome, верно? давай ... Gnome-Keyring, или что-то в этом роде, верно? СМЕШНО!!!
              Вы знаете, что этого не будет ...

              Просто не имеет смысла использовать 100 МБ ОЗУ (или больше) для вещей, которые я никогда не использую, поэтому я отключаю его.


            4.    elav <° Linux сказал

              Ой, что он сказал… Гном что ....? Хабер сын, я напоминаю вам, что я использую "чистый" Xfce .. Если у меня установлен какой-нибудь Gnome, это будет какая-то обязательная зависимость, которая нужна Xfce или одному из приложений, которые я использую. Но из Xfce ничего не отключаю. Я использую как должно быть


  3.   kik1n сказал

    В моем случае. Арка мне подходит.

    Обычно я вовремя не плачу за интернет, мне удается установить или обновить свой дистрибутив.

    Работа и учеба в университете. Нет проблем с совместимостью, программным или аппаратным обеспечением школьных компьютеров. Так как я рекомендовал устанавливать Arch Linux в лабораториях и офисах.

    Это просто Arch.

  4.   jony127 сказал

    У меня также деактивированы Nepomuk и Akonadi, потому что я их тоже не использую, и это не значит, что я не пользуюсь преимуществами kde, я просто не пользуюсь этими сервисами и не имеет смысла они там потребляют ресурсы. Даже в этом случае мощность и мощность конфигурации, которые kde продолжает предлагать мне, не могут быть предложены никаким другим настольным компьютером, поэтому мы используем kde.

    Привет.

    1.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

      Здравствуйте и добро пожаловать на сайт 😀
      KDE без необходимости в Akonadi и Nepomuk, он уже намного более полный, чем Gnome, Xfce и другие ... просто позволяя мне настраивать ВСЕ, не касаясь файлов конфигурации, просто потому, что это более полно.

      Добро пожаловать в блог… от одного пользователя KDE к другому 😉

      1.    Оскар сказал

        Фанатик !!! Да, я знаю, вы собираетесь мне ответить. Я фанатик, я фанатик, и я скажу вам, если вы !!!, фанатизм вреден для вашего здоровья JAJAJAJAJA. Вы деактивируете почти все, интересно, для чего вы используете KDE? Вернее, среда KDE, хехехехехе.

        1.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

          ХАХАХАХА Я не фанат, я признаю много хороших вещей в Gnome2, а также некоторые успехи Gnome3 и Unity, только то, что я все еще использую KDE, потому что он мне больше нравится.

        2.    elav <° Linux сказал

          +100

      2.    elav <° Linux сказал

        KDE без необходимости в Akonadi и Nepomuk, он уже намного более полный, чем Gnome, Xfce и другие ...

        Не будь фанатиком. Тот факт, что рабочий стол готов, зависит от потребностей пользователя. В KDE есть вещи, которыми вы даже не пользуетесь, и то же самое происходит с остальными. Не продавайте дым, потому что вы прекрасно знаете, что для деактивации Nepomuk, Akonadi и Virtuoso вам нужно прикоснуться к файлам конфигурации в / home ...

        1.    Мужество сказал

          Готовность рабочего стола зависит от потребностей пользователя.

          Одно не имеет ничего общего с другим

          1.    elav <° Linux сказал

            Если тебе нужно увидеть. Если вам нужно время от времени просматривать и писать письма в текстовом редакторе, для чего вам нужен KDE или Gnome? С LXDE этого достаточно (чтобы не сообщить вам Openbox, случается, что это не среда рабочего стола)

          2.    Тринадцать сказал

            Я согласен с тем, что это разные вещи, но я полагаю, что идея заключалась в том, чтобы сказать (чтобы было понятнее), что:

            Тот факт, что рабочий стол является удовлетворительным (с точки зрения достаточности, потребности и желания) для пользователя, зависит от критериев, которые пользователь принимает (как достаточных, необходимых и желательных для него).

            Привет.

        2.    КЗКГ ^ Гаара <"Linux сказал

          На самом деле Непомук = Добродетельный хе-хе… 😉

    2.    elav <° Linux сказал

      Добро пожаловать, jony127:
      Но они отключают службы, которые являются частью гордости KDE, что делает его семантическим ... Без Akonadi Kmail вообще не работает, поэтому вам придется использовать другой почтовый клиент. Значит, вы не используете полную версию KDE. Как будто теперь я использую Xfce с панелью Gnome, PCManFm в качестве файлового менеджера и тому подобное .. Я больше не использую Xfce ..

  5.   Фреди сказал

    Если они не с Ubuntu, они против! хе-хе шутка….
    ... ну, я продолжаю использовать ubuntu напрямую с xfce или xubuntu, они облегчают быструю установку на медленные ПК и без интернета.

    1.    Фитошидо сказал

      Очистить! Мне нравится это преимущество X / Ubuntu, вы можете сразу установить его на старые ПК дома без доступа в Интернет.

      1.    Мужество сказал

        Конечно, и не только Ubuntu, но и многих дистрибутивов

  6.   Тринадцать сказал

    И как только критерии 1,2,3 и 3.1 будут выполнены, если останется несколько вариантов, какой из них выбрать? Ну, кто угодно или, как предложение, каждый из них время от времени (поскольку все они меняются в каждой версии, и будут моменты, когда вам понравится одна больше, а иногда другая).

    Привет.