Эрик С. Раймонд, один из основателей Open Source Initiative, которая стояла в авангарде движения за открытое программное обеспечение, сказал, что ему было отказано в доступе к спискам рассылки организации потому что пытались сопротивляться пересмотру критериев 5 и 6.
Эти критерииs связаны с запретом дискриминации, также критиковал попытки ограничить неэтичное поведение на лицензионном уровне и навязывают идеи социальной справедливости. Уже несколько месяцев в рамках Инициативы с открытым исходным кодом обсуждаются попытки включить CAL (лицензия криптографической автономии) в число одобренных открытых лицензий.
В январе Брюс Перенс, который вместе с Эриком Рэймондом разработал определение открытого исходного кода и создал инициативу открытого исходного кода, покинул организацию из-за разногласий с CAL об OSI.
CAL (Лицензия на криптографическую автономию) относится к категории лицензий с авторским левом и был разработан по заказу проекта Holochain специально для дополнительной защиты пользовательских данных в распределенных P2P-приложениях.
Holochain разрабатывает платформу на основе хэшчейнов для создания распределенных приложений с криптографической проверкой и с новой лицензией пытается гарантировать надежность и автономность любого приложения на основе Holochain.
Помимо требования распространять все производные работы на одинаковых условиях, лицензия предоставляет право на публичное исполнение (публичное исполнение) только при сохранении конфиденциальности и автономности частных криптографических ключей каждого отдельного пользователя.
Концептуально, CAL не похожа на другие лицензии, поскольку охватывает не только код, но и обрабатываемые данные.
Согласно CAL, если нарушена конфиденциальность пароля пользователя (например, ключи хранятся на централизованном сервере), права собственности на данные также нарушаются и теряется контроль над собственными данными копии заявления.
По словам Раймонда, Инициатива открытого исходного кода достигла уровня бюрократии. что соответствует третьему закону, предложенному писателем Робертом Конквестом:
«Поведение любой бюрократической организации лучше всего понять, если предположить, что она контролируется тайным заговором ее врагов». Раймонд был исключен из списков рассылки, потому что он был слишком настойчив в противодействии иному толкованию фундаментальных принципов, запрещающих лицензию нарушать права определенных групп и дискриминацию в области применения.
По словам Раймонда, в настоящее время делается попытка пересмотра культурных основ программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Эффект от таких действий - снижение престижа и самостоятельности людей. которые работают и пишут код, в пользу самопровозглашенных хранителей благородных манер (питч-полиция, сосредотачивайтесь на том, как представлены аргументы, а не на самих аргументах).
По поводу ограничений Этика в лицензировании и другое мнение по пунктам 5 и 6 для определения открытой лицензии, все больше и больше проектов в последнее время выражают недовольство с тем, что облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и перепродают открытые фреймворки и СУБД в виде облачных сервисов, но они не участвуют в жизни сообщества и не помогают в развитии.
Следствием этого является введение лицензий, налагающих ограничение на объем использования. Подобные лицензии были приняты в последние годы в таких проектах, как ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale и CockroachDB.
Прецедентом может быть клиентская лицензия, которая близка к тому, чтобы считаться организацией OSI. открытый. В этой лицензии введение новых ограничений связано с желанием запретить компаниям контролировать данные пользователей и потребовать от разработчиков приложений хранить ключи шифрования только в системах конечных пользователей.
Заявленные требования можно считать дискриминационными. разработчиков приложений, хранящих ключи на централизованном сервере.