Всем привет, я хотел бы коснуться темы новых ПК и ноутбуков, которые поступают на рынок, все с предустановленной Windows 8 и с функцией Security Boot.
Это затрудняет установку другой операционной системы (например, GNU / Linux) на ПК или ноутбук, но не волнуйтесь, решение уже есть (я не знаю, является ли оно лучшим или наиболее подходящим, но пока он единственный есть).
Вы должны делать все на свой страх и риск. Мы не несем ответственности за потерю данных или повреждение вашего жесткого диска.
Это просто, вам просто нужно войти в BIOS и отключить быструю загрузку, а затем загрузиться с USB-накопителя или компакт-диска в режиме UEFI, и проблема решена.
После установки другой системы (GNU / Linux), если возникнут проблемы с доступом к нашей ОС, мы должны использовать Восстановление загрузки.
Посмотрим, а прокладка вообще не работает? Вот что приносят Ubuntu и Fedora, если я не ошибаюсь.
Хороший друг
Не могли бы вы немного рассказать о безопасной загрузке и о преимуществах ее активации или деактивации?
Преимущества: Вы можете установить любую другую ОС, не относящуюся к среде или миру Microsoft.
Минусы: Как сказал автор в основном посте, вы рискуете получить некоторую аномалию на жестком диске вашего ПК или ноутбука.
Привет!
Не более ли уместно искать ПК или Ноутбук без операционной системы? Так что "девственник" купил себе ноутбук. Ставлю то, что хочу ...
Дело в том, что не всегда легко найти «девственный» ноутбук, по крайней мере, не здесь, в США. Для этого наиболее экономичным и целесообразным была бы сборка пользовательского рабочего стола.
Хорошо.
Не могли бы вы объяснить, что такое безопасная загрузка и преимущества ее активации или деактивации?
Не поймите неправильно, но я считаю вашу статью слишком краткой.
Привет.
Предлагаю поискать в Сан Гугле, у вас тоже есть эта ссылка: http://www.uefi.org/
Это правда, что альянс Wintel по-прежнему очень силен, по моим оценкам, от 90% до 95% ПК, поступающих на рынок, имеют предустановленную Windows, но я также заметил тенденцию к росту, когда производители предпочитают предоставлять второй вариант. . Если позволят ELAV и Kzkg, я расскажу на эту тему:
http://www.multicored.com/opinions/18-buying-a-linux-desktop-pc
И Chromebook не упоминался, что в случае с Pixel позволяет легко установить Ubuntu, Mint и т. Д.
Случай с Chromebook особенный, потому что они используют Coreboot, бесплатный BIOS.
Судя по тому, что я видел на моей плате ga h61ma d3v, uefi, режим безопасной загрузки или BIOS можно выбрать все три, и не волнуйтесь, никакие данные не теряются при отключении быстрой загрузки.
Возможно, вы устанавливаете Debian с безопасной загрузкой со следующим руководством: https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-3a-parte-como-instalar-linux-en-una-maquina-con-un-efi-de-mierda/
По правде говоря, я отрицаю свою статью ……… на моей машине никогда не было uefi. У меня было плохое разбиение. Тогда я просто не осознавал этого.
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA!
Мы такие же, потому что когда я как сумасшедший публикую, я просто понимаю, что только что сделал грубую ошибку.
Что касается настольного компьютера, у меня не возникло проблем, потому что я настроил компьютер-клон по моим меркам и как я хотел, а затем я установил Linux, который я хотел.
Если бы мне пришлось купить ноутбук, я бы не знал, что делать, хотя знаю, что здесь, в Испании, есть магазины, которые продают их без операционной системы. Хотя не знаю, какие это могут быть магазины.
НЕТ UEFIBoot = Пока-пока, Mocosoft
Добро пожаловать, GNU / Linux
Это правда, что Mocosoft - тирания со своим дерьмом SecureBoot, которое в итоге вообще ничего не защищает
Нет, братан, до свидания, Microsoft, у них много власти и рынка, я по крайней мере живу в США, и основные магазины ПК называются Tiger Direct и Best Buy, и все они уже продают вам предустановленную Windows 8, я спросил их технических специалистов, и причина в том, что у них есть договор с microsost, что они могут продавать ПК и ноутбуки со своей системой только в том случае, если они будут делать это с другой ОС, которую они потребуют. Я думаю, что Micrososft скорее хочет иметь контроль, и они хотят, чтобы Linux платил им, как это делают компании, устанавливающие Android на свои телефоны.
Что ж, просто удалите Windows 8 и установите linux, или, если вы поторопитесь с osx XD, и отключите безопасную загрузку, не более того.
Хотя превращение вашего ПК в Hackintosh должно быть видно, поддерживает ли видеокарта 256 МБ, которые у нее должны быть, по крайней мере, для нормальной работы с интерфейсом Aqua, а в последнее время OSX86, как и iAtkos, выпускают свои версии только для материнских плат 64 -бит Intel, а не AMD.
В любом случае, я бы предпочел установить OpenBSD с KDE вместо того, чтобы превращать свой компьютер в Hackintosh.
Я никому не советую использовать osx с картой с менее чем 512 мб xddd видео, а тем более использовать osx с amd ... он никогда не будет прежним.
Об osx я просто говорил, потому что у него есть некоторые программы, которые также находятся в Windows, я ничего не говорю об openbsd, потому что поэтому у него нет ничего, кроме того, что есть в Linux.
@ pandev92
Когда я тестировал MacBook, я был поражен визуальной и функциональной простотой интерфейса Aqua OSX, а также тем, что большинство программ, работающих в OSX, работают без проблем (кроме Adobe Flash Player, у которого, похоже, есть проблемы с интерфейс во время выполнения). Однако его графический интерфейс Aqua ужасно тяжел (и те, кто использовал Windows Vista, жаловались на жалкие 128 МБ видео, потребляемые Aero, не считая переполнения, вызванного проводником, который добавил еще 128 МБ обработки, и все же он не достигает что потребляет этот интерфейс), и поэтому я бы подумал о покупке дешевого MacBook и не мучил свой компьютер, желая превратить его в Hackintosh.
Что касается OpenBSD, я только начинаю. Я должен признать, что установщик OpenBSD в виде формы довольно прост и полезен, и он также может отлично подходить для Arch (хотя для того, чтобы этот установщик был добровольным, достаточно было бы только ввести в терминале "archsetup "и, таким образом, гипотетический установщик помогает нам установить систему через эту форму с указанием имени каждого приложения и процесса, который будет выполняться).
PS: Хотя OSX считается самым слабым дистрибутивом BSD, существует множество фанатов, которые продолжают использовать эту систему. Я не ненавижу его и не злюсь, я просто нейтрален и стараюсь не быть фанатом.
PD2: Но если это Unix, то это Unix. И все же управление приложениями в OSX без консоли кажется мне самым приятным из того, что я мог найти.
Я совсем недавно попытался удалить uefi с компьютера друга, на котором была установлена Windows 8, но я не деактивировал его и все такое, и я не знаю, что произошло, и я даже передал его, чтобы сначала был порядок загрузки компакт-диск, а не тот, что с жестким диском, я хочу это сделать, давайте посмотрим, что произойдет, когда я попробую еще раз, в любом случае спасибо!
Это зависит от того, что вы хотите, вы можете получить доступ к этой ссылке и просмотреть имеющиеся у вас параметры (это в случае ubuntu) -> https://help.ubuntu.com/community/UEFI Здесь хорошо аргументировано и задокументировано все, что касается uefi и безопасной загрузки, вы можете установить его в режиме uefi или нет, все зависит от производителя.
Мне пришлось деактивировать «Legacy Mode» (я не знаю, что он будет делать), потому что я также отключил безопасную загрузку, и она у меня не сработала. Поэтому, если вы видите опцию устаревшего режима, не забудьте отключить ее.
Они должны быть рады иметь возможность на уровне BIOS отключить этот гребаный UEFI ... Когда эта чертова технология появилась, идея заключалась в том, что вы должны проглотить все это и высосать.
Мой новый ноутбук поставлялся с Windows 8, и для установки Debian мне пришлось проделать дополнительный шаг - пройти через BIOS и отключить UEFI.
Правда в том, что у меня эта система не до конца работает (хотя пост приветствуется !!)
Если я отключу безопасную загрузку и включу UEFI, я могу загрузиться с USB, но тогда ноутбук сообщает мне: «Операционная система не найдена». Затем я попытался установить Debian на раздел в устаревшем режиме. В результате будут одновременно работать и Windows, и Debian, но при этом необходимо изменить конфигурацию. BIOS каждый раз, когда вы хотите сменить ОС.
То есть приходиться зайти в BIOS и перевести его в «устаревший» режим, если я хочу войти в Debian, или в UEFI, если я хочу вместо этого Windows ...
Ух ты, выгодная сделка ^^ »
Вы можете установить Linux с UEFI или без него. Если вы хотите с UEFI, вы деактивируете только быструю загрузку и оставляете активной безопасную загрузку и создаете обычный раздел для Linux, а затем загружаетесь через USB или CD/DVD, как хотите, когда захотите. появляется возможность установить или протестировать Linux в параметрах загрузки, вы добавляете «nomodeset», как только вы установите Linux, grub распознает Windows 8, но не позволит вам загрузиться, поэтому вам придется desde linux запустить из консоли boot-repair, подготовлю по этому поводу более подробный пост, привет
Спасибо за ответ, буду внимателен к этому посту! (Хотя у меня от fastboot ничего подобного нет)
Как я видел в некоторых сообщениях на тему двойной загрузки, они советуют установить 64-битную систему, которая поддерживает uefi (debian, ubuntu, opensuse ...) и установить загрузку на отдельный раздел, а затем из "wintendo", используя инструмент EasyBCD, чтобы создать запись для Linux. При всем этом якобы из меню загрузки Windos мы можем запустить любую из систем, я не проверял этот метод, но скоро проверю.