Это отличное сочетание, которое может создать что-то великое (хорошее или плохое) или предотвратить развитие чего-то великого (хорошего или плохого).
Эта небольшая фраза, которую я только что придумал, является результатом моего небольшого размышления, продукта просмотра разных веб-сайтов, в основном посвященных Linux o GNU / Linux (как предпочитает читатель) и для просмотра репозитория приложений моего основного дистрибутива.
Я продолжал думать о важности и влиянии сообщества на свободные программы.
Вы можете создать что-то большое (хорошее или плохое).
Я не знаю плохого программного обеспечения, созданного сообществом, я не знаю, почему я добавил во фразу слово «плохой»; Что касается хорошего программного обеспечения, если я не скажу, что все они хорошие, я буду плохим (но не все имеют одинаковое качество).
Удивительно, что сообщество может сделать, поддерживая бесплатное программное обеспечение или проекты. Мне достаточно взглянуть на мою RSS-ридер, она каждый день получает новости; новые проекты, новые версии, большие улучшения и многое другое. Чтение всего того, что делает человека счастливым, становится частью этого великого сообщества.
Но не все заканчивается хорошо
Избегайте развития чего-то большого (хорошего или плохого)
Хорошо избегать развития чего-то великого и плохого, но если то, что создается, хорошо, избегать его развития - плохо. Зачем кому-то препятствовать развитию чего-то хорошего?
Я искал приложения разных типов в репозитории моего дистрибутива (программы для чтения PDF, текстовые редакторы, аудио- и / или видеоплееры и т. Д.), И среди этих поисков я обычно нахожу некоторые (иногда довольно много) с хорошим описанием. выглядят лучше всего, но когда я захожу на сайт автора, я обнаруживаю, что он больше не находится в разработке или это не была новая версия в течение длительного времени.
Кто-то на самом деле не препятствует разработке чего-либо, скорее, они не вносят свой вклад, они не дают разработчику необходимой мотивации (пожертвование, обратная связь, благодарность и т. Д.) Для продолжения своей работы, и именно здесь хороший проект умирает.
Поразмыслив над этим, когда я вижу рождение проекта, я чувствую радость с одной стороны и неуверенность с другой. На этом этот короткий пост заканчивается, но не раньше, чем мы поблагодарим создателей и сопровождающих этого блога за проделанную огромную работу. Никогда не расстраивайтесь.
Что это за дистрибутив? Значки довольно классные * - *, я думаю, это часть темы KDE?
Дистрибутив - Kubuntu.
С тех пор как я купил Macbook Air, я был очарован и не собираюсь возвращаться к Linux.
Я также был талибом свободных программ, и мне нравилось защищать его до смерти на форумах, и я всегда нападал на Apple. Но с годами я понял, что большую часть своего времени я тратил на глупые вещи вроде лицензий, этики программного обеспечения и многих уловок, пока однажды я не сказал: «Программное обеспечение - это всего лишь инструмент, который нужно использовать, это не религия ».
Я не понимаю. Если вы не планируете возвращаться к Linux… какого черта вы делаете на этом сайте ???
И если вы так говорите, а я цитирую: «программное обеспечение - это всего лишь инструмент, который нужно использовать, это не религия», и вы здесь, я могу предположить, что вы пришли сюда, чтобы проповедовать в пользу Apple. С которым вы противоречите себе с самого начала.
Я рекомендую вам, поскольку вы никогда не вернетесь в Linux, посещать сайты Apple и наслаждаться своим яблочным миром. Вот мы те, кто любит Linux и всем так счастлив.
Привет.
PS: Android внутри имеет ядро Linux, если вы не знали. Вы должны купить iphone или ipad и не использовать Android.
С тех пор как я купил китайский мини-нетбук, я был очарован Debian и его поддержкой архитектур ARM, и я не собираюсь возвращаться к Windows (и я не могу ...).
Я также был талибом высших вдов и suricata xp, и мне нравилось защищать его до смерти на форумах, и он всегда атаковал Linux. Но с годами я понял, что потратил много времени, беспокоясь о глупых вещах, таких как скины интерфейса и внешний вид значков, установка с указателя программного обеспечения, поиск трещин и множество мелочей, таких как последняя настройка, до одного день я сказал: «программное обеспечение - это всего лишь инструмент, который нужно использовать, это не религия».
Снимаю шляпу перед учеником.
Спасибо за ваш комментарий!!! XD
Что ж, я купил MacBook Air, и мне надоел этот компьютер, он постоянно зависает, хотя он уже прошел техническое обслуживание, очень дружелюбный, когда нет проблем, но затем они отступают, как и все остальные.
Apple - это самая большая афера, я обращаюсь к клонам и моему верному маленькому пингвину.
Бесплатное программное обеспечение похоже на это. Когда нет ни свободного времени, ни денег, продолжать проект очень сложно. Когда я прочитал заголовок сообщения, я подумал, что он будет иметь дело с чем-то еще, о чем я расскажу ниже, и что я хотел бы, чтобы вы высказали свое мнение. Что вы думаете о свободе программного обеспечения, созданного по лицензии, скажем GPL v3, в которой (среди многих вещей) можно делать с кодом все, что он хочет, при условии, что то, что он делает, является бесплатным? Если они заставят меня решить, как я хочу использовать свой код там, где я использую код другого человека, который решил сделать его «бесплатным», разве это не контрпример свободы? Надеюсь, от меня у тебя не закружится голова. Привет.
GPL - не единственная бесплатная лицензия, которую они используют, многие другие используют лицензии MIT, BSD и многие другие, которые дают им большую свободу в отношении того, что делать с кодом, на котором основано программное обеспечение.
Я понимаю и осознаю. Но такой подход (мой, а не ваш) заставил меня подумать, что свобода ограничена самой свободой. То, что может быть несовместимым в сознании многих.
Это действительно разница между свободой и развратом. Как говорится, «свобода одного заканчивается там, где начинается другое».
И я подумал, что самое прекрасное в свободе - это «разврат» XD.
Вы сбиты с толку: в GPL сказано, что любая модификация программного кода, даже для закрытого приложения, должна быть выпущена. Например, веб-браузер Nintendo 3DS закрыт, но на его веб-сайте вы можете загрузить исходный код используемых и измененных библиотек (Webkit).
Это единственная свобода, которой он жертвует, чтобы гарантировать свободу этого программного обеспечения в будущем. В таких лицензиях, как MIT или BSD, я могу просто взять код, изменить имя и две другие вещи, создать закрытое программное обеспечение и продавать его по своему усмотрению. Более того, любая дальнейшая разработка будет предоставлена мне самому, а сообщество, изначально разработавшее это программное обеспечение, будет исключено из любых улучшений.
Так что это небольшая жертва свободы, которая того стоит.
В идеальном мире, где нет проприетарных лицензий, было бы проще опубликовать код, не имея дурных намерений присвоить его.
На самом деле существует заблуждение:
GPL - это лицензия, которая говорит о свободе программного обеспечения, а не о свободе «решать» или «делать то, что я хочу».
Ваше желание - контрпример:
ЕСЛИ я программирую приложение и хочу, чтобы оно было бесплатным, почему кто-то имеет право присвоить его и сделать частным?
Я присоединяюсь и говорю вам, что я один из той толпы, частью которой я горжусь быть.
Количество идей, проектов и прочего, которые приносят каждому из нас ... все, что у нас есть, и все, что мы «обязаны» сообществу, благодаря каждому из тех людей, у которых была идея, и они решили сделать ее бесплатной и поделиться это со всем остальным без необходимости что-то взамен.
Это здорово, давайте ценим, принимаем участие и максимально помогаем друг другу; это большой! 😉
По правде говоря, мне довелось получить версию XMMS2 для Windows, но поскольку она была снята с производства, делать было уже нечего. Хорошо, что они разделили его и продолжили с Audacious.
С другой стороны, что меня удивляет, так это то, что Debian не обновил Центр программного обеспечения, который в ветке SID все еще находится в версии 5, когда самая последняя версия находится в версии 6, а внесенные изменения связаны в соответствии с Ubuntu релизная версия.
В любом случае, я просто надеюсь, что он Центр программного обеспечения верните его в Debian Jessie, потому что в противном случае для убунтеров было бы очень сложно захотеть попробовать Debian.
Сообщество свободного программного обеспечения может творить удивительные вещи. Начиная с GNU / Linux, путешествуя по BSD и достигая небольших сообществ, таких как OpenIndiana или Haiku, мы можем найти людей, увлеченных вычислениями, которые сотрудничают для достижения великих и умных целей.
Когда я попал в сообщество, я нашел это увлекательным. К сожалению, небольшая экономическая поддержка, некоторая несовместимость в некоторых аппаратных средствах, разделение и различия между пользователями и разработчиками, отсутствие программ и коммерческих проектов на платформе заставили ее по-прежнему несколько отставать от более плодотворных проектов в области проприетарного программного обеспечения.
Я считаю, что сообщество должно найти больше точек соприкосновения, организовать эффективное финансирование и таким образом стать более независимым от сторонних и безразличных компаний.
Привет, так как я пробовал Linux, я не хочу ничего знать о Mac или, конечно, Windows.
Я использую Linux для работы, и мне приятно иметь полную систему, а мой опыт работы с бесплатными программами достаточно хорош, чтобы не отставать от других профессионалов, использующих другие платные программы.
Поздравления и поздравления всем, кто помогает осуществить эту мечту.
У проприетарного ПО есть свои проблемы: Google Reader, которым пользуются многие пользователи и при активной разработке, однажды начальство Google скажет, что отказ от RSS принесет больше денег и до свидания.
Это не устраняет недостатков свободного программного обеспечения, но мы также не считаем, что проблема частного программного обеспечения заключается только в том, что оно стоит денег и, возможно, пренебрегает безопасностью, это даже больше.
Трудно поддерживать проект, если он не зарабатывает на жизнь. Время посвящения важно для того, чтобы что-то могло поддерживаться и функционировать должным образом, реальность такова, что человек, у которого есть работа, становится слишком сложным.
Мы должны признать, что то, что сообщество делает для создания приложений, впечатляет и, что важнее, мы должны ценить это и пытаться как-то помочь в максимально возможной степени.
PS: Это мой первый комментарий, я поздравляю людей этого блога, что это варвар. Я использую Linux Mint в течение трех месяцев, столько лет моей жизни с Windows, и я не могу поверить в рабочий стол, которого я достигаю, и скорость, с которой работает эта операционная система, я чувствую, что познакомился с GNU / Linux поздно.
Привет.
Мне просто интересно поделиться с вами этим коротким выступлением на TEDx. Даниэла Бусаниче задает вопрос, чьи идеи? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Если у вас есть 20 минут, чтобы увидеть это, я рекомендую ...
Это правда, что программное обеспечение - это инструмент, но бесплатное программное обеспечение - это социальное, философское и этическое движение. Это не просто инструмент.
Беспокоиться о лицензиях не глупо. Плевать на них есть. Лицензия - это договор, и поэтому его необходимо соблюдать. В Латинской Америке мы привыкли, что это не совсем так, поэтому мы привыкли не платить за эти лицензии и искать альтернативные способы использования этого программного обеспечения. Позже мы обычно оправдываемся тем, что компании уже зарабатывают достаточно, или что программное обеспечение того не стоит, или что из-за его недостатков это лучшее, что можно сделать ...
Давайте также не будем наивными: у несвободных программ есть много решений, которые находятся на световых годах от их бесплатных аналогов (в таких случаях решение есть). Но реальность такова, что когда вы в конечном итоге попадаете на эти решения, вы выбираете ту свободу, которая у вас есть, будучи пленником компании, которая разрабатывает этот продукт.
Если кто-то предпочитает проприетарное решение, продолжайте! Но тогда не говори, что мы тебя не предупреждали ... 😛
Если вы предпочитаете бесплатное решение, продолжайте! Но тогда не говори, что мы тебя не предупреждали ... 😉
Я не смотрел видео (оставляю "обязательно"). Но комментарий мне очень понравился.
Я думаю, что это прекрасно, что вы задаете себе эти вопросы.
Я думаю, что многие из тех, кто жалуется на проект X или Y, должны немного поразмышлять над тем, что вы упомянули.
Ищите отношения между SL и сообществом, чтобы стереть те идеи, которые умирают или которые кто-то блокирует.
Изящество бесплатных лицензий состоит в том, что они предотвращают именно это.
Мы должны отбросить идеи «обязательства разработчика» и помнить, что быть бесплатным проектом - это сообщество, а сообщество - это вы и мы.