Бесплатное программное обеспечение и сообщество. Мое мнение

Это отличное сочетание, которое может создать что-то великое (хорошее или плохое) или предотвратить развитие чего-то великого (хорошего или плохого).

Эта небольшая фраза, которую я только что придумал, является результатом моего небольшого размышления, продукта просмотра разных веб-сайтов, в основном посвященных Linux o GNU / Linux (как предпочитает читатель) и для просмотра репозитория приложений моего основного дистрибутива.

Я продолжал думать о важности и влиянии сообщества на свободные программы.

Вы можете создать что-то большое (хорошее или плохое).

Я не знаю плохого программного обеспечения, созданного сообществом, я не знаю, почему я добавил во фразу слово «плохой»; Что касается хорошего программного обеспечения, если я не скажу, что все они хорошие, я буду плохим (но не все имеют одинаковое качество).

мнение

Удивительно, что сообщество может сделать, поддерживая бесплатное программное обеспечение или проекты. Мне достаточно взглянуть на мою RSS-ридер, она каждый день получает новости; новые проекты, новые версии, большие улучшения и многое другое. Чтение всего того, что делает человека счастливым, становится частью этого великого сообщества.

Но не все заканчивается хорошо

Избегайте развития чего-то большого (хорошего или плохого)

Хорошо избегать развития чего-то великого и плохого, но если то, что создается, хорошо, избегать его развития - плохо. Зачем кому-то препятствовать развитию чего-то хорошего?

мнение1

Я искал приложения разных типов в репозитории моего дистрибутива (программы для чтения PDF, текстовые редакторы, аудио- и / или видеоплееры и т. Д.), И среди этих поисков я обычно нахожу некоторые (иногда довольно много) с хорошим описанием. выглядят лучше всего, но когда я захожу на сайт автора, я обнаруживаю, что он больше не находится в разработке или это не была новая версия в течение длительного времени.

мнение2

Кто-то на самом деле не препятствует разработке чего-либо, скорее, они не вносят свой вклад, они не дают разработчику необходимой мотивации (пожертвование, обратная связь, благодарность и т. Д.) Для продолжения своей работы, и именно здесь хороший проект умирает.

Поразмыслив над этим, когда я вижу, как рождается проект, с одной стороны, я чувствую радость и неуверенность с другой. Этот короткий пост заканчивается здесь, но не без благодарности создателей и сопровождающих этого блога за проделанную огромную работу. Никогда не расстраивайтесь. 😉


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

26 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Вало сказал

    Что это за дистрибутив? Значки довольно классные * - *, я думаю, это часть темы KDE?

    1.    vr_rv сказал

      Дистрибутив - Kubuntu.

  2.   Габриель сказал

    С тех пор как я купил Macbook Air, я был очарован и не собираюсь возвращаться к Linux.
    Я также был талибом свободных программ, и мне нравилось защищать его до смерти на форумах, и я всегда нападал на Apple. Но с годами я понял, что большую часть своего времени я тратил на глупые вещи вроде лицензий, этики программного обеспечения и многих уловок, пока однажды я не сказал: «Программное обеспечение - это всего лишь инструмент, который нужно использовать, это не религия ».

    1.    Жискар сказал

      Я не понимаю. Если вы не планируете возвращаться к Linux… какого черта вы делаете на этом сайте ???
      И если вы так говорите, а я цитирую: «программное обеспечение - это всего лишь инструмент, который нужно использовать, это не религия», и вы здесь, я могу предположить, что вы пришли сюда, чтобы проповедовать в пользу Apple. С которым вы противоречите себе с самого начала.
      Я рекомендую вам, поскольку вы никогда не вернетесь в Linux, посещать сайты Apple и наслаждаться своим яблочным миром. Вот мы те, кто любит Linux и всем так счастлив.
      Привет.
      PS: Android внутри имеет ядро ​​Linux, если вы не знали. Вы должны купить iphone или ipad и не использовать Android.

    2.    Алунадо сказал

      С тех пор как я купил китайский мини-нетбук, я был очарован Debian и его поддержкой архитектур ARM, и я не собираюсь возвращаться к Windows (и я не могу ...).
      Я также был талибом высших вдов и suricata xp, и мне нравилось защищать его до смерти на форумах, и он всегда атаковал Linux. Но с годами я понял, что потратил много времени, беспокоясь о глупых вещах, таких как скины интерфейса и внешний вид значков, установка с указателя программного обеспечения, поиск трещин и множество мелочей, таких как последняя настройка, до одного день я сказал: «программное обеспечение - это всего лишь инструмент, который нужно использовать, это не религия».

      1.    Чак Дэниелс сказал

        Снимаю шляпу перед учеником.

      2.    Нодетино сказал

        Спасибо за ваш комментарий!!! XD

    3.    Антонио сказал

      Что ж, я купил MacBook Air, и мне надоел этот компьютер, он постоянно зависает, хотя он уже прошел техническое обслуживание, очень дружелюбный, когда нет проблем, но затем они отступают, как и все остальные.
      Apple - это самая большая афера, я обращаюсь к клонам и моему верному маленькому пингвину.

  3.   эзиток сказал

    Бесплатное программное обеспечение похоже на это. Когда нет ни свободного времени, ни денег, продолжать проект очень сложно. Когда я прочитал заголовок сообщения, я подумал, что он будет иметь дело с чем-то еще, о чем я расскажу ниже, и что я хотел бы, чтобы вы высказали свое мнение. Что вы думаете о свободе программного обеспечения, созданного по лицензии, скажем GPL v3, в которой (среди многих вещей) можно делать с кодом все, что он хочет, при условии, что то, что он делает, является бесплатным? Если они заставят меня решить, как я хочу использовать свой код там, где я использую код другого человека, который решил сделать его «бесплатным», разве это не контрпример свободы? Надеюсь, от меня у тебя не закружится голова. Привет.

    1.    Фуриавенто сказал

      GPL - не единственная бесплатная лицензия, которую они используют, многие другие используют лицензии MIT, BSD и многие другие, которые дают им большую свободу в отношении того, что делать с кодом, на котором основано программное обеспечение.

      1.    эзиток сказал

        Я понимаю и осознаю. Но такой подход (мой, а не ваш) заставил меня подумать, что свобода ограничена самой свободой. То, что может быть несовместимым в сознании многих.

        1.    диазепан сказал

          Это действительно разница между свободой и развратом. Как говорится, «свобода одного заканчивается там, где начинается другое».

          1.    таннхауссер сказал

            И я подумал, что самое прекрасное в свободе - это «разврат» XD.

    2.    Билл сказал

      Это единственная свобода, которой он жертвует, чтобы гарантировать свободу этого программного обеспечения в будущем. В таких лицензиях, как MIT или BSD, я могу просто взять код, изменить имя и две другие вещи, создать закрытое программное обеспечение и продавать его по своему усмотрению. Более того, любая дальнейшая разработка будет предоставлена ​​мне самому, а сообщество, изначально разработавшее это программное обеспечение, будет исключено из любых улучшений.
      Так что это небольшая жертва свободы, которая того стоит.

    3.    Kevinjhon сказал

      В идеальном мире, где нет проприетарных лицензий, было бы проще опубликовать код, не имея дурных намерений присвоить его.

    4.    Морфеус сказал

      На самом деле существует заблуждение:
      GPL - это лицензия, которая говорит о свободе программного обеспечения, а не о свободе «решать» или «делать то, что я хочу».
      Ваше желание - контрпример:
      ЕСЛИ я программирую приложение и хочу, чтобы оно было бесплатным, почему кто-то имеет право присвоить его и сделать частным?

  4.   rawBasic сказал

    Я присоединяюсь и говорю вам, что я один из той толпы, частью которой я горжусь быть.

    Количество идей, проектов и прочего, которые приносят каждому из нас ... все, что у нас есть, и все, что мы «обязаны» сообществу, благодаря каждому из тех людей, у которых была идея, и они решили сделать ее бесплатной и поделиться это со всем остальным без необходимости что-то взамен.

    Это здорово, давайте ценим, принимаем участие и максимально помогаем друг другу; это большой! 😉

  5.   eliotime3000 сказал

    По правде говоря, мне довелось получить версию XMMS2 для Windows, но поскольку она была снята с производства, делать было уже нечего. Хорошо, что они разделили его и продолжили с Audacious.

    С другой стороны, что меня удивляет, так это то, что Debian не обновил Центр программного обеспечения, который в ветке SID все еще находится в версии 5, когда самая последняя версия находится в версии 6, а внесенные изменения связаны в соответствии с Ubuntu релизная версия.

    В любом случае, я просто надеюсь, что он Центр программного обеспечения верните его в Debian Jessie, потому что в противном случае для убунтеров было бы очень сложно захотеть попробовать Debian.

  6.   Сидбелл сказал

    Сообщество свободного программного обеспечения может творить удивительные вещи. Начиная с GNU / Linux, путешествуя по BSD и достигая небольших сообществ, таких как OpenIndiana или Haiku, мы можем найти людей, увлеченных вычислениями, которые сотрудничают для достижения великих и умных целей.
    Когда я попал в сообщество, я нашел это увлекательным. К сожалению, небольшая экономическая поддержка, некоторая несовместимость в некоторых аппаратных средствах, разделение и различия между пользователями и разработчиками, отсутствие программ и коммерческих проектов на платформе заставили ее по-прежнему несколько отставать от более плодотворных проектов в области проприетарного программного обеспечения.
    Я считаю, что сообщество должно найти больше точек соприкосновения, организовать эффективное финансирование и таким образом стать более независимым от сторонних и безразличных компаний.

  7.   Оскар сказал

    Привет, так как я пробовал Linux, я не хочу ничего знать о Mac или, конечно, Windows.

    Я использую Linux для работы, и мне приятно иметь полную систему, а мой опыт работы с бесплатными программами достаточно хорош, чтобы не отставать от других профессионалов, использующих другие платные программы.

    Поздравления и поздравления всем, кто помогает осуществить эту мечту.

  8.   ОтакуЛоган сказал

    У проприетарного ПО есть свои проблемы: Google Reader, которым пользуются многие пользователи и при активной разработке, однажды начальство Google скажет, что отказ от RSS принесет больше денег и до свидания.

    Это не устраняет недостатков свободного программного обеспечения, но мы также не считаем, что проблема частного программного обеспечения заключается только в том, что оно стоит денег и, возможно, пренебрегает безопасностью, это даже больше.

  9.   сальвипабло сказал

    Трудно поддерживать проект, если он не зарабатывает на жизнь. Время посвящения важно для того, чтобы что-то могло поддерживаться и функционировать должным образом, реальность такова, что человек, у которого есть работа, становится слишком сложным.
    Мы должны признать, что то, что сообщество делает для создания приложений, впечатляет и, что важнее, мы должны ценить это и пытаться как-то помочь в максимально возможной степени.
    PS: Это мой первый комментарий, я поздравляю людей этого блога, что это варвар. Я использую Linux Mint в течение трех месяцев, столько лет моей жизни с Windows, и я не могу поверить в рабочий стол, которого я достигаю, и скорость, с которой работает эта операционная система, я чувствую, что познакомился с GNU / Linux поздно.
    Привет.

  10.   Лев сказал

    Мне просто интересно поделиться с вами этим коротким выступлением на TEDx. Даниэла Бусаниче задает вопрос, чьи идеи? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Если у вас есть 20 минут, чтобы увидеть это, я рекомендую ...
    Это правда, что программное обеспечение - это инструмент, но бесплатное программное обеспечение - это социальное, философское и этическое движение. Это не просто инструмент.
    Беспокоиться о лицензиях не глупо. Плевать на них есть. Лицензия - это договор, и поэтому его необходимо соблюдать. В Латинской Америке мы привыкли, что это не совсем так, поэтому мы привыкли не платить за эти лицензии и искать альтернативные способы использования этого программного обеспечения. Позже мы обычно оправдываемся тем, что компании уже зарабатывают достаточно, или что программное обеспечение того не стоит, или что из-за его недостатков это лучшее, что можно сделать ...
    Давайте также не будем наивными: у несвободных программ есть много решений, которые находятся на световых годах от их бесплатных аналогов (в таких случаях решение есть). Но реальность такова, что когда вы в конечном итоге попадаете на эти решения, вы выбираете ту свободу, которая у вас есть, будучи пленником компании, которая разрабатывает этот продукт.
    Если кто-то предпочитает проприетарное решение, продолжайте! Но тогда не говори, что мы тебя не предупреждали ... 😛
    Если вы предпочитаете бесплатное решение, продолжайте! Но тогда не говори, что мы тебя не предупреждали ... 😉

    1.    эзиток сказал

      Я не смотрел видео (оставляю "обязательно"). Но комментарий мне очень понравился.

  11.   Персонал сказал

    Я думаю, что это прекрасно, что вы задаете себе эти вопросы.
    Я думаю, что многие из тех, кто жалуется на проект X или Y, должны немного поразмышлять над тем, что вы упомянули.
    Ищите отношения между SL и сообществом, чтобы стереть те идеи, которые умирают или которые кто-то блокирует.
    Изящество бесплатных лицензий состоит в том, что они предотвращают именно это.
    Мы должны отбросить идеи «обязательства разработчика» и помнить, что быть бесплатным проектом - это сообщество, а сообщество - это вы и мы.