Хорошо, пользователи свободных программ. Мой язык очень острый, и клавиатура вот-вот нагреется. В начале XNUMX века Уругвай был известен как нечто большее, чем буферное государство между Бразилией и Аргентиной. Это была страна в авангарде законодательства: отделение церкви от государства, развод, голосование женщин, социал-демократическая страна (до прихода большевистской революции) и т. д. Сегодня, если кто-то продолжает называть нас «Американской Швейцарией», то это потому, что мы почти налоговая гавань (я знаю, о ком я говорю).
Что касается продвижения бесплатного программного обеспечения, у нас есть план Цейбала, но недавно появилось предложение, которое означало бы еще один прогресс. Это законопроект, в котором говорится, что все государственные документы (3 силы и множество других организмов), уже раскрытые в закрытых форматах, которые также раскрываются как минимум в одном открытом формате. В добавление к открытый будет предпочтительнее с точки зрения заключения контрактов на лицензии на программное обеспечение и обмена информацией с государством. И конечно же научить пользоваться бесплатными программами в школах. Мы прогрессируем? Что ж, законопроект недавно одобрил Палата депутатов. Теперь он поступит в Сенатскую палату, и если он будет одобрен (и президент не наложил вето)У нас есть закон и RMS мы учим его танцевать кандомбе.
Что происходит? В Уругвайская палата информационных технологий (далее CUTI) объявлен волновался потому что, если этот проект будет одобрен, «он может увеличить государственные расходы и делает поставить под угрозу рост индустрии ИКТ«. Я собираюсь перечислить следующие цитаты из этого утверждения:
- «Еще одна модель лицензирования свободных программ; мы не понимаем, что у вас должно быть предпочтение конкретно о других »
- «В общем, стоимость технологического решения складывается из лицензирования, обучения технических специалистов, установки, поддержки и ряда адаптаций или« доработок », которые необходимо внести в это решение для его реализации. «
- «В настоящее время во многих тендерах, проводимых государством, участники могут конкурировать, предлагая решения, основанные на свободном программном обеспечении, и хорошо, что это так. Однако на практике в зависимости от случая это может быть лучшее или худшее решение; поэтому мы не видим целесообразности устанавливать предпочтения и преимущества одной модели лицензирования по сравнению с другой »
- «Установление предпочтения модели свободного программного обеспечения было бы непродуктивный как для промышленности, так и для государства. Почему это было бы контрпродуктивно для государства? Потому что не обязательно стоимость всего бесплатного программного решения будет наименее высоким«
- «Мы также не видим, что это легко применимо, потому что сегодня уже существует множество решений во всех областях государства, которые не основаны на свободном программном обеспечении. Итак, если все эти решения были вынуждены перейти на бесплатные программные решения, стоимость и головная боль будут огромными для государства«
- «Этот закон еще больше обострит уже существующую сегодня проблему: нехватка человеческих ресурсов в секторе ИКТ. Начните использовать бесплатное программное обеспечение в штате заставит породить целый помет профессионалов в свободных программах, которые сегодня недоступны, их трудно получить, и, кроме того, это что-то очень дорогой. Поэтому я буду следовать хуже положение сектора в отношении человеческих ресурсов ".
- «Есть те, кто считает, что бесплатное программное обеспечение много волонтеров которые тратят время на создание решений из дома. И хотя добровольцев много, практически все крупные и сложные бесплатные программные решения за ними стоят компании которые тратят много денег на их развитие и расширение с целью получения прибыли. Итак, бесплатное программное обеспечение не ради прибыли. Как правило, модели компаний, которые живут вокруг бесплатного ПО они не взимают плату за лицензирование, но да для всего, что связано с его установкой, поддержкой и услугами ".
- «Следовательно, поощрение индустрии свободного программного обеспечения в Уругвае контрпродуктивно из-за ограниченности человеческих ресурсов, которыми мы располагаем. Нам необходимо масштабировать наш экспорт, наши продажи, на основе продуктов, которые мы можем лицензироватьбольше, чем в услугах и человеко-часах, которые мы можем предоставить, потому что мы не Бразилия и не Индия, у которых есть критическая масса человеко-часов ».
- «Образовательные учреждения всегда должны обучать своих студентов наилучшим образом знания платформ или программного обеспечения. в соответствии с потребностями рынка«
- «Я думаю, что принуждение к предоставлению бесплатного программного обеспечения - это трата ресурсов, студенческого времени - кто, вероятно, вы не сможете использовать его на рынке -и учителя. Вот почему я считаю, что образовательные учреждения должны быть свободны, чтобы удовлетворять потребности рынка и удовлетворять их наилучшим образом. Я не могу найти положительный аспект принуждения или расстановки приоритетов к чему-то, что не потребуется«
- «Уругвайская палата информационных технологий серьезно волновался для утверждения этого законопроекта в Палате депутатов и надеется, что он будет более тщательно проанализирован Палатой сенаторов, чтобы не были приняты решения, которые могли бы иметь серьезные контрпродуктивные для страны ».
Теперь мы собираемся ответить на каждую из этих цитат: я собираюсь основываться на ответе, опубликованном Уругвайской пиратской партией на это заявление, и более конкретно на черновиках ответов, которые написал Себастьян Вентура (который отвечал за составление этого документа)
- Модели лицензирования Они не то же самое и они не знают. Просто сравните любое EULA с любой лицензией на бесплатное программное обеспечение. Вот почему государство как потребитель программного обеспечения ищет наиболее подходящее для него лицензирование.
- ВСЕ технологические решения есть, ВКЛЮЧЕНО те из проприетарного программного обеспечения. Следовательно, это оправдание не работает.
- Перевод Мы считаем, что единственное, что важно при выборе, - это насколько хорошо. Мы не должны учитывать ни деньги, ни способность других изменять код, ни безопасность, ни обучение, ни обязанность государства быть прозрачным, ни свободы, которую он дает людям, ни безопасность, которая дает гражданину знать, что правительство использует, ни идея о том, что правительство участвует в проектах, которые помогают миру. Ничего из этого нельзя считать. Вы можете только считать, насколько что-то полезно.
- Другими словами: зная, что свободные программы не могут быть бесплатными и что несвободные программы могут быть (бесплатными). Вы говорите мне, что несвободные программы могут быть дешевле? Даже считая, что нужно было заплатить за наличие операционной системы?
- Перевод: Переход между проприетарными решениями имеет фундаментальное преимущество: он вызывает более легкую головную боль, чем переход на решение на основе бесплатного программного обеспечения ………………..АНДАААААААААААА !!!!!!
- Я думаю, Все мы родились с Windows и Microsoft Office. правда? Продолжая рассуждать, зачем нам нужны профессионалы, которые знают, как использовать Oracle, когда у нас уже есть намного больше людей, которые знают, как использовать MySQL?
- Значит, использование свободных программ заставляет компании больше интересоваться свободными программами, которые приносят больше денег в программах этого стиля? И это ПЛОХО для индустрии? Я думаю, что Марк Шаттлворк обиделся на это больше, чем когда RMS сказал, что Ubuntu является шпионским ПО.
- Другими словами: вы зарабатываете больше денег, лицензируя программное обеспечение, чем создавая индивидуальные решения для клиентов. Кроме того, где Уругвай лучше всего управляется в области ИТ, так это в УСЛУГАХ, а не в создании новых программ, которые продают. Более того, это на самом деле прямое обслуживание клиентов, такое как создание программы или ее изменение.
- Я уже студентом обиделся, потом жалуются, что латиноамериканские университеты создавать больше консультантов, чем профессионалов………… как говорят в Студенческой федерации: ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ, ЕБАТЬ !!!!!!!!!
- Жесткий FUD. Он говорит о тренировках, а не об образовании. Обучение краткосрочное.
- Все это для того, чтобы смешивать концепции свободных программ с концепциями свободных программ, в дополнение к тому, что они не имеют ни черта представления о том, какова сегодня компьютерная индустрия.
Во всяком случае, господа пользователи. Если этот проект будет одобрен, я напишу вам еще кое-что по этому поводу.
Заинтересованные CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
Ответ PPU: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Что ж, мне кажется, что принуждение или создание единственного варианта - это единственный тип лицензирования. Будь свободен или нет. Это вроде очень демократично. Почему бы не жить в мире обоих? Оба одинаково хороши.
Хотя я допускаю, что если бы моя страна законодательно закрепила использование свободного ПО на всей территории. Было бы здорово xD В любом случае, «отцы страны» пришли бы сюда, чтобы придумать подобные глупые отговорки, и подобные ответы тоже вышли бы.
Здесь ничего не говорится об одном варианте. Закон гласит, что «они должны быть раскрыты, по крайней мере, в открытом формате».
Что касается приобретенного программного обеспечения, он говорит: «Предпочтение будет отдаваться лицензиям свободного программного обеспечения [...], в случае если будет выбрано несвободное программное обеспечение, причина должна быть установлена». Закон гласит, что предпочтение отдается бесплатному, но не исключает владельца.
@Jlcmux, привет, я не знаю в вашей стране, но в Испании есть три типа образовательных центров: общественные, совместные и частные.
Публика оплачивается учителями и оборудованием из государственных денег, и любой студент имеет доступ бесплатно.
Согласованная сумма выплачивается учителям, зданиям и оборудованию совместно с компанией, но государство делает взнос, поэтому они обязаны принимать любого студента бесплатно.
Частный платит все частными деньгами, а студенты, которые хотят поступить, должны платить.
Различий больше, но если мы оставим это там, представьте, что существовал менталитет, как вы его предлагаете в вопросе образования. Логическое рассуждение было бы таким: почему государство должно вкладывать деньги в общественное и согласованное образование, а не в частное? Логично то, что государство позволяет всем сосуществовать, делая финансовые взносы в 3 модели, ДАЖЕ ХОТЯ, что в третьем типе они не позволяют студентам входить и заставлять их платить. "Почему не все трое живут в мире?"
Проприетарное программное обеспечение «не позволяет вам войти», чтобы увидеть код, а также заставляет вас платить, что, на мой взгляд, не является справедливым доступом к двум поставщикам, и попытки уравнять их - заблуждение. Государство должно продвигать, инвестировать и оплачивать своими деньгами только программное обеспечение, код которого является общедоступным.
Другой пример, который мне всегда нравился: представим, что государство платит компании за регистрацию, регистрацию и хранение официальных бюллетеней, депеш и молока различных государственных органов. И если бы мы хотели получить доступ к этим данным, компания (которая уже внесла плату) попросила бы у нас и у государства деньги за доступ !!!
Все бы приложили руки к голове, верно? Вот как мне кажется, когда сотни штатов платят Micro $ oft за Word, но Micro $ oft не позволяет нам увидеть их программный код. Думаете, не амортизировано?
Могу я поехать жить в вашу страну? Я там по соседству, в Парагвае ..
Хотя .. что касается закона об однополых браках, который также анализируется .. вакала .. хе-хе ..
Надеюсь, что и здесь они начинают уделять больше внимания Soft. Бесплатно они начинают делать несколько робких шагов с Ubuntu 9.04 !! в Национальном университете ..
Взгляни на него. Он любит свободу и гомофоб. Какая ирония есть в жизни.
"Посмотри на него", хахахахаха, очень хорошо.
На самом деле, на мой взгляд, быть свободным означает также иметь право быть гомофобом.
Трудно дать определение свободы. Потому что хорошо .. Он имеет право быть гомофобом, но и свободу быть геем и жениться на своей любви?
Когда внимательная свобода с другой свободой, что? Это грандиозные дебаты, которые мы никогда не решим.
Одно дело сказать, что гомосексуалисты отвратительны, другое - сказать, что у них не должно быть права на брак. Я не знаю, у какого из двух видений есть версияит.
Я прочитал, что человек свободен, когда он признает свободу других и их равенство условий жизни людей xD, но что я знаю ………. 😛
Что касается предмета, мне кажется превосходным, что они поддерживают инициативы свободного программного обеспечения в Латинской Америке, правительства не должны тратить деньги людей на лицензии windoze, коррупции достаточно. Совершенно верно использовать бесплатное программное обеспечение во всех зависимостях, офисах и других областях, в которых нет эксклюзивных приложений windoze, например, в Мюнхене.
У меня всегда было сомнение: верны ли гомосексуалисты своему партнеру?
Что ж, человек свободен, когда он в мире с самим собой, если что-то или кто-то беспокоит меня из-за его образа жизни или его образа жизни, это означает, что он не в порядке с собой и, следовательно, этот человек не свободен.
Я никого не ненавижу, я просто не согласен с образом жизни некоторых людей, но это не значит, что я их боюсь или что я не могу по-доброму разговаривать с этими людьми, я просто не согласен с их образом жизни, точка. .
Вы свободны настолько, насколько позволяет ваше воображение, и законы не должны фиксировать, определять или подвергать цензуре, где ваша свобода начинается или заканчивается.
Свобода - это способность делать то, что вы хотите, когда хотите и как хотите, при условии, что вы не причиняете вреда себе или другим.
У вас есть полная свобода быть, но довольно лицемерно искать свободы программ и плохо видеть свободу других в отношении сексуальности и брака ...
А когда брак между людьми и животными? Давай, давай ... полная свобода или ничего. Вы должны быть более прогрессивными, черт возьми!
Я все еще надеюсь выйти замуж за свой компьютер
Я тоже выйду замуж за свой Ноутбук ..
Но для этого я должен завершить мой развод (с моей человеческой женой) хахаха ..
Считаю, что брак должен быть по обоюдному согласию. Если есть взрослое животное, которое хочет выйти за вас замуж, у вас есть мое согласие (но оно должно подтвердить его четкой подписью).
хахаха, хороший ответ
Я хотел бы пояснить, что быть против однополых браков не означает быть против гомосексуалистов и, следовательно, не равно гомофобии. Я от правоцентриста и за то, чтобы все были с кем хотят, на самом деле я даже не имею ничего против полигамии (видите, я даже более либерален, чем вы), но я ни в коем случае не думаю, что это могло быть считается браком, чем-то, что выходит за рамки среды мужчины и женщины. Надеюсь, я хорошо объяснил.
Мы могли поменять брак на брак :-П. На мой взгляд, слово брак устарело. «Кабинет матери» звучит жестко.
Брак - это два человека, которые перед лицом закона появляются вместе и разделяют обязанности.
У них есть полное право жениться, может быть, не по церкви, это зависит от того, что говорит священник, но жениться по закону, если они могут
Я до сих пор не считаю брак естественным институтом. Естественным институтом скорее будет ухаживание
Rainbow_fly, а определение, которое вы только что придумали, откуда вы взяли, из кармана Doraemon xD?
Гей-браки придется подождать до апреля. Голосование отложено
Очень хорошая инициатива, надеюсь, им это удастся и перестанут давать деньги США, они не могут вечно жить в Латинской Америке ...
Ура.
Дело хорошее. Особенно, когда вы не знаете, что из этого выйдет, успех или полная катастрофа. Конечно, я поддерживаю свободные программы, но это также может быть палкой о двух концах, особенно в стране, где ресурсов не хватает. Я даже сомневаюсь. Конечно, если бы здесь, в Коста-Рике, они сказали что-то подобное, мы наверняка проснулись бы у костра с множеством флагов с цветными окнами, читая EULA со всеми спецификациями нашего исполнения за нарушение сотого пункта контракта на использование слов .
На самом деле, я не знаю, что с этим делать. Если фанат на работе получает Ubuntu 10.04, а это уже зубная боль, представьте себе полный переход на бесплатные альтернативы.
Свободные программы всегда лучше других во всех отношениях. Я считаю, что человек всегда должен быть свободным, чтобы различать и выбирать. Но для того, чтобы сделать это в первую очередь, человек должен полностью осознавать, что значит быть свободным, иначе эта свобода ему не послужит. Поэтому наложено опасение.
Теперь, когда мы говорим о «Штатах», это другой вопрос, потому что Штаты обрабатывают деньги всех граждан, поэтому здесь преобладает реальность и сбережения, с которыми мы должны выбрать лучший вариант. дешевое, в данном случае всегда бесплатное программное обеспечение, которое не только дешевле, но и лучше. Когда я говорю о «государствах», я имею в виду страны с демократическими ценностями.
Совершенно верно, я уругвайец, и правда они смущают меня acaaaaa никто не понимает вообще ничего о клавиатуре
Мне правда кажется, что это то, что всегда случается с коррупцией, и они хотят делать это по-своему и бороться с несколькими уругвайцами, которые говорят чушь, что не половина диджеев не знает, что это такое, это очень просто
Для реализации этого проекта должен быть хотя бы один налог, иначе… А Пепе - трус! Впереди мешок с кошками и да здравствует бюрократия! Лопес Мена, уругвайский Ябран! В двух словах Уругвай Сигло 21.
С этого момента я начинаю комментировать уругвайскую политику ……….
Исправьте название, это не штат УРУГАЙО, это штат «УРУГАЙО»
Благодарю. я съел тебя
Что ж ... Это лучшие темы для начала войны. Жаль, что читатели этого блога вылечились, я не знаю, как против троллинга.
По правде говоря, это был именно острый версионит, отложивший проект гомосексуального брака на дуршлаг. Возможно, это ничто по сравнению с пламенной войной, которую можно было бы сделать, если бы в ней участвовали аргентинские политики.
Да, но это означает, что посты более скучные, немного троллинга и флейма оживляют блоги.
Хахахаха +1000.
Я должен признать, что не люблю, когда меня провоцируют, и что я невольно стал одним из них …………………… .. Я ТРАХНУЛ !!!!!!!
Отличное примечание!
Правда заставляет меня задуматься о многих вещах, но я думаю, что на данный момент это всего лишь предложение от другой страны (Мексика), и я должен уважать и выслушивать уругвайцев за их позиции. Скажу только, что мне очень интересно и очень важно следить.
Теперь, что касается информации и данных, мы видим, что Россия также переходит на варианты Linux (я не могу точно вспомнить примечание), и SEO Reimoond выступил с заявлением, что «БЕЗОПАСНОСТЬ» и, ей-богу, все засмеялись. Но давайте посмотрим на интересный факт: в 2012 году платформа Android (с ядром на базе Linux) была наиболее подвержена атакам вредоносных программ и вирусов. Когда-то было сказано: «Не существует 100% безопасной компьютерной системы, и GNU / Linux не является исключением», поскольку теперь, когда Linux начинает занимать большую долю рынка (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS и т. Д.), Является теперь, когда мы увидим большее количество атак. Хотя, конечно, подавляющее большинство успешных атак совершаются приложениями или информацией, предоставленной одним и тем же пользователем.
Я думаю, что со всем этим законодательному органу Уругвая придется столкнуться. Но в пользу я скажу, что быть свободным программным обеспечением, потому что люди могут взглянуть на код и сообщить о недостатках безопасности или использовать его в интересах собственной разработки, поскольку программное обеспечение не принадлежит государству, если не стране. Все это программное обеспечение оплачивается за счет налогов.
Я буду следить за запиской. Очень интересный диазепан
Мне кажется немного абсурдным, что намеревается государство, если оно не проведет хорошего исследования, но это ценная идея, поскольку решения основаны на частном программном обеспечении, я говорю, где они оставляют эти указанные приложения, убедитесь, что они работают с Windows 7 или 8, заверили их, что они не будут работать Что произойдет с теми приложениями, которые хороши, но наверняка были запланированы давно, примером будет foxpro, Visual Basic 6 также придется перенести, я живу здесь, в Уругвае, и я заметил эти приложения, это скорее камера Cuti, чем если бы я прошел курс по Они в java, я не думаю, что они настолько отсталые, что делают одно, а другое мы идем java, мультиплатформенный, но простой, если они хотят программировать частные вещи, которые делают это через Интернет, вы все равно получаете доступ из firefox, и программное обеспечение, даже если оно частное, должно быть решением для Я думаю, что у CUTI много партнеров, и нежелание отделяться от Microsfot очень больно, смысл портала в расширении на новую платформу - это здорово, тот же общий Я использую его для переноса указанной у вас платформы или системы.
Это, как я уже сказал, звучит хорошо, но вы должны внимательно посмотреть на плюсы и минусы на случай, если то, что поднял CUTI, бессмысленно и абсурдно, если бы у них было больше основ, я бы им поверил, но мне кажется, что то, что происходит, - это страх перемен. все.
Я верю, что эти джайлы CUTI будут проигнорированы
Уругвай продолжает быть примером социального прогресса в Южной Америке.
надеюсь, здесь, в Аргентине, такой план будет реализован ... здесь раздают нетбуки с окнами и ставят дерьмовый дистрибутив gnu / linux, чтобы мальчики не использовали его ... в довершение всего, все государственное управление осуществляется с помощью закрытого программного обеспечения, и мне смешно в том, что частные компании используют GNU / Linux! Да пошли вы, если на днях во Фравеге я увидел, что на компьютерах всех сотрудников установлен Debian! и с XFCE !!
Привет, прокатись сюда http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Это новая операционная система (основанная на Debian с gnome 3), которая будет установлена на машинах для обеспечения равенства с марта 2013 г. Приветствую!
Резюме заявления CUTI:
Рыночные правила, всемогущий рынок решает, что полезно, а что нет, вездесущий рынок решает, что имеет ценность, а что нет. Следовательно, образование должно быть прямо направлено на удовлетворение потребностей рынка.
Как такое реакционное образование, как CUTI, проникло в государственные учреждения, этот Уругвай в авангарде законодательных органов?
«Как такое реакционное образование, как CUTI, попало в государственные учреждения, этот Уругвай в авангарде законодательных органов?»
Знаете, то же самое я спрашивал себя.
По правде говоря, у меня была возможность попробовать ceibalitas здесь, и основные из них - дерьмо, но второстепенные отличные, они приносят ubuntu с gnome 2, и они очень хороши
Нет, все XO (компьютеры плана Zeibal) поставляются с адаптированной версией Fedora. Разница между школьными и старшими классами (на уровне программного обеспечения) заключается в том, что второстепенные программы поставляются с установленным gnome, а другие - нет.
С другой стороны, я думаю, что план ceibal - это то, что очень плохо реализуется и что это просто способ подкупить голоса у правительства (это мое скромное мнение, они дали мне один, и я один из немногих идиотов, которые используют его для чего-то, у всех остальных компов лечится синий эффект на экране).
все х шпагат, проприетарный софт умрет вместе с капитализмом.
Дорогой друг, мне кажется, что точно так же, как в моей стране (PR) и во многих других, эти люди говорят в свою пользу и обращаются к Сенату таким образом, что они думают, что кризис образуется как в школах, так и в Правительство и в экономике. Разговорный терроризм, вот и все. По крайней мере, они ищут способы помочь стране и добиться прогресса в этой области, здесь они стремятся обогатить друзей политиков и оставить между каждой сменой правительства какого-то другого политического шпиона и большинства противоположной партии. затруднить нынешнему правительству возможность делать все правильно. Они ничего не делают для людей, все пристрастие. Наш случай печален.
Не будем путать публичное и бесплатное.
Государственное образование и государство являются государственными структурами, но они НЕ БЕСПЛАТНЫ, в любом случае они представляют собой СОЛИДАРНУЮ ПРЕДОПЛАТУ, то есть мы финансируем это ВСЕХ налогоплательщиков за счет НАЛОГОВ. Или, по крайней мере, все мы, кто обязан платить налоги и от которых мы не уклоняемся, будь то налог на заработную плату, НДС, первичный налог и т. Д., Т. Д. И т. Д.
Следовательно, мы, налогоплательщики, должны иметь возможность выбирать, как тратить НАШИ деньги, а не оставлять их на «прихоть» (кашель, приспособление к кашлю, взятка, комиссионные, кашель, кашель и т. Д.) Какого-либо главы государственного учреждения с полномочиями принимать решения.
Я могу придумать лучшие места для НАШИХ налогов, чем оплата закрытых и частных лицензий на программное обеспечение, как местным компаниям и разработчикам (как минимум), так и транснациональным корпорациям (как можно больше, прочтите Windows, MS Office и т. Д.).
Еще одна БУРРАДА ...
Говорят, что бесплатное программное обеспечение не является бесплатным, потому что вы должны платить за техническую поддержку и компании, которые за нее отвечают;
как если бы с Закрытым и Частным программным обеспечением этих затрат не было.
Я не знаю НИКАКОЙ компании, которая работает с закрытым и приватным программным обеспечением, которая предоставляет свою техническую поддержку БЕСПЛАТНО.
НЕТ СПАСИБО, я предпочитаю ИНВЕСТИРОВАТЬ в обучение, обучение и развитие с помощью свободных программ.
Также не учитываются мини-предприниматели и индивидуальные предприниматели, которые должны взаимодействовать с государством.
НИКОГО НЕ ПРИНУДИТЕ к использованию закрытого и частного программного обеспечения.
Тем более, чтобы заставить прямо или косвенно использовать их Несанкционированным или Незаконным образом (как это в настоящее время в большинстве случаев).
Сегодня многие объявления процедур DGI и BURROCRATICOS PUBLICOS могут быть выполнены только под Windows и с ЗАКРЫТЫМИ и ПРИВАТИВНЫМИ программами.
Это просто БУРРОКРАТИЧЕСКОЕ БУРРАДО.
Есть вещи, которые можно сделать только с помощью Internet Explorer, Windows и программ Adobe.
В любом случае, следует пояснить, что Я НЕ ОБЪЕКТИВ, потому что я ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВЫЙ мини-предприниматель, который владеет типографией и работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с бесплатным программным обеспечением и Linux, потому что это ЕДИНСТВЕННОЕ, с чем я могу работать ЧЕСТНЫМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ и на 100% ЗАКОННЫМ способом.
Потому что я упрямый и решил попробовать на себе, несмотря на то, что установили псевдостандарт индустрии.
Псудостандарт, который заставил меня клонировать закрытый и частный вертолет, чтобы свободно гулять по огороженному парку и ночью.
НЕТ, СПАСИБО.
Я предпочитаю свободные программы с Linux, потому что я могу использовать их, как хочу, когда хочу, где хочу и для чего хочу, и я повторяю:
ЧЕСТНО, ПРОФЕССИОНАЛЬНО и на 100% ЗАКОННО.
[+10]