В фантастической статье он написал Давайте использовать Linux называемый Как упростить переход с MS Office на LibreOffice Нам удалось выяснить некоторые причины, по которым было бы хорошо перейти на LibreOffice, но правда в том, что есть тысяча и одна причина для перехода на этот великолепный - я не преувеличиваю - офисный пакет.
Шесть веских аргументов в пользу перехода на Libre Office
1- Лучший пользовательский интерфейс:
Поскольку мы были маленькими, мы научились использовать Word определенным образом, но в 2007 году Microsoft решила реализовать интерфейс. лента что дает ему гораздо более прохладную эстетическую часть, но действительно ли это улучшение? то есть, как правило, все приложения используют строку меню с определенными элементами (такими как «Файл», «Правка», «Просмотр» и т. д.). Почему не MS Office? Почему они вырывают нас из пузыря комфорта? Слава богу, LibreOffice придерживается здравого смысла при разработке интерфейсов и дает нам тот, к которому нам не нужно две недели привыкнуть.
2- Мы избегаем незаконности (пиратства):
Честно говоря, в Латинской Америке мы вообще не привыкли платить за MS Office. На самом деле - с LibreOffice - мы не только избегаем незаконности (заблудиться на следах преступления), но также избегаем платить вор техник по установке пиратского офиса (потому что на самом деле установка пиратской версии может быть более сложной, чем обычная, и в конечном итоге это стоит нам шерсти)
3- Работает лучше:
Этот момент - возможно - немного спорен, потому что он больше зависит от платформы, на которой мы его запускаем, но правда в том, что программное обеспечение, которое не нужно взламывать, чтобы работать, всегда будет работать намного лучше, чем нелегальная установка. потому что вам просто не нужно прикасаться или глупый dll, ни глупый реестр или любые другие файлы конфигурации или что-то в этом роде.
4- Лучшая техническая поддержка:
Поскольку это бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, существует очень сильное сообщество поддержки. То есть, в то время как в MS им нужно время для создания руководств на всех языках, которые содержат все возможные решения всех возникающих проблем, в сообществе все это делается в реальном времени или уже сделано какие - как правило - решения могут прийти намного быстрее.
5 - Возможность помощи:
Поскольку у нас есть открытый исходный код, у нас есть реальная возможность сотрудничать для улучшения пакета. Например, мы можем помочь с документацией, сообщением об ошибках, предложением изменений в графическом разделе и т. Д. С уверенностью, что (многие из) наши предложения будут учтены.
6 - Никаких вредоносных программ: Это еще один спорный вопрос, но правда в том, что при установке MSOffice мы можем установить (если мы не будем обращать внимания) многие вещи, которые нам не нужны или которые мы даже не будем использовать, такие как Access, Outlook, Onenote и т. Д., Потому что правда, в большинстве случаев нам нужны только Word, Excel и PowerPoint.
Короче говоря, я думаю, что, проповедуя евангелизацию, мы не всегда приводим лучшие аргументы, поэтому я надеюсь, что те, которые я подробно описываю здесь, служат пользователям MSOffice, поскольку есть не только бесплатные альтернативы, но и лучшие способы работы. Вы знаете еще аргументы?
По правде говоря, я за использование Libre Office, но я думаю, что большинство ваших аргументов неверны, за исключением части пиратского программного обеспечения.
Офис Microsoft намного превосходит Libre Office / Open Office в большинстве своих разделов, более чем можно сказать, что единственное, что бесплатный офис превосходит офис Microsoft, - это его лицензия.
Привет.
Спасибо, что избавили меня от необходимости опровергать МНЕНИЯ человека, написавшего эту личную разглагольствования, которая делает воду везде.
Я не согласен с вами.
Я использую libre office, потому что мне это нравится, и что меня меньше всего интересует, так это лицензия, потому что если я хочу взломать M. Office за минуту, и мне все равно, получит мультимиллионер Бил Гейтс деньги или нет.
Эй, этот малот!
Я не думаю, что я плохой, я просто не поверенный Microsoft по авторским правам.
Извините, но я не согласен с вопросом, что лучше, и предпочитаю автора статьи. Это правда, что MSOffice более полный и имеет больше возможностей, но для 95% смертных Libre Office более чем достаточно. Проведу аналогию: что лучше Audi A6 или Ford Fiesta? Логично, что первый более роскошный, работает больше и т. Д., Но если вы хотите, чтобы он просто работал, и у вас нет лишних миллионов, второй вариант лучше. То же самое происходит с программами, мы используем Libre Office для всего на работе, мы очень довольны, и это тоже бесплатно, но я полагаю, что в некоторых более конкретных задачах MSOffice будет незаменим.
С другой стороны, Libre Office всегда сравнивают с тем, что делает MSOffice, но мало кто делает это наоборот, а именно: является ли MS Office кроссплатформенным, хорошо ли он обрабатывает форматы документов Libre Office, обновляют ли они его бесплатно и т. Д. и т.п. ? С этими точками в сравнительных таблицах результат немного меняется.
Ну, то же самое, на чем бы вы отправились в поездку, на Audi A6 или Ford Fiesta? Ну, очевидно, с Audi A6 🙂
То же самое происходит со мной: LibreOffice для простых вещей и MSOffice для серьезных вещей. Я не знаю, но, хотя я очень люблю Linux, мне нетрудно распознать хорошие вещи, и MSOffice - лучший офисный пакет на сегодняшний день.
Мне кажется, это очень субъективно, особенно пункт №1 «Лучший пользовательский интерфейс» Перед кем или чем? Что, если мне нравится интерфейс ленты?
Он переименовывает Post в «Причины, по которым я предпочитаю Libreoffice», которые каждый из нас думает сам.
спасибо
Очень относительный пункт первый и, прежде всего, третий. Мне никогда не приходилось возиться с каким-либо реестром или DLL, чтобы заставить его работать; тем более "хаков".
Что касается интерфейса, ну ... подождите несколько лет. Сегодняшние дети, завтра взрослые. Так что фраза «мы выросли с интерфейсом и поэтому не можем измениться» больше не имеет смысла просто потому, что уже будет поколение, которое вырастет с ленточным интерфейсом. Тем не менее, я согласен с этим, а не с его развитием, то есть я действительно считаю, что одной из причин, по которой вы хотите использовать LO, является интерфейс, потому что вы не привыкли к Ribbon; но это не делает его «лучше».
В остальном полностью согласен. Конечно, я могу поклясться, что, поскольку я не знаю, сколько версий, вы можете выбрать, какие программы установить из пакета, без каких-либо нежелательных дополнений.
Привет.
По правде говоря, я разделяю большинство пунктов, но интерфейс - нет, с лентой я мог очень легко найти все, что мне было нужно, поскольку у каждой вещи было свое собственное хорошо упорядоченное меню и значки, которые понятны в первый раз. что я использую LibreOffice для школьной работы, когда я увидел интерфейс, я выключил компьютер (так как я использовал Ubuntu), и я пошел в Windows, чтобы использовать Microsoft Office, к моей неудаче в то время все папки конфигурации Office были удалены без причины, и я не мог переустановить его, я также не могу установить LibreOffice, поэтому могу использовать его только в Linux.
В настоящее время LibreOffice больше не кажется мне таким уродливым, но мне хотелось бы знать правду, что он находит более удобную тему для LibreOffice, напоминающую ленту, или что есть 2 варианта выбора интерфейса при первом использовании: один для текущего и другой для ленты.
ОЧЕНЬ согласен с вашим взглядом на эту тему. Простого человека интересует то, что он лучше и юридически свободен.
Точно!
Я думаю, что Libre Office - идеальное решение для обычных людей, которым не нужно что-то столь обширное, как MS Office, а что-то, что не стоит денег и правильно работает.
У меня есть веский аргумент: в LibreOffice есть разработка типа свободного программного обеспечения, и это способствует распространению знаний, верно? Готово! Это аргумент, который для меня важнее всего, потому что это разработка, в которой моральные этическое преобладает. Привет из Лохи (Эквадор).
Лента - лучшее изобретение Microsoft, Office - лучший инструмент автоматизации делопроизводства, но он не работает в Linux. Я надеюсь, что вместо того, чтобы стимулировать "ВИЛКУ", вы сделаете что угодно самостоятельно; менталитет - это слияние. Да, он его продвигает, но Microsoft делает это быстрее.
Единственная причина, по которой я возвращаюсь к какой-то ОС Microsoft, - это запрограммировать ее на * nix. Представьте себе W10 на Freebsd.
И я не разделяю этого, на мой вкус, Ritbon занимает много места и заполняет меня значками, которые я не использую. он также скрывает многие функции, которые необходимо исследовать, чтобы узнать, где они находятся.
Из офиса Libre вы можете открыть любой файл MS наоборот - нельзя. И обычно распространена жалоба на то, что бесплатное программное обеспечение «перемещает» изображения, таблицы и т. Д. С того места, где они были изначально, хотя это происходит все реже и реже, в основном это происходит из-за отсутствия привычки правильно использовать разрывы страниц или исправлять таблицы. и изображения там, где вы хотите, чтобы они всегда были.
Еще одна причина - это новая мода на получение лицензий на новый MSx на несколько месяцев? командой? годовой? сумасшедший, по моему скромному мнению, это всего лишь поиск постоянной зависимости, что я полностью понимаю бизнес-причины, но от того, чтобы заряжать в течение месяцев прошивку вашего принтера, есть только один шаг.
С другой стороны, я не собираюсь приводить другие причины, по которым лучше работать 2 часа подряд и какая из них была более продуктивной, потому что, чтобы дать обоснованное мнение, вы должны иметь одинаковые «летные часы» обоих. системы.
Бесплатное программное обеспечение должно быть правдивым, нравственным и этичным.
В этой статье нет. Извините, это скопление лжи и полуправды, заставляющее всех пользователей свободных программ краснеть.
Здравствуйте! Вы правы во всем, что говорите, но вы должны понимать, что сложнее, чем кажется, сделать правдивую статью, не содержащую лжи, а если и полную правду. Я определенно сделаю все возможное, чтобы писать с безупречной этикой и моралью, которые заставят все сообщество свободного программного обеспечения положительно покраснеть.
Какой аноним еще тролль
Я думаю, что большинство пунктов очень относительны, за исключением пиратства, вредоносного ПО и технической поддержки, остальное зависит от того, как вы на это смотрите, интерфейс меньше всего, если мне нравится libreoffice, еще один, но поколение Сегодня вы привыкнете к ленте, и возможность помочь хороша, но большинству смертных это не интересно, они просто хотят отредактировать свои документы и вуаля
Как мы знаем, существует принцип, согласно которому от момента щелчка мыши до появления данных на экране должно пройти не более секунды, чтобы не произошло так называемого «умственного рассеивания». Если проходит более десяти секунд, наш ум уже находится «где-то еще». У меня LibreOffice установлен на нескольких платформах (Linux, Windows XP, Windows 7), и, по правде говоря, он может не достигать 10 секунд, но с момента, когда вы щелкаете по документу до его открытия, это занимает вечность. В этом MS Office уверенно выигрывает.
Что касается интерфейса, мне кажется, что Ribbon очень непродуктивен. Независимо от вкуса, количество кликов для перехода на один и тот же сайт увеличивается до трех по отношению к интерфейсу LibreOffice или самому старому интерфейсу MS Office. Я ежедневно работаю с текстовыми редакторами и, правда, в конце концов приходит в отчаяние.
MS Office у меня работает быстро, но иногда он открывается и медленно, и проблема в том, что я не знаю, офис это, мой компьютер или вирус.
Проблема в Access и малом бизнесе, который работает на этой платформе. Как только будет обнаружен способ оставить базы данных очень похожими в Libreoffice, миграция будет масштабной. В своей работе мы используем простую базу, и проблема в том, что… Создание ее с нуля требует много времени и средств.
Совершенно верно, у меня была эта проблема, многие микропрограммы в Acces, и Libre оставили их в дороге.
Я большой поклонник свободного программного обеспечения, а значит, и Libreoffice. Этот великолепный проект Office Suite - прекрасная жемчужина, в которую я даже внес свой небольшой финансовый вклад.
Но с тех пор, как альтернатива MSOffice, это все еще химера.
Любой, кто серьезно поработал, создав большие документы с большим количеством фотографий, таблиц и ссылок, проверит ограничения, которые все еще существуют в Libreoffice.
Эта статья не предоставляет мне каких-либо объективных элементов для сравнения, противоположное является чисто субъективным.
Между прочим, MSOffice не обязательно должен быть пиратским, его просто покупают, как любой из нас купил компьютер, а не «пиратский» его, несвободное программное обеспечение - это не грех и не дьявол. Это просто еще один вариант при использовании программного обеспечения.
Хакерство тоже не демон, на самом деле Microsoft MSOffice, который я должен использовать по обязательству для форматов pptx, не приносит мне никакого пиратского комплекса, потому что это монополия.
«Я должен использовать по обязательствам» - вот в чем вопрос, вы говорите сами, по обязательствам, и правда в том, что никто не должен быть обязанным. Я бы сказал, что 90% пользователей Microsoft Office не используют 100% достоинств этого программного обеспечения, большинство используют слово для написания общих заметок или семинаров и т. Д. Для этого, тогда я использую Libreoffice. Я устанавливаю его и вуаля, никакого кряка, или если антивирус воспринимает это как вирус, или жду, чтобы увидеть, выйдет ли финальная версия, и ничего из этого бреда. Libreoffice устанавливает его, вы пользуетесь им и чем-то еще, не теряя времени.
В моем случае Pepe2 во многом объясняет, что в пасте я должен использовать формат pptx, я бы не стал его использовать.
Думаю, сравнения нет, несмотря на то, что оба являются офисными пакетами, каждый преследует разные цели.
LibreOffice - это проект, спонсируемый некоммерческой организацией The Document Foundation. В то время как MS Office - это пакет, принадлежащий Microsoft, почти монопольному глобальному торговому центру программного обеспечения.
Хотя усилия TDF сосредоточены на доведении стандартов электронной документации до массового уровня и отстаивании философии открытого исходного кода; в MS их продукты становятся все менее стандартными и все более частными.
Основное различие заключается в СВОБОДЕ, остальные аспекты вторичны.
В конце концов, остается вопрос, хотите вы свободы или нет? Да, тогда выберите LibreOffice. Нет, продолжай использовать MS Office.
Я люблю Linux, я верный его пользователь и восхищаюсь его преимуществами, великолепными проектами и т.д., но если Linux чего-то не хватает, это настоящий офисный пакет, я не говорю, что LibreOffice плохой, но он очень маленький, с большим количеством инструментов, которые предоставляет MSOffice, а также все пункты, которые вы описываете в этой статье, не являются вескими причинами (не говоря уже о повторяющихся причинах, которые пытаются передать сообщество Linux другим без какого-либо результата), чтобы сообщить кому-то о переходе на LibreOffice, к сожалению, это очень, как бы сказать, старая вещь. С уважением.
За те годы, что я использовал компьютеры, я использовал текстовые редакторы обоих (конечно, более 90% это то, что он делает) ... Я имел в виду редакторы открытого текста, ... и действительно по той же причине я считаю, что LO, Это дает мне то, что мне нужно, я никогда не понимаю, почему они хотят их сравнивать, я полагаю, что, с одной или другой стороны, тот, кто действительно хочет максимально использовать свои возможности того или другого, будет лишь вопросом изучения и изучения. Кроме того, тот, кто хочет заплатить за что-то, что можно сделать бесплатно… ну !!!! … На любой вкус цвета.
Отлично повеселиться !!!
Люди давно не умеют пользоваться, мы просто фанаты.
Два небольших примера:
Добавьте pdfimport, и вы сможете редактировать PDF-файлы, формы обложек и т. Д.
Добавьте конвертер epub, и вы сможете создавать файлы epub так же, как pdf.
О, они работают и в Libre, и в OPenOffice.
Это не к черту, но OpenOffice занимает четвертую часть, имеет лицензию Apache, не так сильно зависит от Java и допускает больше форматов.
В любом случае аддоны обычное дело
Приветствие.
Ах, аддон для создания epub называется Writer2epub, а PDFImport был от Sun и теперь обновляется Oracle, в зависимости от версии Libre / Open Office, которую мы используем, он называется Sun PDFImport (версия 3) или Oracle PDFImport (версия 4). Это позволяет вам импортировать PDF-файлы и обновлять их столько раз, сколько захотите.
Это худший пост, который я читал в этой области. Кажется, он написан 10-летним мальчиком, который только учится в этом мире. На что посмотреть:
1- Улучшенный пользовательский интерфейс: Что? Если мне нравится ленточка, то когда они перешли с Office 2003 на Office 2007, первое, что я сделал, - это изменил старый интерфейс и поблагодарил Microsoft за создание такого интерфейса, в котором я могу легко находить свои элементы.
2- Мы избегаем нелегальности (пиратства): я использую Office 365, охотно платя небольшую ежемесячную плату, потому что это отличное программное обеспечение.
3- Это работает лучше: Ага, конечно, и я Билл Гейтс, Libre office никогда не работал лучше, чем Microsoft office, это всегда была бесплатная альтернатива, бесплатная электронная таблица офиса, например, позор.
4- Лучшая техническая поддержка: если под технической поддержкой вы имеете в виду сообщество, которое иногда задает вопрос и отправляет вас хорошо трахаться ...
5 - Возможность помочь: в Microsoft у вас есть возможность протестировать бета-версии, да, это проприетарное программное обеспечение и все, что вы хотите, но это то, что есть.
6 - Никакого мусора: это наихудший момент, который я читал, если вы даже не знаете, как устанавливать программное обеспечение в пользовательском режиме, как любое программное обеспечение, чтобы установить только то, что вам нужно (офис поставляется с большим количеством инструментов, которые покрывают многие вещи, но если они вам не нужны, вы можете попросить не устанавливать их) заключается в том, что вы идеальный компьютерный новичок, и он не заслуживает того, чтобы вы приходили сюда, чтобы написать сообщение в этом блоге.
Привет.
1- Это вопрос мнений, поэтому я не спорю.
2- Зачем платить за то, что у вас есть бесплатно. И, если вы не входите в число тех 3%, кто их не достигает, или вы не знаете или не хотите меняться.
3- Он работает намного лучше, если вы явно не используете форматы MSOffice, попробуйте открытые форматы.
4 - Они отправляют вас в TPEC, когда вы хотите преобразовать чудовищный макрос из MSO.
5 - Здесь вы можете скачать их, когда захотите.
6 - согласен.
Мы говорим о пользователях, а не о компаниях.
Это не означает, что компания не может этого сделать, это означает, что если у вас есть 10 лет работы с макросами Excel, вы в плену.
Начни с нуля и расскажи мне. Или не программируйте в Excel, это не язык программирования, он привязывает себя к зависимости.
Зачем платить за то, что у вас есть бесплатно? Легко, потому что из-за других услуг, которые предоставляет мне офис 365, 1 ТБ в облаке, возможность иметь мои файлы на любом устройстве, использовать офис на ipad, заключается в том, что я плачу не только за офисный пакет.
Для Оскара, глупый вопрос, знаете ли вы, где храните свой iPad, iPhone и т. Д., Свои документы? Вопрос простой, назовите мне каталог.
Если знаете, молчу, если не знаете, примените вопрос к сети.
Я знаю, где храню свои. Может быть, я не синхронизирую таким сенсационным способом, но, безусловно, гораздо более приватным способом.
Если вы собираетесь вмешиваться в вопрос конфиденциальности, мы уже затрагиваем другие вопросы, а также касаемся шаров, мы говорим о настольном пакете, и точка. Если я плачу за это, это моя проблема, я не люблю бесплатный офис, мне он никогда не нравился, мне никогда не помогало работать с электронными таблицами, работать с типом текстового документа, над которым я работаю, утомительно. Полная остановка, зачем убеждать кого-то носить то, что они не хотят использовать?
Никто не говорил тебе меняться, по крайней мере, я. Понимаете, как и Linux, используйте все, что хотите.
Привет. Могу ли я установить obuntu или бесплатный офис на свой ноутбук, где я уже использую win8.1?
Можно, но так как он у вас уже есть, попросите о помощи. Она тебе нужна. Посмотрим, купили ли вы что-то без предустановленной ОС.
а так же можно бесплатно установить офис на windows
Мои 20 лет использования компьютера, и я видел, как меняются офис и окна.
И аналогия с автомобилем хороша, у него есть неисправности, мы их ремонтируем и ремонтируем, мы продолжаем пользоваться им, не продаем и меняем на другой. И офис мне знаком с первых версий, важнее маркетинг и доминирующее положение этих компаний в СМИ и компаниях. Если бы мне пришлось его покупать, я бы точно не стал этого делать, потому что я не покупаю неудачные вещи.
поздравления из Аргентины
Хорошо: прежде всего хочу сказать, что я читаю блог ежедневно и мне очень нравятся статьи, которые вы публикуете. Но я с этим совершенно не согласен. Знайте, что я перешел с Windows на Linux год назад, и я намного лучше работаю с Linux и использую бесплатные возможности. Поэтому я не собираюсь защищать MS Office как пользователь Windows. Мне просто кажется, что о вещах нужно говорить как есть, вместо того, чтобы оправдываться для отказа от несвободных программ. На самом деле никаких оправданий не требуется. Но я не буду сейчас говорить о преимуществах и преимуществах бесплатного программного обеспечения, в Интернете уже есть отличные статьи. В отношении причины каждого автора:
1) Лучший пользовательский интерфейс: я не согласен. То, что пользовательский интерфейс изменен, не обязательно означает, что новый плохой или хуже. Windows 8 была огромным изменением, и хотя многие ненавидят ее за это, я использовал ее с тех пор, как она вышла, пока я не перешел на Linux, и я хочу подчеркнуть, что это было очень эффективно и намного лучше для повышения моей производительности. Также может быть ваше мнение, что ленточный интерфейс плохой, мой - нет, но абсолютной правды нет, он идет в каждом.
3) Работает лучше: не согласен. И open office, и libre office работают отлично, но ms office тоже. Стоит добавить, что это, пожалуй, лучший продукт Microsoft.
4) Microsoft хоть и не бесплатна, но также имеет довольно большое сообщество, и в Интернете всегда есть много информации о Windows и Office. С другой стороны, продукты для автоматизации делопроизводства в целом претерпели значительные изменения, и с ними не так часто приходится решать проблемы.
6) Никакого Crapware: этот пункт в конечном итоге показывает мне, что вы пишете о чем-то, о чем почти полностью не осведомлены. Это правда, что если мы не будем обращать внимания, мы установим дополнительное программное обеспечение, которое мы не можем использовать, но это также может произойти во многих других пакетах. Фактически, в данном случае это не вредоносное ПО. И я снова настаиваю на том, что MS office - лучший продукт или набор продуктов этой компании, даже если я не согласен с ее философией и многими ее действиями.
В заключение я говорю, что вы не можете атаковать врага, не зная об этом.
В M. Office, если есть Crapware, работают фоновые службы, которые вы никогда не используете, например программа проверки лицензий, которая отправляет информацию в Microsoft, и они также могут быть лазейками.
Если и есть что-то неприятное, то это люди, которые пишут с вонючим сарказмом, как это делает Габриэла Гонсалес в «Гипертексте», которая клянется, что она забавная.
Что касается сообщения, если вы хотите указать свои причины, хорошо, но они не применяются в 80% случаев. вы должны сделать сообщение о том, почему НЕ используйте libreoffice, потому что в нем тоже не так хороши
Спасибо за письмо, это помогло мне выполнить задачу, о которой я не хотел думать.