Признаюсь, когда я читаю новости HUD (Head-Up Display) Я не понимал его цели и подумал, что это еще одна нелепая идея, которая заставит пользователей сбежать от Ubuntu, как случилось с Unity. Я так думал, пока Я видел видео с объяснением того, как эта технология будет работать.
В основном что HUD воля (среди прочего), он заменит меню приложения и позволит нам получить к ним доступ, просто введя параметр, который мы хотим получить. Мы также можем полностью обрабатывать другие приложения, такие как веб-браузер, открытие сайтов, закладки или электронная почта, просто набрав то, что мы хотим, в поле поиска HUD.
Все, что вам нужно сделать, это нажать кнопку [ТАБ] y HUD Будет выпущен. Затем пишем «что хотим сделать» и HUD Он будет автоматически заполнен, показывая возможные варианты, которые мы хотим, мы выбираем правильный, мы даем [Войти] и вуаля !!!
Но не только это, HUD сможет узнать, каковы предпочтения пользователя, записывая все, что мы делаем за последние 30 дней, чтобы отдавать приоритет наиболее значимым для нас результатам.
Мое мнение
Это действительно очень интересная концепция, которая, как я уже сказал, будет очень успешной. На данный момент я вижу только проблему, о которой уже упоминалось на форумах Что делать, если мы не знаем параметров меню? Я полагаю, что с ними что-то нужно придумать, скажем, может быть, использовать сочетание клавиш, чтобы отобразить меню приложений. К этому я добавляю, что для достижения этой цели HUD вам нужно собрать много информации о системе, я сомневаюсь, сделайте это Unity перестань быть тяжелым.
Было бы очень интересно, если бы другие Среды Они воспользуются этой концепцией и создадут приложение, которое позволит им делать то же самое. Хотя я не знаю E17 или аналогичные оконные менеджеры имеют эту опцию. В остальном, я считаю, что это отличная идея, которая, несомненно, произведет революцию в том, как мы до сих пор использовали Рабочий стол.
Насколько я понял, у E17 такой возможности нет.
Концепция интересная, но функциональна ли?
Конечно, это будет зависеть от человека.
На данный момент он мне не звонит, для меня это означает потерю функциональности и скорости, поскольку необходимость перемещаться по переходам в одном меню может быть громоздкой. Это интересная концепция для сенсорных устройств, но не для рабочего стола.
Может быть, я ошибаюсь, и в будущем это действительно будет полезный и эффективный способ работы с программами.
приветствия
Я сказал то же самое. Но нам придется подождать, пока он созреет, чтобы увидеть, какие у нас есть варианты и насколько они могут быть функциональными. По крайней мере, то, что вы видите на видео, очень интересно.
HUD будет необязательным, классическое меню всегда останется доступным
Вы правы, вам следует уточнить это в записи, что затем приведет к путанице и людям станет казаться, что Canonical уже навязывает свои пути ... xDDDD.
Следовательно, если глобальное меню и HUD сосуществуют вместе (по крайней мере, в 12.04, я не знаю, сколько еще), все это преимущества. Текущая функциональность не потеряна, и для тех, кто знает, как хорошо использовать сложное приложение (стиль GIMP или Inkscape, у которых есть много вариантов), это позволит им ускорить и повысить скорость своей работы.
Короче, на мой взгляд, это отличная идея. Это дает мне понять, что с такими достижениями, улучшениями в GNOME 3 с большим количеством опций, более совершенной и быстрой Unity и 5-летним LTS, следующая версия Ubuntu будет настоящим чудом ... 🙂
Чувак, старый эльва начал лажать со стилем названия Picajo $ o, так что это немного убунтосо
Возможно, я ошибаюсь, но я сомневаюсь, что кто-то в таких приложениях, как GIMP или Inkscape, это принесет вам «гибкость и скорость в работе». Это приложения, в которых руки находятся на мыши (или другом устройстве, которое используют дизайнеры), и при этом также необходимо будет переключить руки на клавиатуру.
Дело в том, что у тухлого яблока больше лет, чем у кашля
Если вы имеете в виду прожектор или ртуть, это не одно и то же. Если это другое приложение, мне было бы интересно узнать об этом.
Я имел в виду Spotlight, но не собираюсь вдаваться в подробности, потому что я уже смотрю на ближайшее будущее
Ну это не то же самое. Я тоже не собираюсь вдаваться в дискуссии.
К сожалению прожектор лучше XD
Берегите каноничность, может яблоко уже запатентовано и прощайте HUD со всем и многообещающим будущим.
из коробки мне нравится все, что увеличивает пространство на экране, и если активировать его с помощью лучшего ярлыка
Если я не скажу, что это бесполезно, потому что я сам много использовал его на Mac, но не представляю это как супер нововведение истории
Это нововведение в настольном компьютере Linux, возможно, есть очень отдаленное сходство с KRunner; есть он у MAC или нет - глупо; И каждый раз, когда кто-то выпускает что-то на рынок, особенно если это поступает от Canonical, вы читаете себе: «У Mac это уже есть».
MAC такой же старый или старше, чем Windows, и есть только две альтернативы, например, или он скопирован в один или другой.
Но согласно вашей концепции, мы все должны прекратить разрабатывать, думать, вкладывать время, деньги и использовать MAC (или windows xp), потому что все, что существует MAC, имеет его и в конечном итоге становится копией.
1: Мне нравятся оригинальные вещи
2: Canoni $ oft представляет все как супер новинку века, и большинство из них - это вещи, которые есть в других дистрибутивах или которые есть у Mac в течение долгого времени.
Напротив, моя концепция заключается в том, что если у Mac уже есть что-то лучшее, они не копируют это и создают что-то с оригинальностью, типичной для дистрибутива.
Я думаю, вы забываете, что не все изобретают что-то новое ...
Вам не кажется, что перед тем, как улучшить X, вы должны сначала сделать что-то подобное или подобное?
Возможно, HUD да, он настолько похож на то, что существует на Mac, что его можно назвать копией, но, возможно, со временем в нем появятся улучшения, новые вещи, которых даже на Mac не было бы 🙂
Хорошо, лучше скопируйте то, что сделали другие, и представьте это как свое
Нет, все крайности - это плохо, ха-ха.
Просто что-то вначале может быть не самым оригинальным в мире, но затем оно может предложить новые функции / опции, которых нет у «оригинала» 🙂
И это все еще что-то, что сделал кто-то другой, Canoni $ oft добавила к нему 4 дерьма и представила это как свое собственное.
И то, что средняя точка хороша, - это заблуждение
Черт возьми, ты выглядишь как настоящий Убунтосо здесь, и ты, и песчаный
Я был неправ, я хотел ответить ниже, потому что это относится к elva
Я думаю, вы путаете с этим средство запуска приложений, файлы, места, закладки и т. Д. Не такой же.
Не настаивайте, что я не собираюсь спорить ...
Покажи мне несколько из 1000 популярных видео на YouTube, в которых я делаю то же, что и это приложение, и я заткнусь.
По сути, HUD будет делать (среди прочего) заменять меню приложений и это позволит нам получить к ним доступ, просто набрав опцию, которую мы хотим получить.
Это выделено жирным шрифтом, так же как и Spotlight.
Что правда, так это то, что, согласно статье, в HUD есть больше вещей, мы должны увидеть стабильность (я это себе представляю), а для того, чтобы делать что-то еще, это все еще идея Apple
@ Мужество:
У меня только небольшое и незначительное сомнение. Вы видели видео?
Да, я уже знаю, что делает HUD. Но какое-то время я пытался найти статью или видео на YouTube, в которых рассказывается, как я могу это сделать с помощью Spotlight, и я не могу его найти. Я правда не троллю. Насколько я понял, прожектор - это что-то похожее на krunner или gnome-do.
Извини, я подумал, что это троллинг.
Я думаю, что KRunner не похож на Spotlight, потому что в KRunner он предназначен для команд.
Я использую Mac O $ X в течение года (вы знаете), и у нас дома есть Macbook Pro (который мне не принадлежит)
Мне действительно нужно смотреть видео?
Да, смотрите видео, не для того, чтобы поиметь вас, а на потом, ОБЪЕКТИВНО говорите то, что думаете.
Я уже сказал вам, что я думаю, еще одна чушь Ubuntu, которую представляют как супер новинку века, и в настоящее время правда в том, что у меня мало желания видео, потому что я скорее сонный, чем стыдный
Нет, вы только показали, что любите критиковать Ubuntu. Мужик, посмотри видео, а потом критикуй объективно .. 😀
@elav <° Linux, вы не можете просить объективности "ненавистника убунту".
Чувак, это тоже не то, но это правда, даже если я ненавижу коричневый дистрибутив
Мне кажется, что Смелость права.
Сегодня наткнулся на такое:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Ну, я не знаю, как вы увидите комментарий, но я поместил две ссылки на видео, и, видимо, одна была потеряна. Другой был такой (надеюсь, он выйдет):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Зас по всему рту Сэнди и Эльвы
Что делать, если мы не знаем параметров меню?
Вам не нужно знать варианты; вам нужно знать, что вы хотите сделать, и с тех пор, если HUD работает так, как задумано, он будет декантировать доступные варианты. Допустим, у вас есть умная поисковая система.
С другой стороны, если я понятия не имею о параметрах меню, я могу часами - как и я - даже с классическим меню.
Наконец, о том, будет ли это необязательным или нет. Если вы надеетесь, что он появится в Ubuntu 12.04; учитывая незрелость HUD и тот факт, что Precise будет LTS, он может быть дополнительно доступен для тестирования. В Ubuntu 12.04 он не заменяет меню; но ожидается, что в следующих циклах разработки это произойдет. Все будет зависеть от разработки, интеграции таких функций, как распознавание голоса и принятие продукта.
Привет!
Честно говоря, это новинка, и я считаю ее успехом Canonical, они пытались сравнить ее с другими программами, такими как Krunner и Synapse, но ясно, что это разные вещи.
Если у кого-то есть доказательства обратного, я бы хотел об этом услышать.
Плохая необходимость в Unity для его использования делает меня ленивым, поэтому я не думаю, что буду использовать его, я буду ждать, пока не появится альтернатива XFCE.
Традиционное меню: открыть программу = 2 щелчка левой кнопки мыши.
Это новое изобретение:…?
Ключевое слово - набор текста, который для многих не означает комфорт или скорость. Кто сказал, что писать все практично?
Для профессионалов это может быть достижением, но для любителей - всего лишь еще одним осложнением и без того запутанного мира ubuntu.
Поздравляем всех, кому это нравится.
И к черту клавиатуру… .. кто сказал, что удобнее все печатать?…. Ubuntu действительно не дает…. Оказывается, нам нужно набирать текст и ждать, пока он даст нам желаемый результат ... Это нормально для конкретного приложения для поиска, управления или контроля файлов. Но что все приложения и сама система ведут себя так…. это произойдет как в Unity.
Помните, что в конечном итоге все это преследует одну цель: планшеты, мобильные устройства, телевизоры ...
Одна деталь: вы говорите, что нужно «набрать и подождать, пока он даст нам желаемый результат». Это не так, вернее, это должно быть оговорено.
HUD не только ищет в меню слова, которые соответствуют вашему запросу, но и учится на них. Следовательно, в примере Inkscape, который появляется в официальном видео, если вы ищите фильтр и применяете его, система «учится» на нем, и в следующий раз вы не будете вводить столько же текста для поиска того же фильтра, поскольку она знает, что может, он вам снова понадобится.
Кроме того, если в приложении не так много глубины или параметров, вам не придется так много печатать, чтобы найти задачу, которую вы хотите выполнить, верно? 🙂
Я рад узнать, что HUD не является обязательным, я уже читал это в UL, и никто ничего не прояснил: S
Да, да, да ... они экспериментируют со всей нервной (и правильной) перед новыми опорами.
Больше всего он похож на Enso Launcher, который уже много лет существует для Win, и удивительно, насколько он интуитивно понятен и сколько времени вы выиграете, когда освоите его, что, как я сказал, не стоит много. .
Это не просто программа запуска, и поэтому я не думаю, что она заменяет меню приложений, а скорее дополняет ее, она предназначена для быстрого и точного выполнения всех видов повседневных действий.
Рад, что они выпустили такое приложение для ubuntu, я попробую.
Если бы я хотел, чтобы Ubuntu работала над написанием команд, нам не нужна была бы графическая среда ... Ubuntu станет ТЕРМИНАЛОМ, потребляющим ЧРЕЗМЕРНЫЕ РЕСУРСЫ. Результат = UBUNTU - это новая WINDOWS VISTA