Восстановление после скачки дистрибутива

По моим сведениям, я использую GNU / Linux почти 2 года. Это ничтожно мало времени по сравнению с существованием ядра или более старых дистрибутивов; и, конечно, два года не сделали меня экспертом. Но если они сделали меня хоппер дистрибутив и я должен признать, что большая часть моих знаний о системе пришла из той эпохи. Но в конечном итоге это было неприятно.

Я не думаю, что мне нужно объяснять, кто он прыгающий дистрибутив на данном этапе. Переходите от раздачи к раздаче в поисках того, чего никогда не найдете. Следующее - это только мой личный опыт и никоим образом не должно соответствовать опыту других пользователей.

Обряд посвящения

Несколько лет назад я наткнулся на веб-сайт, на котором объяснялись преимущества бесплатного программного обеспечения, и предлагал вам как можно скорее перейти на дистрибутив Linux. На сегодняшний день я очень уважаю эта страница сегодня заброшен и лишен самоконтроля. Итак, я скачал Ubuntu, как я думаю, большинство из нас начали в эту эпоху; в его версии 8.10 Intrepid Ibex. В то время моя уважаемая кофеварка работала с 256 МБ ОЗУ, поэтому я не смог ее протестировать.

Но я не сдавался. Каждый день я видел снимки самых красивых рабочих столов, которые мог найти, читал о макетах и ​​узнавал, как записывать образы ISO. Насколько я помню, загрузка изображения занимала несколько дней. Только когда на моем компьютере была обновлена ​​память, я смог его протестировать, но к тому времени я уже заменил свой диск на более современный (9.04) с учителем, что было более чем выгодно для меня.

Я начал использовать Ubuntu время от времени, в основном из-за того, как меня удивила система. И тут начались приключения. Когда я установил свой первый дистрибутив, Fedora 14 Laughlin, началась серия странных вещей, которые заставили меня переключить дистрибутивы.

Из различных установок Fedora я перешел на Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang и другие, имена которых затерялись в моей памяти; и в бесчисленных окружениях рабочего стола и оконных менеджеров.

В конце концов мне это надоело. Я понял, что это было невыгодно для меня и даже для сообщества, которое дало мне столько возможностей попробовать. Что случилось?

Гибель и глупость

Чтобы избавиться от переключения между дистрибутивами, первое, что мне нужно было сделать, - это подумать о том, почему я начал. Fedora была забавной, но время от времени она отправляла мне непонятную ошибку, и что другие люди наверняка в конечном итоге вернулись бы к Windows или тому, что они будут использовать. Даже сегодня я понятия не имею, что случилось и почему скриншот телевизора это не давало мне покоя в каждой раздаче, в которую я играл. Я спросил и проинформировал себя столько, сколько мог, но затем единственное решение, которое представилось мне с моими ограниченными знаниями, - это уйти в другой дистрибутив.

Однажды появился Crunchbang, и ошибка почти волшебным образом исчезла. И с тех пор это было не для перехода с раздачи из-за ошибки, а для того, чтобы попробовать все, что приходило мне в голову. Лекарства больше не было.

Заставить вещи стоить вам

Одним из основных факторов перехода на дистрибутивы является низкая стоимость дистрибутивов. Прежде чем меня побьют за то, что я попросил дорогие дистрибутивы, я должен сказать, что мне нравится, что вам не нужно ничего платить за такую ​​систему. Это мечта каждого потребителя: бесспорное качество и преувеличенно хорошая цена.

Но подавляющее большинство дистрибутивов хотят упростить вам задачу. Режимы жить, раздачи вне коробки и другие вещи, которые упрощают переход между популярными дистрибутивами за несколько часов. Я лично лучше всего переключился с OpenSUSE с Gnome на Fedora за 3 минуты после почти часа установки. Меня преследовала эта нелепая ошибка.

Когда вы успешно устанавливаете ArchLinux в первый раз, все меняется. Каждый раз, когда он пытался, у него ничего не получалось. Прошло много времени после того, как я смог собрать свою первую полную среду на своей кофеварке, и ошибка не появлялась. Из-за всех этих ошибок моя последняя чистая установка Arch стала полностью работоспособной менее чем за 24 часа, так что мой новый рекорд далек от тех недель, когда мы достигли цели.

Когда я поменял свою первую сложную в сборке Arch на Archbang, я не мог не чувствовать, что не стоит тратить на это столько часов. Если вам что-то стоит, пусть даже символически; вы чувствуете себя более привязанными к ним.

Ценить мои рабочие часы, чтобы оставить Debian в кофеварке и ArchLinux в функциональном ноутбуке, было первым шагом к тому, чтобы больше не менять дистрибутив.

В этом нет ничего хорошего

Использование дистрибутивов в течение столь короткого времени ничего нам не дает. Я использовал Mageia несколько дней и не могу сказать больше, чем мне понравился центр конфигурации. Я знаю, как это называется? Нет. Вы знали, как использовать вашу систему пакетов? Ни то, ни другое. Я чему-нибудь научился? Может быть, но он еще не знал этого.

Эти знания никому не помогают. Вы перестаете пользоваться дистрибутивом и забываете о нем, и вы не можете помочь тем, кому это нужно. Полная потеря.

Кроме того, мы проводим время, оставляя все как есть. Я пользователь Vim, и через некоторое время файл ~ / .vimrc становится все более и более незаменимым и ценным. Терять его было совсем не приятно, и постоянно ставить его на USB или повторно в Dropbox было неприятно. Теперь умножьте его на все программы, которые вы можете использовать, и на многие, настройки которых потеряны, потому что у вас нет такого файла.

Я смог оставить раздел / home живым и здоровым, но мне всегда казалось странным оставлять старые файлы конфигурации и удалять их впоследствии, похоже, ничего не решает. Но независимо от этого установка необходимых нам пакетов означает потерю времени. Время не возвращается.

Не следуя моде

Вне всякого импульса hispter, не следовать последним модным тенденциям - это хорошо. Вы гарантируете себе более непредвзятый взгляд, если вам удастся попробовать это, вы не будете терять время на случай, если что-то пойдет не так, а также получите другие преимущества, такие как определенная форма верности вашему цвету и вкусу пингвина. Как бы субъективно это ни казалось.

В эту последнюю эпоху я переключился с Chakra на Aptosid, затем на SolusOS, а затем на Cinnarch. Так как они не работали, я пошел на Crunchbang Testing, где я принимаю свою придирчивую видеокарту. Но я перешел на ArchLinux. Потому что я больше не хотел меняться, потому что это больше не дистрибутив модно или AUR. Я могу привести тысячу и одну причину, но я решил остановиться на этой.

Помните, что режим Концерты и виртуализация - наши друзья.

Советы и выводы

Я считаю переход с дистрибутива на дистрибутив плохой привычкой. Будут люди, которые будут мне противоречить и все такое, но я так считаю. В любом случае, у меня есть для тебя несколько советов скачки будь приятнее:

  • Убедитесь, что дистрибутив соответствует вашим потребностям, или скорее; есть нужные вам пакеты. Есть дистрибутивы настолько новые и привлекательные, что нет.
  • Не торопитесь с установкой. Сначала проверьте свое оборудование. У меня были проблемы с видеокартой, беспроводным интернетом и звуком. Не проверять и не знать, как исправить - фатальные ошибки
  • Сделайте долгосрочные тесты Я тестировал Chakra в течение 15 дней, чтобы узнать, как долго он может работать в KDE. У меня сложилось хорошее впечатление, и у меня есть гораздо более четкие критерии, чтобы думать об этом.

И прежде чем меня линчуют, море достаточно велико для всей рыбы. Должно быть это идеальное распределение, но я далек от него. И я никуда не тороплюсь.


67 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Адониз (@ NinjaUrbano1) сказал

    Что ж, мы должны признать, что у многих из нас была эта проблема, когда мы были новичками, это что-то, что меняется со временем, и это вполне нормально, как и для нас, чтобы прекратить тестирование и тестирование, хотя есть исключения.

    1.    анти сказал

      Есть люди, которые пытаются остаться с ним навсегда. Проблема не в тестировании, а в том, что это становится проблемой. Я даже не помню, сколько у меня дисков Fedora.

      1.    правильный сказал

        Есть люди, которые пытаются остаться с ним навсегда <- это случилось со мной со Slackware 😛

  2.   Лепер_Иван сказал

    Хорошая статья, коллега. Во многих отношениях это очень верно. Прежде чем окончательно остаться в ArchLinux, я прошел через все известные дистрибутивы: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra и др. Теперь, когда я провел несколько дней с некоторыми из них, я могу более или менее субъективно высказать свое мнение некоторые из них.

    Кроме того, я полностью согласен с тем, что вы говорите. Одна из тех, из-за которых я получил больше всего ошибок «в моей жизни», - это Fedora. Ну, не говоря уже о том, что иногда при обновлении системы все ломается, и не запускается заново.

    Очень хорошо это ..

  3.   кик1н сказал

    Мы обсуждали эту тему на этой странице 😀

    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html

    Начинающий с Linux попадает в эту болезнь, схватив свою собственную. После использования, изучения и установки нескольких дистрибутивов, из того, что я вижу, вы всегда попадаете в Arch. Синдром «После того, как Arch установлен, вы никогда не покинете его» - это правда, кстати, я нашел похожий, заразный Slackwaritis.

    Да здравствует синдром Арки

    1.    анти сказал

      Я не читал эти статьи. Боюсь, что мы пострадали больше, чем я ожидал.

      1.    Даниэль Рохас сказал

        Вот еще один. Я всегда возвращаюсь к Debian, хотя очень жду Arch. Около двух недель назад я установил его, и он вышел в первый раз, но из-за нехватки времени, чтобы «исправить» это, мне пришлось вернуться к Деб. В последнее время меня больше всего шумят парты, ни один из них меня не убеждает, кроме Gnome 2.30 🙁

  4.   Родной брат сказал

    Я не знаю, прискорбно ли это, но я тоже страдаю той же болезнью, хотя я обычно уделяю больше времени дистрибутивам 1 или 2 месяца, хотя тот, который длился меньше всего, был Fedora, хорошо, что есть ошибки с внешние пакеты, но это то, что в Fedora пропущены ошибки даже с пакетами, которые входят в iso, даже при открытии калькулятора это что-то неприемлемое, это длилось неделю на моем жестком диске, но что, если это помогло мне, это найти замечательный такой дистрибутив, как mageia или sabayon, что, возможно, однажды один из них останется на моем жестком диске по умолчанию, ну, я не знаю, так ли это серьезная болезнь.

    Один вопрос: одним из следствий использования загрузчика дистрибутива является постоянное форматирование разделов, влияет ли это на работоспособность моего жесткого диска?

    1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      У каждой части оборудования есть полезный срок службы ... Я не знаю, но я полагаю, что очистка (форматирование) и слишком большая запись на жесткий диск немного сокращают срок его службы, это всего лишь мои предположения 🙂

  5.   Джотаэль сказал

    Это очень хорошее отражение. Многие из нас могут чувствовать себя отождествленными с вашим опытом по различным вопросам. Истина в том, что без этого путешествия мы не были бы там, где мы есть, и не знали бы того, что знаем. И правда в том, что, несмотря на такое количество дистрибутивов, все это время мы использовали Linux.

    1.    анти сказал

      Правда в том, что без этого путешествия мы не были бы там, где мы есть, и не знали бы того, что знаем. И правда в том, что, несмотря на такое количество дистрибутивов, все это время мы использовали Linux.

      Какая красивая фраза.

      1.    Хорхе сказал

        Я уже нашел идеальный дистрибутив для своего компьютера с Manjaro Xfce !!!

  6.   Луис Гонсалес сказал

    Отличный пост, хотя я сдержался от прыжков между дистрибутивами. Первым, что я попробовал, был Ubuntu, и хотя я несколько раз пробовал другие, такие как Mandriva, Opensuse, Kubuntu и Arch, в конце концов я остался с Ubuntu на моем ноутбуке и Arch на моем нетбуке. Мне нравится Arch, но он у меня есть только на моем нетбуке, потому что я не использую его так часто, и Arch должен получить его в свои руки. Поскольку я использую свой ноутбук для работы, у меня есть Ubuntu (который мне очень нравится), потому что за считанные минуты я могу переустановить или обновить его, и все сразу заработает.

    С другой стороны, признаюсь, что я сильно изменил администратора рабочего стола, пройдя через gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity и другие, и я даже жду элементарного чтобы выйти сейчас стабильно и попробуйте ваш менеджер Gala (который выглядит красиво и очень функционально в вашем последнем объявлении http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager

    1.    анти сказал

      Гала отлично выглядит, я понятия не имел о ее существовании. Если однажды мне надоедает тайлинг или xfwm, это меня напрямую меняет.

  7.   молочный28 сказал

    хахаха, мы все проходим через это, чтобы чувствовать себя комфортно, если ты непослушный, ты понимаешь, что дистрибутив не заполнит тебя, красная шляпа случилась со мной, затем открываю suse, проверяю ubuntu, мне понравилось, это было лучше всего для меня, но я кое-что заметил было тяжело, я установил много вещей, логично было пойти в debian, я нашел все, что хотел стабильности, и все хорошие вещи, которые предлагал ubuntu, но другой pegon хотел, чтобы больше текущих пакетов проверяли арку, и пути назад нет, от предыдущего distro Я остаюсь с debian для серверов, и стабильность - это король инноваций ubuntu и почти идеальный рабочий стол, откройте suse и еще один рабочий стол, но мне никогда не нравились пакеты rpm, Arch больше открывает вам глаза, и мне нравится его философия, которая пытается ее поддерживать . На данный момент у меня 4 года арки.

    1.    MSX сказал

      Хм, я управляю некоторыми серверами Lenny и Squeeze, которые время от времени вам нужно задействовать процессор - или лучше перезагружать их - потому что они вылетают, со мной этого никогда не случалось.

  8.   диазепан сказал

    Я не очень люблю загрузчик дистрибутива. Дистрибутивов у меня хватает как минимум на 4 месяца. Тем временем я тестирую isos в VirtualBox. Однако я делаю это ради простого интереса к их освоению.

    1.    MSX сказал

      «Я не очень люблю дистрибутивы. Дистрибутивов у меня хватает как минимум на 4 месяца ». ????
      Ха-ха, это именно дистрибутив

      1.    диазепан сказал

        минимум 4 месяца или минимум 4 месяца. пост говорит о более частых изменениях

      2.    JP сказал

        Оо! Я случайно стал им: S

  9.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Как поживаете.

    В моем личном приключении в мире LINUX я перепробовал практически все, как debian, так и производные, такие как Suse, Mandriva и RedHat, а также производные (в отношении пакетов RPM), и, по правде говоря, я не знаю, почему я вернулся к Arch Linux. В рабочих столах (DE) и оконных менеджерах (WM) я тоже все перепробовал, и я всегда возвращаюсь к GNOME (на моем ноутбуке) и LXDE на рабочем столе. Это правда, что вам нужно потратить немного времени, чтобы успокоиться, но в этом нет ничего особенного. Ubuntu и Suse (рабочий стол) и Red Hat (серверы) начали меня с LINUX, и, по правде говоря, спустя почти 10 лет я ни разу не пожалел о том, что перешел с Windows на LINUX.

  10.   Персей сказал

    Очень интересное размышление;). Я, честно говоря, тоже прошел мимо, и этот нервный тик длился очень хорошо XD. Но в конце концов меня раздражало то, что я так много пытался и двигался. Я думаю, что мне очень помогло, помимо знания, так это формирование более широкого критерия, то есть я не критикую за критику определенных дистрибутивов, несмотря на то, что есть некоторые, которые мне совсем не нравятся или не подходят мне. . Лично я не считаю это пустой тратой времени, скорее, это способ обучения и познания, возможно, он не самый ортодоксальный, но он всегда оставляет вам что-то хорошее.

    Кстати, а почему у них плохо с Fedora, что с ними бедняга сделала? если это любовь, без сомнения одна из моих любимых;).

    1.    анти сказал

      Вы правы. Если бы я не встретил Арка, он все равно был бы красным федорианцем (или синим, если на то пошло)

  11.   Truko22 сказал

    Когда будущее Kubuntu было неизвестно, я начал искать альтернативы, и первая из них, которую я попробовал, осталась (проект Chakra), и я не стал искать сравнения. Не во мне менять часто и реже, когда все работает нормально, в равной степени для других устройств я использую только Debian.

  12.   MSX сказал

    В общем, distrohoppeás - особенно в начале - до одного дня UPS !! Вы обнаружили, что такой дистрибутив совершенно потрясающий, и хотя вы можете некоторое время отказываться от него, если дистрибутив, который вы используете, действительно убеждает вас, когда вы сравниваете его по пунктам с другими дистрибутивами, наступает момент, когда вы понимаете, что _that_ - ваш дистрибутив.
    Мне нравится думать, что если бы я не использовал Arch, я бы использовал Gentoo или Slack, но правда в том, что непрерывная компиляция всего сожгла бы мне голову, а использование Slack означало бы выбросить мотоцикл Ninja, который является Arch для Ford T. по городу по воскресеньям (перед сном!).

  13.   Морфеус сказал

    Это правда, но в итоге всегда приходит к выводу, что нет причин не оставаться с Arch. Arch - это то, чем все хотят видеть GNU / Linux.

  14.   Руда Мачо сказал

    Думаю, это эпидемия :). Как и большинство, я начал с Ubuntu, затем какое-то время пробовал Xubuntu и Kubuntu, затем, по необходимости (я оставался с k62 с частотой 500 МГц), я использовал дорогой DSL, мне понравились мини (не юбки, хотя тоже), зонд Puppy, Tinycore, Slitaz и другие; С новой машиной я вернулся к Ubuntu (особенно потому, что я делю машину с моим братом, и он всегда ненавидит меня в каждом прыжке), и я создал еще один раздел, в котором я установил тестирование debian, последнее длилось два года, пока неделю назад я не установил Чакра (раз уж там пишу). Я так и не смог установить Opensuse (видео), у Fedora тоже был шанс. Я решил сделать эксклюзивный раздел для тестирования дистрибутивов, хотя сейчас я не так сильно прыгаю, я немного стар, но для меня приятно попробовать новый дистрибутив или новый WM, это порок, который я выламываю с холодным пивом и сигаретой. Приносим извинения за заготовку и привет всем jonkis distro.

  15.   Боржес живет сказал

    Очень хорошая статья. На данный момент я не думаю, что я заразился «болезнью», и, возможно, я очень быстро прошел через ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Я согласен с остальными, что Fedora представляет собой несколько небрежный дистрибутив в своем развитии и выдает странные ошибки после каждого обновления. Ubuntu и Mint - очень удобные дистрибутивы, но при использовании их на некоторое время - и это только мое впечатление - один из них застревает в изучении GNU / Linux.
    Окончательное лекарство, конечно же, - это построить «Linux с нуля», но для этого нужно иметь достаточно знаний (и мужества).

  16.   старший сказал

    ElementaryOS - это та, которую я ждал долгое время (очевидно, «Луна»). Я попробовал это недавно, и мне понравилось. Я думаю, что буду придерживаться этого, но, к сожалению, я также являюсь дистрибьютором и не уверен, что собираюсь выполнить то, что сказал до xD ..
    Приветствую .. Хороший пост

  17.   тень сказал

    Очень хорошая статья, само собой разумеется, что я чувствую себя полностью идентифицированным 🙂

    И, совпадение или нет, Арк кажется конечным пунктом назначения многих людей ...

    приветствия

  18.   ВариХэви сказал

    Я начал в этом мире как постоянный и преданный пользователь Mandriva. Проблемы, которые у меня возникли с Wi-Fi на моем ноутбуке из версии Mandriva 2010 года, заставили меня протестировать другие варианты в поисках решения, которое я не мог найти в Mandriva. Вот как я стал «полу-дистрибутивом», перейдя на Ubuntu, затем на Linux Mint, затем ненадолго в Arch, затем в OpenSuse, затем в Sabayon, чтобы вернуться к Mandriva в версии 2011 года, в которой я оставался 3 месяцев до возвращения, чтобы остаться в OpenSuse.

    В середине 2010 года я также переключился на дистрибутив на своем рабочем столе, особенно после очень приятного опыта работы с GNOME 2 (я всегда был убежденным пользователем KDE), поэтому я использовал это как предлог для установки OpenSuse (с GNOME ), а затем Linux Mint Debian Edition. Мне очень понравился GNOME 2, и хотя я пробовал почти все типы среды (несколько раз мне хотелось установить XFCE), эволюция GNOME снова заставила меня искать убежище исключительно в KDE, поэтому Linux Mint Debian Edition оставил свой рабочий стол на моем рабочем столе. Вместо этого в Sabayon, затем в PCLinuxOS, а затем в Chakra, прежде чем вернуться в OpenSuse.

    Все это без учета количества дистрибутивов, которые я пробовал в VirtualBox, так как мне нравится смотреть на дистрибутивы, которые привлекают мое внимание, и их окружение.

    Теперь кажется, что большая стабильность и большой опыт работы с OpenSuse и его KDE действуют как эффективное «противоядие» против скачкообразного изменения дистрибутива xD.

  19.   Дэвидлг сказал

    Привет, хорошая статья, это случилось со мной в самом начале, когда я начал работать с GNU / linux на ноутбуке, у меня есть debian-cut и w7, который я не использую, так как на данный момент я могу настроить все, что мне нужно, на ПК. У меня есть Archbang (на то короткое время, которое у меня было на Arch), Sabayon (я установил его, чтобы протестировать, благодаря сообщению в блоге Perseus, и он остался) и Wxp (Diablo 3 и многофункциональный принтер).
    Я люблю Arch так же сильно, как его философию, как и его великий Pacman и yaourt, но, возможно, если из-за какой-то ошибки обновления моя команда еженедельно нарушает мою азтуализу, так как меня нет дома, может быть, я подумаю о том, чтобы сделать Debian основным дистрибутивом, я не Не знаю, кем Арч-Сабайон пожертвует.
    Ну я больше не закатываю

  20.   Волк сказал

    Интересная статья, с которой я во многом идентифицирую. После того, как я начал работать с Linux в 2008 году с Ubuntu, я отказался от появления Unity в 2010 году. Я перешел на KDE с LinuxMint, а через пару месяцев я оказался в Chakra. Но в середине 2011 я захотел попробовать Arch, и с тех пор ни на что не менял. Я использую его почти год и не планирую менять его в будущем. Это позволяет мне тестировать различные среды и пакеты по своему усмотрению, что уже удовлетворяет мое бесконечное любопытство, ха-ха.

  21.   Elav сказал

    Интересная статья. В моем случае я все немного перепробовал, и это помогло мне понять, что в конечном итоге моим предпочтительным дистрибутивом является и всегда будет Debian.

    Иногда мне хочется отказаться от него из-за проблемы «Versionitis» и того, насколько устаревшими могут быть его пакеты, но да ладно, комфорт, который я чувствую с этим дистрибутивом, всегда заставляет меня оставаться с ним.

    Еще одна деталь - работать с Debian намного проще, чем с другими дистрибутивами. В любом случае <3 Debian

    1.    Хуан Карлос сказал

      То же самое происходит со мной, но с Fedora. Как бы я ни старался, внимательно относясь к улучшениям, рекламируемым в том или ином дистрибутиве, я всегда возвращаюсь к синей шляпе (даже если та, что у меня на фото, коричневая… хе-хе).

      Возможное псевдо-лекарство от distrohopping? купите диск размером, скажем, 2 терабайта, и установите все основные дистрибутивы. Вы можете себе представить, поддерживать и обновлять 15 или 20 дистрибутивов одновременно? ха-ха, ужасное безумие.

      привет

  22.   Виндусико сказал

    Я тестирую дистрибутивы с Virtualbox и USB-накопителей, но не буду пренебрегать пакетами DEB и рабочим столом KDE (за исключением катастрофы). У меня нет времени на установку-настройку-удаление-установку-настройку-удаление… Чтобы тратить свое время, у меня уже была Windows и все ее бесплатные или условно-бесплатные программы.

  23.   Jlbaena сказал

    Способствуя Анонимный переход к дистрибутиву:
    У меня большой опыт, начиная с Debian Sarge (2005), первого дистрибутива, который полностью заменил окна.
    Я должен сказать, что Distro Hopping - это хроническое заболевание, поэтому лекарства от него нет. Циклически это будет атаковать вас, и друг, контроль не из легких: я приходил устанавливать Gentoo с разными make.conf несколько раз в неделю. Чтобы наконец вернуться к стабильности Debian.
    Давно контролировал, как?: Нет прокаткаЭто начало всего, сначала версияит приложение, которого нет в репозиториях (я собираюсь его скомпилировать), потом кусаешь палец: KDE-4 уже вышел.? Когда?! Когда?! Когда?! , и в конце концов ты упал !!!
    Лечения не существует (в моем случае, конечно), но есть контроль, как? стабильные дистрибутивы, которые он заставляет вас настраивать, чтобы адаптировать их по своему вкусу: Debian - Slackware.

    PS: гвозди больше не ем!

  24.   РБА сказал

    Ну, я перепробовал почти все из них, я остался с Arch, но продолжал пробовать 3-4 дистрибутива в месяц. Случайно я решил попробовать Kubuntu lts, ​​и он работает так же, как Arch, единственное, что программное обеспечение не так актуально, как это, но в остальном оно идеально, и я думаю, что в течение 5 лет я собираюсь оставаться в один раз.

  25.   Серхио Эсау Арамбула Дуран сказал

    Я привыкаю оставаться в дистрибутиве XD

  26.   Ридри сказал

    Похоже, что во многих случаях версионит лечится с помощью Archlinux. Мой случай типичен: я начинаю с Ubuntu, затем пробую все понемногу, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... затем Debian и, наконец, Arch. После того, как установка и настройка завершены, переносить это становится проще всего. Это все равно что объединить их все в одном, потому что вы можете превратить его во все, что захотите. Иногда я устанавливаю ubuntu другу, и это кажется намного сложнее, чем Arch.
    Но как только версионитис дистрибутивов с Arch закончен, они запускают другой тип версионита, такой как окружение рабочего стола. С помощью команды вы можете без проблем переключить рабочий стол (пока). И поэтому мы внимательно относимся к последним версиям kde, gnome, xfce ... или к стремлению к минимализму openbox или fluxbox, но циклично после определенных проблем или неудобств вы можете вернуться к комфорту и стабильности kde.

  27.   пандев92 сказал

    Так как я использую чакру, я пробовал использовать другие дистрибутивы, но они длятся 3 дня в тестовом разделе, ни один дистрибутив не радует меня как чакра.

  28.   элендильнарсил сказал

    Я пришел в мир Linux через Red Hat и Suse. через некоторое время, не используя Linux, я нашел Ubuntu 8.10. и я использовал его постоянно до версии 10.10 (для меня это лучшая версия Ubuntu на сегодняшний день). Я решил отказаться от этого дистрибутива и начал свой путь: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (я оставался с этим надолго). Мне надоело то же самое, год назад мне порекомендовали Chakra, дистрибутив, который заставил меня "влюбиться" в KDE (даже если это банально), и теперь я очень счастлив за его стабильность, отличное сообщество, скорость. и произведения искусства.

  29.   Диего Зильберберг сказал

    xD Я думаю, что делал более короткие, но более повторяющиеся прыжки xD

    Я начал интересоваться бесплатными программами, когда я знал, что мне дадут записную книжку, и в поисках программ, которые я буду использовать, я начал читать GPL в одном xD.

    -Получил свой ноутбук с win7, несколько месяцев пользовался и классический уже начал глючить xD

    -Я пытался перейти на ubuntu, но слишком много ошибок с 11.04 убивали меня xD

    -Я перешел на Fedora, но это было похоже на то, что я был китайцем в России, странные и непонятные ошибки, странные формы конфигурации, ошибки в каждом обновлении, команды, которые невозможно запомнить, fedora 15, мой злейший враг xD

    -Я вернулся, чтобы выиграть 7… это длилось 3 месяца, но я воспользовался их преимуществами, чтобы узнать все о системе GNU / Linux.

    -Мне удалось заставить ubuntu нормально работать на 11.10

    -скачив Ubuntu, я пробовал использовать Linux Mint, мне понравилось, но у меня было много проблем с языковыми пакетами, и в то время я плохо понимал английский xD

    -Я пытался установить Debian, но это было невозможно, абсолютно ВСЕГДА что-то не удавалось при установке, что бы я ни делал, иногда устанавливалось не так много пакетов, иногда не устанавливалась графическая среда, всегда что-то выходило из строя

    -Я вернулся в Ubuntu 11.10

    -В мужестве я решил рискнуть и установить Arch, в течение недели читал все официальные и неофициальные руководства по установке и настройке, у меня было 7 неудачных установок, и когда мне, наконец, удалось правильно установить систему, я покинул корневой раздел очень маленький, поэтому я хотел расширить его с помощью gparted, худшая ошибка в моей жизни xD

    После удачной переустановки (уже более канчеро: P) уперся наконец xD

    В настоящее время у меня есть прекрасный Arch-Linux на ноутбуке и Ubuntu 12.04 с двойной загрузкой Win7 Ultimate на настольном ПК.

    Мое путешествие ... окончено

  30.   Гастон сказал

    Привет, я начал с Ubuntu еще в 2008 году, я думаю, когда я купил ноутбук с WVista, который сканирует и сканирует, потому что он все еще там, но только для определенных случаев и как раздел для сохранения. (Оставляю, потому что ставить w7 не хочется). Когда Unity появился в Ubuntu, я какое-то время им пользовался, но потом я устал и на меня напал верионит. Раньше я пробовал много в Virtualbox и несколько легких дистрибутивов, которые я установил на старый компьютер (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Я недавно добавил LMDE в свою заметку, пока пару недель назад мне не надоело отсутствие обновлений, и я перешел на сторону Kde (я пробовал его раньше, но он не закрылся), поэтому в последний раз я установил Opensuse, я удалил его из-за проблем с Wi-Fi (очень медленно), затем Mageia (без звука), PclinuxOs (то же самое, без звука), SolusOs (рабочий стол меня не убедил, теперь я хотел Kde!), поэтому я закончил с Kubuntu . Для меня все идеально, так что пока я еще там.
    Также нижняя чакра, поэтому я должен это проверить.
    С Arch я когда-то начинал в виртуальной форме, но не смог закончить, мои знания несколько базовые.
    привет

    Pd: К этому добавим, что то же самое происходит с моим мобильным телефоном и Android!

  31.   Дэвид Д.Р. сказал

    Что-то подобное случилось со мной, но это было с появлением Ubuntu с Unity, с Ubuntu все было хорошо, но я пробовал Unity в разных его версиях (с 11.04,11.10, 12.04 и 12.04), и я не мог справиться, например, с XNUMX Unity Он очень тяжелый, я начал пробовать несколько дистрибутивов и в итоге остался с Kubuntu 🙂!
    Невероятно, насколько хорошо KDE работает на моем компьютере, очень быстро, без каких-либо усилий, чего не было с Unity в 12.04.
    Привет.

  32.   АуросZx сказал

    Я думаю, что продолжаю прыгать с дистрибутива на дистрибутив.
    Я начал с Ubuntu 10.10, перешел на 11.04, затем на 11.10. Оттуда я перешел на Xubuntu, а затем на Debian Xfce. Список длинный, среди которых мне очень понравились Debian, Slitaz, Fedora и Arch. В настоящее время я использую Arch, чтобы посмотреть, как долго это продлится.
    Я также клонировал раздел Slitaz и сохранил его в формате ISO. Так что он у меня будет, если он мне понадобится.

  33.   кондур05 сказал

    Истинная старая история !, это случается со всеми нами, хотя это тоже любопытно, спасибо за статью, это очень хорошо

  34.   Фернандо сказал

    Я тоже страдал от скачков дистрибутива!

    Мой первый контакт с Linux был много лет назад с RedHat, и оттуда мне стало очень любопытно и я получил целый арсенал систем: openSuse, core linux, затем mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel ...

    И само собой разумеется, что помимо переключения между дистрибутивами, еще одной проблемой является переключение между рабочими столами, тестирование тысячи сред рабочего стола и переключение с одного на другое без остановки, пока вы не сойдете с ума. На это тратится слишком много времени, и, в конце концов, это приносит нам очень мало, что делает нас почти «непродуктивными». Расследование - это нормально, но вам также нужно заняться тем, что вам удобно.

    Лично я наконец достиг договоренности с самим собой. И я заставил себя сохранить Arch как дистрибутив для моего ноутбука и рабочего стола, а debian в качестве сервера для маленького компьютера, на котором у меня есть моя веб-страница. Я использую Debian без графической среды, а в Arch я использую KDE на рабочем столе и оболочку gnome, а также потрясающий WM на ноутбуке, который я использую чаще всего в колледже.

    Привет!

  35.   Элинкс сказал

    Уммм, больно, что у меня все еще есть эта проблема, я все пробовал немного .. От Ubuntu 8.04 до текущей версии, через LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang и другие без такого огромного количества, что это был бы достаточно длинный список, чтобы подробно описать его здесь.

    Я ищу, прежде всего, чрезвычайно стабильный дистрибутив с большим количеством огромных пакетов, обновленных и с упором на использование программирования, поскольку я начинаю свое обучение в качестве разработчика и ищу этот тип дистрибутива. , Я чувствовал себя комфортно с Sabayon, так как у меня было несколько дней в нем, но из-за небольшой записи, содержащейся в Gentoo, и такой же скудной документации на нее, мне было трудно добиться чего-то в этом дистрибутиве, теперь мое рвение я полагаю, что Archlinux заполняет его, но благодаря своей работе я сужаю кривую обучения.

    Я нахожусь под Archbang уже два дня и устал от этого! 🙁.

    Я думаю, что с таким количеством альтернатив у нас всегда будет этот синдром хехе xD!

    Привет!

    1.    анти сказал

      Для протокола, я прочитал все ваши комментарии, но мне никогда не приходилось отвечать на такое количество.
      Но то, что Gentoo не имеет хорошей документации, - это миф. У них есть потрясающая вики.

      1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

        Собственно, Gentoo Wiki и Arch Wiki действительно хороши 😀

  36.   Алексис сказал

    Я тоже давно с этим заболеванием, но думаю, что Open suse позаботится о том, чтобы помочь мне с реабилитацией.

  37.   Эдгар Дж. Портильо сказал

    Поздравляю, анти!, Надеюсь, ты скоро поправишься ... Кроме того, я не знаю, страдал ли я от скачков дистрибутива, у меня были только Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 и Kubuntu 12.04 в настоящее время, хотя я использовал не более 2 дней, я не рассматриваю их всерьез ... Правда в том, что я чувствую пустоту потери ресурсов, таких как время, свет и сон 😀 ... Может быть, я буду больше экспериментировать, чтобы быть возможность использовать Arch Linux, который меня ужалил ...

    Привет!

  38.   рафуру сказал

    Я пережил это плохо с тех пор, как купил свой ноутбук. У него есть карта ATI, и это почти сатанинский ритуал, который требуется для ее установки D :.

    Я хочу снова использовать Arch, но он кажется громоздким, поэтому я не решаюсь его устанавливать. Предложения: C?

    Я не хочу бубулубунту!

    1.    анти сказал

      Бубулубунту xD

  39.   Эдукс_099 сказал

    У меня также есть синдром переключения между дистрибутивами, и я вылечил его, установив gentoo на старую машину, но он снова появился, когда я построил новую, снова пройдя через ubuntu, chakra и другие, я остался в mageia (я даже часть качество контрольной группы), но я все еще не испытываю этого удовлетворения после установки gentoo, поэтому однажды я вернусь к нему (поскольку на старом компьютере закончился диск или исходный код, ха-ха), или кто знает, как протестировать Arch .. .

    Привет!

  40.   СЭВ сказал

    Я очень боюсь, что страдаю от этого ... Больше недели не выдержу без смены дистрибутива ... Конечно, у меня две перегородки, и в одном этаже есть что-то более починенное. На данный момент у меня Ubuntu 12.10 и Mint Cinnamon, и теперь я думаю попробовать Kubuntu и какой из этих двух удалить.
    Надеюсь, однажды я найду дистрибутив, в котором я останусь, потому что это вызывает стресс!

    1.    СЭВ сказал

      Какая агентурная ложь! Я ношу Мяту с гордостью, хахаха

      1.    СЭВ сказал

        Почини! 😛

  41.   Рубен сказал

    Здравствуйте, я прочитал эту интересную статью, и ну, как говорится, каждая голова - это мир, например, я не начинал с Ubuntu, начинаю с живого компакт-диска под названием knoppix, короля и лучшего живого компакт-диска, затем вперед непосредственно в debian (что на самом деле я сам), и я никогда не покидал debian, я использовал только эту систему. и все тихо, я считаю, что лучший пакетный жест уместен, а дистрибутив с большим количеством предварительно упакованных пакетов - это debian. не для удовольствия это основной дистрибутив многих других, включая ubuntu. Дополнительный комментарий: теперь установка debian очень удобна, и оставить его работоспособным на ноутбуке - не сложная задача.

    1.    MSX сказал

      "Я думаю, что лучший пакетный жест подходит"
      Как вы можете сказать это, если вы никогда не использовали другие дистрибутивы для выявления преимуществ и недостатков их менеджеров пакетов?
      apt -dpkg, на самом деле- имеет некоторые интересные функции, такие как автоконфигурация пакетов и некоторые непонятные и непригодные для использования трагедии, такие как HOLD для удаления пакетов хирургическим путем, он также показывает годы, которые он уже имеет, независимо от того, сколько подъемов он перенес , ни чего говорить о формате .deb, идеальном, чтобы мучить дьявола!

      pacman, emerge, yum, zipper и conary - это некоторые из _превосходных_ менеджеров пакетов сегодня, превосходящие dpkg по нескольким параметрам ...

      "А дистрибутив с наибольшим количеством предварительно упакованных пакетов - это debian"
      Это относительно. В целом, большая часть пакетов Debian - это старые приложения - от 6 месяцев до 2 лет, что делает его идеальным для серверов, но устаревшим для настольных компьютеров.
      С другой стороны, Сид, не имея современных пакетов, очень нестабилен, и вы наверняка потратите много времени на исправление того, что ломается в каждом обновлении.
      В настоящее время вопрос количества пакетов, к которым вы можете получить доступ, больше не так важен, никого не волнует, такие дистрибутивы, как Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu или даже openSUSE, имеют репозитории из 25 тысяч пакетов или более, где у вас есть все для 99% пользователей .

      1.    Elav сказал

        Сид нестабильный? Думаю, я не разделяю эту точку зрения .. Ну, по крайней мере, исходя из моего опыта, несколько раз, когда мне удавалось использовать Сид, это было похоже на жемчужину ..

        1.    MSX сказал

          Спасибо за Ваш ответ.
          Я не использовал Debian около 2 лет (да, Ubuntu, но не Debian), и в то время использование Sid было безрассудным, система заставляла меня поливать меня водой! xD

          Привет!

          1.    Elav сказал

            Ну я знаю людей которые пользуются сидом каждый день и довольны как черви xDDD

  42.   Луис сказал

    В частности, я говорю вам, что я многое идентифицирую с вашим сообщением, я использую Linux в качестве основной ОС оттуда в Ubuntu версии 9.04, которая, наконец, поддержала драйвер Atheros для Wi-Fi моего ноутбука, в этом смысле я тестировал рост Linux, начиная с версии Ubuntu 6.06, когда все это еще было классикой и новинкой одновременно, с другой стороны, мне всегда было интересно попробовать множество выпускаемых дистрибутивов, скажем так, что это стало пороком, называемым Versionitis , и я не говорю, что никто не учится, потому что, несмотря на то, что я всегда возвращался к своим истокам, устанавливая Ubuntu, я перешел от установки PCBSD (который не имеет ничего общего с Linux) к установке раритетов в течение 2 дней в качестве Arch, я определил, что немцы в дополнение к созданию хороших автомобилей из таких дистрибутивов, как OpenSuse, я очень хорошо пробовал Fedora, но это испытательный полигон RedHat, который временами делает его честным ружьем, и бесконечное количество других редких дистрибутивов, следовательно, иногда один из них подвержен влиянию ex трепет свободы и все те виды трав, которые продвигают этические ценности свободного программного обеспечения, и начинается беспорядок, связанный с пониманием того, какой дистрибутив отвечает вашим потребностям и имеет хорошую политику свободы. В настоящее время предположим, что я повзрослел, и я прихожу к выводу, что в конце концов, вы должны использовать дистрибутив, в котором есть пакеты, которые вам нужны для работы в его репозиториях, за исключением этого мне кажется глупым в Linux вручную загружать и устанавливать программы из исходников, с помощью make install и прочее. Вот почему я остался с Ubuntu или любой из его прямых производных Xubuntu, Lubuntu и Kubuntu, в их LTS-версиях соответственно, для которых я имею приемлемую стабильность и авангард, не впадая в экстремизм или фанатизм, в дополнение к тем, которые я предлагаю лучше поддержка как для монтирования серверов, так и для установки дистрибутива коллегам, которые хотят начать, в двух словах я перестал изобретать колесо. Я приглашаю вас прочитать запись, которую я пишу, которая немного рассказывает о том, что я выставляю http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Привет!

  43.   ХосеВ сказал

    Я никогда не чувствовал себя таким отождествленным ... Я стал любителем дистрибутивов с тех пор, как встретил свой первый Linux еще в 1998 году ... Я всегда старался сохранить Ubuntu, когда понимал, что изменения мне не на пользу, но поскольку Ubuntu страдает от некоторых ошибок, которые нелегко исправить, таких как знаменитый «запуск в безопасном графическом режиме» (даже если вы этого не сделаете) не поверьте мне, ищите, я пробовал все, что они рекомендовали и пробовали для этой ошибки) и устал, я вернулся к надежному дистрибутиву и упал в Elementary Os, где я остался (странно, что, основываясь на линии Ubuntu, у него нет этой маленькой проблемы ?) Хорошая вещь в том, что мы многому научились, и когда мы находим тот дистрибутив, в котором есть то, что я не знаю что, мы остаемся с ним (ну, пока мы не почувствуем, что попробуем тот новый дистрибутив, который вышел ... .и что все хвалят ... лол)

  44.   Нэнси Даниела сказал

    Думаю, статья складывалась очень хорошо, только в заключительной части она становится противоречивой и бессвязной. Если вы далеки от его поиска, но никуда не торопитесь и больше не хотите искать, как вы его найдете, если не смотрите на большое количество «рыб» в этом «море». Ничто стоящее в жизни не дается бесплатно или без усилий. Точно так же, как морские биологи не имеют жизни, чтобы иметь всю информацию о морской жизни, сколько бы они ни исследовали, она также не дойдет до «морских кибербиологов». Надеюсь, они будут удовлетворены тем, чему они могут научиться у этой «морской жизни» за то время, которое у них будет. Со своей стороны, я не ищу идеальную операционную систему, потому что ее не существует, но мне интересно знать, какие преимущества предлагают операционные системы, которые выходят на рынок ... будь то WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID или что-то еще. список. И это можно сделать только путем поиска и экспериментов.