Вычисления в облаке ... или в темных облаках?

Статья, написанная профессором Арнальдо Коро Антич для GUTL портал

Фраза «облачные вычисления» с каждым днем ​​все чаще встречается не только в специализированных изданиях, посвященных вычислениям, но также появляется в газетах и ​​журналах, а также присутствует в радио- и телепрограммах, а также, конечно, в Интернет.

Но как определяется этот термин?

Облачные вычисления - это компьютерная система, основанная на использовании Интернета через удаленные центры обработки данных для управления информационными услугами и приложениями или программами (программным обеспечением), а также для удаленного хранения данных.

Облачные вычисления позволяют отдельным лицам и предприятиям управлять файлами и использовать приложения без необходимости их установки на жесткие диски любого компьютера с доступом в Интернет.

Эта технология теоретически предлагает гораздо более эффективное использование ресурсов, таких как хранилище, память, обработка и использование полосы пропускания, путем предоставления только ресурсов, необходимых для работы в любой момент времени.

Упомянутое «облако» не является объектом изучения метеорологов, это «символический образ», метафора для обозначения Интернета.

Таким образом, облачные вычисления означают перемещение данных в одном направлении и в другом с файловых серверов, расположенных по IP-адресам сети сетей, к которым можно получить доступ с высокой надежностью и достаточной скоростью передачи данных.

При использовании этой опции информация сохраняется на удаленном сайте, что заставляет вас подключаться к нему каждый раз, когда вам нужно использовать эти данные, хранящиеся в «облаке». Без подключения вы просто не сможете работать в этом режиме.

Затем скорость работы системы связи определяет скорость передачи данных на удаленный сервер и от него, используемый этой технологией. Как и следовало ожидать, здесь снова появляется доступность полосы пропускания.

Нет сомнений в опасности, связанной с использованием этой системы, поскольку в первую очередь хранимые данные дважды подвергаются целому ряду злонамеренных действий, начиная от кражи информации и заканчивая внедрением вредоносных программ для наблюдения за ее работой. компьютеры.

Важная информация об опасностях "в облаке"

Для многих пользователей компьютерных систем существование многих вредоносных компьютерных программ все еще остается в секрете, таких как программы, известные как регистраторы импульсов клавиатуры ... называемые по-английски "клавиатурными регистраторами", цель которых - регистрировать удар за ударом, когда и как нажимать каждую клавишу. нажимается, сохраняя эту информацию в файле данных, тайно открытом на самой машине, а затем отправляя все эти данные на адрес электронной почты, который будет использоваться киберпреступниками.

В другом варианте вредоносная программа сохраняет данные в файле, к которому осуществляется удаленный доступ, при этом владелец компьютера не замечает, что информация направляется в киберпространство.

С помощью этих клавиатурных регистраторов импульсов, связанных с программами хранения и связи, миллионы долларов были получены мошенническим путем путем преступной манипуляции паролями для доступа к банковским счетам, что позволило достичь этих результатов без использования так называемого «хранилища в облако ».

Предположительно, использование «в облаке» делает информацию, передаваемую на удаленные файловые серверы и с них, еще более уязвимой, даже если используются передовые методы шифрования.

Тот, кто хранит данные в облаке, может присвоить их в одно мгновение ... как и любой, кому с помощью хорошо известных методов удается проникнуть в эти системы, к чему следует добавить реальную возможность краха сервера, что это оставило бы удаленного пользователя перед катастрофической реальностью, если бы он не сделал локальные резервные копии на защищенных носителях всей информации или не внедрил интеллектуальную систему распространения информации для обеспечения возможности восстановления.

А теперь практический пример ...

Простым примером облачных вычислений является система электронных приложений и документов, известная как Google Docs / Google Apps. Чтобы использовать его, вам не нужно устанавливать программное обеспечение или иметь сервер, вам просто нужно иметь быстрое и надежное подключение к Интернету, чтобы иметь возможность использовать любую из его услуг.

Сервер и программное обеспечение для управления расположены в облаке (Интернет) и, конечно же, находятся под полным контролем Google и всех шпионских агентств правительства США, которым Google, как и другие поставщики, является обязан доставить копии всего хранящегося.

Все данные напрямую управляются поставщиком услуг, в данном случае Google. Таким образом, для потребителя намного проще пользоваться преимуществами, связанными с облачными вычислениями, конечно, со всеми вышеупомянутыми рисками.

То есть: информационные технологии, таким образом, становятся сервисными технологиями, которые потребляются так же, как мы потребляем электричество или воду в наших домах.

Конечно, самые последние разоблачения о существовании сложных тотализирующих программ электронного шпионажа, таких как так называемая PRISM, от Агентства национальной безопасности; АНБ в Соединенных Штатах потрясло головы большого количества организаций, таких как правительства и компании, а также отдельных пользователей.

То, что было объявлено компьютерным экспертом Эдвардом Сноуденом, очень подробно подтвердило, как PRISM отслеживает трафик компьютерных сетей, выполняя автоматический анализ соединений, а также указывая, в особенности, на все, что движется туда и обратно ». облако".

От облака в Интернете до локальных облаков - шаг с некоторой логикой

Но еще не все потеряно, многие администраторы средних и крупных компьютерных сетей используют преимущества технологии, о которой идет речь в этой статье, в результате чего возникла красивая фраза, которую я услышал несколько дней назад и которой я делюсь с читателями ...

«Вычисления в маленьком облаке», то есть использование серверов в самой сети, без выхода в Интернет.

Обеспечивая хорошее резервное копирование этих серверов, обеспечивая им защиту данных за счет резервирования и применяя методы «зеркала», нет сомнений в том, что «маленькое облако» может быть очень полезным для упрощения работы и играть аналогичную роль. так называемые «тонкие клиенты» работают сегодня.

Для ничего не подозревающих пользователей, которые продолжают использовать «облачные вычисления» без реализации длинного и сложного списка мер защиты, предположительно белое и почти прозрачное облако может стать кучевой нимб, черное грозовое облако, способное разрушить все службы, а также облегчить кражу жизненно важных данных для организации.


34 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Дэвид Гомес сказал

    Во-первых, я считаю, что статья в некоторой степени террористическая и основана на аспектах безопасности, которые уже давно обсуждаются в облачных сервисах, как SAAS, так и IAAS.

    «Вычисления в маленьком облаке», то есть использование серверов в самой сети, без выхода в Интернет.

    Объявлять это новинкой после того, как это был способ работы с самого начала вычислений и сетей, не имеет смысла именно из-за закрытого характера этих систем и логистических сложностей, связанных с обменом данными между различными местоположениями в случае компаний. .. Крупные или многонациональные, это то, что услуги IAAS и SAAS получили широкое распространение во всем мире.

    Преимущества облачных вычислений с точки зрения затрат неоспоримы ... В идеальном мире каждая компания имела бы возможность создавать свои собственные центры обработки данных и предлагать доступ к этой информации своим сотрудникам через выделенные линии волоконная оптика, которая путешествует по миру, доставляя данные всем своим сотрудникам и пользователям.

    К сожалению, мы живем не в идеальном мире.

    Сервер и программное обеспечение для управления расположены в облаке (Интернет) и, конечно же, находятся под полным контролем Google и всех шпионских агентств правительства США, которым Google, как и другие поставщики, обязан доставлять копии всего хранимого.

    Здесь нет ничего нового, эта тема обсуждалась много лет, и от компании или пользователя зависит, достаточно ли здравого смысла, чтобы знать, является ли информация, которая должна храниться в системе, настолько конфиденциальной или нет, чтобы использовать облачные сервисы.

    Правда в том, что я не вижу никаких оправданий в создании физического центра обработки данных (со всеми расходами, которые это подразумевает на приобретение оборудования и обслуживание) для хранения цен на каждый из товаров в моем магазине, сообщений в моем блоге, учета моя компания (которая в итоге должна быть публичной) и т. д.

    Тот, кто хранит данные в облаке, может присвоить их в одно мгновение ... как и любой, кому с помощью хорошо известных методов удается проникнуть в эти системы, к чему следует добавить реальную возможность краха сервера, что это оставило бы удаленного пользователя перед катастрофической реальностью, если бы он не сделал локальные резервные копии на защищенных носителях всей информации или не внедрил интеллектуальную систему распространения информации для обеспечения возможности восстановления.

    Я очень сомневаюсь, что компания может приобрести оборудование (с точки зрения качества), которое такая компания, как Amazon, имеет в своих центрах обработки данных, или что она может установить систему балансировки нагрузки, репликацию данных, системы резервного копирования, администрирование баз данных. Данные и т. Д. и т. д. и т. д. которые могут превышать те, которые используются этими компаниями. Фактически, риск потери данных выше, если они хранятся на локальном компьютере, чем если они хранятся в облаке.

    Этот аргумент просто не имеет смысла ... Как возможно, что кто-то даже думает, что он может создать более надежную и безопасную систему, чем те, которые могут создать такие компании, как Amazon, Rackspace или HP?

    Нет сомнений в опасности, связанной с использованием этой системы, поскольку в первую очередь хранимые данные дважды подвергаются целому ряду злонамеренных действий, начиная от кражи информации и заканчивая внедрением вредоносных программ для наблюдения за ее работой. компьютеры.

    Облачные серверы могут быть защищены так же, как физический сервер, существуют те же инструменты, и даже в некоторых случаях могут быть реализованы дополнительные уровни безопасности, которые стоили бы целое состояние, если бы мы хотели делать это локально. Очевидно, что если я сохраню информацию о своей компании на внешнем жестком диске, который я ношу с собой повсюду, это будет намного безопаснее (пока диск не будет украден, или он упадет на пол, или я буду разделен молнией надвое) , но у нас не будет преимуществ с точки зрения распространения и управления информацией, которые облачные службы или даже физические серверы, подключенные к Интернету, предлагают нам для распространения информации, хранящейся на них.

    Честно говоря, я не собираюсь никого расстраивать этим ответом. Но, честно говоря, эта статья кажется неряшливой, дезинформативной и злонамеренной в некоторой степени, потому что мы должны искать способы повышения безопасности и эффективности этих систем (которые в основном используют технологии с открытым исходным кодом) вместо того, чтобы начинать охоту за ведьмы вроде тех, которых наш друг Ричард привык продвигать.

    1.    Elav сказал

      У вас есть свое мнение по этому поводу, и я его уважаю. В защиту профессора Коро, который неоднократно демонстрировал красноречие и объективность на более чем одной конференции, проведенной в Кубинском сообществе GNU / Linux, я могу сказать, что я согласен с ним во многих аспектах.

      Облако имеет свои преимущества, но, по крайней мере, я вижу гораздо больше недостатков в очень простой проблеме: конфиденциальности. Мои важные данные хранятся на моем жестком диске, в моей флеш-памяти, на моем внешнем жестком диске, на CDROM, на DVD, которые находятся под моей опекой и защитой. Конечно, если их украдут, если они сломаются, я ничего не смогу сделать, но хранить их в облаке небезопасно.

      Посмотрите, что произошло не так давно, когда работник Hostgator использовал несколько серверов для личных вещей. Другими словами, это может быть наш или чей-то сервер.

      Например, наличие наших электронных писем в GMail (потому что, возможно, у нас нет другого выбора), дает Google возможность видеть их, копировать, сохранять, удалять или передавать правительству, когда они это поймут. Разве это не лучше скачать их для нашего HDD?

      И я говорю вам, я не говорю, что облако имеет свои преимущества, но оно также сопряжено с большим риском, как и все остальное.

      1.    Диего Кампос сказал

        По моему скромному восприятию, я думаю, что оба правы, с одной стороны, Элав комментирует, насколько «небезопасным» может быть счастливое «облако», и то, что он говорит, имеет смысл (или, по крайней мере, я согласен с тем, что он говорит), Но если мы задумаемся на мгновение, мы поймем, что буквально ВСЕ - это облако, то есть от учетной записи в социальной сети до сайтов, предлагающих онлайн-хранилище, мы уже доставляем наши данные в `` компанию '' (чтобы называть это так Таким образом, не имеет значения, используем ли мы «облако» или нет, поскольку, если мы зарегистрировались где-то в Интернете, у нас буквально уже есть «облако», так что то, что упоминает Дэвид, также верно, то есть Я имею в виду, что если мы уже зарегистрировались на сайте - например, Facebook - регистрация и владение услугой хранения не должны «беспокоиться», поскольку мы уже предоставили наши данные ранее, поэтому то, что Дэвид комментирует к «облаку» тоже логично (O al m enos Я также согласен: B) конечно, если вы не хотите предоставлять свои данные, просто не регистрируйтесь на веб-сайте, но это другое: B
        но в основном это моя идея, поэтому я (в своих скромных рассуждениях) считаю их обоих правильными.

        Ура (:

    2.    является Озкан сказал

      Мое личное мнение: мы находимся в п *** XNUMX веке, концепции конфиденциальности и безопасности идут к самому дьяволу, теперь я говорю? А что? Это мир, в котором мы жили, и я этому рад. Теперь то, насколько хорошо мы умеем защищать наши данные, - это навык, который мы должны развить.
      Эти облачные вычисления - это прогресс, ну мужик! О, кстати, @ Дэвид Гомес: террористическая статья? Ебать тебя ...

    3.    индиолинукс сказал

      Дэвид Гомес проявляет большую безответственность, когда вы навешиваете на кого-то ярлык террориста только за то, что он выразил свое мнение, что очень справедливо. Этот эпитет террориста не подходит автору, так как благодаря компьютерному эксперту Сноудену было обнаружено, что данные в облаке находятся во власти шпионажа: для компании, производящей знания, новые технологии, патенты и т. Д., Которая получает: прибыль или убытки Имея вашу базу знаний в облаке, подлежащую проверке определенными организациями? .. Теперь, когда вы лично не заинтересованы в безопасности или пытаетесь минимизировать реальный риск обработки данных в облаке, честно говоря, это, по меньшей мере, ваша позиция небрежный, дезинформативный и злонамеренный. Я помню день, когда в emagister я открыл группу для обсуждения применения нанотехнологий в гражданском строительстве, что является моей темой ... увидев выдвинутые идеи, мы решили покинуть это сообщество и использовать другие средства для обмена идеями ... хорошо, идеи, которые У нас они не были панацеей, но они были нашими идеями, и мы не хотели, чтобы компании использовали их в своих интересах ... Концепция облака, без сомнения, революционная, но в нынешних условиях это полезная технология для кражи знаний ...

      1.    Дэвид Гомес сказал

        Прежде всего, стоит обратить внимание на орфографию и использование разрывов строк для улучшения разборчивости текстов.

        Когда кто-то умеет читать, легко понять, что, используя слово терроризм в более широком смысле (систематическое использование террора для принуждения общества или правительства), я имею в виду не человека, а объект статьи.

        В моем комментарии я говорю о важности принятия мер безопасности в соответствии с конфиденциальностью нашей информации, и я оправдываю использование локального хранилища, когда этого требует такая конфиденциальность. Однако облачные сервисы включают в себя гораздо больше, чем DropBox и облачное хранилище данных, которое, похоже, является единственной услугой, о которой знает большинство тех, кто здесь комментирует.

        Как я уже неоднократно заявлял, личный опыт не может служить основанием для создания стигмы в отношении продукта или услуги, поскольку не все продукты или услуги предназначены для всех людей или ситуаций, поэтому обычно плохой опыт использования этих услуг происходит из-за неправильное их использование.

        Я не отрицаю возможности того, что наша информация каким-либо образом скомпрометирована при использовании этих сервисов, но мне кажется, что жалоба на это является полностью лицемерным поступком со стороны человека, который живет в стране, где речь идет о полном контроле над образ мышления населения, страна, где те, кто думает иначе, являются врагами, которых нужно заставить замолчать, страна, где доступ к информации и технологиям привязан к прихотям правителей.

        Наконец, я сказал ему, что был удивлен, что комментарий, подобный вашему, еще не появился.

        1.    Elav сказал

          Ну, я почти во всем с тобой согласен, кроме этого:

          Я не отрицаю возможности того, что наша информация каким-либо образом скомпрометирована при использовании этих сервисов, но мне кажется, что жалоба на это является полностью лицемерным поступком со стороны человека, который живет в стране, где речь идет о полном контроле над образ мышления населения, страна, где те, кто думает иначе, являются врагами, которых нужно заставить замолчать, страна, где доступ к информации и технологиям привязан к прихотям правителей.

          Потому что статья написана не правительством, а кем-то, кого вы не знаете, как они живут, как думают, как они развиваются и развиваются в своей стране. Тот, кто, как вы говорите, лицемер, имеет полное право быть, потому что он хочет, и выдвигать критерий или мнение.

          Привет 😉

          1.    Дэвид Гомес сказал

            Конечно ... Прямо как я!

        2.    кондур05 сказал

          Товарищ, я думаю, что один или два города прошли с тем местом, где вы живете, потому что здесь никто не знает, где вы живете (рай или ад) или какова ваша реальность, также если у вас есть способ доказать, что вы были там, где живет писатель, и опубликовать это, но Я не думаю, что это так, поэтому, пожалуйста, немного умеренности в этом отношении, теперь в отношении облака, в частности, мне не нравится, почему?

          Хорошо для начала, если у вас нет связи, у вас нет своей информации.
          Ваша информация находится в руках других и, что еще хуже, людей, которых вы не знаете, и рискуете, что вы не можете контролировать, теперь вполне может быть, что вы сохраняете музыку и повторяете вещи, не имеющие значения, и если случайно страна, где находятся серверы, они так считают. Еще одна причина, по которой у вас не должно быть этой информации, как предотвратить ее исчезновение?

          И, наконец, не везде подключение к интернету дешевое, поэтому лучше даже купить sd или аналогичный.

  2.   Федерико Антонио Вальдес Тужаге сказал

    «Реальность всегда превосходит вымысел». Облако - это величайшая попытка положить конец небольшой конфиденциальности, которой все еще пользуются те из нас, кто пользуется компьютерами. И совсем не то, что статья Элава кажется немного террористической. Но давайте читать новости и статьи по этому поводу на любых широтах.

  3.   Кокочо сказал

    На факультете у меня был профессор, который делал презентации в Power Point, досье и учебники для начинающих, а также все необходимые материалы для изучения предмета в распоряжение студентов, все размещалось на мегаполнении, и внезапно, изо дня в день ... мы знаем что случилось.

    Теперь мне интересно. Что было бы, если бы то же самое случилось со мной, но с любым другим сервисом? назовите это google docs, box, dropbox и т. д. Хотя у меня нет ключей или секретных кодов ядерных боеголовок, которые у меня хранятся в саду моего дома в облаке, у меня всегда есть резервная копия и облако, которое я использую только как виртуальную флэш-память (флэш-накопитель) .

    Конечно, использование, которое я могу дать облаку, отличается от того, что может дать ему компания или другое лицо. Хотя я в большей или меньшей степени согласен с обеими точками зрения (elav и Дэвида Гомеса), использование службы этого типа всегда вызывает недоверие.

    1.    Elav сказал

      Точный U_U

    2.    Тахури сказал

      Именно так я использую «Облако» 🙂

    3.    Мануэль де ла Фуэнте сказал

      Собственный домен и собственный хостинг.

      Если ваша хостинговая компания исчезает / отменяет вашу учетную запись / падает, вы просто нанимаете другую, загружаете резервную копию (у вас всегда должна быть локальная резервная копия), и, поскольку URL-адреса находятся в вашем собственном домене, вам не нужно их изменять.

      Задача решена.

  4.   Жискар сказал

    Ну, я предпочитаю использовать облако и все. Мне нечего скрывать, и если бы он у меня был, я бы зашифровал и загрузил. Почему? Потому что облачное хранилище надежнее физического хранилища. В моем случае всплеск энергии одновременно уничтожил 3 диска, на которых у меня было ВСЕ несколько лет назад. Я потерял несколько семейных фотографий, которые никогда не смогу восстановить. Если бы я все загрузил в Google, я бы НИЧЕГО не потерял. Что их видело правительство гринго? Ну посмотрите их! Сомневаюсь, что их интересуют фотографии моей семьи, но меня это очень волновало.
    С тех пор (после огромной потери, о которой я упоминал ранее) я загружаю все свои данные в Google. Нет проблем. Стабильно и надежно. Поскольку я не преступник и не террорист, я не боюсь, что правительство проверит мои вещи.
    И если бы у меня была компания, я бы загружал туда почти все. Что бы не поднялось? Может быть, некоторые вещи, которые дадут конкуренту преимущество; но только это. Остальное в облаке.
    Тот, кто не боится, не должен этого бояться.

    1.    Юкитеру сказал

      Хотя облачные хранилища безопасны с точки зрения надежности хранения данных, хотя с точки зрения конфиденциальности, они действительно ужасны. Это очень веская причина, по которой мы не можем доверять себе, - это шифрование информации, которую предлагают многие услуги, и ситуация является осязаемой реальностью, написанной чернилами в контрактах на обслуживание, которые мы часто принимаем без лишних слов, например , несколько дней назад, говоря на форуме о Dropbox и его услугах, мы узнали, что, хотя мы можем использовать их сервис с зашифрованными файлами, в случае подачи судебного запроса на этот контент Dropbox будет использовать все возможные средства, чтобы предоставить им данные без какого-либо шифрования для тех, кто запрашивает их в суде.

      Это сбой с точки зрения конфиденциальности, и на самом деле он затрагивает всех, это не то, что связано с тем, нужно ли вам или нет, это простое и тихое право на КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ, и именно здесь эти услуги терпят неудачу. . Лучшее в случае компаний - это создавать свои собственные сервисы в облаке и управлять всем этим изнутри, а в личном случае использовать сервисы, которые гарантируют большую конфиденциальность, в то время как на личном уровне мы также принимаем собственные меры.

    2.    Адеплюс сказал

      Вы правы в том, что не быть подозрительным человеком и нечего скрывать, не имеет значения, что кто-то имеет доступ к вашим документам. Но переверните спор: будучи безупречным человеком, с «большим» документальным прошлым, кто-то может воспользоваться «лесом», чтобы спрятать «сокровище».

      Лучшие места, чтобы что-то спрятать, - это те, которые доступны любому на виду. Вот почему кажется рискованным доверять просто так, даже если скрывать нечего.

      Благими намерениями вымощена дорога в ад ... и «облако» кажется хорошим примером.

  5.   nova6k0 сказал

    Честно говоря, с момента зарождения концепции «облачных вычислений» было немало людей, которые говорили, что это представляет опасность для конфиденциальности.

    Я сам подшучиваю над рекламой компрессов определенной марки. Чем пахнут облака? Нехватка личного пространства.

    Не зря данные компаний, которые нанимают указанные услуги облачных вычислений, принадлежат не упомянутым компаниям, а третьим лицам. Это связано с тем фактом, что, например, если сервис, который зависит от другого, падает, это вызывает цепную реакцию сбоя. Этого не происходит, например, с выделенным сервером, контролируемым той же компанией, которая его нанимает.

    Между прочим, нормальная работа Интернета на серверах не имеет ничего общего с «облачными вычислениями». Не зря это понятие появилось совсем недавно.

    Возвращаясь к вопросу приватности. АНБ (Агентство национальной безопасности США) ставит бюллетени с использованием «облачных вычислений», поскольку в соответствии с законом, называемым FISA, это закон о контроле, а точнее, слежке за данными из зарубежных стран, они выходят в Интернет. Он держит все «европейское облако» под контролем, и я не об этом говорю, это было продемонстрировано в Европейском парламенте. И многое другое было подтверждено с помощью PRISM или X-KEYSCORE среди других.

    И мы не говорим о сокрытии или не сокрытии, но о том, что конфиденциальность и близость - это фундаментальное право, действительно, это одно из самых важных существующих прав. И из-за этой паранойи американцев в отношении национальной безопасности (которая, кстати, в определенном смысле авторское право рассматривает это как национальную безопасность) могут шпионить по всему миру.

    Неудивительно, что министр юстиции Германии, честно говоря, выглядит довольно лицемерным, когда Германия шпионила за своими пользователями. В любом случае, он сказал, что необходимо арестовать американские компании, которые нарушают законы о защите данных (в основном те, которые шпионят за своими пользователями или клиентами). Им запрещена любая коммерческая деятельность.

    Salu2

  6.   Eulalio сказал

    Я бы порекомендовал почитать Ричарда Столмена по этой теме.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Я его уже читал, и ваша точка зрения кажется правильной.

  7.   элиотайм3000 сказал

    Раньше я использовал Megaupload и Megavideo для загрузки лишнего файла, который не важен, поскольку действительно важные файлы хранились на компакт-дисках, DVD-дисках и USB-накопителях. Когда они закрыли Megaupload, я искал способы сделать киберлокер и, таким образом, понять работу OUD-вычислений, пока не наткнулся на OwnCloud, бесплатную платформу киберблокировок, которая действительно поразила меня, и, таким образом, я мог понять процессор синхронизации файлов, который создается при загрузке файл.

    Bittorrent - это совсем другая история, поэтому он довольно близок к сути облачных вычислений из-за своей осязаемости.

  8.   персонал сказал

    В этой теме постоянные всегда:

    1. Технико-экономические факторы.
    Очевидно, что у облака есть преимущества в обоих случаях.

    2. Конфиденциальность.
    Здесь по оползню побеждает тот, кто держится подальше от облака.

    и 3. (один, который я нахожу очень интересным и, я думаю, вызывает наибольшую путаницу) Безопасность / целостность данных.
    В последнем случае нет окончательного победителя, поскольку оба подвержены ошибкам.
    Поэтому лучше всего помнить, что ключевое слово - ИЗБЫТОЧНОСТЬ.
    Комментарии вроде:
    «У меня был массив дисков RAID и резервная копия USB, но мой дом был украден, и я потерял все, поэтому я собираюсь в облако» или «У меня были все данные в облаке, но я забыл свой пароль / cerro magaupload / взломал меня и Они стерли все, поэтому я схожу с облаков ».
    Действительно безопасный вариант требует наличия зеркал наших данных в разных местах.

    Принимая во внимание эти три момента и исходя из того, что «идеальной системы не существует, лучше всего комбинировать и использовать лучшее из каждой». Легче найти баланс в соответствии с нашими потребностями.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Правдивая история.

  9.   просто-другой-dl-user сказал

    И почему бы не зашифровать свои собственные файлы с помощью GPG и закрытого ключа и загрузить их в облако, вместо того, чтобы полагаться на алгоритмы шифрования самого облака, которые в то же время могут быть ложными, чтобы мы остались довольны.

    1.    элиотайм3000 сказал

      Хорошая идея. Я сделаю это, когда загружу свои зашифрованные файлы на Mega.co.nz.

    2.    Жискар сказал

      Это было то, что я говорил раньше, но поскольку я не выразился так явно, они меня не поняли. Для следующего ложкой как младенцы.

    3.    Юкитеру сказал

      Да, конечно, это, несомненно, обеспечивает более высокий уровень безопасности, но даже в этом случае алгоритмы могут быть скомпрометированы, и я буду использовать только AES256 в качестве примера, который мог быть скомпрометирован в 2005 и 2009 годах с помощью атак вспомогательного канала, и только для этого Необходимо было сделать инъекцию кода в программу и ту же версию, которая использовалась для шифрования изначально, и это не блеф, тесты здесь:

      http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
      http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf

      Даже GPG недавно обнаружила брешь в безопасности ключей RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.

      В этом смысле я могу только сказать, что в сфере безопасности существует множество факторов, которые помогают добиться ее хорошего уровня.

      1.    элиотайм3000 сказал

        И именно поэтому ключи проприетарного программного обеспечения на основе AES и RSA легко взломать и, таким образом, сделать кейгены (или генераторы ключей).

  10.   кот сказал

    Со своей стороны, я использую Dropbox, но только для того, чтобы иметь возможность делать заметки об экзамене даже на своем мобильном телефоне, а оттуда оставлять бумагу или важный сертификат ...

  11.   Диего сказал

    По правде говоря, Сноуден - герой, раскрывающий всю ту чушь, которую делает правительство с небольшой конфиденциальностью, которая есть у пользователей ...

    Ура (:

  12.   Г-н Черный сказал

    Говоря о PRISM, NSA и Сноудене, я только что слышал об этом: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29

    Несколько недель назад я создал там учетную запись, и видно, что немногим сервисам, которые предлагают (по крайней мере, на словах) немного конфиденциальности, сегодня нет места в Интернете.

  13.   jm сказал

    Я вижу комментарии, в которых облако путается с жестким диском в сети, даже если это нечто большее. Это набор серверов (иногда анонимных) с рядом функций, которые открыты для пользователей, от простого диска, игр, хостинга до научных расчетов (биткойн). Этот последний случай может рассказать нам больше о конфиденциальности в облаке: никто (или только владелец биткойна) не знает, что он рассчитывается ... и на данный момент эта система расчета не была нарушена, и это произошло благодаря ее шифрованию. Название «облако» современно ... но оно существовало много лет, до Интернета. Я использовал примитивную форму облака, novell netware много лет назад (winNT) ... компьютеры не сохраняли никаких данных локально, все загружалось с серверов ... поэтому я ввел свой файл на любой компьютер и открыл свои файлы, профили и т. Д. (Они прошли несколько лет, чтобы узнать администратора и его серверы, он знал нас, но мы не знали его, здесь я заканчиваю свою конфиденциальность). Если мы собираемся говорить о конфиденциальности, законы допускают возможность того, что они устанавливают камеры наблюдения или знают, на какие номера вы звонили и с какой ячейки добавляли три антенны для выполнения триангуляции (это однажды сказал стойлман, я думаю, он сказал, что это была мечта Сталина). Интернет не избежит этого, поскольку право на неприкосновенность частной жизни имеет определенный предел. Мое законодательство предусматривает данные habeas и другие вещи, но если вы открываете учетную запись Gmail, Yahoo, Microsoft и т. Д., Вы принимаете законодательство США (патриотический акт) и не упускаете из виду последствия. Не знаю, думаю, мне пришлось бы жить в горах в подземном доме, чтобы меня не наблюдали и не отслеживали ... этот современный мир 😛

    1.    элиотайм3000 сказал

      Виртуальные жесткие диски в основном используются не только для синхронизации журналов. Хорошим примером является система электронных развлечений Konami, которая синхронизирует все результаты, которые вы набираете на аркадных автоматах, с версиями на консолях (например, Pro Evolution Soccer).

  14.   Нейсон сказал

    elav без намерения оскорбить, но я думаю, что эта статья не подходит для этого блога, предполагается, что мы являемся пользователями Linux с определенным уровнем в области информатики, и статья не содержит ничего нового. с другой стороны, я думаю, что это подошло бы, только если бы читатели были моложе 10 лет, с которыми мы все еще могли бы говорить о «маленьких облаках», такие выражения умаляют серьезность статьи. Вы могли бы адаптировать статью к повествовательному стилю блога без лишних слов, среди прочего, потому что, если то, что вы поместите здесь, является копипастом исходной статьи, то вы можете серьезно отнестись к блогу, что пагубно со стороны поисковых систем