Краткий обзор GNOME 3.16

** GNOME ** - одна из лучших сред рабочего стола в GNU / Linux и, следовательно, одна из самых популярных. Хотя это не один из моих любимых, я не перестаю признавать, что в нем есть много хороших, но и плохих вещей, и это более или менее эта статья.

Идея состоит не в том, чтобы наброситься на GNOME. Мы должны исходить из того, что все, что я скажу ниже, является только моим личным мнением и что мои вкусы не такие, как у остальных. Мы будем видеть как хорошее, так и плохое, стараясь быть максимально беспристрастными.

Я немного больше тестировал ** GNOME Shell ** в последние несколько дней, и я могу признать его хорошие и плохие стороны, однако он все еще не оправдывает моих ожиданий, и я также расскажу об этом в этой статье.

Как мы знаем, ** GNOME 3.16 ** вышел вчера, наполнив сердца поклонников этой среды рабочего стола надеждой и тоской. И в чем причина всей суеты? Что ж, по мнению многих, у кого сейчас дела идут хорошо, по крайней мере, у большинства.

### Недостатки GNOME 3.16.

Я поясняю, многие вещи, которые я собираюсь упомянуть в отношении негативных моментов, могут быть решены или изменены с помощью расширений, однако я собираюсь обратиться к GNOME Shell в том виде, в каком он задуман его разработчиками, по умолчанию и без дополнений.

#### Интерфейс Windows

Я не дизайнер интерфейсов, но вам не нужно быть экспертом, чтобы понять, что ребята из GNOME попытались максимально приблизиться к внешнему виду OS X. Кто их винит? Не я, потому что, хотя это будет первый негативный момент, с другой стороны, это то, что я люблю.

То, что я говорю, может быть противоречивым, поэтому я постараюсь лучше объяснить себя. Внешний вид приложений и Desktop Environment в целом мне нравится, потому что он как раз очень близок к стилю OS X.

GNOME Вы не единственный, кто пытался * имитировать * или * копировать * ОС Apple *. С той же философией копирования, что и у Unity, единственное, чего не хватает, - это разместить Dock слева внизу, что-то, что разделяет дизайн GNOME Shell, и в обоих случаях по умолчанию их нельзя переместить с места. .

Но хорошо, если цель состоит в том, чтобы предоставить пользователям GNU / Linux что-то ** более стильное **, им это удалось, однако копирование иногда имеет свои недостатки. Как мы все знаем, GNOME теперь * объединяет панель заголовка и кнопки окна с меню инструментов * в истинном стиле OS X в том, что они называют CSD. Хорошо, а какой недостаток это приносит?

Визуально только несколько, но технически, если приложение умирает, окно умирает, и поэтому мы теряем над ним контроль. Мы не можем закрыть, минимизировать или что-то в этом роде. И это представляет проблему быть отрицательным моментом? Я бы сказал, что это могло быть так, поскольку ответ на этот вопрос будет зависеть от того, что мы делаем в то время, когда окно зависает ... * (Будьте осторожны с теми, кто украдкой видит pr0n, а) * ..

#### Новый системный трей

Что-то, что не нравится многим пользователям, так это то, что GNOME не позволяет размещать приложения в правом верхнем углу экрана, то есть в области панели, куда должен идти системный трей, но они прибыли в эту версию 3.16 с Решение: небольшая панель в левом нижнем углу *, которая появляется прыгающей * только тогда, когда есть приложения, которые используют панель задач и которые мы можем скрыть или показать.

Пока идея неплохая, зачем заливать верхнюю панель иконками? Однако есть пара вещей, которые мне не нравятся или которые я считаю неудачными:

1. Он расположен внизу слева, когда мы адаптировали, что системный трей находится с правой стороны, не имеет значения, вверху он или внизу, но справа. Некоторым (в том числе и мне) это может быть неудобно.
2. Если мы скроем это, а приложение, которое свернуто, несовместимо с * новой системой уведомлений *, мы ничего не узнаем. Для кого-то это может быть хорошо, для меня очень плохо, потому что приложения, которые я привожу в * трей *, - это именно те, которые должны быть там, чтобы они уведомляли меня и находились на видном месте.

#### У нас по-прежнему нет панели задач.

Если мы хотим изменить окно или просто увидеть, что оно открыто, что нам делать? По умолчанию GNOME не включает кнопки «Развернуть / Свернуть» в окнах, потому что его разработчики могут предположить, что мы хотим, чтобы все окна были открыты, одно под другим или на отдельных рабочих столах.

Однако, насколько мне известно, для просмотра открытых приложений у нас есть 3 варианта:

+ Переместите курсор мыши в верхний левый угол, чтобы открыть * панель инструментов *.
+ Сделайте то же самое, но нажав клавишу Супер L (тот, что с флагом Windows).
+ Или переключаться между приложениями с помощью другой + Tab.

Если вам кажется, что любой из этих трех практичных или удобных вариантов вам подходит, но мне он вообще не кажется доступным или непригодным для использования.

#### Тихие уведомления

Одним из величайших достижений этой версии 3.16 являются уведомления, которые теперь идут вверх вместе с часами. Я расскажу об этом позже, а сейчас я обращусь к уведомлениям об определенных действиях, которые в GNOME 3.14 работали, а теперь нет.

Примером этого является подключение внешнего устройства, например USB-накопителя. Что происходит, кто-то обнаружил, что мы подключили USB-порт? НЕТ, если мы не посмотрим на маленькую круглую точку, которая появляется рядом с часами, мы не узнаем.

Даже в настройках уведомлений я не вижу опции, которая позволяет мне добавлять съемные устройства как часть уведомлений (простите за избыточность). А теперь, если кто-то такой добрый, не могли бы вы рассказать мне, как размонтировать съемное устройство после монтирования без необходимости открывать ** Nautilus **? Для этого нигде нет возможности.

#### Приложения без параметров

Пожалуйста, кто бы ни сказал, что вам не нужно ничего делать, кроме как просматривать, копировать фильмы и систематизировать документы, а простота GNOME позволяет вам это делать, может избавить себя от необходимости печатать свой комментарий. И я говорю это из уважения, что история более чем стара.

[quote] Многие критикуют KDE за то, что в нем слишком много опций, и мне интересно, что лучше: иметь опции, которые мы не используем, но иметь их, когда они нам нужны, или никогда не будут, или когда они нам нужны? [/ quote]

Именно это происходит со мной с GNOME и его приложениями. Nautilus Бедняк делает каждый день меньше, скоро у него будет меньше вариантов, чем Thunar y PCManFM, если он еще не достиг этой точки. Например, попробуйте переименовать несколько файлов одновременно. Он также не позволяет мне видеть размер файла, не заходя в его свойства или не выбирая его, просто чтобы привести пару примеров. Gedit Это еще одно, что справедливо, но, эй, довольно много цветов для разных языков.

Новый очень красивый календарь GNOME, выполненный в стиле Maya календарь Элементарная ОС, но управление нашими событиями вопреки тому, что кажется (оно должно быть очень простым), может быть головной болью. Я приглашаю вас сделать тест, создать событие на сегодня, и это же событие попробовать передать его на завтра, просто перетащив его. Не могут, надо создать новый, поставить такой же, как старый, и удалить старый.

И я мог бы продолжить, но для завершения этого раздела у нас есть ** Центр управления GNOME **, который не только слишком прост в некоторых случаях, но и для доступа к определенным параметрам мы должны нажимать больше, чем в Windows.

#### Нам нужно поговорить о параметрах настройки?

Без * Gnome Tweak Tools *, который в довершение всего не включен по умолчанию, нам пришлось бы довольно сложно с * DConf / Gconf-Editor * изменить, например, системный шрифт. Это момент, который я всегда буду критиковать в новом GNOME.

#### Другие детали

Программа запуска приложений или команд ( Alt + F2 ) не имеет автозаполнения, поэтому мы должны знать точное имя приложения, которое хотим запустить.

### Преимущества GNOME 3.16

Но не все так плохо, надо сказать. Я повторяю, что одним из самых интересных моментов в GNOME Shell 3.16 является именно его интерфейс и то, насколько он простой. В общем и целом, это прекрасная среда рабочего стола, в которую она вписывается и включает некоторые менее интересные вещи.

#### Ящики или ящики GNOME

Интерфейс для Qemu-kvm, заслуживающий не меньше похвалы. Что-то отличное, учитывая, что никто раньше не думал о реализации такого простого инструмента для виртуализации. В этой версии проще использовать и веселее.

#### Интерактивные уведомления

Что-то, что мне всегда нравилось в GNOME Shell, например возможность отвечать на личное сообщение с помощью jabber из самого уведомления.

Новые уведомления неплохие, но невозможность выбрать те, которые мы хотим оставить или закрыть, заставляет меня чувствовать себя очень неудобно, некоторые даже исчезают без желания, или они остаются застрявшими и не могут быть устранены (особенно с Эмпатией, которая следует с ошибками), но вы прощены. Они очень классные и расположены в хорошем месте, занимая пространство, которое раньше не использовалось.

#### Экран блокировки

Будь то копия Windows или нет, экран блокировки GDM прекрасен, и тем более, когда у нас есть уведомления и мы можем их видеть, не обращаясь к рабочему столу, хотя отчасти это может представлять серьезную проблему для конфиденциальности пользователей.

#### Скринкаст под рукой

Еще один вариант, который мне всегда нравился в GNOME Shell, - это возможность записывать наш рабочий стол с помощью простой комбинации клавиш: другой + Ctrl + Shift + R.

#### Расширения

Без них я очень сомневаюсь, что кто-то сможет прожить в GNOME Shell больше недели, ну, если только он не очень требователен. Единственным недостатком является то, что прямо сейчас многие из тех, что работают в GNOME 3.14, уже отключены в GNOME 3.16. Но, без сомнения, это что-то хорошее, о чем мы должны упомянуть.

### Выводы по GNOME 3.16

Те, кто любит простоту и простоту, несомненно, найдут в GNOME идеальную среду рабочего стола. Такие приложения, как новый клиент IRC, карты, календарь, по своей строгости они знают красиво, чисто.

Я люблю много приложений, таких как погода, которые очень хорошо сделаны. Однако в конце дня вы обнаруживаете, что у вас достаточно, чтобы работать, и вы не можете полностью сжать рабочий стол.

Есть и другие, которые я не мог протестировать, например Music, потому что они выдали мне ошибку при попытке запустить их с помощью Python или чего-то подобного, и Empathy, я никогда не мог открыть окно чата с другом. Я думаю, что есть некоторые несоответствия с точки зрения дизайна (который явно нацелен на планшеты), потому что, хотя мы находим огромные кнопки в окнах, полосы прокрутки очень узкие.

Но, вообще говоря, с каждым выпуском GNOME все больше ориентируется на свои цели и предлагает более успешный продукт. То, что мне это не нравится, что я не считаю это продуктивным, это просто моя признательность, я знаю, что многие пользователи чувствуют себя комфортно. Могут быть и другие преимущества, которые я еще не использовал или не знаю, я буду видеть их изо дня в день, в любом случае я слышу предложения и критерии в комментариях.