Видимо мальчики GNOME Они думают, что у них уже есть идеальный рабочий стол или что-то в этом роде, потому что их следующая цель - работать над улучшением дизайна приложений.
Наша цель - сделать поиск контента более быстрым и отнимающим меньше времени, и мы хотим предоставить людям эффективные инструменты для организации. Мы также хотим создавать инструменты для контента, которые подходят современным пользователям, с такими вещами, как быстрый поиск и облачная интеграция.
Вот как он более или менее определяет стратегию, которой нужно следовать Аллан Дэй в своем блоге. В статье он позволяет нам увидеть, какими будут некоторые из наиболее часто используемых приложений в GNOME, с помощью изображений, которыми я делюсь ниже. По словам Аллана, вся эта работа строится на следующих основных принципах:
- Обеспечьте быстрый и эффективный поиск.
- Подогнать вид к типу контента. Музыка не обязательно должна совпадать с моими документами. Например: его можно оптимизировать для каждого типа контента.
- В большинстве случаев (есть некоторые исключения) порядок содержимого соответствует тому, что использовалось последним. Помимо прочего, это полезная функция для запоминания контента, который может вас заинтересовать.
- Используйте отдельный вид для навигации и отображения. Это эффективно использует пространство экрана и позволяет пользовательскому интерфейсу сосредоточиться на текущей задаче.
- Автоматический доступ к содержимому, хранящемуся в сети (через учетные записи GNOME Online). Одна из целей, стоящих за этими приложениями, заключается в том, что новый пользователь должен иметь возможность вводить данные своей учетной записи онлайн во время начальной настройки и сразу же иметь доступ ко всему контенту в вашем облаке.
- Обучайте людей вручную помечать или систематизировать ваш контент, но не позволяйте организации становиться ограничивающей или обременительной.
- Он включает в себя функциональные возможности, относящиеся к типу контента. Вы хотите иметь возможность воспроизводить музыку и видео, обмениваться фотографиями, печатать документы и т. Д.?
- Разрешите пользователям открывать ваш контент с помощью специализированных приложений. Хотя контент-приложения будут предоставлять некоторые базовые функции, будет много случаев, когда кто-то захочет использовать специализированное приложение для работы с этим контентом.
- Интегрируйте поиск приложений в описание действий, чтобы один поиск мог одновременно получить доступ ко всем приложениям с контентом.
И вот результат:
вид оригинальная статья на английском языке для получения дополнительной информации.
Я всегда знал только Gnome, KDE я практически не видел. Теперь я использую Xfce, потому что ubuntu 12.10 читается с единством. Есть ли убунту с геномом? Губунту? хе хе
Я полагаю, что Ubuntu устанавливается с единством, а затем gnome и запускается там или что-то в этом роде ... верно? Я бы предпочел что-то непосредственно Gnome.
Здравствуйте! Я думаю, что вы ищете что-то вроде этого:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Привет!
остисс !! Большое спасибо Геральдо и Фернандо !!
Я уже поместил его в избранное облака Chrome и изучаю его дома, чтобы увидеть, сначала мы протестируем Vbox.
Я сказал, очень дружелюбно !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
Ремикс, который они сделали, устанавливает ядро Ubuntu и Gnome, оптимизированный для Ubuntu.
Если вы устанавливаете обычный Ubuntu (или даже сам Lubuntu) и хотите установить Gnome, он не выглядит одинаково, вы можете увидеть разницу между Remix с родным Gnome и с «оверлеем», даже если вы выполняете сетевую установку Ubuntu. а потом вы ставите на него Gnome, он тоже выглядит не очень хорошо.
И я говорю вам об этом, потому что я уже пробовал все это xD
Отлично, где его взять для мобильного телефона ?.
Потому что то, что вы только что показали, даже не для нетбука, верно?
Больше похоже на меню смартфона или айфона.
XD.
Gnome Shell - идеальный рабочий стол?
Скажи мне еще один, который смеется надо мной, ха-ха [/ nelson simpsons mode]
Gnome Shell очень далека от идеального рабочего стола, более того, Gnome Shell далека от рабочего стола.
Где благодать? Вам это не покажется идеальным, но мне нравится.
Фактически, это цель, которую команда Gnome провозглашала в течение долгого времени, от заявления о том, что «рабочий стол мертв», до пути, который они следовали в своем проекте.
Это далеко не стол, и он будет уходить все дальше и дальше.
Он хорош как для моего крутого ультрабука, так и для планшета; иронический режим = выключен
P.S. Один вопрос, какой по умолчанию является gnome Banshee или Rhythmbox player. Я так понимаю, что это не имеет отношения к посту. Это просто вопрос, который у меня есть
Rhythmbox является официальным и установленным по умолчанию.
Gnome и его оболочка вообще не кажутся мне "идеальным" рабочим столом, мне он совсем не нравится.
Что ж, мой дорогой Элав, правда и откровенность: идеальный стол существует только для того, кто отвечает вашим потребностям и чувствует себя в нем комфортно. Все DE, такие как KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT и GNOME, а также WM, такие как openBOX, очень практичны, удобны и, если вы похожи на рыбу в воде, повторяю, это идеальный рабочий стол.
KDE невероятен, ультра-настраиваемый и красивый, но он страдает теми же проблемами потребления, что и Windows. Я знаю, что вы можете внести некоторые изменения и получить отличную среду с достаточно низким потреблением энергии, и если это то, чего ожидает пользователь, то правда само собой разумеется.
XFCE, LXDE и Razor-QT - это так сказать «легкий» вариант традиционных тяжеловесов или настольных компьютеров. Они легко настраиваются и настраиваются, но их использование на базе WM (за исключением, конечно, XFCE) имеет определенные ограничения. Теперь XFCE и LXDE находятся перед дилеммой перехода на GTK3, и многие разработчики все еще находятся в подвешенном состоянии и не очень хотят этого, в отличие от Razor-QT, поскольку на основе QT ребята из этих библиотек посвятили себя полировке ваших приложений и поддержанию последовательная и чистая экосистема. Надеюсь, разработчики приложений на базе GTK, XFCE и LXDE решат и сделают шаг, который им неизбежно придется сделать.
У GNOME есть много за и против, поскольку некоторые изменения для многих были слишком резкими. Что необходимо учитывать, так это критерий попытки управлять средой, «похожей» на другие платформы, такие как смартфоны. Android и webOS имеют сходство, заставляющее задуматься. Многие скажут, что телефонов или планшетов с GNOME нет, но это планируется. Представьте себе преимущество наличия аналогичного интерфейса на вашем настольном компьютере, ноутбуке, планшете и телефоне; даже самые медленные будут иметь минимальную кривую обучения и то преимущество, что они будут знакомы с интерфейсом.
Другие участники сообщества и я сам публиковали темы, касающиеся тенденций, я не знаю, будут ли они выполнены, но, похоже, это способ. Закрытые среды, такие как Apple, а теперь и Microsoft, пытаются реализовать рабочие столы (так сказать) с интерфейсом, который практически такой же или максимально похожий, и цель этого - воспользоваться преимуществами бума мобильных устройств для захвата максимально возможного рынок с минимальной кривой обучения. KDE продолжает линию традиционных настольных компьютеров, и на данный момент в серии 4.x она будет продолжаться так же. У него есть варианты для нетбука и планшета, но они еще не закончены и могут быть серьезной альтернативой для производителей.
Усилия, предпринятые Intel и HP (чтобы упомянуть несколько), как в случае с webOS или Mozilla с их операционной системой и Android, с другой стороны, дают уверенность в том, что интерфейсы рано или поздно будут похожи. Хотя ПК продолжит свое существование и будет (по моему личному мнению) центром экосистемы, он должен будет претерпеть некоторые изменения, чтобы лучше интегрироваться с другими элементами экосистемы, и на данный момент только 1 настольный компьютер пошел по этому пути.
Как и во всем, это просто предположение и личная оценка, но правда и реальность таковы, что все дистрибутивы Linux живут за счет дохода, либо за счет пожертвований, либо потому, что у них есть бизнес-модель, такая как Cannonical, Novell, RedHat и т. Д. поэтому они должны учитывать рыночные тенденции. Например, если вы пойдете и купите сканер или любое другое устройство, вы должны убедиться, что мы можем установить его без особых проблем в наших дистрибутивах, а иногда это невозможно.
К сожалению для одних и удача для других, основная масса пользователей компьютеров (глазных компьютеров) в некоторой степени неофиты и не имеют большого желания узнать больше, чем то, что помогает им получить работу. С другой стороны, если поставить мобильный телефон, все меняется. И, как сказал бы Cantinflas, есть деталь.
Спасибо за анализ JorgeManjarrezLerma.
Стол Razor-QT я записываю, чтобы исследовать.
Не знаю, всегда ли так было, и я этого не осознавал. Но похоже, что в последнее время мир Linux сильно бурлил благодаря тысяче одновременных переходов. В конце концов, ветви разделятся настолько, что станут разными деревьями ... Как бы то ни было, я теряюсь в стольких акронимах и их значении при разработке дистрибутивов.
Отличное рассуждение. Думаю, у нас есть одно хобби, от которого я отказался, - любительское радио.
Что касается мира GNU / Linux, я думаю то же самое. Такова природа свободных программ, но я не знаю, куда нас приведет такое сильное разделение. В этом смысле я довольно консервативен, это не означает, что я против новых проектов, но я не позволяю себе увлекаться импульсом или новизной того же или очень похожего.
Я думаю, что GNU / Linux уже предлагает альтернативы на выбор. Разделять нехорошо, тема заслуживает нашего размышления ...
Привет.
73 тогда !!
Полностью с тобой согласен. Ничего лишнего
На первый взгляд выглядит элегантно, проблема будет в случае установки на нетбук или не очень современное оборудование, если gnome будет работать медленно would
Я установил его на нетбук hp mini 110, а моя маленькая девочка - на Acer ONE AD250. Насколько я могу вам сказать, это работает очень хорошо.
Вкусы есть вкус
Я ЛЮБЛЮ ГНОМА !!!
И вот все, кто комментирует идеальный рабочий стол, когда от них ускользает главное: приложения меняются. По крайней мере, хотелось бы использовать плеер и программу просмотра фотографий.
Кстати, это единственный и последний раз, когда вы увидите мой комментарий из Windows.
Не волнуйся, чувак, хе-хе Я делаю это иногда, в зависимости от того, на какой машине я работаю, и мне никто никогда ничего не говорил.
Я надеюсь, что это так…. 😉
с каждым днем мне все больше нравится оболочка гнома 🙂
Будучи убежденным пользователем KDE, я немного разбираюсь в Fedora, и я понимаю их минималистскую философию, то, что ребята-гномы пытаются делать. Истина близка к идеальному рабочему столу для того, что вы получаете.
Я не знаю, идеальный ли рабочий стол, но, будучи давним пользователем KDE SC, я скучаю по простоте использования сред GNOME, максимально выраженной в elementary OS.
Однако, когда я работаю с приложениями GNOME / Xfce - у меня есть Celeron с 1 ГБ, на котором запущены приложения Xfce + GNOME) - я чувствую себя ограниченным и страдающим клаустрофобией, поскольку я привык к мощи приложений KDE SC 😛
Точно то же самое происходит со мной, но реальный дизайн совершенно другой, даже если это обычная среда, мне не хватает этого суперсовременного дизайна, хотя я бы не сравнивал его с планшетом или смартфоном. Но к сожалению, мы должны принять тот простой факт, что KDE RULES!
Я понимаю, что идеальный рабочий стол - это тот, который не беспокоит, что вы не замечаете, что он есть, и Gnome Shell добивается этого.
Я давно ждал изменения парадигмы «традиционного рабочего стола», и Gnome Shell наконец-то дала мне ту простоту, которую я искал.
Я ЛЮБЛЮ ГНОМА !!!
И не пропустите 😉
Гномы потеряли меня давным-давно ... так что я не принимаю во внимание то, что они делают.
Я не считаю хорошей оболочкой настольного гнома 3.
Вместо Корицы вам действительно нужно сфокусировать гнома в этой оболочке. Очень удобно, просто.
Я считаю, что оба аспекта бета-версии великолепны.
Но от gnome до KDE kde превосходит.
Одна из вещей, которые мне не нравятся в gnome, - это наутилус, вы можете использовать дельфина, но это не то же самое, что работать на вашем рабочем столе по умолчанию.
Я люблю это 😀 😀 😀
Пришло время похоронить концепцию нижней панели в партах, вам просто нужно РАЗВИВАТЬСЯ!
Я любил Ubuntu с gnome 2.x, пока они не перешли на Unity и GS 3.x, и я перешел на xubuntu и доволен выбором, я решил попробовать Unity и GS, в заключение мне понравился Unity (я не убивал себя но мне он понравился и быстро адаптировался), GS был странным, медленным и с сбоями, затем прибыла версия 12.04, и единство дало мне больше сбоев, чем окна за всю жизнь, ошибка compiz (мой график - Intel), заключение Я перешел на Xubuntu 12.10 и до сих пор доволен, как девичник на вечеринке с червями, Потому что Xubuntu за его пакеты, потому что XFCE, потому что он стабилен, быстр и лучше всех имеет за последнее время красоту.
Давай, гном!
Может быть, не идеальный рабочий стол, но почти XD.
По крайней мере, это то, с чем я чувствую себя наиболее комфортно, и единственные другие расширения, которые у меня есть в трекере и меню выключения. Помимо того, что он намного легче, чем kde и unity
По правде говоря, я люблю gnome, поскольку с тех пор, как я купил новый ноутбук, я наконец-то могу хорошо протестировать KDE, но мне все еще не хватает окружающей среды маленькой ножки.
Однако в KDE меня восхищает простота использования. Я действительно хочу хорошее приложение Gnome для управления сенсорной панелью компьютера (как и сенсорная панель kcm) и моим бамбуковым планшетом, как моя «новая» среда.
Я думаю, что ПК обречены стать двадцать с чем-то дюймовыми смартфонами ... ну, мы продолжим делать запасные части, пока они не покинут нас.
Salu2
PS: Вещи такие, какие они есть, красочные и красивые да это
Что ж, я доволен Gnome на Arch Linux ... Я не знаю, почему этот радикализм: «Мне это не нравится ... не работает».
Но что еще хуже, мы до смерти ненавидим определенную среду рабочего стола просто потому, что наш компьютер начала 90-х не может ее нормально запускать.
Я не использую KDE просто потому, что он мне не нравится, но я понимаю, насколько это круто и все остальное.
Вам не нравится Gnome ... ну, передайте его, точка, для этого есть альтернативы.
Мне совсем не нравится gnome, проблема, которая беспокоит меня еще больше, заключается в том, что с gtk3 приложения qt выглядят не так хорошо, как когда мы использовали среду gtk2, другая вещь заключается в том, что mutter очень медленный по сравнению с kwin, и это не имеет центра управления для повышения производительности.
Что ж, правда в том, что мне очень понравилась оболочка gnome, я чувствую, что она работает хорошо, может быть, дело просто в том, чтобы «привыкнуть» к ее новому дизайну.
«Грех» Гнома заключался в том, чтобы сделать шаг, который другие хотели, но не осмелились.
Помните, что каждая среда рабочего стола - это личный выбор, а не стандарт для всех.
Что ж, я искренне верю, что все идет своим чередом, в качестве эксперимента ... То есть первоначальная идея была одна, но со временем они поняли, что может появиться лучший вариант, и улучшили это ... что называется случайностью 😀
Я думаю, что критика Gnome исходит от тех, кто хочет продолжать работать традиционным способом (что, с другой стороны, совершенно справедливо). Но чтобы ценить Gnome помимо его использования в течение нескольких месяцев, нужно делать это с точки зрения изменений. Другими словами, рабочий стол должен развиваться, он должен меняться…. потому что изменились пользователи технологии, потому что меняется оборудование, потому что меняются способы взаимодействия с машиной…. Некоторые способы не исключают другие, но с точки зрения изменений, Gnome кажется мне лучшим, что делает это ... выше других дистрибутивов и выше Windows или MacOS, если вы меня поторопите.
Еще одна вещь…. Я использую Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu)… .. но только до вчерашнего дня я не решался установить новый Nautilus (сейчас называется Files). И мне нравится. Все изменилось, но мне это нравится. В нем есть какой-то досадный баг, но он мне нравится. Сейчас пытаюсь посмотреть, как устанавливаются новые приложения (Музыка, Фото, Досумнетос и т. Д.). Кто-нибудь знает, доступны ли они уже? Какое название у пакетов?
Чтобы изменить все пакеты Gnome 3.6, вы должны установить ppa Gnome Team, отвечающую за Remix. Вот это хорошо объясняют:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Проверьте, где написано «что не включено», и там со страницы панели запуска есть ссылки для добавления PPA.
Спасибо. Пока иду. Коробки и документы - это единственное, что я смог добавить, помимо нового Наутилуса. Я думаю, что остальные новые приложения придется подождать до февраля, когда должен быть выпущен Gnome 3.8.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg