[Мнение] Гном 3: О плохом и хорошем

Я должен признать, что иногда мое мнение о Gnome 3 было довольно жестко, вычеркнув это Среда рабочего стола много раз как колоссальный провал. Я не хочу, чтобы кто-то думал, что я имею что-то личное против Гном. Возможно, в какой-то момент я пришел к поспешным выводам. Я говорю тебе почему.

В последние несколько недель я работал почти полный рабочий день с KDE и очень спорадически (как сейчас) Я использую Xfce. Я один из тех пользователей, которым быстро надоедает одно и то же, поэтому мне нравится постоянно менять окружение, время от времени с эффектами, время без них и так далее.

Я говорю вам это, потому что KDE y Xfce У них есть нечто общее: Они никогда не меняли способ работы, то есть способ, которым мы взаимодействуем с рабочим столом, расположение его элементов, способ доступа к приложениям и т. д., то, что Оболочка гнома Он изменился с новым интерфейсом и вызвал отторжение тысяч людей.

Внешний вид

Хотя я принимаю и признаю, что интерфейс Гном Кажется, что он разработан / разработан для мобильных устройств, но также признано, что визуально он предлагает очень приятные для глаз эффекты.

Прежде всего, в нем есть то, что мне нравится, его новая система уведомлений, которая даже позволяет нам отвечать на сообщения, не открывая окно нашего клиента обмена сообщениями, когда мы используем Эмпатия или какое-то расширение для пиджин. Нет другого Среда рабочего стола В нем есть что-то похожее, действительно отличная и полезная идея.

Я до сих пор считаю, что тема Оболочка гнома Он должен получить срочную корректировку, особенно когда мы увидели отличные дизайны, которые могут использоваться по умолчанию без каких-либо проблем, созданные третьими сторонами.

Тема для Мать (оконный менеджер) он также может немного измениться, размер кнопок закрытия / минимизации может быть немного уменьшен ... и т. д. Конечно, если мы подумаем о мобильных устройствах, понятно, что они такие большие, но я думаю Гном Он по-прежнему распространен на настольных компьютерах, поэтому было бы неплохо иметь хотя бы один вариант, адаптированный для компьютеров по умолчанию.

Я не разделяю ту новую философию, которую разработчики Гном что инструменты настройки не включены по умолчанию, потому что рабочий стол уже в порядке. Это то, чему я бы не удивился Apple o Microsoft, но это, несомненно, никогда не характеризовало столы GNU / Linux.

Юзабилити

Человеческие существа (без обобщения) У нас есть врожденный инстинкт отвергать изменения, которые изменяют наш распорядок и то, как мы делаем вещи.

Как мы уже знаем, Оболочка гнома обеспечивает новый способ использования рабочего стола и взаимодействия с ним, что идеально подходит для тех пользователей, которые любят обходиться без мыши, используя исключительно клавиатуру.

Если вы не используете компьютер с хорошей производительностью, доступ к приложениям все равно будет немного медленным и трудным, так как вам придется вводить его имя в поисковой системе. Конечно, мы всегда можем разместить их в левой док-станции или использовать сочетания клавиш для их запуска, но, по крайней мере, мне не хватает меню для их запуска одним щелчком мыши.

Мне также неудобно не видеть все окна, которые я открыл и свернуть на панели, и иметь возможность переключаться между ними с помощью курсора мыши. Используйте для этого комбинацию клавиш Alt + Tab или прибегать к зрению Обзор, Мне не очень удобно говорить. Детали, которые можно исправить с помощью расширений.

Расширения

Использование расширений стало популярным в приложениях благодаря Firefox. En Гном, создали механизм, позволяющий использовать эти дополнения по мере необходимости. Но я думаю, что сейчас с ними есть две серьезные проблемы:

1. Им не удалось создать стабильный метод, чтобы при каждом обновлении рабочего стола используемые расширения не ломались, что подводит нас ко второму.
2. Необходимо чрезмерно использовать их, чтобы иметь возможность настраивать оболочку по своему желанию.

Как мы бы сказали здесь, в моей стране, идея могла быть хорошо продумана, но не была реализована. (хорошо продумано, плохо выполнено). Конечно, возможно, вина самих разработчиков, которые изменяют некоторые детали API с каждым обновлением рабочего стола, что должно быть достаточно стабильным, чтобы не вызывать конфликтов.

Выводы

Но оставив все это позади, я думаю Гном он получил бы гораздо большее признание, если бы все текущие изменения остались, но были ориентированы на пользователей компьютеров. В конце концов, вы можете адаптироваться к изменениям, но не к тому, что все работает не так, как должно.

Мы уже видели, как они изменились Nautilus под предлогом того, что они плохо работают на сенсорных устройствах, и мне кажется, что Гном Еще предстоит пройти долгий путь, чтобы найти место в этом типе артефактов, поэтому им не стоит тратить столько усилий.

Но давайте посмотрим правде в глаза, не все так плохо. Устранение всех тех недостатков, о которых я говорил ранее, думаю Gnome 3 Это одна из самых современных настольных сред на сегодняшний день, и я уверен, что она может значительно улучшить и спасти уже объявленную смерть.

Я думаю, что ошибка не в идее и изменениях, лежащих в основе Shell, а в простом факте забвения, на каких пользователях им следует сосредоточиться.

Гном Хорошо это или плохо, но он по-прежнему предлагает отличные инструменты для своих пользователей, и я, как бывший пользователь, хотел бы, чтобы он вернул утраченные позиции, потому что, в конце концов, мы получили бы максимальную выгоду от наличия еще одной отличной альтернативы для наших раздачи избранное. Поэтому, даже если я им не пользуюсь, если я хотел сказать в пользу тех, кто им пользуется: Да здравствует Гном !!!