Я должен признать, что иногда мое мнение о Gnome 3 было довольно жестко, вычеркнув это Среда рабочего стола много раз как колоссальный провал. Я не хочу, чтобы кто-то думал, что я имею что-то личное против Гном. Возможно, в какой-то момент я пришел к поспешным выводам. Я говорю тебе почему.
В последние несколько недель я работал почти полный рабочий день с KDE и очень спорадически (как сейчас) Я использую Xfce. Я один из тех пользователей, которым быстро надоедает одно и то же, поэтому мне нравится постоянно менять окружение, время от времени с эффектами, время без них и так далее.
Я говорю вам это, потому что KDE y Xfce У них есть нечто общее: Они никогда не меняли способ работы, то есть способ, которым мы взаимодействуем с рабочим столом, расположение его элементов, способ доступа к приложениям и т. д., то, что Оболочка гнома Он изменился с новым интерфейсом и вызвал отторжение тысяч людей.
Внешний вид
Хотя я принимаю и признаю, что интерфейс Гном Кажется, что он разработан / разработан для мобильных устройств, но также признано, что визуально он предлагает очень приятные для глаз эффекты.
Прежде всего, в нем есть то, что мне нравится, его новая система уведомлений, которая даже позволяет нам отвечать на сообщения, не открывая окно нашего клиента обмена сообщениями, когда мы используем Эмпатия или какое-то расширение для пиджин. Нет другого Среда рабочего стола В нем есть что-то похожее, действительно отличная и полезная идея.
Я до сих пор считаю, что тема Оболочка гнома Он должен получить срочную корректировку, особенно когда мы увидели отличные дизайны, которые могут использоваться по умолчанию без каких-либо проблем, созданные третьими сторонами.
Тема для Мать (оконный менеджер) он также может немного измениться, размер кнопок закрытия / минимизации может быть немного уменьшен ... и т. д. Конечно, если мы подумаем о мобильных устройствах, понятно, что они такие большие, но я думаю Гном Он по-прежнему распространен на настольных компьютерах, поэтому было бы неплохо иметь хотя бы один вариант, адаптированный для компьютеров по умолчанию.
Я не разделяю ту новую философию, которую разработчики Гном что инструменты настройки не включены по умолчанию, потому что рабочий стол уже в порядке. Это то, чему я бы не удивился Apple o Microsoft, но это, несомненно, никогда не характеризовало столы GNU / Linux.
Юзабилити
Человеческие существа (без обобщения) У нас есть врожденный инстинкт отвергать изменения, которые изменяют наш распорядок и то, как мы делаем вещи.
Как мы уже знаем, Оболочка гнома обеспечивает новый способ использования рабочего стола и взаимодействия с ним, что идеально подходит для тех пользователей, которые любят обходиться без мыши, используя исключительно клавиатуру.
Если вы не используете компьютер с хорошей производительностью, доступ к приложениям все равно будет немного медленным и трудным, так как вам придется вводить его имя в поисковой системе. Конечно, мы всегда можем разместить их в левой док-станции или использовать сочетания клавиш для их запуска, но, по крайней мере, мне не хватает меню для их запуска одним щелчком мыши.
Мне также неудобно не видеть все окна, которые я открыл и свернуть на панели, и иметь возможность переключаться между ними с помощью курсора мыши. Используйте для этого комбинацию клавиш Alt + Tab или прибегать к зрению Обзор, Мне не очень удобно говорить. Детали, которые можно исправить с помощью расширений.
Расширения
Использование расширений стало популярным в приложениях благодаря Firefox. En Гном, создали механизм, позволяющий использовать эти дополнения по мере необходимости. Но я думаю, что сейчас с ними есть две серьезные проблемы:
- Им не удалось создать стабильный метод, чтобы при каждом обновлении рабочего стола используемые расширения не ломались, что подводит нас ко второму.
- Необходимо чрезмерно использовать их, чтобы иметь возможность настраивать оболочку по своему желанию.
Как мы бы сказали здесь, в моей стране, идея могла быть хорошо продумана, но не была реализована. (хорошо продумано, плохо выполнено). Конечно, возможно, вина самих разработчиков, которые изменяют некоторые детали API с каждым обновлением рабочего стола, что должно быть достаточно стабильным, чтобы не вызывать конфликтов.
Выводы
Но оставив все это позади, я думаю Гном он получил бы гораздо большее признание, если бы все текущие изменения остались, но были ориентированы на пользователей компьютеров. В конце концов, вы можете адаптироваться к изменениям, но не к тому, что все работает не так, как должно.
Мы уже видели, как они изменились Nautilus под предлогом того, что они плохо работают на сенсорных устройствах, и мне кажется, что Гном Еще предстоит пройти долгий путь, чтобы найти место в этом типе артефактов, поэтому им не стоит тратить столько усилий.
Но давайте посмотрим правде в глаза, не все так плохо. Устранение всех тех недостатков, о которых я говорил ранее, думаю Gnome 3 Это одна из самых современных настольных сред на сегодняшний день, и я уверен, что она может значительно улучшить и спасти уже объявленную смерть.
Я думаю, что ошибка не в идее и изменениях, лежащих в основе Shell, а в простом факте забвения, на каких пользователях им следует сосредоточиться.
Гном Хорошо это или плохо, но он по-прежнему предлагает отличные инструменты для своих пользователей, и я, как бывший пользователь, хотел бы, чтобы он вернул утраченные позиции, потому что, в конце концов, мы получили бы максимальную выгоду от наличия еще одной отличной альтернативы для наших раздачи избранное. Поэтому, даже если я им не пользуюсь, если я хотел сказать в пользу тех, кто им пользуется: Да здравствует Гном !!!
«Они никогда не меняли способ работы»
Кхм, помните, и вы будете помнить, что духи были так же взволнованы, когда KDE превратился в нечто совершенно отличное от его 3.5 до ветки 4, в том числе сам Линус сказал, что на этот раз они облажались, что KDE4 был дерьмом, непригодным для использования, бла, бла , мля, точно так же, как сегодня с GNOME 3 / Shell.
Со своей стороны, каждый раз, когда я вижу неофитов, говорящих ради разговора - потому что мало кто имеет квалифицированное мнение - я говорю то же самое: ДАВАЙТЕ ГРАБАНЫМ ДЕВАМ РАБОТАТЬ.
GNOME 2.32.2 появился не в одночасье, это был долгий процесс, в ходе которого рабочий стол стал действительно пригодным для использования начиная с версии 2.20. То же самое происходит с GNOME3 и то же самое с KDE4. Опять же: пусть разработчики работают.
Со своей стороны, GNOME3 / Shell всегда казался отличной целью, хотя я признаю, что Cinnamon меня сильно соблазняет - самое лучшее, что Cinnamon - ЭТО GNOME 3 ...
Фактически, если бы GNOME3 находился на уровне разработки KDE4, я бы ни секунды не колебался, чтобы мигрировать, GNOME всегда казался более удобным и гибким, чем KDE, хотя, напротив, приложения KDE всегда были намного мощнее, чем приложения GNOME, скорее спартанскими. с минимальными опциями.
Хорошая статья eLav, послушайте меня, поймите, что это невероятный проект. Ах да, спасибо за ответ на форуме Squid! 😀
* PS: тот, кто не думает, что он открывает рот, как почтовый ящик, - это Линус, он не может выходить и говорить о вредителях GNOME, зная вес, который его мнение имеет в сообществе, и, прежде всего, зная себя как разработчика, который GNOME3 в подгузниках, и только с его версией 3.8 или 4 достижения команды GNOME для этой новой версии вашего рабочего стола станут видны более отчетливо.
Если он был головокружительным н00б, я соглашусь, что он говорит чушь, но Линусу следовало бы быть более сдержанным.
Я не совсем понимаю .. Те, кто критикует GNOME Shell, в основном новички? И является ли Линус «крикуном» или исключением, подтверждающим правило? Полагаю, Алан Кокс - еще одно исключение. Критика в адрес разработчиков GNOME идет постоянно. Надеюсь, они перенаправят ситуацию в свою пользу.
Алан Кокс: Это по-разному. По выбору, я обычно запускаю xfce, но я часто использую установленный Gnome + nautilus и иногда KDE, потому что много времени уходит на бета-тестирование новых выпусков. Единственный хороший способ провести бета-тестирование нового выпуска - запустить его.
Мне кажется логичным, что он не любит GNOME3, так как он кардинально отличается от того, что он использовал, как будто модель любимой машины вдруг выходит с проводкой кабеля (то есть рулевое колесо заменяется на типа управления F-1, что не очень далеко от реализации) и только с автоматическими изменениями, для тех из нас, кто "утюги", будет трудно проглотить этот маркетинг для дам = D
Я говорю о том, что люди, которые имеют возможность влиять на людей, которые только обучаются, должны иметь немного больше приличия и мудрости, когда открывают рот, замечательно, когда они открывают его, когда критикуют проект свободного программного обеспечения.
Одно дело - личный вкус каждого, а другое - технические аргументы и факты, основанные на реальности.
Кроме того, как я уже сказал ранее: GNOME3 сырой, сохраните его в своей голове, пройдет еще год, прежде чем будет замечен последовательный проект, и что меня больше всего беспокоит, так это то, что все говорят эмоционально и пердят, не погрузившись в характеристики новый рабочий стол, потому что, хотя установка рабочего стола GNOME / Shell по умолчанию уродлива - с эстетической точки зрения - и с очень немногими заводскими функциями, техническая основа GNOME3 супер-архи-ультра-потрясающая: это движок JavaScript / HTML5 / CSS ВСЕ, абсолютно ВСЕ настраивается, и на самом деле достаточно прочитать базу знаний, чтобы понять, что с этой системой можно делать все, что угодно, она намного более гибкая, чем KDE SC, а также более современная парадигма.
Давайте посмотрим, чтобы быть уверенным, я думаю, мы все согласимся с тем, что Cinnamon идет по _ отличному_ пути, во всех смыслах ... ну, оказывается, что Cinnamon на самом деле является кастомизацией GNOME3 с некоторыми дополнениями, это размещенный слой на вершине GNOME3, так что осознайте всю мощь GNOME3 и его безграничные возможности: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - это рабочий стол будущего, который страдает, как и все те, кто опередил свое время.
«Санчо лает, подай сигнал, что мы продвигаемся».
Некоторым было бы хорошо почитать Дон Кихота, прежде чем критиковать ...
* они нам нравятся
Думаю, я уже понимаю. Те, кто критикует GNOME Shell, - это люди старшего возраста, неспособные адаптироваться к новым временам.
В моем случае я знаю все те преимущества, которые вы упомянули от GNOME 3, и я не вижу причин, которые мешают критиковать текущий ход проекта с его оболочкой GNOME. Является ли регресс Nautilus нормальным? Если не критиковать их сейчас, «Дон Кихот де ла Манча» рухнет на ветряные мельницы.
«Думаю, я уже понимаю. Те, кто критикует GNOME Shell, - это люди пожилого возраста, неспособные адаптироваться к новым временам. И все? "
Ха-ха, нет, совсем нет, я просто говорю о привычках использования системы 🙂
Нормально ли регресс Наутилуса? »
Я забыл про Наутилус !! Вы абсолютно правы, новый Наутилус - это не просто подводная лодка, а батискаф - этот пример, который вы цитируете, вызывает у меня особое отчаяние
Переход с Kde3 на Kde4 не сравним с текущим изменением Gnome. В Kde было невозможно, учитывая радикальное изменение Qt.
И так же, как было сказано, что версия 4.0 будет бета-версией (но некоторые дистрибутивы ее прошли), и постепенно будут добавлены все параметры, начиная со старой версии 3.5 и с новой.
Алан Кокс:
В любом случае Gnome на самом деле не настольный компьютер - это исследовательский проект.
Gnome-shell плохо подходит для настольных компьютеров. Я думаю, что на ноутбуке он выглядит великолепно и его можно использовать, но никогда на большом рабочем столе или ноутбуке.
Нечего делать, я какое-то время использовал Mint 12 на рабочем столе на работе, с которого я удалил нижнюю панель - переместив апплеты на верхнюю - и это был лучший рабочий стол, который у меня был за многие годы с точки зрения удобства использования, гибкости и скорости. , В 100 раз быстрее, чем мой текущий KDE SC 4.9 на Arch, который, в свою очередь, обычно в несколько раз быстрее, чем остальные KDE.
Также, перейдя по ссылке Советы и хитрости на форумах Mint для настройки вашей системы, вы можете оставить ее полностью по своему вкусу, исправив тему гигантских значков и т. Д.
Я собираюсь сказать немногое из того, что вы еще не сказали, поэтому в основном я собираюсь сказать одно: мне очень нравится Gnome Shell для ноутбуков, мне он удобен, и после установки нескольких тем он тоже становится красивым. Для меня это самый большой недостаток - невозможность изменить значки, тему gtk и другие элементы одним щелчком мыши.
Как пользователь gnome, я очень мало знаю о gnome 2.xx, но я могу сказать, что теперь ему не хватало "многого", поскольку gnome 3 хорошо улучшился, но не очень приятным образом для многих и немногих больше всего из-за "минимализм", который Он несет, хотя опыт все еще немного горько-сладкий, потому что они продолжают развивать эту среду, полируя то, что теоретически они никогда не заканчивали с gnome 2, чтобы закончить, потому что это столы настоящего, я не живу с прошлое или будущее.
То, что нет меню приложений, - вот что мне больше всего нравится в gnome.
Быстрее и динамичнее нажать суперклавишу, набрать две или три буквы программы, чтобы открыть и войти.
Вместо того, чтобы щелкать меню, искать в категории, искать в списке программ и щелкать, чтобы открыть
Сентябрь, но это происходит, если вы знаете, что ищете, если нет, вам нужно использовать полосу прокрутки для поиска или фильтрации приложений, супер + щелкая по приложениям + щелкая по категории, в которой вы думаете, что это ... и т. Д. .
Это вопросы ситуаций.
Фактически, если у него есть меню, и это представление приложения, это как если бы меню приложения продолжало существовать, но в представлении действий, в Gnome 3.6 оно изменится и вместо того, чтобы быть словом, оно станет кнопкой внутри черточка, с которой вы также попадете в меню приложения
Я пытался адаптироваться к Gnome Shell бесчисленное количество раз, но безуспешно. Напротив, окружающая среда, подобная Cinnamon, хотя и является классической, объединяет все, что я ожидаю от хорошего рабочего стола Gnome, и я сразу чувствую себя как дома. Я считаю, что экспериментировать - это нормально, но не следует принуждать к изменениям. Если бы они создали оболочку, с одной стороны, и классическую среду (стиль Gnome 2), с другой, сейчас все было бы по-другому.
Кстати, хотя это не так, я недавно наткнулся на очень интересную оболочку Qt от создателя Беспина. Он называется BE :: Shell, довольно легкий и настраиваемый. Я хотел сделать запись об этом, но из-за нехватки времени оставляю дверь открытой для всех, кто заинтересован.
Приветствие.
@Wolf: Я прекрасно вас понимаю, но думаю, что с ограниченными ресурсами, которыми располагает проект бесплатного программного обеспечения, невозможно поддерживать две огромные среды рабочего стола, и, несмотря на различия между ветвями GNOME 2 и 3, сегодня они даже не разрабатывают Fallback.
Несомненно, в какой-то момент им пришлось бы принять решение, зная, какой бунт это вызовет, и все же они пошли вперед, что * много * говорит о лидерах проектов и их видении этого.
Я проверял BE :: Shell, он выглядит великолепно, но правда в том, что я не использую KDE, и у меня нет времени установить дистрибутив, в репозиториях которого уже есть BE :: Shell, или даже установить его. в каком-то другом + KDE xD
Щас попробовал установить и не смог. Я получаю сообщение об ошибке при выполнении
make
.. Черт, как мило выглядит ... 🙁Это правда, выглядит неплохо.
elav, я согласен с вами во всем, кроме halgo, и это то, что окна в обзоре - это хорошая идея, так как если вы открыли каждое окно, и да, отличной идеей является, например, оболочка Gnome для Deepin Linux, которая является волшебной
Я использую Arch с gnome Shell, и правда в том, что это то, что мне лучше всего подходит, он быстрый и легкий, и точка.
В KDE есть нечто подобное благодаря KDE Telepathy:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
Отлично, очень плохо KDE Telepathy все еще зеленее банана ...
Я пробовал, и это работает. Его можно улучшить (например, GNOME Shell).
Я не знал, что отвечать в уведомлениях.
хотя я признаю, что мне не нравятся уведомления ниже в оболочке gnome ... к счастью, у меня есть расширение, которое ставит пиджин и скайп поверх, поэтому я не теряюсь, когда они говорят со мной
Мне очень нравится оболочка gnome, дома я использую ее ежедневно, на работе использую ubuntu с единством.
Мне больше нравится оболочка gnome, даже если у нее есть другие недостатки, некоторые вещи, которых ей не хватает (настройки, расширения, настройки и т.д.) ... но если они улучшат ее, она все равно будет моей любимой, если они сделают ее хуже, мы увидим .. .
Ну, я не знаю, ограничен ли я или что-то в этом роде, но мне не нравится Gnome Shell или Unity, и я пробовал, э-э, я использовал оба в течение долгого времени, но ничего, я все же предпочел образ на всю жизнь, как Gnome Classic или Xfce. И хуже всего то, что я полюбил Ubuntu с Gnome Classic, и мне пришлось перейти на Xubuntu.
Xubuntu неплохо справляется ...
Я предпочитаю Lubuntu, но по вкусу цвета xD
Когда я впервые попробовал Gnome, мне это не показалось таким уж неудобным, и приятно иметь возможность отвечать в чатах, не открывая окно 🙂 Но на таком компьютере, как мой, это немного замедляется. Я не против использования расширений, но я хотел бы, чтобы инструмент Gnome Tweak Tool был интегрирован в панель управления Gnome 😐
Как они сказали ранее, по мере развития Gnome это будет такой же хороший вариант, как и раньше для всех, однако проблема возникает у многих, будь то новички или те из нас, у кого больше нет времени тестировать то или это, и нам нужно прочная и стабильная среда для непосредственной работы, оставляя настройки и тесты в свободное время (если таковые имеются).
Мне кажется хорошо, что они меняются, ничто не должно оставаться неизменным надолго, но радикальные изменения всегда приводят нас к смене пользователей на что-то более зрелое, в котором вода успокаивается и стабилизируется.
Мне это кажется превосходным ... это потрясающе ... также мне не нужны кнопки сворачивания и разворачивания, я дважды щелкаю и разворачиваю, щелкаю правой кнопкой мыши и минимизирую, я использую только кнопку закрытия, у меня не очень мощный компьютер Я бы воспользовался этим больше, если бы у меня был сенсорный экран монитора
Лично мне это не нравится, но я ненавижу Unity, для нетбука я бы использовал gnome 3 вместо unitity, а для настольного компьютера я использую корицу с lxde или e17, мне нравится производительность последнего, а графический интерфейс впечатляет, как у привязанность
Как насчет Элава.
Хотя я не согласен с вами в отношении GNOME Shell, это правда, что в некоторых отношениях он все еще очень экологичен. Следует отметить, что когда было внесено изменение в серию KDE 4.x, также возникла некоторая суматоха: если интерфейс работал или нет, то или то, но, в конце концов, преобладало, и KDE - это рабочий стол первого уровня. и один из лучших. Я считаю, что GNOME Shell переживает нечто подобное, но, в отличие от KDE и видя влияние, которое оказывают мобильные носители, курс, взятый GNOME Shell, направлен на создание более стандартизованной среды или аналогичной им, чтобы иметь возможность изменения между этими более добрый и дружелюбный.
Фактически, для KDE существует оболочка (BE: Shell), которая, как ни странно, очень похожа на Cinammon (ответвление оболочки gnome) и даже саму оболочку GNOME, поэтому вы должны спросить себя, существуют ли смартфоны и другие устройства ( понимаете Android и iOS) задаете тон для стандартизации рабочего стола?
Сердечный привет и что с тобой все в порядке.
Внимательно
Хорхе Манджаррес Лерма
Консультант в области информационных технологий
Приветствую Хорхе:
Конечно, я понимаю вашу точку зрения и даже был одним из первых, кто резко критиковал KDE 4.0 не столько за то, как он выглядел, сколько за то, как он себя ведет. Но я в чем-то с вами не согласен (точно так же, как вы не согласны со мной во всех своих правах), я не думаю, что Gnome Shell вообще дружелюбен, по крайней мере, не в первый раз. В конце концов, KDE имеет распределение своих элементов, аналогичное Windows (не говоря уже о Metro) или наоборот, поэтому смена для нового пользователя совсем не травмирует.
Спасибо, что заглянули и прокомментировали.
Я влюбился в GNOME 3 / Shell, когда использовал его в Linux Mint 12, который был своего рода гибридом между GNOME 2 и Cinnamon: GNOME Shell кажется мне сегодня самой удобной и практичной оболочкой, и на самом деле я включил некоторые вещи в свою Рабочий стол KDE, например:
(Уточняю, что у меня панель задач внизу)
1. при подталкивании мыши к углу. верхний левый отображение окон активируется автоматически (известный эффект разоблачения macOS)
2. при движении мыши к углу. внизу справа автоматически активируется рендеринг рабочего стола (на данный момент 4), который я также могу активировать с помощью комбинации Super-S (как это было в Unity, когда я использовал Ubuntu 11.04 и 11.10).