Год назад Я написал статью о законопроекте о том, что государственные организации Уругвая должны отдавать предпочтение свободному программному обеспечению и открытым форматам, жалобе, представленной Уругвайской палатой информационных технологий, и плану ответа на эту жалобу.
Пару дней назад и без фанфар и тарелок, потому что они сохраняли их, чтобы отпраздновать законный и регулируемый каннабис, Сенат немного изменил закон а теперь перейдет к депутатам. Если депутаты одобрят, закон наконец принят. Да сейчас.
И какие изменения они внесли? Сначала я прохожу то, что проект в оригинальной версии. Наиболее важные изменения относятся к этой части статьи 2.
В случае выбора проприетарного программного обеспечения причина должна быть основана на технических аспектах, которые не могут быть решены с помощью бесплатного программного обеспечения. В случае если государство заключает договор или разрабатывает программное обеспечение, оно будет лицензироваться как бесплатное программное обеспечение, включая доступ как бесплатное программное обеспечение к программе или программам, необходимым для разработки.
Эта статья, как вы ее читаете ……. звучит довольно экстремально. Провоцирует озноб между кучи разработчиков приложений, которые обычно разрабатывают их в Windows. Помните, что речь идет не о том, чтобы государство полностью перешло на Linux, как в Мюнхене, а о том, чтобы бесплатное программное обеспечение и открытые форматы понемногу занимали больше места. Итак, эти изменения были внесены:
1) На чем обосновывать выбор проприетарного ПО только по техническим причинам нет ва. Теперь фундамент не обязательно должен быть техническим.
2) что программное обеспечение, созданное по контракту или разработанное, становится бесплатным, запускать только в том случае, если он будет распространяться.
3) Доступ в качестве бесплатного программного обеспечения к программам, необходимым для разработки, это тоже не идет. Другими словами, бесплатное программное обеспечение может быть создано с помощью Visual Studio.
Мое мнение …… .. пункт 2 меня не касается, хотя и показывает некоторое недопонимание. Программное обеспечение может быть бесплатным, но использоваться в частном порядке.
Что касается пункта 1, вы должны тщательно подумать о том, какое программное обеспечение они могут разрешить по причинам, отличным от технических ……… давайте посмотрим ………. Согласно статье 1, документы должны быть как минимум в открытом формате, поэтому MS Office не поддерживает зафа …………Skype может уйти. Я не знаю, используют ли они это там, но это может уйти, если они не узнают, что Pigdin и Jitsi существуют для Windows ………………… Если DGI среагирует и переделайте свои формы web, делая их совместимыми с Firefox, это также не отменяет работу Internet Explorer. Если вы конвертируете свои формы Excel в .ods и переписываете макросы в Libreoffice Basic, даже лучше ………, а остальное должно быть частным программным обеспечением.
А с пунктом 3 ……… .. это меня лично умиляет. Я привел вам Visual Studio в качестве примера, но я не знаю, слышали ли вы когда-нибудь о Genexus. Genexus - это инструмент разработки, созданный в Уругвае (нет, нет), который создает бизнес-приложения для Windows, Интернета и Android. Его привлекательность заключается в использовании автоматических генераторов кода, позволяющих генерировать программный код на различных языках (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby и др.) И модуля нормализации базы данных, который ( применение инкрементной разработки) автоматически создает и поддерживает базы данных созданной программы (поддерживает SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Программирование там слишком интуитивно понятно, что может даже напугать разработчиков других языков.. Конечно, это проприетарный инструмент, очень дорогой, доступный только для Windows, и я не рекомендую его для личного развития.
Я говорю тебе это потому что моя работа - развиваться с Genexus. В моей компании есть супер-система управления, созданная в Genexus, есть несколько клиентов, которые ее используют, и я забочусь о ее обслуживании, исправлении, адаптации и т. Д. Если бы я мог показать вам фрагмент кода, созданного genexus, они ни черта не поймут. Есть процедуры, откуда вы не знаете, откуда они взялись, переменные, которые вы не знаете, как отличить… ..все самогенерируемый хаос из нескольких строк кода и некоторых форм. Если бы сгенерированный код можно было выпустить, они бы сошли с ума, пытаясь его понять. FSF осознал это (очень) поздно (ОСТОРОЖНО, часть того, что программное обеспечение должно разрабатываться в абсолютно бесплатной среде, неверна. В законопроекте этого не говорится.)
Одна и та же. Это прогресс. Кому нужны пирожные?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
«В случае выбора проприетарного программного обеспечения причина должна быть основана на технических аспектах, которые не могут быть решены с помощью бесплатного программного обеспечения».
Насколько я понимаю, правилом будет использование свободного программного обеспечения, а исключение, несвободное программное обеспечение, основанное на технических аспектах, похоже, не может отклоняться от технической основы.
В административных вопросах хорошей практикой является то, что должностное лицо для принятия решения требует предварительного запроса необязательных технических отчетов, и если решение должностного лица отклоняется от отчетов, оно должно иметь обоснование, потому что в противном случае это был бы случай произвол,
Да, по правде говоря, фундамент больше не должен основываться на технических аспектах, которые нельзя решить с помощью свободных программ. Бывает, что это очень долго.
Нет смысла разрабатывать свободное ПО в несвободной среде, потому что это лишает свободы не платить за лицензию на компиляцию программного кода.
В этом нет никакого смысла, даже если вы переходите на бесплатные альтернативы, какой смысл в разработке приложения в Visual Studio?
Привет.
Подскажите тем, кто разрабатывает версии инструментов GNU для Windows. Существует также бесплатное программное обеспечение, доступное только для Windows (например, VirtualDub и Notepad ++).
QT SDK + GNU Emacs = Awe.
Также я получу вторую часть Бесплатные приложения, в которые вы не поверите, в Windows.
Альтернативы Visual Studio… Mono? Может быть
Мне лучше начать использовать GNU Emacs с QT SDK. Дело закрыто.
Очень хорошая статья, я также работаю с genexus здесь, в Уругвае, и лично у меня такая же точка зрения на некоторые вещи, как и у вас. Что касается тех пунктов, которые вы поставили, я считаю их такими же, некоторые очень хорошо закрытыми, ха-ха, но это политический вопрос, и лично у каждого есть своя точка зрения. Очень хорошая статья, вы бы выложили видео аптеки с пирожными хахаха. Мне больше нравится слышать об уругвайцах, чем о Genexus.
Ура !.
Я помню те дни, когда работал с GX версии 9 с visual fox pro, было интересно разрабатывать приложения, но, как вы говорите, код был нечитаемым для человеческого глаза. Ура
Не знаю, но я давно делаю свои программы вручную и учусь использовать QT SDK с GNU Emacs для разработки таких приложений, в основном для Windows (Visual Studio слишком тяжелая) .
И, кстати, в Перу прогресс уже наблюдается что касается этого вопроса (просить, чтобы они заплатили проценты по этому векселю).
Что ж, особенность этих законов в том, что, по крайней мере, в моей стране (Венесуэле) они довольно накурены.
Я не знаю, как к этому относятся в Уругвае, но если что-то, что я узнал от этих латиноамериканских популистских правительств, состоит в том, что они действительно используют свободное программное обеспечение как простой флаг «технологического суверенитета», когда мы знаем, что это миф, вышеупомянутое технологический суверенитет не существует ни для кого, никто не обеспечивает на 100% свои технологические потребности самодостаточным образом.
Между прочим, я не вижу слишком четкого законопроекта или самого закона. Здесь первый указ президента по этому поводу дал возможность выбора между частным или бесплатным, что, очевидно, было лазейкой, и все выбрали Windows.
Затем они изменили его на «обязательно канайма в государственных учреждениях». Но даже в этом случае вы продолжаете видеть, что существуют проблемы и миграции, спустя годы после того, как указ был исправлен, не материализовались.
Иногда мне кажется, что эти законы имеют тенденцию быть слишком сложными и угодить всем, и правда в том, что идеальный пример для меня был в Германии, они пошли прямо в дерьмо, без золотой середины.
Демагогия, демагогия везде.
Скорее всего, у свободных программ в Перу будет та же участь, но у них наверняка будет другой курс, поскольку Перу подписало Транстихоокеанское соглашение (TPPA), и под давлением американских политиков у них не будет другого выбора, кроме как использовать бесплатное и платить Red Hat Inc.
Привет… я хочу пирожные!
хорошая статья!