Джим Уайтхерст «Демократия - не всегда лучший выбор в бизнесе»

Цитата является завершением высказываний Джим Уайтхерстгенеральный директор Red Hat в интервью для NY Times.

«Привлечение людей для принятия решений означает, что принятие решений может длиться вечно. Но как только вы примете решение, у вас будет идеальное исполнение, потому что все были вовлечены. Они знают, что вы делаете, и знают, почему вы это делаете ».

Уайтхерст говорит, что в Red Hat, предоставляющей услуги, существует культура меритократии. Linux и технологии с открытым исходным кодом. Каждый способен выражать свое мнение, но это не означает, что в каждом решении должен быть консенсус.

Позволив всем поспорить, Уайтхерст все принимает во внимание и затем принимает решение. И хотя не обязательно все согласятся с окончательным решением, они будут рады, что им довелось выложить свою песчинку.

«Голос не означает право решать. Это не значит, что у вас есть слово в ответе. Но, по крайней мере, у вас есть средство для того, чтобы ваше мнение было услышано ».

Фуэнтес:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

34 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Озкар сказал

    Вы абсолютно правы. В деловых вопросах принятие решений не было бы простым или динамичным, если бы оно зависело исключительно от схемы демократического участия. И не для определения ответственности. Всегда лучше, чтобы участие было на первом уровне, с предложениями, обсуждениями и выводами; и уже на втором уровне, операционная часть отвечает за обогащение работы в соответствии с тем, что было внесено, и направлениями, которые были утверждены в соответствии с ожиданиями и социально-экономической целью компании.

  2.   карликовый сказал

    Собственно, он абсолютно прав в том, что говорит, иначе все было бы хаосом.

  3.   Джамин-Самуил сказал

    это то, что должен делать Марк Шаттлворт

    1.    Харзо сказал

      Мой вопрос: Марк Шаттлворт этого не делает?
      И дело не в том, что я защитник вашего или Canonical, а в том, что, я думаю, Марк был одним из первых, кто сказал, что Ubuntu не является демократией, подавляющее большинство дистрибутивов - нет, и у них все хорошо, но это не так. убирает, что они могут обсуждать вопросы.

      1.    Мужество сказал

        Это не так, $ huttlegates может создавать опросы с возможными изменениями, чтобы не было хаоса и учитывалось сообщество.

        1.    Роджертукс сказал

          Он уже проводит некоторые опросы, но их немного, и вы знаете, уделяют ли они много внимания.
          В качестве примера можно привести недавний опрос, чтобы обсудить, есть ли у вас два монитора, две полосы единицы или одна.
          В конце концов было оставлено, что по умолчанию будет только один, но его можно настроить так, чтобы их было два.

        2.    Персей сказал

          Привет, друг, я думаю, что супружеский иск, который вы подали с дядей Марком, окончен, и вам следует преодолеть XD, в качестве примера я привожу вам Gnome Classic, который появится в Ubuntu 12.04. Как вы желаете это видеть, но я думаю, что Canonical пришлось проглотить свою гордость, предоставив пользователю эту возможность в качестве альтернативы Unity. Вы хоть представляете, сколько пользователей просили о чем-то подобном? Теперь откуда это: «Это не демократия»?

          1.    Мужество сказал

            Это дает мне понять, что это совпадение.

          2.    Джамин-Самуил сказал

            это более сложно .. canonical пришлось проглотить свою гордость .. появление gnome classic указывает на то, что его эксперимент (единство) не нравится его пользователям и что он должен восстанавливаться, поскольку большинство из них ушли на linux mint.

            Эти 3 месяца будут немного интересными, потому что Ubuntu 12.04 сможет установить классику gnome, но также и эту корицу, которая постепенно становится зрелой, и, как ожидается, в мае она будет полностью готова с запуском linux mint 13. , то будет битва между классиком gnome из ubuntu и cinnamon из linux mint ..

            Ожидается, что какой из них будет работать лучше, как по производительности, так и по удобству использования.

          3.    elav <° Linux сказал

            Это более чем доказано. Ни то, ни другое Ubuntuи ни в каком другом распределении демократия используется для принятия решений при определении того, что включено, а что исключено. Как сказал TDE, если я не ошибаюсь, если бы были приняты во внимание мнения и критерии каждого пользователя, в конце концов, дистрибутива больше не существовало бы.

          4.    Мужество сказал

            Не доводите дело до крайностей, для подавляющего большинства вещей есть золотая середина

        3.    Персей сказал

          [режим тролля включен] Что делать, если это не демократия, это операционная система, в которой вы работаете XD [режим тролля выключен]

          1.    Мужество сказал

            Но если ваш жесткий диск сломается, вам придется облажаться и использовать его

          2.    Джамин-Самуил сказал

            Я скучаю по тебе сказать = [Послание к храбрости]

          3.    Джамин-Самуил сказал

            ахахаха, это правда ... мы все знаем, что Courage собирает деньги, чтобы разделить новую команду ... давайте подождем, скоро мы снова увидим логотип Arch в их комментариях 😀

          4.    Мужество сказал

            Я трачу год, пока мне не купят гитару, которую я пытаюсь продать, чтобы купить компьютер ...

            1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

              ПОДОЖДИ ПОДОЖДИ !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
              Я не могу понять первое предложение, что вы имели в виду?


          5.    Мужество сказал

            Его мать P, как я сказал это слово шитааааааааааа ¬¬

          6.    Персей сказал

            хано? Какого черта? XD

          7.    Персей сказал

            Посмотрим правде в глаза, маленький тролль, вы уже полюбили Gates XD OS. Подождать 1 год, чтобы купить жесткий диск? Какое совпадение, что практически внутри "haño" выходит W8 ¬.¬

            XD

            1.    elav <° Linux сказал

              Так же, как я сказал .. Сколько может стоить жесткий диск? Я говорю, что это не обязательно должно быть 1 Тб .. Но ничего, для него "Ханьо" это обязательно, что устанавливает Arch.


            2.    Мужество сказал

              Не стоит тратить больше 20 евро, чтобы исправить это дерьмо


          8.    Мужество сказал

            Продать Ibanez RG1527 непросто

          9.    Джамин-Самуил сказал

            Мужество, вам не нужно менять весь компьютер ... просто купите жесткий диск на 160 ГБ и вуаля!

            Оставьте амбиции ... если ваш компьютер уже нормально работал с вашей оперативной памятью, материнской платой и микропроцессором, зачем менять все, когда все, что вам нужно, это жесткий диск на 160 ГБ, и все?

            1.    Мужество сказал

              Очень обшарпанный ...


          10.    Annubis сказал

            Мужество, если это звучит для тебя так хреново, почему бы тебе не прислать его мне? Я уверен, что использую его гораздо лучше, чем вы могли бы дать ему xDDDDDDDD

          11.    Мужество сказал

            Ха-ха, я думаю, что ты скорее говнешь палками

          12.    Annubis сказал

            Как дела чувак. Вы пришлите его мне, и вы увидите. Я проведу ему терапию этой жалкой, измученной машиной, и через несколько недель она станет настоящей Linux-машиной.

  4.   Якобо Идальго сказал

    Дядя Марк, похоже, действительно не любит здесь многих людей. Трудно согласиться с тем, что Ubuntu показывает, что Linux можно поднять до желаемого уровня. Они пытаются создать свою собственную идентичность с помощью Unity, который объединяет то, что такое семантический рабочий стол, Unity представляет собой эволюцию рабочего стола, революционный рабочий стол, такой же, как Gnome Shell. Если кому-то не нравится Unity, потому что он должен выбирать, я не верю, что Марк - это Билл Гейтс, а Canonical - это Microsoft, Canonical создает сильный, конкурентоспособный продукт, Ubuntu будет продолжать расти в ближайшие годы. Я бы хотел, чтобы в свободных программах было несколько Марка Шаттлворта.
    Привет.

    1.    Джамин-Самуил сказал

      вздох….
      держись .. @ Смелость приходит через 4… 3… 2… 1

      1.    Мужество сказал

        Вроде спрашивают меня и все

        1.    Джамин-Самуил сказал

          aajjajajajajajajajajajajajajaj xD

    2.    Джамин-Самуил сказал

      если это поможет ... Согласен с вами на 70%

    3.    Мужество сказал

      Убунтосо обнаружен

      Пойдем по частям:

      Трудно согласиться с тем, что Ubuntu показывает, что Linux можно поднять до тех уровней, которые вы хотите.

      Шутки в сторону? Насколько я знаю, простой Linux существовал с такими дистрибутивами, как Mandrake (текущая Mandriva) или Kororaa до того, как появился Winbuntu.

      Они пытаются создать свою собственную идентичность с помощью Unity, который объединяет то, что такое семантический рабочий стол, Unity представляет собой эволюцию рабочего стола, революционный рабочий стол.

      Революционный? Может быть, но ... Кому, кроме четырех котов, нравится Unity?

      Если кто-то плохо себя чувствует в Unity из-за того, что ему приходится выбирать, я не думаю, что Марк - Билл Гейтс, а каноник - Microsoft.

      Конечно, Canoni $ oft - это не Mircosoft, а, скорее, хуже, чем Microsoft, потому что, по крайней мере, Microsoft не предоставляет права нарушать его, как это делает Canoni $ oft.

      Canonical создает сильный, конкурентоспособный продукт, Ubuntu будет расти еще долгие годы.

      Извините, что поправил вас, но Ubuntu слабый из-за своего сомнительного качества. ЕСЛИ он будет продолжать расти, то это из-за OEM-установок, что $ huttlegates мешает компаниям предварительно установить Winbuntu, или из-за тенденции пользователей (таких как вы) говорить Linux = Ubuntu.

      Ubuntu - чистая пропаганда

      Я бы хотел, чтобы в свободных программах было несколько Марка Шаттлворта.

      Скажите «да», значит, существуют монополии и закрытие систем, чтобы продавать их по 300 евро.