Цитата является завершением высказываний Джим Уайтхерстгенеральный директор Red Hat в интервью для NY Times.
«Привлечение людей для принятия решений означает, что принятие решений может длиться вечно. Но как только вы примете решение, у вас будет идеальное исполнение, потому что все были вовлечены. Они знают, что вы делаете, и знают, почему вы это делаете ».
Уайтхерст говорит, что в Red Hat, предоставляющей услуги, существует культура меритократии. Linux и технологии с открытым исходным кодом. Каждый способен выражать свое мнение, но это не означает, что в каждом решении должен быть консенсус.
Позволив всем поспорить, Уайтхерст все принимает во внимание и затем принимает решение. И хотя не обязательно все согласятся с окончательным решением, они будут рады, что им довелось выложить свою песчинку.
«Голос не означает право решать. Это не значит, что у вас есть слово в ответе. Но, по крайней мере, у вас есть средство для того, чтобы ваше мнение было услышано ».
Фуэнтес:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Вы абсолютно правы. В деловых вопросах принятие решений не было бы простым или динамичным, если бы оно зависело исключительно от схемы демократического участия. И не для определения ответственности. Всегда лучше, чтобы участие было на первом уровне, с предложениями, обсуждениями и выводами; и уже на втором уровне, операционная часть отвечает за обогащение работы в соответствии с тем, что было внесено, и направлениями, которые были утверждены в соответствии с ожиданиями и социально-экономической целью компании.
Собственно, он абсолютно прав в том, что говорит, иначе все было бы хаосом.
это то, что должен делать Марк Шаттлворт
Мой вопрос: Марк Шаттлворт этого не делает?
И дело не в том, что я защитник вашего или Canonical, а в том, что, я думаю, Марк был одним из первых, кто сказал, что Ubuntu не является демократией, подавляющее большинство дистрибутивов - нет, и у них все хорошо, но это не так. убирает, что они могут обсуждать вопросы.
Это не так, $ huttlegates может создавать опросы с возможными изменениями, чтобы не было хаоса и учитывалось сообщество.
Он уже проводит некоторые опросы, но их немного, и вы знаете, уделяют ли они много внимания.
В качестве примера можно привести недавний опрос, чтобы обсудить, есть ли у вас два монитора, две полосы единицы или одна.
В конце концов было оставлено, что по умолчанию будет только один, но его можно настроить так, чтобы их было два.
Привет, друг, я думаю, что супружеский иск, который вы подали с дядей Марком, окончен, и вам следует преодолеть XD, в качестве примера я привожу вам Gnome Classic, который появится в Ubuntu 12.04. Как вы желаете это видеть, но я думаю, что Canonical пришлось проглотить свою гордость, предоставив пользователю эту возможность в качестве альтернативы Unity. Вы хоть представляете, сколько пользователей просили о чем-то подобном? Теперь откуда это: «Это не демократия»?
Это дает мне понять, что это совпадение.
это более сложно .. canonical пришлось проглотить свою гордость .. появление gnome classic указывает на то, что его эксперимент (единство) не нравится его пользователям и что он должен восстанавливаться, поскольку большинство из них ушли на linux mint.
Эти 3 месяца будут немного интересными, потому что Ubuntu 12.04 сможет установить классику gnome, но также и эту корицу, которая постепенно становится зрелой, и, как ожидается, в мае она будет полностью готова с запуском linux mint 13. , то будет битва между классиком gnome из ubuntu и cinnamon из linux mint ..
Ожидается, что какой из них будет работать лучше, как по производительности, так и по удобству использования.
Это более чем доказано. Ни то, ни другое Ubuntuи ни в каком другом распределении демократия используется для принятия решений при определении того, что включено, а что исключено. Как сказал TDE, если я не ошибаюсь, если бы были приняты во внимание мнения и критерии каждого пользователя, в конце концов, дистрибутива больше не существовало бы.
Не доводите дело до крайностей, для подавляющего большинства вещей есть золотая середина
[режим тролля включен] Что делать, если это не демократия, это операционная система, в которой вы работаете XD [режим тролля выключен]
Но если ваш жесткий диск сломается, вам придется облажаться и использовать его
Я скучаю по тебе сказать = [Послание к храбрости]
ахахаха, это правда ... мы все знаем, что Courage собирает деньги, чтобы разделить новую команду ... давайте подождем, скоро мы снова увидим логотип Arch в их комментариях 😀
Я трачу год, пока мне не купят гитару, которую я пытаюсь продать, чтобы купить компьютер ...
ПОДОЖДИ ПОДОЖДИ !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Я не могу понять первое предложение, что вы имели в виду?
Его мать P, как я сказал это слово шитааааааааааа ¬¬
хано? Какого черта? XD
Посмотрим правде в глаза, маленький тролль, вы уже полюбили Gates XD OS. Подождать 1 год, чтобы купить жесткий диск? Какое совпадение, что практически внутри "haño" выходит W8 ¬.¬
XD
Так же, как я сказал .. Сколько может стоить жесткий диск? Я говорю, что это не обязательно должно быть 1 Тб .. Но ничего, для него "Ханьо" это обязательно, что устанавливает Arch.
Не стоит тратить больше 20 евро, чтобы исправить это дерьмо
Продать Ibanez RG1527 непросто
Мужество, вам не нужно менять весь компьютер ... просто купите жесткий диск на 160 ГБ и вуаля!
Оставьте амбиции ... если ваш компьютер уже нормально работал с вашей оперативной памятью, материнской платой и микропроцессором, зачем менять все, когда все, что вам нужно, это жесткий диск на 160 ГБ, и все?
Очень обшарпанный ...
Мужество, если это звучит для тебя так хреново, почему бы тебе не прислать его мне? Я уверен, что использую его гораздо лучше, чем вы могли бы дать ему xDDDDDDDD
Ха-ха, я думаю, что ты скорее говнешь палками
Как дела чувак. Вы пришлите его мне, и вы увидите. Я проведу ему терапию этой жалкой, измученной машиной, и через несколько недель она станет настоящей Linux-машиной.
Дядя Марк, похоже, действительно не любит здесь многих людей. Трудно согласиться с тем, что Ubuntu показывает, что Linux можно поднять до желаемого уровня. Они пытаются создать свою собственную идентичность с помощью Unity, который объединяет то, что такое семантический рабочий стол, Unity представляет собой эволюцию рабочего стола, революционный рабочий стол, такой же, как Gnome Shell. Если кому-то не нравится Unity, потому что он должен выбирать, я не верю, что Марк - это Билл Гейтс, а Canonical - это Microsoft, Canonical создает сильный, конкурентоспособный продукт, Ubuntu будет продолжать расти в ближайшие годы. Я бы хотел, чтобы в свободных программах было несколько Марка Шаттлворта.
Привет.
вздох….
держись .. @ Смелость приходит через 4… 3… 2… 1
Вроде спрашивают меня и все
aajjajajajajajajajajajajajajaj xD
если это поможет ... Согласен с вами на 70%
Убунтосо обнаружен
Пойдем по частям:
Шутки в сторону? Насколько я знаю, простой Linux существовал с такими дистрибутивами, как Mandrake (текущая Mandriva) или Kororaa до того, как появился Winbuntu.
Революционный? Может быть, но ... Кому, кроме четырех котов, нравится Unity?
Конечно, Canoni $ oft - это не Mircosoft, а, скорее, хуже, чем Microsoft, потому что, по крайней мере, Microsoft не предоставляет права нарушать его, как это делает Canoni $ oft.
Извините, что поправил вас, но Ubuntu слабый из-за своего сомнительного качества. ЕСЛИ он будет продолжать расти, то это из-за OEM-установок, что $ huttlegates мешает компаниям предварительно установить Winbuntu, или из-за тенденции пользователей (таких как вы) говорить Linux = Ubuntu.
Ubuntu - чистая пропаганда
Скажите «да», значит, существуют монополии и закрытие систем, чтобы продавать их по 300 евро.