GIMP, Inkscape и Blender являются тремя отличными эталонами дизайна бесплатного программного обеспечения, а также тремя любимыми инструментами дизайна в мире. GNU / Linux, каждый из них - это тот, кто стремится противостоять своему коллеге-владельцу, и все стремятся сразиться лицом к лицу со своим противником.
GIMP конкурентне клон, пожалуйста, не клон) de Photoshop; выпустила самое последнее обновление и сумела исправить многие из его недостатков, пообещав не только более быстрый и плавный цикл разработки, но и значительные улучшения в интеграции с оборудованием для обработки графики и цветовым спектром, и продемонстрировал, что в версия 2.8 загружена и готова к более интенсивному использованию; не говоря уже о том, что это образец того, что будет в будущих версиях.
Inkscape, тот, кто противостоит Adobe Illustrator, Некоторое время он был в своей версии 0.48.3.1, но правда в том, что это совсем не плохо и у него завидная расширяемость, хотя новостей об этом программном обеспечении не так много, его разработка продолжается, только в тишине, но постоянно, и они уже идут по плану к его версии 0.49, которая появилась сразу после последнего выпуска его стабильной версии 0.48.4 (в текущей разработке вместе с 0.49)… Согласно их дорожным картам, они почти закончили полировку всей версии 0.48 и имеют большую часть продвинутой версии 0.49, и новости можно увидеть здесь. Одно из самых больших преимуществ, которое Inkscape владеет тем, что обрабатывает стандартный формат W3C, Формат SVG, поэтому делиться работами в этом формате намного проще, по крайней мере, так мне сказали несколько дизайнеров, которые использовали в офисе Inkscape e иллюстратор, оба используют формат SVG.
смеситель, признанная и очень мощная программа для 3D-моделирования и анимации. Прямая конкуренция со стороны монстров вроде Autodesk Maya. Говорить об этом - слишком много, так как он развивается постоянно и очень активно, и у него огромное сообщество пользователей, включая собственный фонд; Blender Foundation ... просто одна из жемчужин бесплатного программного обеспечения вместе с LibreOffice, KDE, ГномИ т.д. ...
Ну а теперь перейдем непосредственно к теме, уже несколько дней спорю (цивилизованно) странная идея, которая возникает посреди типичной войны между двумя моими друзьями-дизайнерами, один использует GIMP e Inkscape для создания веб-шаблонов, рекламы и т. д. ... а другой занимается печатным дизайном и является типичным дизайнером, поклонником Apple + саман (без желания оскорбить). Возникает вопрос вокруг смеситель, середина, где оба соглашаются, что они предпочитают использовать смеситель для способности учиться гораздо более основательно, чем с такими вещами, как Maya (базовые курсы по ним стоят 5 тысяч долларов) и за восхищение фондом смеситель для участия в таких проектах, как Синтел, демонстрирующие мощь и возможности вашего программного обеспечения.
Поговорив немного и послушав, как они обсуждают, почему то или иное, вещи, которые я не собираюсь здесь отражать, странная идея «Что, если случайно GIMP, Inkscape y смеситель, три основные команды разработчиков и их соответствующие сообщества объединяются в единую основу?»Мы все на мгновение задумались ... черт, такая возможность никогда не приходила мне в голову, и с тех пор мы начали гадать, как будто мы были теми, кто решал, действительно ли это произойдет ... ну, идея неплохо поднята и я хотел бы поднять его вместе с вами.
Основа дизайна со свободным программным обеспечением ... ничего сумасшедшего или препятствующего разработке любого инструмента
Это было первое, что мы попытались сделать, чтобы совместная работа не повлияла на разработку какого-либо инструмента; каждый может принимать свои собственные решения, и что цель такого фонда будет заключаться в объединении сообществ и получении взаимной поддержки на техническом уровне между каждым проектом. Просто что-то вроде помощи в случае необходимости.
Существуя все в рамках бесплатной экосистемы и создав фундамент, они могли взять на вооружение концепции Blender Foundation и самофинансирования.
Это не безосновательно смеситель он самофинансируется этими видами деятельности; продавать DVD с Синтел и другие проекты, помимо графики и инструментов (Бесплатно) необходимо разгадать все, что было сделано для достижения короткометражки, просто зрелищной; так… Почему бы не сделать то же самое, но со всеми инструментами? у каждого сообщества будет что-то, что можно внести в конкретный проект, и в конечном итоге все выиграют.
Точно так же все они могут спокойно делать свои собственные постановки или мероприятия и продавать такие материалы не для того, чтобы разбогатеть, а чтобы учить и поддерживать себя, звучит справедливо, что они зарабатывают деньги за свои усилия и что их также можно финансировать помимо пожертвований.
Получить спонсорство проще
Исходя из простой предпосылки, мы пришли к соглашению, что эти трое вместе могут убедить многих в том, что их можно принять во внимание, и, например, если GIMP смог получить спонсорство от AMDПредставьте, что эти трое собираются вместе, чтобы работать и создавать интересные проекты, чтобы продемонстрировать, что у них есть и что они умеют… это просто поразительная возможность.
Сила в соединении
И это так, многие говорят, что приход саман a Linux будет единственное, чего не хватает GNU / Linux быть идеальным, намного больше после Valve сделать его прибытие официальным в Linux... ну нет, я не поддерживаю саман en Linuxне потому, что это некачественное программное обеспечение, а потому, что у нас уже есть зрелые и компетентные кандидаты, которым просто нужен более сильный толчок ( смеситель который уже сам многого добился) ...
В конечном итоге это просто идея, идея, которую я хотел бы обсудить с большим количеством людей, которые знают предмет или нет и могут узнать их мнение; И почему бы нет? Кроме того, если все сводится к чему-то более конкретному, представьте это членам команды по каждому инструменту.
Я оставлю тему на форуме, чтобы иметь возможность обсуждать эту тему гораздо более свободно, и, хотя я оставляю комментарии открытыми, я надеюсь, что вы лучше воспользуетесь маршрутом форума, который лучше подходит для дискуссий, которые поддаются гораздо более длинным и более сложным ответам ... используйте от него, пожалуйста 😉
Обсуждение на форуме здесь.
Ваучер. Но не забывайте о Scribus. И уже поставил, разве не годится Synfig или что-то подобное? Или вы не включаете их, потому что не думаете, что они на должном уровне (иными словами, имеют те же хорошие флюиды, что и ваша статья)?
Правда в том, что, может быть, вместе (хотя и не так близко) они уже что-то образуют, уже что-то формируют.
Что меня немного пугает, так это то, что с союзом приходит сила. Концентрация силы меня не успокаивает (примеры, наверное, приводить не надо, да?)
С другой стороны, этот разброс, как это происходит с различными дистрибутивами Linux, дает нам столько свободы, хотя и с «вторичным эффектом» рассеивания знаний и талантов. Конечно, если бы разные дистрибутивы объединились, у них было бы намного больше возможностей, но посмотрите, насколько мы хороши без этого. Превышен минимум, для меня очень низкий, я предпочитаю свободу большим возможностям.
Эй, я не закончу эту цепочку, не поздравив вас с вашей статьей, которую я нашел очень интересным отражением и которая открывает более интересную дискуссию, и поблагодарить вас за то, что вы никогда не хотите "проливать кровь" на пользователей с обеих сторон .
Я хотел бы, чтобы вы прошли по теме форума, потому что я забыл такие вещи, как Mypaint и Scribus, поэтому я создал эту тему, потому что я знал, что забыл детали.
Что касается предпочтения свободы перед способностями, то я тоже, но бывают случаи, например, в профессиональной жизни, когда ваша продуктивность зависит от тех же способностей вашего инструмента, потому что ... вы быстрее забиваете гвоздь хорошим молотком xD
Mypaint тоже потрясающий. Художнику нечему завидовать.
Это то, о чем я тоже думал, и это было бы здорово, плюс это было бы огромным толчком для всех этих замечательных инструментов дизайна.
Это было бы просто ... было бы круто 🙂
Правильно, я представляю: «Основа дизайна представляет: Open Design Suite» в стиле Creative Suite. И что он поставляется с тремя продуктами и аксессуарами, или что каждую вещь также можно загрузить отдельно, красиво * - *
На самом деле, когда я узнал о планах Adobe в отношении Linux, я был действительно счастлив, потому что я начал мечтать о Photoshop в среде GNU, но в один из тех дней, когда мне стало скучно и я открыл Synaptic, чтобы просмотреть описания приложений, которые были там, я обнаружил плагины анимации и количество вещей, которые есть в GIMP (включая использование фильтров PS). Я решил немного узнать об этом, и это тот случай, что я даже не смотрю на PS, когда нахожусь в доме моего отца (я не не позволяю ему удалить Windows 7, которую он установил) мой брат использует Photoshop для "монтажа".
Идея мне нравится 😛
привет
Я продолжаю настаивать на том, что любой вклад или идея, или если вы хотите разжечь дискуссию, у нас есть открытая тема на форуме дизайна. desdelinux
Существуют потрясающие бесплатные инструменты, и другие используют другие и взламывают программы для их запуска, лично gimp за то немногое, что я использовал, этого достаточно, и у меня достаточно, моей другой темой в будущем будет Blender, смотрите только те видео, которые способны делать с этой программой невероятно. Для чего-то там, где они никогда не смогут достать Linux.
Вроде отличная идея, но с другой точки зрения. Я считаю, что существование «Фонда дизайна» должно быть основано на идее поддержки использования бесплатных открытых форматов, которые могут быть распространены в качестве основы свободного дизайна, и, следовательно, поддержки ряда программ дизайна, таких как упомянутые ранее. Я говорю это с точки зрения управления проектами, поскольку название как таковое (The Design Foundation) не подходит для цели, которая должна включать не только серию определенных пакетов программного обеспечения, но и допускать различные типы пакетов бесплатного программного обеспечения. дизайн имеет место. Вспомнив мудрые слова Ричарда Столлмана о препятствиях на пути к свободному программному обеспечению, он сказал, что "modus operandi" разработчиков несвободных программ состоит в том, чтобы распространять формат (очевидно, закрытый), а затем доминировать на рынке программного обеспечения, которое использует этот формат, и это суровая и жестокая реальность. Microsoft Office не является наиболее часто используемым офисным программным обеспечением просто из-за огромной мощи Microsoft, а из-за стратегии распространения этого формата. Многие люди считают старый формат .doc стандартом, что является ужасной ошибкой, которая помешала адекватному распространению формата ODF (и, следовательно, пакета OpenOffice - LibreOffice). Думаю, что в данном примере нет необходимости упоминать пример flash и Adobe. Другой тревожный пример - это формат Autodesk (Autocad) .dwg, который практически полностью препятствует разработке бесплатного программного обеспечения САПР. Хотя Фонд GNU предпринял меры по этому вопросу, пытаясь разработать свободный формат для САПР, работа была очень сложной, поскольку он не находил поддержки со стороны разработчиков и пользователей, специализирующихся на САПР. Это самая важная часть дела: развитие «сообщества». Это должно быть одной из основных задач, предшествующих использованию любого программного пакета; без сообщества невозможно реализовать успешный проект такого типа. Еще одно мудрое слово Столлмана (и одно из самых игнорируемых слов в мире свободного программного обеспечения) заключается в том, что документация ОЧЕНЬ ВАЖНА для распространения свободного программного обеспечения. Я заметил это особенно у латиноамериканских дизайнеров, которые говорят, что есть вещи, которые нельзя сделать в GIMP и Photoshop. В большинстве случаев они говорят о вещах, которые не задокументированы, но могут быть выполнены (либо из-за незнания потенциала GIMP) с помощью программы напрямую или через расширения; Также бывает, что это информация, задокументированная на английском языке (в этой части, если речь идет о незаинтересованности латинских дизайнеров в изучении английского языка). Пример - Крита. Потенциал Криты все еще неизвестен; Постоянно появляются новые видеоуроки о великих вещах, которые можно сделать с Krita, но ни одна из этих вещей не задокументирована, большинство из них - это навыки, полученные за годы работы с программным обеспечением, и многие, кто использовал Krita, знают, что официальная документация бедный (чтобы не сказать, что не существует, кроме того, что в основном на английском). Другим примером является недавнее изменение интерфейса в версии 2.8 GIMP, которое было направлено на удовлетворение предпочтений пользователей из Photoshop, которые не знают причину, по которой инструменты GIMP были плавающими, причинами, которые связаны с взаимодействием пользователя с Программное обеспечение и использование размеров экрана, причины удобства использования проигнорированы в пользу поиска бесплатного клона Photoshop. Думаю, я читал комментарии, которые пошли дальше, и даже упоминал о создании дистрибутива Linux, который напоминает мне о двух вещах: «сапожник на свою обувь» и «мы не должны изобретать велосипед». Это была бы огромная трата человеческих и технических ресурсов, которые можно было бы использовать для достижения неотложных целей, таких как создание открытой и бесплатной веб-платформы для повышения квалификации в области дизайна с бесплатными инструментами, для изучения потенциала спецификаций свободного формата, связанных с дизайном. (Например, SVG), на обучении в Blender, на обучении монтажу рабочих станций для проектирования с помощью linux, и тому подобное. Что касается финансирования, то можно следовать модели наиболее успешных кейсов, таких как, например, «Document Foundation», «Linux Foundation» и «GNU Foundation».
Без слов выложу свой комментарий в теме форума
Очень хороший комментарий. Особое внимание следует уделять развитию и использованию бесплатных форматов. Это также улучшает совместимость.
В настоящее время существует бесплатная графическая встреча. Каждый год они проводят конференцию, на которую приходят и разработчики, и художники-графики (не говоря уже о Дэвиде Ревое или Рамоне Миранде), я полагаю, они уже знали его.
Я искренне верю, что самый продвинутый дизайн в Linux - это блендер. Gimp для меня ленив (это мое мнение, и я не пытаюсь его преуменьшать), и krita кажется мне лучше (хотя разработчики в некоторой степени настроены дистанцироваться от ретуши фотографий).
Еще один очень полезный аспект - это разработка в формате RAW. Сегодня у нас есть три очень мощные бесплатные программы: photivo, darktable и rawtherapee. В дополнение к другим неплохо относятся Ufraw и rawstudio.
приветствия
Что касается дизайна, не забывайте, что есть дистрибутивы, которые уже содержат множество программ для дизайна, такие как ubuntu studio, Fedora Design Suite, aperturelinux, artistx, для cad design - это дистрибутив CAELinux, посмотрите.
отличная идея
Мне не кажется безумным создание «набора» дизайна. В принципе, я бы сделал ставку на «слияние» inkscape и gimp, что проще. Этакий «Gimpscape», в котором есть все самое лучшее.
Inskcape очень хорош, я использую его очень часто, ему просто нужно улучшить потребление памяти и скорость с масштабируемыми файлами, которые, когда они становятся очень большими (с большим количеством узлов), становятся очень медленными. В Corel Draw 4 (1995 года выпуска) я сделал то, что в Inkscape пока сделать невозможно.
Гимп - моя хорошенькая девочка. Я использую Ps и GIMP с 90-х, и они выросли вместе со мной. Я не представлял жизни без своего GIMP, использую его ежедневно для рисования, для всего ... Другой (Ps) у меня есть для работы, GIMP все еще не хватает при работе с определенными файлами и очень больших размеров. Хотя со временем уверен, что это станет возможным.
Поздравление с этим очень интересным проектом.
Я не дизайнер, но использую и использую (хотя, честно говоря, для очень простых задач) Inkscape и GIMP.
Мне нравится идея единого сообщества. Даже, на мой взгляд, было бы хорошо РАСПРОСТРАНЯТЬ три приложения как комплект.
Утопические мысли, друг мой, хи, но ...
Чему меня научили свободные программы, что достичь этого возможно