100% бесплатные дистрибутивы Linux

La FSF немного строго относится к тому, какие дистрибутивы считаются 100% без кода o Частное программное обеспечение.

Они у них есть список, с распределениями, которые, по их мнению, обладают этими характеристиками.

Это раздачи GNU / Linux из которых, как мы знаем, имеют твердую политику, в которой они обязуются включать и предлагать только бесплатные программы. Эти дистрибутивы отвергают платные приложения, платформы программирования, драйверы и встроенное ПО. Если они ошибочно включают какие-либо, они их удаляют. Если вы найдете в этих дистрибутивах несвободные программы или документацию, вы можете сообщить об этом и получить баксы GNU в процессе. Для получения дополнительной информации о том, что делает дистрибутив GNU / Linux бесплатным, см. руководство по бесплатным раздачам.

В данном случае выбраны:

  • БЛАГ Линукс: дистрибутив GNU / Linux на основе Fedora.
  • Драгора: Независимый дистрибутив GNU / Linux, основанный на концепции простоты.
  • Динеболический: Дистрибутив GNU / Linux, в котором особое внимание уделяется редактированию аудио и видео.
  • gNewSense: Дистрибутив GNU / Linux на основе Debian и Ubuntu, спонсируемый FSF.
  • Musix GNU / Linux: Распространение на основе Knoppix, с особым упором на производство аудио.
  • Парабола GNU / LinuxРаспределение на основе Arch, в котором упор делается на простое управление системой и пакетами.
  • Trisquel: Дистрибутив GNU / Linux для малого бизнеса, домашних пользователей и образовательных центров.
  • УТУТО-э: Дистрибутив GNU / Linux на основе Gentoo. Это был первый полностью бесплатный дистрибутив GNU / Linux, признанный проектом GNU.
  • Вененукс: Дистрибутив GNU / Linux построен на рабочем столе KDE.

Мне любопытно, что Debian нет в этом списке. Как ты можешь оценить gNewSense основывается на Debian y Ubuntu. Любопытно, что Сжатие Debian поставляется с 100% бесплатное ядро и только с пакетами от Главная. Но все таки.

Преимущества и недостатки.

Говоря о преимуществах и недостатках будет несколько спорным. Я думаю, это зависит от каждого пользователя, их идеология и потребности, поэтому оставляю их на ваше усмотрение. Что мы должны ценить?

  • Некоторое оборудование может не работать должным образом с открытым драйвером.
  • С другой стороны, у нас будет ОС со 100% открытым исходным кодом.

Во всяком случае, как я уже говорил, на ваш выбор. К счастью, я в Debian Мне просто нужно было бы удалить из источников. Перечислить вклад, не бесплатно.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

21 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Мужество сказал

    Я собирался рассказать вам о Debian, но это было прокомментировано.

    В любом случае эти дистрибутивы предназначены для экстремистов, Debian не потому, что он работает для серверов, а другие.

  2.   JM сказал

    Debian отсутствует, потому что у него есть несвободные репозитории и он предлагает их, я не знаю, для экстремистов ли это, я думаю, это для тех, кто знает разницу между свободным программным обеспечением и открытым исходным кодом и предпочитает первое, привет

    1.    elav <° Linux сказал

      Но разве если Debian предлагает вам прыгнуть в колодец, вы бы это сделали? Кроме того, я не помню, чтобы эти репозитории где-либо предлагались, единственное, что я помню из объявления о Debian 6, - это то, что если у вас есть какие-либо проблемы, их можно использовать. Но ладно, я не рассматриваю это как предложение как таковое.

      1.    Мужество сказал

        если Debian предложит вам прыгнуть в колодец, вы бы это сделали?

        Ты-да

        1.    elav <° Linux сказал

          Нет, я сначала надел спасательный жилет, кислородный баллон и все такое 😀

          1.    Мужество сказал

            Нет, это моя работа, когда ты будешь полумертвым, я оживлю тебя, если захочу, и, конечно, обвинение в том, что я работаю не из любви к искусству хахаха

          2.    elav <° Linux сказал

            Хахахаха .. Тогда мне лучше броситься умирать .. Тогда ты хочешь меня спасти с командой, которая использует Arch, и что ты начинаешь настраивать, я умираю хахахаха

            1.    КЗКГ ^ Гаара <° Linux сказал

              СМЕШНО!!!!! ХАХАХА !!!!! очень-очень смешной комментарий ЯЯЯ !!!!
              Что ж, если это команда Arch, а не Debian Unstable или Ubuntu последней версии, я не думаю, что существует так много проблем, по крайней мере, не было бы больших проблем с нестабильностью, верно? ХАХАХА !!!!


            2.    elav <° Linux сказал

              Мне пришлось бросить вызов отступнику .. Никто не спасет вас, и, конечно же, с Debian Unstable или Ubuntu они спасут меня быстрее, чем с Arch.


            3.    КЗКГ ^ Гаара <° Linux сказал

              ХАХАХАХАХА да ладно, я надеялся, что ты уже знаешь, когда я шутил ХАХАХА.
              Я не пытаюсь начинать типичное обсуждение Arch VS Debian, на самом деле ... Я собираюсь опубликовать сообщение о проблемах, которые у меня возникают в Arch, или о тех, которые у меня были, я посмотрю


          3.    Мужество сказал

            Нет, если установка не займет так много времени, если хочешь, я спасу тебя с помощью Hasefroch ...

          4.    Мужество сказал

            Эй, а почему бы вам не провести обсуждение Debian Vs Arch в статье? Если бы ты мог убить себя

            1.    elav <° Linux сказал

              Неа, когда я хочу его убить, я кладу монитор ему на голову, если он поэтому у меня рядом


          5.    Мужество сказал

            Потому что у тебя нет меня, если у тебя нет ...

            Жаль, что у вас нет доступа к Let's Use Linux, если бы я не создал его, чтобы вы могли немного подраться

  3.   Eduar2 сказал

    Я не вижу ничего плохого в этих пуристических дистрибутивах бесплатного программного обеспечения, но я использую проприетарное программное обеспечение, потому что я купил графику nvidia, чтобы иметь лучшую графику, достойную избыточности, а проприетарный драйвер дает мне лучшую производительность.

    Кто-нибудь знает, является ли Парабола KISS?

    1.    Мужество сказал

      Притча да я почти уверен

  4.   Иисус сказал

    Даже будучи чистым дистрибутивом, Trisquel отлично обнаружил все оборудование; когда популярные дистрибутивы, такие как Fedora, Ubuntu, Suse и Linux Mint 11 (все с Gnome), у меня даже не работают на live cd. Также он обладает определенным шармом и отлично смотрится.
    Хорошая статья, спасибо за вашу работу.

    1.    elav <° Linux сказал

      МММ. Мне любопытно 😀

      Изменить: я зудел 🙁

      Первоначально он был разработан как дистрибутив на основе Debian, но исходные репозитории были изменены на Ubuntu летом 2.0 года с выпуском версии 2008. В проекте размещены собственные репозитории, которые являются производными от основного и Вселенная Ubuntu, но с удаленным проприетарным программным обеспечением.

    2.    КЗКГ ^ Гаара <° Linux сказал

      Вовсе нет, приятно радовать наших читателей 😀

  5.   Капитан сказал

    Я использую Trisquel, и он отлично работает.

  6.   Aitor сказал

    Я думаю, что debian не включен, потому что, хотя debian скрывается тем, что contrib и non-free репозитории не являются его официальными репозиториями, в некоторых случаях сам установщик предлагает возможность их активировать.