DistroView: Кубунту

Что такое Кубунту?

Kubuntu - это дистрибутив Linux, который использует KDE в качестве среды рабочего стола. Он разработан Blue Systems и ее партнерами.

Это официальная производная от Ubuntu, и ее название означает «к человечеству» на языке бемба и происходит от Ubuntu («человечность»). Буква K в начале представляет сообщество KDE, которое предоставляет вам рабочий стол (графическую среду) и программы.

Он предоставляет современную и стабильную операционную систему для обычного пользователя с упором на простоту использования и установку системы.

Как и другие дистрибутивы, он состоит из нескольких программных пакетов, обычно распространяемых под свободной лицензией GPL.

Мое мнение

Это дистрибутив, который мне не нравится. Он очень чувствителен к движениям мыши и потребляет ресурсы. Анимация классная, но требует много оперативной памяти. Мой друг тестировал это, и это его мнение:

«Моим первым впечатлением при запуске операционной системы было то, что она выглядела очень хорошо, мне понравилась новая анимация мыши и то, как вы можете настраивать простые вещи.

Проблема началась, когда я заметил, что сами анимации сделаны очень хорошо, но внешний вид обманчив, так как вы можете убрать значки с экрана, это очень раздражает, на мой взгляд, кроме того, что вы можете складывать их как книги сверху от другого ... В заключение, визуально это хорошая операционная система, но без исправлений ».

Это мнение родственника, не имеющего опыта работы с GNU / Linux. Я помню, что это наши мнения, так как в комментариях вы можете высказать свое (с добротой, конечно)

чаевые

· Иметь разделы на диске, в том числе раздел подкачки или «область подкачки», домашнюю страницу и файловую систему.
· Сведите к минимуму чувствительность мыши, потому что это сильно раздражает.
Уменьшить анимацию

ScreenShots

Foto1

Foto2

Foto3

Foto4

Foto5

Счет

[5 из 5] Внешний вид [/ 5 из 5] [3 из 5] Удобство использования [/ 3 из 5] [3 из 5] Производительность [/ 3 из 5] [1 из 5] Легкость для начинающих [/ 1 из 5] [5 из 5] Стабильность [/ 5 из 5] [2 из 5] Личная оценка [/ 2 из 5 ] [3 балла] [/ 3 балла]

Связи

Загрузите темы и настройте KDE по адресу: http://kde-look.org

Выполнять

Скачать Kubuntu

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

39 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Ghermain сказал

    Что ж, извините, что противоречу, и, как мы говорим в моей стране: «Все говорят о процессии в зависимости от того, как она проходит».
    Я использовал все рабочие столы, и мне было удобнее всего работать с KDE, и особенно с Kubuntu.
    Я начал с Mint-KDE, OpenSuse, Mageia и других, но тот, который меня действительно очаровал и который я использую в качестве основной системы, - это Netrunner, у которого теперь есть версия 13.12 RC, и скоро выйдет финальная версия.
    Я не вижу, чтобы он потреблял больше ресурсов, чем Gnome или Unity, напротив, они почти на одном уровне, а чувствительность мыши или значков зависит от настройки вашей машины, а не от распределения.
    Netrunner очень рекомендую его, вы можете узнать об этом здесь: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html

  2.   Elav сказал

    Как мнение, я уважаю каждое письмо, которое вы поместили в статье, но должен сказать, что я не согласен.

    Прежде всего, я не понимаю, что ваш друг / член семьи имеет в виду в отношении значков, но я думаю, что из всех окружений рабочего стола GNU / Linux именно KDE ближе всего к тому, что пользователи Windows они знают и, следовательно, с самым простым, с которым они могут ознакомиться.

    Если под трудностями они ссылаются на количество имеющихся у вас параметров конфигурации, да, они могут быть правы, но скажите мне: сколько пользователей Windows начинают настраивать свой рабочий стол или свою систему, помимо смены обоев или цвета?

    1.    ферхметалл сказал

      Я согласен, kubuntu больше всего напоминает windows, его даже можно настроить так, чтобы он выглядел как windows 7 / vista, на мой взгляд, его легко использовать, но я также уважаю этот пост. хорошо знать, что думают другие.

  3.   анонимный сказал

    Извините за то, что я собираюсь сказать, но этот «обзор» действительно уродлив. Глядя на Xubuntu раньше, я думаю, что у вас получится лучше.

  4.   Тесла сказал

    В следующий раз не ограничивайте себя просто высказыванием мнения, что тоже приветствуется. Попробуйте поэкспериментировать с макетом, даже если он находится на виртуальной машине.

    Я также рекомендую вам прокомментировать различия, которые вы обнаружите между этим дистрибутивом и другими дистрибутивами на основе KDE, такими как Chakra или OpenSUSE. Это дало бы новым пользователям более широкое представление, поскольку мир дистрибутивов поначалу может быть огромным. Не нужно вдаваться в технические подробности. Просто прокомментируйте то, что, по вашему мнению, может найти новый пользователь. Как в этом случае, прокомментируйте что-нибудь о программном центре, управлении драйверами или тому подобном. Также стоит отметить различия между версией 13.10 и 12.04 LTS.

    И, например, это не повредит, поскольку вы комментируете анимацию и указатель, что вы указываете, как изменить эти параметры в KDE. Это сделает обзор более качественным.

    Что касается оценок, я не сторонник установки какой-либо шкалы, потому что она прямо или косвенно способствует повышению конкурентоспособности. Но я совсем не согласен с вами, когда вы говорите, что простота использования - 1 из 5, поскольку все производные Ubuntu, на мой взгляд, очень просты в использовании. Я сам установил Ubuntu и обратился к друзьям, которые никогда не видели Linux и научились очень быстро и почти без посторонней помощи.

    Короче говоря, не поймите неправильно, это просто советы по улучшению.
    приветствия

    1.    ммм сказал

      Они полностью согласны с вашим советом. А сейчас я пишу именно с кубунту ... и буду пробовать тысячи ... Этот мне нравится больше, чем другой, и все остальное не оставляет желать лучшего, хорошо бы добавить хотя бы решение тех трудностей, которые вы называете и они изменчивы ...

  5.   Персонал сказал

    Думаю, я тоже не соглашусь с тем, что вы говорите, не буду упоминать windows, потому что не вижу необходимости сравнивать каждый дистрибутив с ним.

    Но мы идем по пунктам.

    - Указатель и его скорость - это то, что влияет даже на dpi, которое обрабатывает ваша мышь, и, как и все в KDE, его можно КОНФИГУРИРОВАТЬ, вы можете оставить его сколь угодно медленным.

    - Потребление ОЗУ - это то, о чем уже много говорилось, это должно использоваться, пока вы не тратите больше, чем у вас есть, не имеет значения, используете ли вы 99% все время, и поскольку все в KDE можно НАСТРОИТЬ, просто отключите службы и эффекты, которые вам не нужны.

    С визуальным оформлением я ничего не получу, потому что, в конце концов, это тоже вещь KDE и не имеет ничего общего с kubuntu, потому что у вас будет такой же опыт в любом дистрибутиве с этим рабочим столом.

    Я заметил, что нужно говорить о самом дистрибутиве, его системе, а не о рабочем столе.

    В моем конкретном случае:

    Это был последний * buntu, который я пробовал, когда я обнаружил, что он уходит из укрытия канонического, я побежал установить его на свое тестовое оборудование (старый HP Lap с типичной проблемой нагрева с видео серии DV), просто чтобы увидеть что это было все то же самое.

    Медленная и перегруженная система не только из-за вредоносного ПО, но и из-за ее ядер и специальных драйверов.
    В той степени, что речь шла о его установке и запуске при температуре выше 60 градусов, несмотря на отключение эффектов / служб. Это привело к нестабильности (отчет за отчетом об ошибке) и сбоям системы.
    Конечно, найдутся те, кто скажет, что это наверняка чужая проблема для Kubuntu, но просто установите Fedora, Arch (и дерибады, кстати, здесь летает), OpenSuse, чтобы посмотреть, как температура падает и больше не зависает.

    У * buntu был свой золотой век, они очень помогли SL, но сегодня он находится в очень экспериментальной стадии (а в SL эти стадии обычно длятся долго), я не рекомендую это (ни в ближайшие 2-3 года) ) пользователям, ищущим баланса и спокойствия, а тем более новичкам.

    1.    карликовый сказал

      Могу не согласиться, у меня kubuntu был установлен в течение 9 месяцев без малейших проблем, до вчерашнего дня мне пришлось переустановить, потому что я сам много чего сломал, так что в том, что «это не чуждо Kubuntu», я должен вам возразить, да. Это чуждо, это единичные случаи, во многих случаях такие, которые происходят вот так.

      1.    Персонал сказал

        Что ж, основываясь на вашем хрустальном шаре, я полагаю, что вы можете, в моем случае я проводил тесты с другими дистрибутивами, и, как я сказал, это был вопрос базовой / чистой установки для другого, чтобы иметь 0 проблем, и даже не настраивая их, они могли бы решить это, по крайней мере не до такой степени, чтобы не показывать никаких ошибок и не зависать через день.

        Я понимаю, что каждый случай уникален, поэтому начал с того, что сказал:

        «В моем частном случае:»

        И обвинять оборудование - это все, что у меня осталось, но с buntu (дистрибутив, который "имеет лучшую аппаратную поддержку" по преимуществу) и такой распространенной машиной, это недопустимо.

        Кроме того, ошибки, которые я задокументировал сам, и это не был единичный случай (попробуйте поискать "* buntu DV9xxx")
        Они даже рекомендовали деактивировать отчеты и мириться со сбоями.

      2.    Ирвандовал сказал

        Ха-ха самый страшный вирус это пользователь xD
        Я остался без root-прав для ввода команды, которая, как я думал, будет полезна для чего-то другого, пора переустановить.

    2.    eliotime3000 сказал

      В основном наиболее частыми ошибками в Ubuntu и производных от них являются ошибки уровня 8, поэтому в тех дистрибутивах, где полно пользователей, которые изменяют все, не зная, что делать, нет ничего нового.

      Что ж, в моем случае я воздержался от использования Ubuntu на реальной машине, так как он очень медленно обрабатывает пакеты .deb и по умолчанию не имеет возможности.

      В любом случае, если они будут демонизировать меня за использование Windows Vista с Debian Wheezy, они наверняка будут жаловаться мне на свою фанатскую позицию и / или на то, что они не знают моих мотивов.

  6.   Мануэль Р сказал

    На моем компьютере Kubuntu (Precise Pangolin) - это дистрибутив, который лучше всего подходит для меня (к лучшему или к худшему: p), и для тех, кто говорит, что это загруженный дистрибутив и с некоторыми ошибками, я почти уверен, что они установили его прямо из liveCD, который, по логике вещей, более загружен, и, по крайней мере, для меня, K3b всегда присылал мне сообщение о том, что ему необходимо установить mp3-кодек (что-то в этом роде), хотя он уже был установлен.

    Я бы порекомендовал вам попробовать его из netinstall, то есть выполнить расширенную установку, и, поверьте, вы увидите разницу.

    Привет.

    1.    Персонал сказал

      Под netinstall вы имеете в виду компакт-диск без live install? Если так, то это то же самое.
      Если вы имеете в виду ubuntu minimal + KDE, это будет netinstall, но не Kubuntu.

      1.    eliotime3000 сказал

        Ubuntu Minimal + KDE = неплохо.

  7.   Марсьяль-дель-Валле сказал

    Я полностью не согласен с большинством ваших оценок, он кажется вполне применимым и очень простым для пользователей, переходящих с Windows.

  8.   образование сказал

    Правда в том, что я также обнаружил очень плохую оценку, которую вы сделали, а только мнение, основанное на том, что вам сказал кто-то, кто что-то использовал.
    Я не знаю, я думаю, что Kubuntu заслуживает гораздо большего, чтобы иметь возможность делать оценку или мнение.
    Лично я, новичок в мире Linux, я уже прошел через несколько дистрибутивов, на данный момент все основаны на Ubuntu, из 10, 11, 12, другие основаны на Lubuntu, а теперь в Kubuntu 13.10 правда в том, что я очень доволен, но поймите, что каждый волен говорить то, что хочет, то не хватало бы большего.
    привет

  9.   сефирот сказал

    Без обид, ваши отзывы очень плохие ... и ваше мнение слишком субъективно.
    Вы можете прокомментировать нечто большее, чем просто физический аспект (многим это не интересно, потому что мы дорабатываем их индивидуально по вкусу).

  10.   Luisgac сказал

    Я просто скажу следующее: ХУДШИЙ ОБЗОР КОГДА-ЛИБО. Увидимся никогда.

  11.   Ирвандовал сказал

    Плохой обзор: / хотя единственное, что я спасаю, это то, что Kubuntu должен поставляться с заблокированными графическими элементами, если вы не знаете, что делаете, у вас заканчивается панель и вы теряетесь xD, или значки случаются с вами (хотя я думаю, что это так Очень конкретно). Ха-ха, тот салат, который ты оставил на столе, меня рассмешил xD

  12.   edgar.kchaz сказал

    Хммм, интересное слово, «DistroView» ... Честно говоря, мне это не кажется обзором, но вклад в DesdeLinux ценится. Перед критикой, которую я читал откуда-то еще, помните, принимайте только конструктивные.

    Что касается Kubuntu, это был один из первых, которые я использовал, и правда в том, что я ударил KDE, как муха в окно, как тысячу раз XD, но я особенно привязан к этому дистрибутиву.

    Вместо этого я предлагаю читателям и возможным авторам в DesdeLinux создать свой собственный DistroView в каждом используемом дистрибутиве и оставить свое личное, а не техническое мнение, основанное на их опыте использования. Например, я хотел бы написать «DistroView: elementaryOS, мой идеальный дистрибутив» (← Обратите внимание на слово «мой»), чтобы мы читали немного Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch и т. Д. в разделе DistroView наших пользователей. Что вы думаете?

  13.   Ксавье сказал

    Я не согласен с вашим мнением, и что больше всего привлекло мое внимание, так это «легкость для новичков», вы дали ей 1 из 5.

    По правде говоря, я считаю Kubuntu одним из самых удобных для пользователя дистрибутивов, он основан на Ubuntu и использует среду рабочего стола KDE, которая по внешнему виду наиболее близка к Windows.

    В чем сложность нажатия на меню и открытия нужного вам приложения? Мне очень жаль, но вы очень ошибаетесь насчет Kubuntu и вашего друга, ну, хотя вы поясняете, что у вас нет опыта работы с GNU / Linux, вам не нужно быть гением, чтобы использовать операционную систему, будь то Linux, OS X или Win ... Наконец, я должен удалить публикацию, она только заставляет тех, кто ищет информацию о Kubuntu, а затем устанавливает ее, остаются с неприятным привкусом во рту после прочтения такой чуши, которую вы положили.

  14.   Кристиан сказал

    На мой взгляд, KDE очень легкий, учитывая количество вариантов и настроек, которые он предлагает, он ни разу не отказал на моем компьютере, несмотря на ужасную видеокарту, которая у меня есть. Очень хорошо.

  15.   тот, который проходит сказал

    Я читал хорошие, справедливые и плохие отзывы. В данном случае сказать «обзор» - это преувеличение, потому что между публикацией этого и отсутствием публикации разница минимальна. Ленивый, очень-очень ленивый. Заголовок DistroView находится сверху.

  16.   Мануэль Р сказал

    @Сотрудники:

    Если бы я вас понял ... когда вы говорите:

    «Под netinstall вы имеете в виду компакт-диск без live install? Если так, то это то же самое ".

    Вы имеете в виду альтернативный компакт-диск? Если так, то ответ отрицательный, я не это имел в виду. Я имел в виду установку базовой системы без какой-либо среды (Gnome, XFCE, KDE и т. Д.), А затем установку только того, что необходимо (Kubuntu-Desktop с опцией –no-install-рекомендует + все, что вам нужно), и я думаю, это то, что Вы имеете в виду, когда говорите:

    «Если вы имеете в виду ubuntu minimal + KDE, то это будет netinstall, но не Kubuntu».

    Хотя я не понимаю, что такое «это будет netinstall, но не Kubuntu»
    Что вы имеете в виду? Я говорю, наконец, что Kubuntu - это база Ubuntu + KDE (или я так понимаю), так что да, вы бы получили Kubuntu.

    Привет.

    1.    Персонал сказал

      База Kubuntu не является полной Ubuntu, все изменилось, особенно теперь, когда она больше не находится под «контролем» канонической версии.

      Приведу пример. В последнее время очень популярным является отказ Kubuntu от использования XMir или Mir.

      Что это значит?
      Если вы установите Ubuntu + KDE, вы будете использовать XMir / Mir (я думаю, с 14.10 и в случае, если KDE поддерживает XD), а те, кто использует официальную загрузку Kubuntu, не будут.

      Если вам удалось установить Debian + Unity, это не значит, что у вас Ubuntu.
      Или Ubuntu + Cinnamon не означает, что у вас есть Mint.

      Если вы получите и систему, и рабочий стол Kubuntu, то это будет Kubuntu, но, насколько я знаю, нету Kubuntu netinstall, конечно, может я ошибаюсь.

      Привет.

  17.   патодекс сказал

    Кубунту ??? ..
    Я бы установил ubuntu + kde через netinstall, и есть более чистая и настраиваемая система. Теперь, если вы начинающий пользователь, почему бы не лучше Manjaro и KDE ???
    привет

  18.   Мануэль Р сказал

    Что ж, вы не оставите меня очень убежденным, хе-хе, правда в том, что я не думаю, что так много вещей изменится, особенно в версии Precise (как я указал), поэтому я говорю, что Мир - это разница, потому что это не применимо.

    В любом случае, я действительно начну искать, насколько Kubuntu далек от базовой системы Ubuntu. С уважением.

  19.   eliotime3000 сказал

    На мой взгляд: это было наиболее субъективное мнение о KDE, которое я когда-либо читал. Я пробовал несколько тяжелых окружений рабочего стола, но должен сказать вам, что самым тяжелым, что я использовал на ПК, был Aqua от Hackintoch.

    Я использую KDE 4.8 на моем Debian Wheezy, и правда в том, что благодаря конфигурациям, которые есть в KDE (особенно графика), они просто отлично подходят для адаптации рабочего стола для повышения производительности ПК.

    С эстетической точки зрения, сначала вы очень плохо отзываетесь об интерфейсе KDE по умолчанию, а затем помещаете простую ссылку KDE-Look. Если вы научили устанавливать тему KDE в Kubuntu, она действительно была бы весьма полезна для многих из тех, кто использует Ubuntu с KDE и / или Kubuntu.

    Что касается управления пакетами и / или скорости передачи пакетов, эти данные просто бросаются в глаза своим отсутствием. Ubuntu обычно очень медленно обрабатывает пакеты .deb. Тем не менее, многие прямые производные Ubuntu хвалят за улучшение определенных технических, а не эстетических аспектов, поэтому на этот раз вы можете взглянуть на сторону управления пакетами и зависимостями рассматриваемого дистрибутива.

    И, наконец, я должен предупредить, что дистрибутивы, производные от Ubuntu, слишком склонны к ошибкам уровня 8, поэтому, если вы не очень хорошо объясните эти важные детали, вы предложите им плохой пользовательский опыт. Имейте в виду, что большинство пользователей Ubuntu, как правило, переходят к этим чувствительным конфигурациям Ubuntu без предварительного просмотра руководств по командам, которые существуют во всех дистрибутивах GNU / Linux.

    Оценка: 2/5.

  20.   Юрий Источников сказал

    С самого начала вы входите в него неохотно… В качестве совета будьте более «агностиком».

    Kubuntu, наряду с Xubuntu и Fedora Cinnamon, является моим основным дистрибутивом: мой основной ноутбук (с AMD) использует его без конфликтов, это не относится к Fedora; с этим мой компьютер КИПЕТ (и это один из печально известных HP, которые борются с перегревом), а с Kubuntu, хотя со свободным драйвером он все еще нагревается, его можно использовать умеренно (учитывая, что в нем нет термопасты, я купил Gelid CG на всякий случай), и у меня не было проблем с запуском Kerbal Space Program (даже L4D2, Doom 3, FEAR 2 и даже COD) через Wine on Steam с проприетарным драйвером.

    Вместо того, чтобы смотреть на маленькие значки, я бы посмотрел на стабильность KDE. Во-первых: KDE 4.11 расходится с проприетарными драйверами AMD. По крайней мере, драйверы Catalyst 13.11 не могут быть установлены, потому что они нарушают работу OpenGL и не работают. Сейчас у меня 13.8 и боев не было. С другой стороны, приложения иногда выходят из строя просто при их перемещении. Со мной этого не случилось до KDE.

    Помимо этих деталей, с этим дистрибутивом моя "Великая Слава" (мой HP Envy M6-1105dx) работала как шелк, даже с COOLER, чем Windows 8 и 8.1 с заводской установкой и отсутствием термопасты. (даже с Kerbal, который не совсем оптимизирован для многоядерности или AMD).

    Теперь ... просто поебаться ... от проститутки Linux, которая меняет дистрибутив, как трусы (и со всей гордостью, которую я говорю); Моя оценка для вашего обзора: i / 5. При i = SQRT (-1). Будьте менее субъективны, и если вы хотите просмотреть дистрибутив, пройдите его на виртуальной машине, что несложно.

  21.   Роджергм70 сказал

    Мне очень жаль, я попытался ускориться, но у меня ничего не вышло. Простите меня слишком много мнений. Я сделаю все возможное.
    Proxima DistroView: Ubuntu

    1.    Юрий Источников сказал

      Извинения приняты, джентльмен, каждый может когда-нибудь это испортить. 😉

    2.    пользователь сказал

      Прежде всего, спасибо за желание поделиться в этом блоге. Кажется, все сложилось не так, как я думаю, вы хотели. Все нормально, чувак. Учитесь на том, что пошло не так, и все.
      В качестве совета я бы посоветовал вам снова провести тест kubuntu. Отфильтруйте комментарии, которые, по вашему мнению, могут внести больший вклад, и сконцентрируйтесь на выполнении хорошей работы, на которую вы, безусловно, способны.

      Взбодриться.

  22.   Ryy сказал

    Хотя я широко предпочитаю LinuxMint + KDE для новичков, я могу сказать вам, что Kubuntu неплох, он довольно легкий, чтобы быть из семейства KDE, очень прост в использовании и имеет приемлемую производительность, и я говорю вам, что как пользователь, который был Kubuntu 1 год

  23.   JL сказал

    Привет,
    Интересно, что вы сделали анализ Kubuntu.
    В настоящее время; моё мнение кардинально иное. Фактически, это система, которую я устанавливаю для всех новичков, которые просят меня об установке, и именно ее я рекомендую и буду рекомендовать (да, Kubuntu 12.04.3, пока не будет выпущен Kubuntu 14.04.1).
    Во-первых, потому что это внешний вид, знакомый новичкам в Windows. И качество графики QT превосходит мир GTK - да или да.
    Во-вторых, потому что мы можем создать конфигурацию системы, с помощью которой мы создадим систему, которая потребляет много энергии, со всеми эффектами в мире, если у вас мощный компьютер, или который сопоставим с наиболее оптимизированными настольными компьютерами. Не делая ничего за пределами банка, мы можем работать более гибко, чем среда Gnome. Просто с такими вещами:
    - Выберите «Высокое разрешение и низкий процессор» в «Точная настройка» «Внешний вид приложений». Еще более оптимизировано, если вы выберете «Низкое разрешение и низкий процессор».
    - Отключить эффект «размытия» в графических эффектах; и не добавляйте ничего, что не установлено по умолчанию. Еще более оптимизировано, если вы отключите эффекты.
    - Отключить «семантический рабочий стол» в «поиске рабочего стола»
    - Оставьте только один или два виртуальных рабочих стола.
    - Выберите «всегда начинать с пустого сеанса» в «Управление сеансом» в «Запуск и завершение работы».
    - Отключить анимацию из «кислородных настроек»

    Возможно, есть «много вещей, которые нужно сделать, чтобы все было в порядке»; но это делается очень быстро; и кто еще меньше всего тратит больше времени на настройку своего рабочего стола с новыми темами, обоями и т. д. При всем этом, я повторяю, существует более гибкий KDE, чем среда Gnome или даже Cinnamon (проверено несколькими пользователями). И есть много других параметров конфигурации, которые также оптимизируются, и я не хочу сейчас углубляться в них. Несмотря на то, что многие функции отключены, качество графической четкости все еще выше, чем в средах GTK, в среде с приложениями, которые также превосходят их омонимы GTK, такие как k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...

    О том, что вы сказали об удалении иконок с экрана. Я не знаю, что вы имеете в виду, потому что я никогда не использую значки на экране, мой рабочий стол всегда на 100% чист, и я получаю доступ ко всему с моих панелей. Мне интересно узнать лучше, какие трудности возникают, когда вы хотите разместить значки на экране (хотя я продолжаю рекомендовать всем новым пользователям забыть и преодолеть этот обычай, так windowsera).

  24.   Tuxxx сказал

    Копирование и вставка википедии + мнение коллеги + несколько скриншотов с кривыми иконками: действительно очень-очень плохая «статья».

  25.   Ричард Медина сказал

    Добрый день;
    Мне понравилась идея категоризации различных дистрибутивов, но выставить рейтинг чрезвычайно сложно из-за количества людей, которые могут рассматривать личное мнение как произвольное суждение. Я разделяю вашу точку зрения, что kubuntu посчитал это немного недружелюбным.
    Если вы хотите, мы можем поговорить о том, чтобы поставить ряд критериев для квалификации и увеличить до 10 из-за большого количества мощностей каждого дистрибутива, а также того, на кого эти дистрибутивы ориентированы.

  26.   dhunter сказал

    @ Rogerm70:

    Если вы не знакомы с системой глубоко, не решайтесь делать такой отрицательный отзыв, как этот, я использовал Kubuntu в течение многих лет и могу с уверенностью сказать вам, что в последних версиях (с момента поддержки BlueSystems) они значительно улучшились.

    Не извиняйтесь и продолжайте вносить свой вклад, но помните, что подобная статья вызовет искры в публике. Привет с Кубы.

  27.   nexuslm сказал

    Я не понимаю, как вы можете присвоить 3 балла за удобство использования KDE и 4 балла за XFCE, а также дать больше баллов за удобство использования Xubuntu, чем Kubuntu, эта статья далека от цели.

  28.   Chencho9000 сказал

    Поскольку анализ ужасно плохой и неправильный, стоит потреблять ОЗУ (только что загружено 500 мегабайт), но он работает очень хорошо, почти как распределение света, красиво оно или нет - это полностью субъективный вопрос (мне это нравится), это подавляющее настраиваемый, но не обязательно изучать все за один день, и постепенно вы углубляетесь и понимаете, насколько это невероятно настраиваемое. Кстати, установить Steam так же сложно, как набрать "sudo apt-get install steam" X_D