Повторяющаяся тема (особенно в моей стране), заключается в том, что независимо от того, нужен ли вам Интернет для использования GNU / Linux, и вместе с этим необходимость загрузки репозитория.
В местах, где подключение к Интернету очень медленное или просто не существует, альтернативой является наличие внешнего диска с копией репозитория распространения, который мы используем, таким образом нам не придется подключаться для доступа к пакетам, которые мы могли бы нужно.
Один из многих аргументов, используемых пользователями Windows, факт наличия более чем 30GB занят пакетами, которые мы даже не будем использовать. Они рассматривают репозитории как проблему и не понимают, что это на самом деле решение.
Дилемма состоит в том, что не у всех из нас есть возможность иметь съемное устройство большой емкости. (хотя многие в это не верят), а также может быть, что у нас нет места для копирования и обновления репозиториев. Но мне интересно Неужели нужно постоянно обновляться?
Но мы идем по частям.
Неужели нам действительно нужно обновляться изо дня в день?
Я думаю, что уровень обновления зависит от всего пользователя, его вкусов и потребностей. Например, я тот, кто жаждет каждый день видеть, как даже новый пакет попадает в репозитории Debian, и даже лучше, если это один из тех, что я использую.
Но это не значит, что я знаю, что мне не нужно быть на 100% в плане обновлений, чтобы моя Система работала, на самом деле я сам неделями или месяцами не обновлялся, и на моем компьютере ничего не изменилось. В общем, многие из обновлений, которым подвергаются пакеты, являются исправлениями и исправлениями ошибок или проблемами безопасности, но мы должны видеть, в какой степени они влияют на нас или нет.
Один из таких пользователей, у которых нет интернета и жалуется, что они не обновляются, зачем вам патч на Firefox предотвратить вредоносную атаку, если у вас нет никакого соединения? Это немного убогий пример, но я думаю, что смогу передать свою точку зрения.
Этого не происходит, когда мы работаем с серверами или машинами в производстве, но, повторяю, это зависит от того, в какой степени это влияет на нас или нет.
Но о чем говорят пользователи Windows?
Я действительно не понимаю пользователей Windows которые требуют Интернета для использования GNU / Linux. Программы, которые они используют, обновления антивируса и т. Д., Приходят к ним через душевую ванну? Разве вам не нужен Интернет для обновления и даже установки некоторых из ваших программ?
Поскольку пиратство является повседневным делом, любой может предоставить нам полный офисный пакет или набор саман с трещиной, патчем или серийным номером по мере необходимости, но все же вам необходимо быть подключенным, чтобы обновить пакет обновления Windows или основы Kaspersky.
Но также и те пользователи, которым "нужен" Интернет для использования GNU / Linux, это те же самые, которые используют Windows XP с 2001 и даже в 2012 продолжают его использовать ... И, насколько я знаю, обновляют не так уж и много.
Решение проблемы.
Это правда, что при первой установке, если мы не используем DVD, у нас должен быть репозиторий под рукой. Более того, чтобы иметь возможность установить сразу все приложения, которые нам понадобятся.
Как пользователь Windows ищет, кто будет копировать обновленные программы, пользователь GNU / Linux вы можете узнать, кто копирует обновленные пакеты для вас, а не 30Gb Репозиторий, но те, которые вам нужны.
Для этого у нас есть несколько способов, и мы уже говорили об этих альтернативах в нашем блоге. Решение состоит в том, чтобы создать собственные репозитории, и на самом деле все, что нам нужно, это кто-то с хорошим подключением к Интернету.
Нет оправданий, по крайней мере, для Debian / Ubuntu у нас есть несколько возможных методов, которые можно использовать:
1.- У вас нет интернета? Узнайте, как забрать свои репозитории домой
2.- PSC (Portable Software Center) возьмите свои репозитории домой
Короче говоря, Интернет нужен как пользователям GNU / Linux, что касается пользователей Windows или Mac. Нет необходимости постоянно обновлять то, что у нас есть, работает. Но это только мое мнение.
Я думаю, что, как вы утверждаете, не обязательно быть постоянно подключенным к сети, чтобы наш любимый дистрибутив работал. В моем случае в школе, где я работаю, нет Интернета, поэтому мне нужно ждать, чтобы вернуться домой. И даже там я не всегда остаюсь на связи. Я везде ношу с собой ноутбук, и до сих пор у меня не было проблем, и приложения работают нормально. Еще пару месяцев назад я считал, что мне нужно постоянно обновляться, но со временем я заметил, что Chakra больше не делает это с той скоростью, которая была раньше, но она более стабильна, чем когда-либо.
очень хорошо, я кое-что добавляю ... есть дистрибутивы ... Я думаю, что opensuse - это один ... что вы можете скачать много dvd и что он полон софта.
Open suse имеет dvd, на котором у вас есть доступ не только к дистрибутиву, но и ко всему программному обеспечению в его репозиториях, включая настольную систему, которая может быть от openbox до kde, dvd заполнен до отказа, но в этом случае Интернет не будет быть необходимо, кроме исправлений или обновлений безопасности.
Правда, версии, которые идут на DVD, идут с большим количеством дополнительного программного обеспечения, которое на первых порах избавляет от необходимости подключаться.
Мне пришло в голову, что в качестве очень простого решения скопировать нужные вам пакеты из готовой установки Arch. Они находятся в папке / var / cache / pacman / pkg, и вам просто нужно установить их с помощью pacman -U package-path.
Я предполагаю, что у вас также может быть ваша локальная копия репозитория, но правда мне не приходило в голову сделать это.
Пакеты Arch можно скачать с их веб-сайта.
Я также думаю, что был сценарий, который анализировал, какие пакеты вы установили на свой диск и какую версию, и если вам нужен новый пакет, он сравнивал бы его и загружал все необходимые зависимости.
Я думаю, вы имеете в виду что-то о pkg ... но все же вам нужен Интернет для проверки репозиториев или зависимостей, то есть вам всегда будет нужен Интернет для установки этого нового пакета без учета возможных сбоев и запросов, которые вы могли бы должен выполнять
Смотреть - " http://gutl.jovenclub.cu/wiki/tutoriales:crear_repo_local_archlinux
Вы наполовину правы, поскольку я являюсь одним из пользователей Linux / Windows, и могу сказать вам, что (при условии, что у меня не было Интернета) было бы мучеником получить Linux из-за новых программ, которые, как мне кажется, мне нужны, а которые у меня нет. соблюдать зависимости или может быть, он у меня уже есть, но устарел, или для проверки некоторых проблем и т. д.
Теперь я не сомневаюсь, что такие дистрибутивы, как Debian (я думаю, что это единственный), позволяют вам загружать 5 DVD с пакетами, которые, возможно, вы никогда не будете использовать, но на всякий случай они будут там, и это гарантирует вам (я думаю), что все пакеты совместимы с вашим дистрибутивом, который вы получили
Теперь, независимо от случая, Linux в целом - отличная ОС (лучше, чем MAC, который очень закрыт и более безопасен, чем Windows), однако без подключения к Интернету кривая обучения очень сложна или очень долгая ...
Для протокола, я говорю это с полной беспристрастностью, так как я верный пользователь Arch (хотя в своей работе я продолжаю с win xp ... я все еще не удаляю их с темной стороны, ахаха), поэтому я знаю обе стороны медали
Что касается подключения к Интернету для обновления системы, я считаю, что любой пользователь с Debian v 6.06 или DVD OpenSUSE 11.2 сможет без проблем использовать оборудование без необходимости подключения и иметь полностью функциональную систему. Теперь, между нами, первое, что я делаю, открывая браузер, - это захожу в новости Distrowatch и вижу новые пакеты и журналы изменений нового дистрибутива.
Ой, я забыл, пропустив соединение для обновления. Если бы у вас не было доступа к Интернету, вы бы использовали Linux? Я не. Я говорю об образовании и HOW-TO. Если у вас не было доступа к DesdeLinux, на форумах Crunchbang, вики Arch и тысячах блогов на испанском языке, могли ли они установить Firefox (не Iceweasel)? Устранить неполадки с Grub? Добавить репозиторий? Если они не заставят вас использовать свободное программное обеспечение или не научат вас в школе (я не знаю, какая ОС преподается сегодня), доступ к GNU/Linux будет доступен очень немногим. Кроме того, Windows с Office БЕЗ ИНТЕРНЕТА — отличный инструмент, возможности подключения, которым Linux обучает и обновляет наше оборудование в системе Microsoft, делают его уязвимым и непригодным для использования в долгосрочной перспективе.
Я согласен с вашим мнением
Друг, то, что вы говорите, не совсем правда, когда я начинал с Linux, я помню, что в сообществе свободного программного обеспечения, где я слышал об этой ОС, у меня была возможность получить копии систем Debian, Fedora, Knoppix и многих других, и поскольку в моем доме у меня не было интернета, я посещал учебные веб-сайты по Linux и загружал полные веб-страницы с помощью WGET с информацией о Gnu / Linux, программировании на python, c, c ++ и многих других, и затем сохраните все на мультисессионном компакт-диске в лаборатории моего университета, и я помню, что с помощью этого метода я получил информацию о Linux, которую я не дочитал несколько месяцев. Поскольку в wget есть хорошо известная возможность преобразования веб-ссылок в локальные, я практически читаю свои Linux-страницы дома, как если бы у меня был Интернет. И, прежде всего, когда я установил программу поиска на рабочем столе Google (локальную поисковую систему) на свой компьютер, я мог выполнять локальный поиск на моем собственном компьютере.
Я до сих пор с любовью загружаю некоторые веб-сайты с помощью wget, которых, кстати, больше нет в Интернете.
Я помню, что в те годы мне было очень весело изучать GNU / Linux и программирование, и наличие или отсутствие Интернета никогда не было оправданием. Приветствие.
Я начал с Linux, когда домашний ADSL был еще дорог ... Я использовал knoppix dvd (kde3 + кодеки, готовые к использованию), но когда я начал с Ubuntu, у меня была серьезная проблема - не было кодеков или декомпрессоров; Интернет-кафе по-прежнему собиралось загружать пакеты, проблемы с установкой debs, потому что требовалось все больше и больше зависимостей ... но я нашел проект, который все еще существует "Road to Ubuntu" - это пакет, который устанавливает кодеки и некоторые небольшие программы в одной команде , без интернета. Что касается документации ... по крайней мере, первые версии ubuntu и knoppix поставлялись с довольно полным руководством, я не знаю, будет ли по-прежнему существовать автономная помощь для ubuntu. Сегодня существуют тысячи полезных блогов и вики, совсем не похожих на несколько лет назад. Ура!
Правда, больше нет той отличной автономной помощи, которую принесла Ubuntu, или она не такая обширная, теперь у gnome она есть, но она очень короткая. С этой помощью я узнал все, что мне нужно для использования ubuntu, когда я понятия не имел о Linux, а Интернет не достигал моего дома.
Как поживаете.
Интернет, хотя и необходим, не является «решением» для изучения или прояснения сомнений, установки пакетов или обновлений. Как говорится, вы можете загружать пакеты и устанавливать / обновлять их, и, конечно же, вам всегда нужно проверять, какие зависимости вам нужны, поскольку обычно «почти» все пакеты имеют зависимости или обновления для них.
Практически во всех дистрибутивах есть команда man, и вам не нужен Интернет для ее использования. Подключение к сети практично, полезно и удобно, если это правда, но это не препятствие для работы или какой-либо деятельности, которая с нами происходит.
Я думаю, проблема в том, что у вас нет интернета и вам нужно установить кодеки для прослушивания музыки, или вы хотите установить libreoffice 3.6, потому что он работает быстрее, чем openoffice (что не решает проблемы с 50 ГБ репозитория если эта программа только что вышла и обещает гораздо больше, чем та, которую вы установили), или вам нужно установить Lyx, чтобы написать статью для U. Что сделано в windows? вы идете в интернет-кафе и скачиваете .exe, а в linux? Пришло время создать зависимости, а затем установить их одну за другой, иногда их 30 и более (я делал это, когда у меня не было интернета). А смерть - это когда репозиторий изменился, а эта библиотека находится не там, где менеджер пакетов сказал вам, что это должно быть. PC-BSD имеет файлы .pbi, которые похожи на .exe, и все библиотеки включены в один пакет, но список приложений очень мал.
По моему опыту, Linux Mint подходит для использования без интернета, если вы не собираетесь устанавливать больше, чем он уже предлагает, потому что вам нужно создать 20 зависимостей для установки одной программы.
это еще одно оправдание
Без Интернета я не вижу смысла в Linux….
Ни в Windows, ни в Mac….
Что хорошего в ОС без интернета? за очень мало, правда …….
PS: Интернет по п0рн.
Как хорошо бы вам провести небольшой сезон на Кубе! ...
Это создало бы посттравматический стресс, хахаха
Полагаю, в мире есть люди, которые да работает на вашем компьютере. XD
Отличный пост. По правде говоря, я также очень взволнован каждый раз, когда приходит пакет и у меня появляется обновление. Однако я использую Debian Wheezy со всем, что влечет за собой.
На мой взгляд, мы часто забываем о фактическом использовании программного обеспечения в пользу обновлений. Это то, что они нам продают, с таким количеством смартфонов и с таким количеством версий Android, iOS, приложений и т. Д. Мы находимся в стадии, когда, если вы не обновлены, кажется, что вы из каменного века или что вы не используете свое программное обеспечение на 100%. Я видел, как люди отлично работают с недавно установленным Debian Squeeze и редко обновляют его. Многие серверы (не говоря уже о моем университете) работают с Debian Lenny. Поэтому наиболее очевидный ответ на вопрос, который открывает пост, - решительное НЕТ.
Для меня GNU / Linux и любое программное обеспечение в целом включает в себя все необходимое для обычного использования ПК: файловый менеджер, плееры, офисные пакеты, программы для рисования и т. Д.
Очевидно, я всегда с точки зрения типичного пользователя. Не от пользователя, который использует компьютер более профессионально.
Что касается Интернета, если это правда, что если мы посчитаем минуты, в течение которых открыта каждая программа, то веб-браузер будет тем, что займет первое место. Но, на мой взгляд, это связано с тем, как мы его используем, а не потому, что этого требует ОС. Я сам много раз пользовался компьютером без интернета, и правда в том, что он делает то же самое 🙂
Привет и, как я уже сказал, отличная статья!
Поэтому в заключение
«Правда в том, что я чувствую себя очень взволнованным каждый раз, когда приходит пакет и у меня появляется обновление».
Синдром Debian, хахахахахахахахаха.
Блин, «пользователь Windows» говорит само за себя, это как «военная разведка», лучший пример оксюморон! xD
Если вам нужна автономная документация: загрузите страницы с помощью httrack, правда, только один раз, когда вы подключаетесь к Интернету, ваш Linux может иметь все, что вам нужно, если вы загрузите все за один присест, вы даже можете загрузить пакеты, чтобы установить их в автономном режиме, хотя, как это, вам нужно больше знаний о зависимостях, но хорошо…. Мне нравится иметь последнюю стабильную версию Arch, и мне кажется, что все в порядке, если бы у меня не было подключения к Интернету, я думаю, все было бы хорошо, и если бы у меня не было Интернета навсегда (надеюсь, и никогда не произойдет ) Я бы использовал debian или какой-нибудь дистрибутив, чтобы обновление продвигалось медленнее, чем улитка.
Я лично всегда хохочу, когда они приходят ко мне с этим аргументом
Я помню, как однажды я совершил ошибку, обновив Ubuntu «автоматически» до более высокой версии (вы меня простите, но я не помню, какую именно), и произошла ошибка, из-за которой я не мог что-либо обновить
Ты знаешь, что случилось? ничего, это был ПК от Ogareña, и система уже была со всеми базовыми функциями, браузером, плеером, офисными программами, программами для рисования, в ней ничего не хватало, так какой смысл в постоянном обновлении?
Сегодня любой дистрибутив GNU / Linux готов или почти готов для полного и функционального использования без необходимости установки дополнительных вещей.
Самой большой проблемой может быть установка самой системы, но если у вас под рукой есть DVD или USB, это чушь собачья.
Я думаю, все в порядке, оккккккккк
Keryx - это программное обеспечение, которое позволяет загружать пакеты с другого компьютера, на котором есть Интернет, руководство здесь: http://www.k-lab.tk/content/html/keryx.php