Единство полностью. (Отредактировано)

Не обязательно говорить, что это Unity, но правда в том, что это лучше сделать.

Начнем с того, что говорит Википедия:

Unity - это оболочка, созданная для среды рабочего стола GNOME и разработанная Canonical для операционной системы Ubuntu. Его первый выпуск был выпущен в Ubuntu Netbook Remix версии 10.10. Он был разработан для использования небольшого пространства экрана нетбука, особенно вертикального.

В любом случае вы можете прочитать всю статью в Unity (среда рабочего стола).

Все мы знаем, что с тех пор, как он появился Unity en Ubuntu 11.04 y Оболочка Gnome в Fedora 15, люди начали драться, некоторые за «Прогресо»И другие говорят, что это«Прогресо»Это действительно был шаг назад, поскольку функциональность должна преобладать над эстетикой.

Правда в том, что я никогда не мог согласиться ни с одним конкретным, просто потому, что ни один из них не был полностью прав.

Прежде всего, было необходимо видите важные изменения на уровне окружения рабочего стола, почему? Просто, потому что GNU / Linux он основан на постоянных изменениях, инновациях, росте; и если бы не много изменений, которые впервые были замечены в GNU / Linux, они бы не реализовали их в таких системах, как MacOs o Windows, прекрасными примерами этого могут быть:

Новости, которые принесет Windows 8 (любое сходство с Linux - простое совпадение ...)

Где это немного показывает, что я говорю ...

Или иначе, почему бы не увидеть странное сходство того, что будет Mac OS X 11 с тем, что уже есть и работает ElementaryOS 0.2 Luna.

Поэтому следует отметить, что в первую очередь многое можно увидеть в Linux а затем они внедряются в другие системы (говоря о настоящем).

Дело в том, что сначала обе ставки основаны на Gnome 3 у них были огромные недостатки, они очень раздражали в использовании и были плохо реализованы; Забегая вперед, идея как таковая была неплохой, но реализация в раннем возрасте Оболочка y Unity они были катастрофическими.

Затем наступил шаг к Ubuntu 11.10, еще один, с которым я пробовал Unity какое-то время ... они отполировали его и отретушировали несколько интересных вещей, теперь он стал более настраиваемым благодаря новым инструментам, а также объектив y Области; это начало больше понимать Unity. Но пользоваться им по-прежнему было довольно неприятно, он все еще зависал и имел проблемы с эффектами, он тормозил и потом нечего было сказать о сбоях. Странно то, что со мной этого не случилось, когда я использовал другие столы с Xfce o Соевые свечи Корица.

И с этого момента мы подошли к этому, при запуске Ubuntu 12.04 Точный Pangolin, LTS-версия Ubuntu. Давайте начнем.

Единство, стабильность и индивидуальность.

В целом, он кажется намного более стабильным, более отзывчивым и более удобным в использовании, он уже более настраиваемый с помощью собственных инструментов, но всегда есть но ... ему еще есть что вырасти в аспекте собственных модификаций, факт изменения размера значков док-станции и их поведения, так как это прогресс, но я хочу иметь возможность перемещать все, не загружая стороннее программное обеспечение, мне нужна панель, которая позволяет мне перемещать вещи, как мне нравится , если я левша, я хочу, чтобы док-станция могла перемещаться вправо. Я хочу напрямую изменить цвета док-станции и панели, их прозрачность, эффекты ... а не просто поведение, чувствительность к курсору и размер значков.

В плане стабильности как таковой больше не зависает (не так много), как и в двух предыдущих версиях. Он выглядит намного более отзывчивым и лучше интегрируется с рабочим столом (он принимает цвет фона рабочего стола как для док-станции, так и для уведомлений), но он продолжает замедляться с эффектами рабочего стола, и если вы его много спрашиваете, он зависает ... это не хорошо и не имеет оправданий, Оболочка гнома У него то же время существования, и он не висит так, если вы действительно этого не потребуете. Примером этого является я; передача файлов по 20 ГБ и одновременное перемещение между окнами и рабочими столами, хотите верьте, хотите нет, но это тяжело для моего процессора и Оболочка не виснет, ни Соевые свечи КорицаНи XFCE, Но Unity да, и это нельзя не заметить; в этот момент плохо для Канонический.

Unity и Compiz - это брак без любви.

Этот момент сложный, я до сих пор не понимаю желания Канонический интегрировать Compiz a Unity знаю это Gnome3 должен Мать, собственный интегрированный движок эффектов, который предлагает впечатляющее поведение по сравнению с Unity y Compiz.

Мне больно вспоминать золотые времена Compiz и знать, что сейчас проект ужасно умирает, что он находится на краю пропасти и что только Unity это кто использует его как движок рабочего стола и прочего.

Прежде всего, подчеркните, что факт работы Compiz con Gnome3 Это подвиг, я узнаю их по КаноническийХотя они не гении, которые блистают своими решениями, по крайней мере, с этой попыткой реализации им это удалось, но ... Добиться чего-то наполовину? Не думаю, что это слишком хорошо. Я до сих пор не понимаю причину Compiz en Unity но у них будут свои причины; дело в том, что их мотивы влияют на конечного пользователя.

Прежде всего, нет панели для настройки эффектов рабочего стола, что плохо, поскольку не все знают, что им нужно установить compiz-config, чтобы иметь доступ к этой панели.

Во-вторых, даже если бы вы знали, что вы должны установить упомянутый мной пакет, было бы бесполезно пытаться что-то изменить, потому что почти наверняка вы все сломаете, и вам придется хотя бы перезагрузить компьютер и оставить все как было. Интеграция Compiz y Unity Без желания показаться ненавистником, чертовски отвратительный. Вы не можете ничего изменить и большинство эффектов, если они вас не сломают UnityОни выглядят ужасно, пример тому - смена столов с эффектом куба; в Unity Выглядит ужасно, даже на клей не держится.

Если вы собираетесь что-то изменить, это будут эффекты сетки или автоматическое изменение размера окон и пара ограниченных безделушек, но вы даже не можете установить желатиновые окна, потому что они заставляют вас зависать ... так что на этом другом боковая сторона, Канонический сделал это фатальным.

Решение? Или отнеситесь к этому серьезно с Compiz и они работают над его интеграцией ДЕЙСТВИТЕЛЬНО a Unity, или они разочаровываются и усыновляют Мать, но дела идут хорошо или нет. В любом случае я бы хотел, чтобы вы интегрировали Compiz из ностальгии и за то, что не позволили такому выдающемуся проекту умереть в истории GNU / Linux, хотя, если они собираются сделать это плохо, предпочтительно, чтобы они даже не пытались.

Объектив и прицелы.

Должен признать, отличная идея, которая полностью сохраняет концепцию Unity в среде рабочего стола, так как вы можете искать видео с Dash, искать торренты в The Pirate Bay, прямой поиск файлов, закладок и т. д.

Идея для меня одна из лучших, которые применялись в Unity, это действительно значительно облегчает работу, вам не нужно перемещаться по папке / home, потому что, просто набрав имя того, что искать в тире или объеме файлов, вы получите предварительный просмотр файла и вуаля , ты открываешь это.

Как я уже сказал, это отличная идея, она очень помогла мне справиться с плохим прошлым Unity, но у него есть свои проблемы; один из них - поиск видео на Youtube они довольно медленные и неточные, и в целом линзы и оптические прицелы ведут себя несколько странно.

HUD, для тех из нас, кто любит двигаться с клавиатурой (отредактированная часть)

Глупый я, головокружительный придурок, что я не упомянул HUD с самого начала, и это было то, что мне понравилось больше всего, извините.

Интерфейс HUD Идея, которая вместе с оптическими прицелами и линзами позволяет сэкономить Unity, помимо отвращения в реализации с Compiz или любая проблема, которая может у вас возникнуть, если есть что-то, что мне понравилось Unity было HUD.

HUD Он позволяет вам среди нескольких вещей перемещать параметры любой программы с помощью клавиатуры, если вы нажимаете клавишу alt. Это довольно интересно и полезно, по крайней мере, в моем случае, поскольку, например, я набираю код в Bluefish и забыл команду для какого-то действия; в данном случае тот, который расширяет метки с помощью Zen Coding ... ну, я нажимаю alt, я пишу zen, и у меня уже есть параметры, связанные с zen-кодированием.

Конечно, он все еще не обнаруживает все варианты и не является зрелым, он все еще находится в своей первой реализации, но я должен сказать, что с историей «первых реализаций», которые мы видели из КаноническийУх ты, тут самое главное и 10/10 за полезность, мне очень понравилось использовать HUD.

Одна вещь, которую я хотел бы прояснить по этому поводу, - это борьба, которая существует между Krunner y HUD. Одно не имеет ничего общего с другим; в то время как Krunner позволяет перемещаться по закладкам и выполнять определенные заказы или задачи определенные программы не имеет ничего общего с фокусом HUDЯ говорю все это, чтобы прояснить, что никто не крадет и не берет что-либо у другого, это похожие концепции, но не связаны и не равны, Krunner в классическом исполнителе задач (alt + F2), который на самом деле является самым мощным в своем роде, следует признать, что он мощный; и HUD это прямой способ работать с приложениями с клавиатуры, а не запускать их ... с HUD ты не можешь открыть Firefox, Например.

Во всяком случае, все это отражает то, что есть сегодня Unity; интересное предложение, которое, хотя со временем улучшилось, все еще плохо реализовано, хотя оно находится на более или менее правильном пути и нуждается в переоценке.

Моя оценка Unity? Я бы дал ему 6 из 10, но продолжаю надеяться, что он будет расти и становиться более компетентным.