Megaupload закрыт

Megaupload закрыт

Федеральные агенты из штата Вирджиния вынуждены закрыть сайт, который больше не доступен в WEB. Семь человек и две компании были обвинены в принадлежности к «международной преступной организации, предположительно ответственной за массовое пиратство во всем мире».

Новость, конечно же, распространилась по WEB так быстро, что это даже кажется старым ... но нет, все это произошло несколько часов назад. Реакция была столь же разнообразной, как и типы пользователей, существующих в этом виртуальном мире, масштабы этого действия еще не были рассчитаны, поскольку закрытие этого сайта затрагивает не только те сайты, на которых размещены ссылки незаконных загрузок, но даже содержащиеся в нем материалы. это не нарушает никаких законов. На самом деле сайты любят peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org и mulinks.com. падение через несколько часов из-за эффекта домино.

На данный момент вопрос на миллион долларов: что будет с правами третьих лиц? Что будет с деньгами всех тех пользователей, которые добросовестно заплатили за услугу «Премьер» для размещения своей собственной работы? Будут ли они считаться защищенными или им придется обращаться в суд? Пока это не известно.

Правда в том, что из-за этого акта, законного или незаконного, оскорбительного или нет, защитник имущественных интересов или нет ... первые акты мести на сайтах Министерство юстиции США (www.justice.gov) и веб-сайт Юниверсал (www.universalmusic.com) коллективом анонимный.

Для тех, кто хочет его прочитать, вот полный документ иска: Обвинение в отношении мегагрузки


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

49 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Alba сказал

    Мексика уже идет по грязному пути с SOPA ...

    http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook

    1.    Мужество сказал

      Посмотрите, что с вами случилось: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/

      1.    Alba сказал

        Я прошел самоцензуру xD. Я поместил свою галерею в хранилище с настоящего момента до 24-го числа этого месяца, поскольку dA размещается в США и, как и megaupload, идет большой поток незаконного контента (так называемый «фанарт» или «фанфики») потому что ... с юридической точки зрения, этот тип творческого исполнения является незаконным, поскольку художник никогда не спрашивал первого, может ли быть создана производная работа или нет ...

        Вот почему я очень волнуюсь, для меня «фанворк» или «фандом» - идеальные способы стимулировать творчество, а SOPA и PIPA - препятствия на этом пути.

  2.   КЗКГ ^ Гаара сказал

    Я пользуюсь преимуществом и говорю о другой части монеты ... действиях, которые произошли за эти несколько часов анонимный:

    Им удалось удалить из Интернета (офлайн) следующие сайты:
    - Министерство юстиции США (www.justice.gov)
    - Универсальный (www.universalmusic.com)
    - Американская киноассоциация (http://MPAA.ORG)
    - Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIIA.ORG)
    - Бюро авторских прав США.

    Но это еще не все ... за последние час или два больше сайтов перестали работать:
    - Warner Music (wmg.com)
    - Страница ФБР (fbi.gov) тоже падает примерно на 7 минут ... и видимо уже не раз было ...

    На этом это не закончится ... конечно же, нет.
    Подпись анонима ОЧЕНЬ ясна:

    AnonOps (@anonopsOne) можно сказать наверняка: ОЖИДАЙТЕ НАС! #Megaupload

    Это определенно становится все лучше и лучше 😀

  3.   Москва сказал

    Здесь, в Чили, после того, как стало известно о закрытии Megaupload, в Твиттере появился хэштег, который гласил следующее: #JuntenPorno, хахахахахахахаха все еще заставляет меня смеяться.

  4.   Тина Толедо сказал

    Некоторые из них уже снова в сети, другим нравится Юниверсал они все еще внизу. Перед тем, как писать тему, сомневался, а если только записку представить -как я наконец сделал- или передовица об этом ... вопрос очень сложный.
    Если мы смотрим на это беспристрастно, я должен признать, что администрация Megaupload если это разрешит размещение сотен тысяч материалов, нарушающих закон, потому что для них это представляет большой бизнес, однако многие пользователи Megaupload Они бескорыстно делились этим материалом, и даже подавляющее большинство из них не только не получали прибыли, но даже финансировали эту деятельность из своих карманов.

    Возможно, обязательной рефлексией после этого события действительно является закрытие Megaupload Является ли это атакой на свободу слова или действительно закрытием сайта, владельцы которого позволили нарушить закон, потому что это было им выгодно?
    Наконец, что каждый из нас понимает под свободой выражения мнения в Интернете? Делает ли он то, что мы хотим делать, только потому, что мы можем это делать, или поступаем правильно? Должен ли WEB быть саморегулируемым сайтом? Если да, то как это регулировать?

    Я считаю, что дело выходит за рамки надменного ФБР закрытие сайта и сообщества -анонимный- Борюсь, я не сомневаюсь, добросовестно, за свободу, которую я до сих пор не понимаю.

    1.    Вискоза сказал

      Если мы знаем, что все не так просто, я согласен, что необходимо некоторое регулирование, потому что люди имеют право защищать свои творения, хотя SOPA, Sinde. Lleras и т. Д. - неправильный путь, но также верно и то, что Megaupload содержал не только файлы, нарушающие авторские права, но и многие пользовательские файлы, которые были их резервными копиями, и даже информацию, которая там хранилась.

      Приведу пример: я принадлежу к сообществу виртуальных пилотов (мы летаем на симуляторах боевых полетов), и одним из наиболее часто используемых средств для обмена двулучепреломлением и миссиями был именно MU, и теперь мы не знаем, что произойдет с этой информацией, ни узнаем ли мы, что будет с теми людьми, которые заплатили за премиум-аккаунт. Я хочу сказать, что такого рода действия нельзя совершать произвольно, должны быть примеры.

      1.    Тина Толедо сказал

        Это правда, что это действие нарушило права третьих лиц, но если более 6,000 пользователей скоординировали взлом страницы ФБР Разве вы не можете сделать то же самое, чтобы защитить свои права в суде?
        Или это признак того, что люди уже перестали верить в институты?
        Вау….! Я до сих пор чувствую, что все это мне непонятно, потому что проблема чрезвычайно сложна.

  5.   ErunamoJAZZ сказал

    Проблема очень серьезная ... У меня было много вещей из Backup, загруженных в MU. Теперь я потерял все эти файлы ...> _

    С другой стороны (я знаю, что здесь есть несколько любителей аниме, подобных мне), сотни сериалов, особенно «старушек», имели ссылки только на MU ... потому что это было «Самый надежный».
    уу

    1.    ErunamoJAZZ сказал

      … И если честно… Я чувствую то же самое, что когда узнал, что башни-близнецы рухнули.
      Разные ситуации, но похожие чувства ._.

    2.    Мужество сказал

      Да, аниме на других сайтах почти нет

      1.    pandev92 сказал

        Я потерял 60 гигабайт загруженных аниме и 10 гигабайт работы из учреждения, и я больше не знаю, где скачать сериалы, такие как one piece или детектив конан на каталонском или итальянском языках, и старые сериалы, я сомневаюсь, что они будут загружены снова T_T. Это нарушение международных законов о защите данных. Остальные, если есть испанцы, сообщайте, что мы создаем платформу для сообщения об этом действии.

        1.    Мужество сказал

          У нас есть YouTube, но видеть его там - отстой. По крайней мере, вы знаете итальянский и каталонский, поэтому, если вы будете искать в Google, вы получите больше возможностей.

          И испанец, я испанец, но я не совсем понимаю, что вы сказали.

          1.    pandev92 сказал

            Я говорю, что все испанцы, мы должны объединиться, чтобы подать жалобу в суд, это просто, даже если только за ущерб, за все потерянные деньги или просто из-за невозможности доступа к личным данным.

          2.    Мужество сказал

            Не то чтобы это плохо, но ...

            Они не обратят на нас ни хуя, они всегда будут обращать внимание на того, у кого есть деньги, и на нас, кто не дает.

            Мне кажется, что лучше всего объединиться с нами, найти виновных и заткнуть их до чертиков

  6.   Vicky сказал

    Я не совсем понимаю, по законам какой страны они будут осуждены? (насколько я понимаю, законы об авторском праве и борьбе с пиратством различаются в зависимости от страны) в рамках США? потому что подсудимые не были гражданами США, судя по тому, что я читал, или, по крайней мере, не все.

    1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

      Суть в том, что, я думаю, серверы MU находились на американской земле ... так что технически они могут делать с ними все, что захотят 🙁

  7.   Vicky сказал

    Ах, еще одна вещь, которая меня очень беспокоит, - это то, что говорят, что компании не зарабатывают деньги на пиратстве. Гораздо меньше людей купили бы игровые приставки 2, mp3-плееры с жесткими дисками на 320 гигабайт, и гораздо меньше людей имели бы высокоскоростное подключение к Интернету, если бы не пиратство. Я знаю, что это незаконно и не следует делать, но утверждение о том, что такие компании, как Sony или Telefónica, частично не извлекают выгоду из пиратства, просто смешно.

  8.   Диазепан сказал
  9.   Карлос-Xfce сказал

    Кто не скачивал что-то (легальное или нелегальное) из Mega Upload? Я делал это, хотя иногда и никогда не усердно.

    Я думаю, что это должен быть закон, который борется с интернет-пиратством: атаковать определенные сайты и поимать виновных: некоторых. Это не должно идти вразрез с механизмами обмена ссылками или загрузкой файлов: их сбор и обработка обойдутся правительствам очень дорого.

    С другой стороны, я не согласен с SOPA. Согласно этому закону, они могут произвольно закрыть любой сайт. Они могли закрыть страницу или блог, которые не имели ничего общего с пиратством, но выражали взгляды, противоположные тем, кто хочет управлять миром и манипулировать информацией.

    Прошу прощения за закрытие Mega Upload, но я одобряю контратаку Anonymous. Мне очень понравился вчерашний протест, хотя я сожалею, что Facebook и Twitter ничего не сделали. Если бы Facebook что-то сделал, это бы охватило гораздо большую аудиторию, и больше людей узнали бы о SOPA и PIPA. Так или иначе.

  10.   Windóusico сказал

    Пару дней назад я зарегистрировался в megaupload, чтобы загрузить пару файлов (бесплатное программное обеспечение), и теперь я нахожу это. Не знаю, чем мы закончим.

  11.   Волк сказал

    Я не пользуюсь Megaupload. Да, иногда я что-то скачивал оттуда, но обычно это были очень маленькие файлы, не имеющие ничего общего с фильмами, музыкой и прочим. Дело в том, что закрытие законной страницы, независимо от того, насколько плохо ее использовали некоторые пользователи, - это небольшой первый шаг к 1984 году, к миру, подобному тому, который описал Джордж Оруэлл, где его Большой Брат контролирует все.

    Потому что по этому правилу трех они также могут закрыть Dropbox, учетные записи электронной почты, любой блог, в котором размещены изображения или видео от третьих лиц и т. Д. Это кажется банальным делом, простым ударом по пиратству, но дело идет гораздо дальше.

    То, что пользователь скачивает фильм, не означает, что он перестает его покупать. Может, потом, если понравится, вложите в это свои деньги. А может, во всяком случае, никогда - снизил я или нет. Использовать в качестве предлога для закрытия веб-сайта, который компании потеряли 500 миллионов долларов, по крайней мере, разрешено с юридической точки зрения. Как можно потерять то, чего у вас нет? Если бы Megaupload не существовало, были бы собраны такие суммы денег?

    Я думаю, что правительства и компании, всегда готовые давить на потребителя, пришли к выводу, что Интернет - очень важное поле битвы. Я понимаю, что незаконные действия недопустимы, но что законно, а что незаконно? Если именно компании и правительства создают закон по своему образу и подобию, всегда манипулируя и причиняя вред обычным гражданам, разве нельзя понимать закон как набор мер, направленных на защиту богатых от бедных?

    Широкая и сложная тема. Простите за заготовку.

    Приветствие.

    1.    хлопок сказал

      1984?

      Потому что перед действиями такого типа мы уже начинаем брать вещи у матери.

      Сегодня я могу получить доступ к большему количеству и более качественной информации, чем мои пра-пра-пра-прадедушка, получая доступ к информации даже без нарушения прав интеллектуальной собственности. У меня для этого больше социальных и культурных возможностей, чем у них. Это позволяет мне думать более свободно.

      Количество общедоступных книг позволило бы мне читать всю оставшуюся жизнь независимо от чего-либо (также читать качественную литературу, а не то дерьмо, которое издатели продают нам в последнее время), и я могу получить к ней доступ бесплатно, и это не запрещено распространять. Между настоящим моментом и смертью сумма увеличивается.

      Хуже всего то, что люди даже не используют эти права, поскольку они предпочитают видеть серию X на веб-сайте, который делает сокращение непосредственно на основе премиум-аккаунтов и рекламы, и, не возвращая эти деньги авторам, они забывают, в какой культуре есть и прав. Ну да, теоретически они не знают, для чего их пользователи используют их сервисы, не так ли?

      Закрытие прибыльного сайта с чем-то связано? Что нельзя увидеть в последних модных сериях, не внося ни копейки? Во-первых, это тысячи каналов, не зависящих от компании (торренты?). Во-вторых, будет суд.

      Единственная реальная проблема, которую я вижу, - это люди, у которых были учетные записи и которые использовали их для личных файлов. Но, насколько мне известно, это меры предосторожности. Я имею в виду, это ничего не значит, если будет суд, он будет компенсирован или что-то еще, или мы можем кричать как разъяренная масса. Независимо от того, незаконно это или нет, судья вынесет решение.

      Пусть аналогия закрытия мегапополнения с 1984 года немного преувеличена.

      1.    Тина Толедо сказал

        Полностью с тобой согласен. Я хотел бы поделиться с вами тем, что я написал почти четыре года назад (28 февраля 2008 г.), и это жалоба, очень похожая на вашу; как-то MegauploadВозможно, непреднамеренно, это привело к искажению способа взаимодействия пользователей:

        «Это вопрос, который крутится у меня в голове несколько месяцев ... почему форумы не такие, как раньше?
        Когда я попал на первый в своей жизни испанский форум -Нигде- Меня поразил объем содержащейся в нем информации, я помню, что его пользователи -жители, которых мы называли сами, а не пользователи- вызвали долгие и жаркие дискуссии на темы битлов, в результате которых были разрозненные страницы. Мы, правда, редко соглашались, но, несомненно, узнали.
        Жители были там, потому что мы любили спорить -и время от времени бороться- и никого не волновало наличие подфорума, где можно скачать бутлеги. Де-факто не было.
        И, конечно, нас тоже было немного, может быть, несколько десятков самых активных жителей, но да, большинство из них были фористами повышенной проходимости; умный и способный обсуждать политику, музыку или изобразительное искусство.

        Сегодня я смотрю на форумы и с грустью вижу, что все изменилось, и я не говорю на такие простые или глупые темы, как «У какого Битла были самые длинные волосы?» или «Ты считаешь нос Ринго сексуальным»? Нет, я не об этом.
        Сегодня благодаря RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… И многие другие форумы превратились в своего рода большой склад, где пиявки могут скачивать размещенные материалы по своему желанию. И это было бы неплохо, если бы это также не породило выводок ленивых «форумчан», которые считают, что, вкладывая тонны материала для загрузки, они сотрудничают, чтобы расширить форум. Это было бы неплохо, если бы не тот факт, что большинство этих «вкладов» копируются с других форумов или блогов и просто вставляются. Они даже не удосуживаются исследовать или вносить что-то об этом, чтобы обогатить наши знания.

        Сегодня я пытаюсь почитать на форуме что-нибудь интересное и не нахожу ничего интересного; скопированы и вставлены новости из общественного достояния, старые темы воскрешены лаконичными фразами «Очень интересно, я не знал», а также «диалогами» и «дебатами», которые редко превышают двадцать слов. И с ужасным испанским, плохо написанным. Как будто набрав двадцать слов, крест Голгофа.

        Интересно, потеряли ли мы способность формулировать связные идеи и, что хуже всего, потеряли ли мы способность генерировать сами идеи? Где жажда исследовать, чтобы узнать?
        И для протокола, незнание не является оправданием ... мой испанский был ужасен, когда я учился Нигде и благодаря этому он значительно улучшился. Многие слова я не понял, и сегодня у меня больше нет этой проблемы благодаря тем форумам.
        Это форумы настоящего, и наиболее драматичными из них будут форумы ближайшего будущего.
        Есть над чем подумать и многое сделать. В этом я не сомневаюсь.

        1.    хлопок сказал

          Мой комментарий был немного неуклюжим из-за спешки.

          Я согласен с этим комментарием. Мне нравятся идеи, которые вы выдвигаете, и я собираюсь немного поделиться своим видением, и, возможно, я пойду в обход и займусь вопросами, которые не имеют ничего общего с новостями:

          Проблема в том, что мы (или мы) обменяли качество на количество. Отчасти это связано с большей демократизацией Интернета (что неплохо), что приводит к большему количеству людей, получающих доступ и участвующих, но более трудным в поиске среди всего шума, интересной информации или оригинального анализа, которые не являются повторением что-то предыдущее.

          На увеличение скорости интернета и емкости жестких дисков также влияет то, что всей информации мало, и наша навязчивая идея состоит в том, чтобы заполнить наш жесткий диск, обмениваться большим количеством информации, Fastfeed и т. Д. Больше не стоит знать песни группы, ее продюсера, музыкантов и т. Д. Важно иметь на жестком диске 40000 XNUMX песен, половина из которых сомнительного качества; скачав тысячу книг, чем не прочитав их; или видели последний американский сериал.

          Тот факт, что мы хотим потреблять культуру так быстро, означает, что мы тратим гораздо меньше времени на ее выбор и анализ. Мы увлекаемся тестом и потребляем его так быстро, что едва успеваем выжать сок. Другими словами, если мы выбираем и потребляем быстро, то культурный остаток невелик, потому что мы пропустили предыдущий, последующий анализ и во время процесса, в дополнение к тому факту, что качество того, что мы потребляем, становится переменным. Поскольку эта информация мало повлияла на нас, возможно, это просто развлечение, мы не сможем проводить более сложный анализ, учиться, набираться опыта и т. Д. Мы лишаем себя сложной информации, о которой нужно думать, но которая обогащает.

          Я тоже вошел в эту игру, например, до того, как распаковал диски до последних нот. Теперь я потребляю намного больше музыки и меньше ее анализирую.

          В дополнение ко всему, информация уже пережевана и хорошо измельчена токами мнений, поэтому люди наверху живут в своем пузыре «я не знаю, какой гуру» - кто говорит гуру, говорит что-то еще как издатель или звукозаписывающая компания - сказал, что это хорошо или плохо, и я не перехожу к хорошему или плохому. И вдобавок ко всему, если вы со мной спорите, «вы понятия не имеете, о чем говорите». Так что мы больше не крушим ничего, потому что раздавить нечего. Нам нужна простая информация, не слишком сложная, и если мы будем тратить время на ее размышления или расшифровку, мы не сможем продолжить загрузку или прикосновение к сенсорному экрану моего устройства 3G.

          Приветствую и извиняюсь за прогулку по веткам

        2.    Озкар сказал

          @Tina и @algoban: Сколько правды и здравого смысла! По правде говоря, я не мог бы выразить это лучше, чем вы, с парой сделанных комментариев. 😀

          Привет.

        3.    pandev92 сказал

          Я только скажу одно: я загружаю на приватные трекеры, пиявки, старого фансуберо и меня, что они забирают мегаплоад, когда дерьмо аниме-индустрии моей страны приносит нам только коммерческое аниме о свиньях, это очень затрагивает мою мораль. День, когда они посвящают себя созданию субтитров даже для всех сериалов на законных основаниях, а затем позволяют им жаловаться, до этого дня нам придется бороться с пиратством, потому что контент даже не лицензирован.

      2.    Волк сказал

        Это не для того, чтобы вырывать вещи из контекста. На мой взгляд, и я объявляю себя стойким критиком системы, «1984» - это не будущая угроза, а настоящая действующая реальность. Фальсифицированная информация, СМИ порабощены в пользу правительств и компаний ... Конечно, в обращении больше информации, но ... какого качества? Объективный или управляемый? Что такое свобода? Существует?

        Я не отрицаю, что есть люди, способные найти свой собственный путь в массах, но разве не правда, что и СМИ, и правительства стремятся к гражданам, полностью укорененным в глупости? Вам просто нужно увидеть телепрограммы, новости в газетах или то внимание, которое Штаты уделяют образованию своих будущих поколений. У моих дедушек и бабушек определенно не было доступа к половине той культуры, которая была у меня, но жизнь в большой клетке не дает большей свободы.

        Ссылаясь на закрытие Megaupload этими словами - возможно, преувеличенными - я включаю это в так называемую осаду свободы слова, которую, похоже, преследуют некоторые организации. Естественно, мне кажется законным, что авторы защищают свои творения и что страница загрузки закрыта - это не конец света, хотя это может создать опасный прецедент. Вы должны найти баланс и искать альтернативы.

        Я хочу сосредоточиться именно на формах и сути вопроса. Закон гласит, что человек невиновен, пока не будет доказано обратное, но здесь они закрыли - что как бы меры предосторожности ни были, это все равно презумпция вины - и тогда мы увидим ... Легальные пользователи, есть, они увидит ваши файлы вне досягаемости, и все ваши данные будут в руках ФБР. Почему?

        И еще есть группы людей / компаний, которые продвинули это. Закрытие веб-страницы, через операцию ФБР, чтобы выполнить пожелания продюсеров или, раз уж мы, одобрить SOPA / PIPA / ACTA и его заменители, означает установить бесстыдную плутократию нового поколения. Это превосходит справедливость, эта великая химера, в которую я верю все меньше и меньше, и ставит ее на службу сильным мира сего, даже больше.

        И, сказав все это, я хочу добавить, что частично разделяю вашу точку зрения, как вашу, так и точку зрения Тины Толедо, но огромное количество совершенных злоупотреблений заполняет стакан. В моем случае Megaupload - это всего лишь еще одна капля, которая, наконец, произвела свое переполнение, и мне грустно видеть, что способ исправить что-то в этом мире - это вырезать.

        Приветствие.

        1.    хлопок сказал

          Сравнение все еще кажется преувеличенным.

          Информация того качества, которое вам нужно. Есть и хорошее, и плохое. Вы даже можете передать его сами.

          Я не знаю, что ищут правительства. Я знаю, кто я и что ищу, и я знаю, что у меня есть инструменты, чтобы думать, рассуждать для себя, и никто не говорит мне, что мне думать, и, прежде всего, цензурирую мой образ мышления и запрещаю мне выражать это свободно (очевидно, что на меня многое влияет, но это уже другой спор). Если другие люди этого не делают, то это ваша проблема.

          Более широкий доступ к информации заставляет меня думать более свободно, информация растет с годами, клетка?

          Контроль над Интернетом опасен, но в данном случае нельзя сказать, что это цензура, слежка или контроль мысли, и поэтому я не понимаю аналогии. Они также не лишили вас права, и, кроме того, есть альтернативы, которые всегда были лучше (торренты). В любом случае, они закрыли веб-сайт такого типа, который получал прибыль от работы других.

          Тот факт, что он невиновен, пока не будет доказано иное, не означает, что меры предосторожности не приняты. В случаях убийства предполагаемый убийца содержится под стражей, даже если только предположительно.

          Вопрос о блокаде оставляет много неизвестных, которые будут решены. Ясно, что способ разрешения ситуации не был идеальным. А также различные законы, которые пытались выполнить. Но это не означает, что люди не могут сегодня свергнуть правительства.

          Общество имеет больше силы, чем вы думаете, и оно готово использовать. Если правительство допускает закон, общество не может сменить правительство. Если завтра все люди перестанут потреблять то, что, например, производит Universal, их империя разорится. Если люди этого не делают, они либо не возражают, либо неправильно используют свою свободу. Но вы можете это сделать.

          1.    Волк сказал

            Алгобан, я приветствую ваше отношение, потому что это, без сомнения, то, что нужно сегодня: критический дух.

            Это правда, что существует больше информации всех видов, но она не всегда доступна населению - либо из-за незнания, либо из-за отсутствия доступа, либо из-за сокрытия. Возьмем, к примеру, огромные плавучие острова мусора в океане, названия которых я ни разу в жизни не видел в новостях или газетах.

            Я также делаю свои выводы, я верю своей «истине» и подхожу к своей жизни по-своему, исследуя и противопоставляя, но я вижу, что существует неумолимое манипулирование информацией, и это меня беспокоит, особенно потому, что многие люди верят тому, что они читают, не аргументируя это ни малейшим образом. В этих вопросах необходимо учитывать множество факторов, даже социологических, и правда в том, что это даст для настоящих дебатов долгие дискуссии.

            Что касается «клетки», это способ разговора. Мне нравится философия, и здесь, пожалуй, правильнее всего было бы сослаться на миф о пещере Платона. Но эй, это всего лишь мое мнение, это не значит, что это должно быть правдой.

            Очевидно, есть альтернативы получше - мне больше нравятся торренты - и здесь они не нарушили никакого права на выражение мнения. Насколько я понимаю, эта атака имеет второстепенные намерения, возможно, связанные с SOPA. Обратите внимание, что в настоящее время и, несомненно, в результате того, что произошло с Megaupload и социальным давлением, я думаю, что это предложение было снято.

            У общества есть сила, большая сила. Что делать, если вы не знаете, что у вас это есть? Вы просто должны увидеть покорность и угрюмость граждан в наши дни, нежелательное принятие политики правительства и т. Д. Вместо того, чтобы что-то делать, они просто сидят дома - большинство из них. И лично для меня это влияет на меня, потому что ни один человек не может изменить систему, как бы он ни хотел.

            Сегодня у нас есть свобода, но если мы не воспользуемся ею, будет ли она у нас завтра?

  12.   Роберто сказал

    они все сиомы

  13.   Озкар сказал

    Что касается того, что соответствует авторскому праву в Соединенных Штатах, закрытие было неизбежным, и это то, что многие игнорируют, не понимают, смотрят в другую сторону или то, что я знаю, когда очевидно, что Megaupload неконтролируемым и бессовестным образом извлекает выгоду из трафика, полученного из материалы и коммерциализация их продуктов за счет жилья, в основном, защищенные работы без каких-либо намеков на изменения и контроль. Уже недостаточно просмотреть цифры доходов их директив, которые циркулируют в сети (более 175 миллионов долларов), чтобы проверить масштабы их деятельности, они стали магнатами!

    Что с этой мерой пострадали невиновные люди, конечно же, и те, кто был затронут, наверняка смогут подать иск против властей; Однако я лично не возлагаю всю ответственность на ФБР, потому что в его компетенцию входит преследование, вместе с Интерполом, предположительно преступного поведения, в том числе нарушающего интеллектуальную собственность, а скорее самого Megaupload, которое никогда не стремилось защитить их услуги из этих возможных мер, они не сделали этого, грубая ошибка для самой влиятельной компании в загрузке файлов в сети, и где продемонстрирована небольшая важность с точки зрения надежности службы, которую они имели по отношению к их " легальные »пользователи.

    По этой причине огромный бизнес, который был создан за этим, неприемлем, что никоим образом не соответствует тому, что многие называют «совместным использованием», он распространяется больше через торрент, чем путем прямой загрузки! Там было сделано то, что было сделано для хранения защищенного материала, который распространялся в сети при каждой загрузке, поток которого они прекрасно знали свои директивы и из которого они получали миллионы долларов прибыли, или еще кто-то сказал мне, что, например, Megavideo, Его использовали для загрузки видео со свадеб и месс или для чего-то еще?

    Я убежден, что предложенные в последнее время крайне ограничительные и чисто санкционирующие правила не являются самыми адекватными или разумными, но я также убежден, что Интернет не может продолжаться, как храбрый бык, предоставленный самим себе на стекольном заводе, меры, несомненно, необходимы. Особенно, если личные права пользователей и личные права авторов так искаженно сходятся.

    Я даже не говорю о свободе самовыражения, так как многие путают ее с «делать все, что хочу», «все бесплатно», «у знания нет хозяина» и т. Д., Перемешивая груши с камнями в одной корзине. Попытка изменить эту концепцию - проигрышная битва.

    Приветствую и прошу прощения за удар, но он был неизбежен, да ладно, я кое-что изучаю Закон ... xD

    1.    хлопок сказал

      Отлично, но того стоит.

      Понятно, что они не защищали и получали прямую выгоду. Но очень трудно обдумать это, не впадая в несправедливость. Я могу представить классический пример и два варианта:

      1. Вы делаете ножи и продаете их. Вы предлагаете услугу, не имеющую преступной цели.

      2. Вы делаете ножи и продаете их в преступных целях.

      В случае 1 это не было бы незаконным. В случае 2 вам придется доказать это или посмотреть, является ли производитель ножей сообщником. Многие увидят мегаполнение на 1, а другое на 2.

      Но, будучи единственными, мы можем спросить себя, почему именно megaupload, а не другие подобные сервисы? Почему не YouTube?

      И еще вопрос (раз уж вы изучаете право). Разве не достаточно нынешней системы, когда судья решает законность страницы? Что не так с этой системой?

      1.    хлопок сказал

        Опечатки

        2. Вы делаете ножи и продаете их. знание преследующие преступные цели.

        1.    Озкар сказал

          Что касается двух возможностей, которые вы записываете, все сводится к вопросу о доказательствах, поскольку соучастие - это не просто знание о совершении преступных действий, а сотрудничество, ведущее к сокрытию запрещенной практики. Для меня те из Mega были на втором месте в вашей гипотезе, поскольку они уже выдвинули ранее требования к размещенному там материалу, и даже в этом случае они умыли руки, переложив ответственность на пользователей, в то время как они продолжали прикрывать себя. Почему не сделали то же самое со всеми? В частности, это может быть связано с невозможностью привлечь их к суду или политическими стратегиями.

          Ваш вопрос о судебном контроле в этих случаях интересен, я особенно думаю, что административная процедура может быть проведена до вмешательства судьи, так что он действует только в отношении законности административного решения, я не вижу для этого он должен участвовать с самого начала. Но будьте осторожны, я говорю о хорошо разработанном административном процессе, не пытливом, но уважающем процессуальные гарантии, надлежащую правовую процедуру, право на защиту и т. Д. (Это как раз то, что критично по отношению к SOPA и ее клонам: их методы очень произвольны). Короче говоря, судебный контроль вполне может быть последующим, не всегда судебная власть должна вмешиваться первой, это, конечно, при условии, что предыдущий административный процесс был хорошо проведен и уважал гарантии пользователей.

          В случае с Mega это не имело отношения только к простому нарушению авторских прав, но, поскольку обвиняемые были обвинены в большем количестве преступлений, включая отмывание денег, в качестве меры предосторожности было приказано сохранить весь этот материал, который может служить в качестве доказательства обвинения, например, машины, деньги, блокировка банковских счетов и, конечно же, серверы, на которых хранилась вся информация. Сложность этого вопроса заключается в том, что, если он придает ему полную доказательную ценность, может случиться так, что пользователи с юридическими материалами увидят, что их информация исчезнет, ​​поскольку подача иска и осуществление судебного иска в Соединенных Штатах чрезвычайно дорого, что очень затруднит подавляющее большинство из них будет заслушано в суде или даже при рассмотрении официальных петиций.

          Приветствие.

          1.    pandev92 сказал

            Как веб-сайт, мне не нужно проверять контент, который пользователи платят за него. Те, кто должен проверить отсутствие нарушений, - это авторы, которые могут посвятить себя разоблачению ссылок, а мегапзагрузка всегда соблюдает их, удаляя их. Те, кто не знает и много говорит, потому что не знают, - это то, что большинство игр, Blu-ray и т. д. загружаются в fileserve, а не в MU, потому что fileserve до недавнего времени был платным, и то же самое происходило с rapidshare, поэтому большинство загрузчиков mu делали это из любви к искусству. Я убежден, что суд снова скажет, что МО не несут ответственности, как это было в прошлый раз. Наконец, основатель MU был большим дураком, живя в стране, которая фактически является вотчиной Соединенных Штатов, Новой Зеландии, это все равно что жить в Австралии или Японии.

          2.    хлопок сказал

            Если вы его не видели, обвинительное заключение имеется. Это, мягко говоря, нереально.

            На странице 30 вы видите личные электронные письма между обвиняемыми. Они даже передают файлы между собой или объясняют намерение скопировать файлы с YouTube. Они даже говорят, что они не пираты, а что они обслуживают пиратов.

            http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment

            Осмотрел машину, все указывает на то, что они были во втором корпусе.

            Мне это не кажется плохой идеей, поскольку этот процесс осуществляется прозрачными государственными органами. Но будет ли эта административная процедура, которую вы предлагаете, предусматривать меры предосторожности, такие как временное закрытие веб-сайта?

            SOPA, как и sinde и другие, является частью ошибочной базы, так как хочет контролировать Интернет с помощью несправедливых, не очень прозрачных и партийных механизмов.

            приветствия

          3.    хлопок сказал

            @ pandev92

            Проверьте машину, чтобы было ясно, что боевики знали, что делают. С другой стороны, MU платило пользователям, что могло быть проблематично, если они получали деньги за защищенный материал (это уже комментировалось на других сайтах), поскольку они могли получить жалобу.

          4.    pandev92 сказал

            В му они знали, что сделали ясно, но не сделали этого, и этого достаточно 🙂

            Если вы посмотрите на это с другой стороны, вы, возможно, уже начинаете закрывать 70% интернет-трафика, не заблуждайтесь, интернет сильно вырос из-за пиратства.

  14.   Озкар сказал

    @ pandev92: Тот факт, что MU сам не загрузил защищенный материал, недостаточен для его реабилитации, поскольку наказуемое поведение, преступление может быть совершено различными способами: прямым, ненадлежащим, бездействующим и т. д., либо соучастием или определяя действие, и, если вы видите объективно, услуга, которую она предоставила вместе с общим поведением MU, была неохотным отношением к контролю над использованием ее пользователями услуги, в которой она не участвовала, потому что они знали, что ее бизнес был это пойдет ко дну. Это прямая связь между бизнес-моделью MU и нарушением авторских прав, более того, это основная причина его обвинения. Как вам сказал algoban, читайте провидение серьезно.

    Что касается того, что вы говорите, что более половины интернета пришлось бы закрыть, чтобы подумать, как я думаю, это не актуально, потому что есть случаи более обременительные, чем другие, вы сами сказали, как некоторые даже платят, те, те, кто получает прибыль бесстыдно и без всякой скромности подлежат уголовному преследованию. Кроме того, позвольте мне сказать вам кое-что, наказание имеет общую превентивную функцию, которая подразумевает привлечение внимания ко всем нам за неисполнение преступлений, учитывая негативные последствия, которые они влекут за собой, или это, возможно, когда вы видите что они всех не ловят грабителями значит никого ловить не надо? Что ж, то, что случилось с MU, также является важным тревожным сигналом для всех его клонов в отношении услуг, которые они предоставляют, и возможных последствий, вытекающих из их поведения.

    Приветствие.

  15.   Тина Толедо сказал

    Отчасти проблема заключается в том, что, честно говоря, почти все пользователи Интернета загрузили, хотя бы один раз, нелегальный файл, а не только с Megaupload но откуда угодно.
    Что я пытаюсь этим сказать? Что такое поведение является абсолютно «нормальным» для ВЕБ, и что для меня Интернет - это сайт, который регулируется обычаями и видами использования, а не законностью. Однако подчиняться обычаям и обычаям не всегда лучше, поскольку это во многом зависит от моральных качеств сообщества, которое выполняет эту практику.

    Это контекст, в котором и в котором возникают протесты, утверждающие, что закрытие Megaupload это нападение на свободу выражения мнения. Или начало ограничения этой свободы.
    Это правда? Выполняется ли это действие ФБР означает начало конца свободы слова в Интернете? Значит ли это, что культурное наследие человечества будет доступно не каждому?

    Я так не думаю. Правда в том, что я не доволен закрытием Megaupload потому что, как и многие, я потерял деньги -У меня был премиум аккаунт- и часы, потраченные на загрузку более 15Гб. информации -в основном файлы графического дизайна- но я не могу не почувствовать некоторый гнев, когда узнал, что ответственные за сайт уже получили несколько уведомлений о предполагаемых незаконных действиях, которые осуществлялись внутри и через Megaupload. Предупредили ли они своих клиентов? Нет. Они просто укрылись, чтобы избежать закрытия сайта и продолжить свой бизнес, не предупреждая своих клиентов и пользователей о правовой ситуации и потенциальном риске того, что все материалы размещены на Megaupload, независимо от того, законно это или нет.

    Это свобода в Интернете, которую мы хотим? Я не знаю, что думают другие, но не знаю. Но что мы понимаем под бесплатным интернетом? Тот, в котором мы можем выражать наши идеи, или тот, который позволяет нам делать все, что мы хотим? Насколько мне известно, это закрытие компании, которая вела грязный бизнес, а не сайта газеты. Сайты Гранмаhttp://www.granma.cu/- и из Майами Геральдhttp://www.miamiherald.com/-называть две газеты с совершенно противоположными идеологиями. Сайт был закрыт по юридическим причинам, а не по политическим причинам.
    Закрытие Megaupload Угрожает ли это нашей свободе обмена культурой через Интернет? Я так не думаю. Культура - это одно, а развлечения - совсем другое, потому что не вся музыка - это культура, как и все фильмы. Могу ли я действительно поверить в то, что существует борьба за поддержание свободного культурного обмена, когда подавляющее большинство сообщений, которые я читаю в Интернете, написаны плохо и с такими большими орфографическими ошибками, что даже я, мой родной язык - английский, и что на это ушло всего лишь Я понимаю, что уже восемь или девять лет говорю и пишу по-испански? Поехали! Нам лучше прочитать хорошую книгу, которая нам больше всего нужна…

    Я не рада что Megaupload Он закрыт, но я тоже не думаю, что это нападение на свободу.

    1.    Вискоза сказал

      Это свобода в Интернете, которую мы хотим? Я не знаю, что думают другие, но не знаю. Но что мы понимаем под бесплатным Интернетом? Тот, в котором мы можем выражать наши идеи, или тот, который позволяет нам делать все, что мы хотим?

      Что ж, мы такие же, потому что теперь комментарии, которые я читаю повсюду, сосредоточены на том, «чего мы хотим», и то, что вы комментируете, полностью верно, это проблема отношения, и очень серьезная. Я считаю, что это основная проблема, которую мы путаем со свободой выражения мнений и распространением знаний:

      «Делай, что хочу» «все бесплатно» «знание не имеет хозяина» и т. Д.

      И если мы этого не исправим, ситуация будет только ухудшаться, потому что так продолжаться не может.

    2.    Озкар сказал

      Отличный комментарий, Тина! Просто чтобы еще раз подтвердить один из ваших пунктов, касающийся ответственности MU перед своими пользователями. В условиях использования сервиса Megaupload повторил в нескольких своих пунктах, что он был освобожден от всей ответственности в случае сбоя по любой причине, в том числе юридической, которая повлияла на непрерывность сервиса, а также предупреждение в Тот же документ о том, что сервис имеет неотъемлемый риск, известный и принятый его клиентами, не дает пользователю права на какие-либо судебные иски против компании. Вот почему они не делали предупреждений и не придерживались позиции, способствующей обеспечению надежности и безопасности при предоставлении услуг своим пользователям, а, наоборот, продолжали набивать свои карманы.

      Если кому-то интересно ознакомиться с условиями обслуживания MU, вот ссылка для всех:

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a

      Приветствие.

      1.    Тина Толедо сказал

        Спасибо тысячу Вискоза y Озкар!

        ОзкарОбратите внимание, что этот раздел контракта о присоединении привлекает мое внимание:

        "Аннулирование
        12.1
        Без ущерба для других средств правовой защиты Megaupload может немедленно выпустить уведомление или приостановить (то есть заблокировать доступ и работу Услуг для Клиента), временно или на неопределенный срок, или прекратить действие учетной записи Клиента и отказать в предоставлении Услуг Клиенту, если : (а) Megaupload считает, что Клиент нарушил или действовал несовместимо с настоящим Соглашением или какой-либо из его политик; или (b) Клиент не уплатил комиссионные или другие платежи, причитающиеся Megaupload; или (c) Megaupload не может проверить или подтвердить любую информацию, предоставленную Клиентом; или (г) Megaupload считает, что действия Клиента могут повлечь за собой юридическую ответственность для Клиента, других клиентов Megaupload или Megaupload. »

        Юридически, как вы это интерпретируете?
        Заранее спасибо.

        1.    Озкар сказал

          Этот пункт, в частности, означает отказ от прав пользователей из-за возможности одностороннего расторжения договора в пользу MU в тех случаях. В данном случае, в разделе (d), MU имел явные полномочия вмешиваться превентивно и избегать убытков из-за судебного разбирательства, которое могло возникнуть из-за поведения его пользователей, что, как мы видим, оно не было заинтересовано в применении, поскольку, очевидно, это было бы против вашего бизнеса. MU могла бы действовать, чтобы защитить своих платежных пользователей, чтобы предотвратить то, что происходит, поскольку инструменты в его активе были, но все осталось мертвой буквой в рамках контракта.

          Привет.

          1.    Тина Толедо сказал

            Я тоже понял то же самое, теперь ... согласно этой логике, клиенты Megaupload подать на них в суд за халатность, поскольку они не действовали для защиты своих прав, как указано в условиях данного пункта?
            Все это с пониманием того, что закрытие Megaupload Это произошло не по причинам, не связанным с самой услугой и ее логистическим характером.

            Это возможно?

            1.    КЗКГ ^ Гаара сказал

              Проблема в том, что… требовать где и кому? . Будут ли они жаловаться в MU, в ФБР, кому?
              Другими словами, если MU потребуют возмещения убытков (что является наиболее элементарным и логичным шагом), какой будет бюрократия, стоящая за этим? Что ж, я не думаю, что в этих условиях это юридически возможно, чтобы они им возмещали, платили им или что-то в этом роде.


          2.    Тина Толедо сказал

            В других странах не знаю, но в США прокурор может привлечь к ответственности Megaupload в суд ... вопрос не в том, возможно ли это сделать, а в том, что пострадавшие американские граждане хотят согласиться на это.

            Конечно, это не очень практичная ситуация, так как судебный процесс может занять много времени, но что может… может. В моей стране вопрос судебных исков - это целая индустрия ...: S

  16.   Озкар сказал

    Претензия будет направлена ​​против MU, но есть несколько недостатков, и они упоминаются в том же контракте. В нем MU освобождается от любой ответственности, связанной с услугой, к которой они привязаны, а также соглашается с тем, что против них не будет возбуждено никаких судебных исков в разделах «компенсация», «отсутствие гарантии», «ограничение ответственности» и цифра 12.2; Это прямо подтверждается и повторяется освобождение MU как поставщика услуг от ответственности за оставшиеся проблемы, независимо от их причины, что клиент принимает и подписывается. Кроме того, в разделе «несколько» ограничены юрисдикция и компетенция лиц, которые могут рассматривать конфликт (до суда США в Калифорнии), а также возможность пользователя инициировать любые действия в течение 12 месяцев после возникновения причинной связи. факты, которые его порождают.

    Я думаю, что, учитывая договорный срок, который оставляет пользователя безоружным и делает его неприменимым для него, можно действовать, требуя недействительности договора из-за включения оскорбительных положений, а также требовать возмещения за прямой случай ущерба, причинно связанный с Поведение М.Ю. при исполнении контракта, явно упущение. Проблема в том, что проведение судебного процесса с такими характеристиками является делом чрезвычайно сложным и дорогостоящим для обычного пользователя, даже если он проживает в США. Затем лучше всего подождать и посмотреть, отменена ли мера предосторожности, или если после проверки законности собранных материалов будет проведено различие между информацией, которая обеспечивает доказательную силу, и информацией, которая этого не делает, в обоих случаях Решение попадет в суд, ведущий инцидент. Если ни одна из двух гипотез не будет реализована, я полагаю, что против ФБР может быть начата какая-то процедура, но правда в том, что я не знаю американских процессуальных норм, которые позволяют разорвать цепочку хранения доказательных материалов, переданных в суд.

    Привет.