Это один из наиболее часто упоминаемых моментов, когда речь идет о GNU.
Я читал там несколько раз: что, если бы вместо множества сотен дистрибутивов все объединили усилия и сделали только один?
Хорошая идея - представить себе, как будет выглядеть мир, где есть только один дистрибутив Linux, или с учетом других ядер:
GNU, операционная система, созданная Ричардом Столлманом, доступна в трех ядрах: BSD; Херд y Linux
- Создайте его с нуля, загрузите версию с помощью emerge (из Gentoo), скомпилированную и предварительно скомпилированную смешанную версию (Sabayon). Предварительно скомпилированная версия со скриптами, предварительно скомпилированная версия с мастером консоли, версия с графическим мастером.
- Выберите свой установщик: и многие появятся.
- Выберите репозитории: стабильные бесплатные, практически бесплатные, очень актуальные бесплатные, бесплатные тестирования, тестирования 2 бесплатные, нестабильные бесплатные, очень нестабильные бесплатные, экспериментальные бесплатные и те, которые не бесплатны. PUre KDE, чистый GTK2, чистый GTK, без Mulitlib, Multilib….
- Репозитории пользователей.
- Выбирайте любую версию программ: Студент, Сервер, Геймер ...
- Выберите графический сервер: Xorg, Wayland, Mir
- Выберите графический интерфейс: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Выберите произведения искусства, зеленую мята, человечность, килиманджаро, груши и яблоки, камалеон верде ...
- Выберите свои инструменты: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
Если смотреть на это с той точки, где все было единой системой, прогресс был бы очень быстрым, потому что иерархическая структура была бы очень четкой. А обычный пользователь, который заходит на страницу этого гипотетического дистрибутива и находит 20 способов его установки, будет думать, что никогда не сможет его использовать.
Вдобавок вы почувствуете дискриминацию, потому что сообщество будет находиться в классах сложности. Что-то подобное может случиться и сейчас, но с другими системами. Вы отождествляете себя со своим дистрибутивом.
Вдобавок придет Билл Гейтс и начнет подавать в суд, патент на кнопку выключения, патенты на обезьяну, патент на панель задач.
Он начнет использовать свои деньги, чтобы удалить важных людей из Linux и сделать их частью своей компании. Проекты начнут умирать. Потому что, во-первых, они все сейчас его носят.
Многие другие не хотели бы подчиняться такому количеству людей, чтобы было больше независимости, и они оставили бы Linux ... И это начало бы разрушать эту очень организованную систему.
Идея единой системы кажется мне самой идеальной, но это большая утопия. У Linux не должно быть свободы быть таким. Свобода не знает границ, и количество дистрибутивов Linux - отличный пример сотрудничества и свободы для всего мира.
Также мне кажутся очень хорошими первые 50 дистрибутивов. Мне нравится, что в GNU / Linux люди известны за их образ мышления, а не как потребители маркетингового продукта, которым необходимо адаптироваться. Возможно, некоторые предпочитают адаптироваться к тому, что они навязывают.
Ваша точка зрения была бы очень интересной.